В. Логинов. «Тени Сталина»
Воспоминания Г. Эгнаташвили:
«Как-то отец был у Сталина, набрался храбрости и сказал ему: „Coco, как я люблю тебя, но, несмотря на это, даже мне, с таким отношением к тебе, становится неловко, когда я открываю газеты и на первых страницах большими буквами: рапорты Сталину, Сталину, Сталину… Не слишком ли выпячивают твое имя? Надо ли это?“ Сталин засмеялся, погладил усы и говорит: „Значит, и ты против меня?.. Да, раньше у народа была вера – верили в Бога, теперь мы у народа отняли эту веру, сказали, что Бога нет, и он растерялся. А надо, чтобы человек все-таки чему-то верил, кому-то верил, без этого нельзя. Поэтому мы сказали – партия, партия ведет народ к лучшей жизни. Но и здесь народ не разобрался, для него слишком абстрактное понятие – партия. Он ее на ощупь ощутить не может. Надо, чтобы он как-то почувствовал эту партию. А как ту партию почувствовать, если не через личность…“»
Приблизительно то же самое есть и в воспоминаниях В. Молотова.
Как видим, Сталин прекрасно понимал и объяснял для себя и для других своё особое положение, свою обязанность соответствовать этому положению, свою историческую ответственность и свою не простую судьбу.
В этой связи «Десталинизация» это не очередная компания не чья-то глупость и месть, «Десталинизация» – это спланированная и грамотно организованная акция по лишению веры в советском народе! Уничтожения его духовной основы, его сути и в конечном смысли его бытия.
Десталинизация началась сразу после смерти вождя.
Скорее всего, если бы не 20 и 22 съезды партии, не так называемое пресловутое развенчание «культа личности» не их современное продолжение – «Десталинизация» последние дни жизни и непосредственная смерть Сталина интересовала, бы только, профессиональных историков и архивариусов.
Но дело обстоит так, что всё это есть, всё это окружает нас, а пивоваровы, сванидзы млечины и пр. «либералы» вторгаются в нашу жизнь без нашего согласия, с экранов телевидения, кино, СМИ и интернета.
Эта организованная и проплаченная информационная агрессия международного капитала, негласно поддерживается власть предержащими на разных уровнях. В противном случае ионогенов давно бы вышвырнули с государственных информационных площадок, которые оплачиваются из нашего кармана.
На прямой вопрос, студента – нефтяника, какая должна быть «система» в свободной и процветающей России, один из прихлебателей режима, отвечает, что ему всё равно, лишь бы Россия была свободной. Уход от главного вопроса, говорит об одном, ему нечего ответить студентам потому, что правду сказать он не может.
«Профессиональными» оппозиционерами являются все говорящие головы, и прочие объяснители, почему всё так плохо, и кто виноват.
Это совсем не значит, что они не борются с системой честно и самоотверженно, нет честь им и хвала за это, но это значит, что систему такая борьба устраивает. Ведь они не посягают на её основу, на её становой хребет «частную собственность» а значит, абсолютно безвредны.
Все, кого не устраивает роль равнодушного «наблюдателя на войне» или «борьба с ветряными мельницами» присоединяйтесь!
Я, как и вы хочу разобраться, понять почему Советская Власть потерпела поражение, дискредитирована, и забыта.
Как человеку, стремящемуся понять, что ждёт нас в будущем, мне более близки взгляды таких выдающихся историков современности как Ю. Жуков, Е. Спицын, Г. Артамонов, Н. Сапелкин, и А. Синелобов.
Для меня как не профессионала историка, исследования и размышления Н. Сапелкина представляют особый интерес, так как есть два вопроса, которые поднимает Н. Сапелкин, о которых избегают говорить, или делают вид, что не в теме, все остальные:
– 1. Это поиски английского шпиона в самых верхних эшелонах власти в СССР после войны;
– 2. Это внесение в список заговорщиков А. Микояна.
Мы, простые люди, можем противопоставить этой машине агрессивного либерализма, умной и изворотливой, коварной и беспощадной, только свои знания, свои убеждения и свою гражданскую позицию.
Смерть Сталина исследована как Российскими, так и иностранными историками, журналистами и писателями всех мастей и оттенков.
Наиболее последовательными объективными и правдивыми с моей точки зрения можно назвать серию исторических хроник и воспоминаний «Рядом со Сталиным» Ф. Чуева.
Интересны и другие исследования историка Р. Медведева, бизнесмена Ю. Мухина, журналиста В. Логинова, писателя В. Жухрая. Но у последних всё-таки есть в их исследованиях какая-то предубеждённость, какая-то запрограммированность на результат.
Давайте попробуем через известный фактологический материал в максимально сжатой форме на основе анализа противоречий и их разрешения, как учил Ленин подойти к синтезу.
Понять, что произошло 5 марта 1953 года с СССР, с Советским Народом, с нашим будущим!
Главное найти причины объективного характера, приведшие к гибели первый мировой проект построения нового общества гуманизма и всеобщей гармонии – коммунизма.
2.Международное положение, складывающееся к 5 марта 1953года по некоторым рассекреченным документам того времени.
Задачи и программы национальной безопасности США. NSC 68, 14 апреля 1950 г.
выдержки:
«Помимо утверждения наших ценностей, наша политика и действия должны быть направлены на то, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы, срыв планов Кремля – это первый и важнейший шаг к этим изменениям. Совершенно очевидно, что это обойдется дешевле и будет более эффективно, если изменения явятся результатом действия внутренних сил советского общества.
Эти цели сформулированы в документе NSC 20/4 (от 23 ноября 1948 г.) и приведены в главе Х. Они полностью соответствуют целям, обозначенным в данном документе, и сохраняют свою актуальность.» (Очень интересный документ рекомендую, кто его не читал п.а.)
«Целостность нашей системы не будет подвержена опасности из-за тайных или явных, насильственных или ненасильственных действий, нацеленных на ликвидацию плана Кремля. Кроме того, нет необходимости доказывать правильность наших действий при условии, что подобные действия просчитаны, имеют лишь адресную направленность и не чрезмерны, в противном случае мы можем превратиться во врагов народа, а не зла, которое его поработило.»
«Однако нам не удалось должным образом реализовать вышеуказанные принципы политики сдерживания. Наша военная мощь уменьшалась пропорционально росту советской. Частично из-за этого, частично ввиду других причин наши дипломатические отношения с СССР зашли в тупик; поведение Кремля становится более дерзким, а настроения в руководстве обеих стран – более мрачными. Все это заставляет нас делать сложный выбор».
«В целом нет смысла надеяться на обсуждение эффективного плана международного контроля, пока Кремль стремится к осуществлению своего плана и пока не начнется процесс подлинных перемен в советской политике».
«14. Наиболее серьезную угрозу для безопасности Соединенных Штатов в обозримом будущем представляют враждебные планы и чудовищная мощь СССР, а также сам характер советской системы.»
«17. Возможное советское господство над территорией Евразии независимо от того, будет ли оно достигнуто путем агрессии или подрывными и политическими средствами, является неприемлемым для Соединенных Штатов со стратегической и политической точек зрения».
Хроника:
1950.01.09 В США сенатор Джозеф Маккарти утверждает, что в государственном департаменте работают 205 коммунистов (22 января комитету сената по международным отношениям поручено расследование этого заявления).
1950.04.08 Самолет ВМС США-29 вторгся в воздушное пространство СССР со стороны Балтийского моря и был сбит.
1950.06.27 Президент США Трумэн приказывает ВВС и ВМС США, базирующимся в Восточной Азии, оказать содействие южнокорейской армии и посылает им подкрепление. Приказ одобрен Советом безопасности ООН (СССР временно выбыл из числа постоянных членов), который принимает резолюцию с призывом к странам-участницам ООН оказать помощь Южной Корее в отражении агрессии с Севера. Фактически это начало интервенции США в Корее
1950.11.30 Выступление президента США Трумэна с угрозой применения атомного оружия в Корее.
1951.03.04 Международная социалистическая конференция в Лондоне провозглашает создание Социалистического Интернационала. (тот самый Родшильдовский который сейчас правит в ЕС п.а.)
1951.08.07 Конгресс США отклоняет предложение СССР о заключении соглашения по обычным и ядерным вооружениям.
1951.09.08 Мирный договор с Японией подписан в Сан-Франциско 49 странами, несмотря на бойкот последнего заседания мирной конференции представителями СССР и его союзников.
1951.09.10 Министры иностранных дел США, Великобритании и Франции обсуждают планы противодействия советской агрессии и возможность включения вооруженных сил Западной Германии в военную структуру НАТО.
1951.10.05 Палата представителей конгресса США одобряет выделение 56,9 миллиарда долларов на военные цели.
1951.11.06 Двухмоторный бомбардировщик ВВС США вторгся в воздушное пространство СССР в районе Японского моря. Правительство СССР опубликовало заявление, в котором говорилось, что бомбардировщик, нарушивший воздушное пространство, не подчинился приказу совершить посадку и открыл огонь по советским самолетам, после чего те вступили с ним в бой.
1951.11.08 Дин Ачесон представляет Генеральной Ассамблее ООН план разоружения, который СССР отвергает, выдвигая свои предложения
1951.12.19 Министр иностранных дел СССР Вышинский требует, чтобы ООН оказала нажим на США и заставила их аннулировать Закон о безопасности.
1952.02.18 Присоединение Турции и Греции к НАТО.
