Последний раз подобное видел много лет назад, на каком-то пиратском барахле. Тут же – полный порядок, лицензия, дорогое издание, «XX Век Фокс». Поглядел на дату выпуска – 2007 год.
Где в 2007 году берут таких мастеров перевода?
Из общения в комментариях:
– Outfit – одежда, внешний вид. Казалось бы, при чем тут подразделение?
– Действительно – хер его знает, при чем тут подразделение. Речь ведь про куриный помет.
– Как считаешь, иностранные субтитры в большинстве своем переводятся нормально?
– Понятия не имею. Я американские смотрю.
– Плохой перевод только в озвучке?
– Это что-то меняет?
– Бравый был вояка Хадсон, да и помер весело, ничего не скажешь.
– Рядовой Хадсон дрался как лев!!!
– Дмитрий Юрьевич, просвети как специалист, когда в новостях упоминают про Силиконовую долину в США, речь идет о каком силиконе?
– Который кремний, из которого «микросхемы» делают. Это не про искусственные сиськи, нет.
– Это часом не кремний, из которого полупроводники мастерят?
– Он, да.
– Чтобы переводить хорошо, не обязательно иметь специальное образование. Гоблин это убедительно демонстрирует.
– Для любой профессии необходимо специальное образование, для переводов – филологическое. Лично мне, как эксперту с мировым именем в области переводов, отсутствие специального переводческого образования очень мешает. Ну, это на случай, если мое мнение интересно.
– Уважаемый Д.Ю.! А как бы Вы объяснили наличие на белом свете такой дряни, как процитированные выше примеры?
– Отсутствие знаний, лень и бесстыдство.
– Старшой, а как так случилось, что в художественном фильме «Харлей Девидсон и Ковбой Мальборо» фразу «You can't smoke with no fire, asshole» один маститый дядька перевел как «Здесь курить нельзя, говнюк»?
– Так получается, что у бывших сантехников есть ошибки – с непременным указанием авторства бывших сантехников. Бывшие сантехники над ошибками работают, исправляют оные.
– Дмитрий Юрич, а как ты думаешь, почему так переводят?
– Во-первых, уровень знаний именно такой, что позволяет переводить именно так. Во-вторых, отношение к работе такое, что позволяет лепить говно и впаривать его заказчику без малейших колебаний.
– Надо быть конченым дебилом, чтобы не перевести/не расслышать фразы из приведенных тобою примеров.
– Невозможно спорить.
Рылся в шкафу
16.04.2008
Сегодня яростно рылся в шкафу – не то от безделья, не то хотел чего, не помню. В ходе рытья нашел древние, пожелтевшие бумаги.
В прошлые разы находил там деньги. Один раз много, а другой раз очень много. Так что рыться в шкафах люблю.
Найденные бумаги поделены на три части, каждая сколота скрепочкой. Дешевенькие сорта, исписаны мной от руки, фактически – манускрипты. Тексты – мои древние переводы фильмов:
«Путь Карлито»;
«Последний киногерой»;
«На несколько долларов больше».
Читать творчество тринадцатилетней давности – страшно. Тогдашние познания в английском столь чудовищно глубоки, хоть плачь. В общем-то, и пятилетней давности переводы читать неловко, а тут вообще караул. Поразительно, но даже вот так переведенное на слух получалось от души.
Докладывают, что есть VHS-кассета с записью «Последнего киногероя» – надо заняться. Не хватает еще минимум трех («Однажды на Диком Западе», «Чужие», «За пригоршню долларов»), если правильно помню. Или кто-то захапал дорогие вещи, или в мусоропровод ушло.
Надо устроить аукцион, продать раритеты и как следует нажиться.
Из общения в комментариях:
– Дмитрий Юрьевич, что думаешь про Стивена Сигала вообще и о его фильмах в частности?
– Первые пять – атомные фильмы, обожаю. Который «За справедливостью» – даже перевел, отлично получилось. Сам же Степан в последнее время сдал, лепит какое-то мутное говно, а жаль…
– Скан первой страницы про «Карлито» – в студию!
– Завтра.
– Или только за баксы?
– [Смотрит с уважением.]
– «Путь Карлито» одно время вообще почти за любимый фильм считал. Пересматривать в правильном переводе просто боюсь. Как представлю себе Пачино, кричащего: «Эй, джаляб, ибину мат!» с азербайджанским акцентом, так тошно прямо становится.
– А ведь это правда.
– Так 13 лет назад ДВД еще не было. Откуда брал субтитры? Или на слух?
– Ага.
– И неужели все досконально расслышал?
– Поделись, камрад: это ты к чему спросил?
– В статье написано: «Тогдашние познания в английском столь чудовищно глубоки, хоть плачь».
