«Спейс-Шаттл». Ожившие «мертвецы». Признаки фальсификации

К сожалению, американские обманщики не сразу подарили общественности неопровержимые прямые улики, направленные против программы «Спейс-Шаттл». Сначала были только подозрения, хотя и обоснованные: Как же могло вообще такое произойти, если пилотируемые полеты США в 60-х и 70х фикция? Каким образом эта программа стала осуществимой? Как американцы смогли попасть из грязи да в князи? Целых шесть лет американцы не декларировали осуществление пилотируемых полетов. За этот срок можно до основания разрушить систему подготовки реальных космонавтов. А если учесть, что такой системы в США не было, то перечисленные подозрения становятся все более убедительными и обоснованными. Но первые сомнения в реальной сущности самой программы, в ее целесообразности, в успешности программы появились давно. Вот одно из таких интересных мнений: «Как провалилась программа «Space Shuttle». Вот, например, история программы «Space Shuttle» – одна из типичных американских погонь за химерой. Здесь на всех этапах, от постановки задачи до эксплуатации, руководством НАСА была допущена серия грубейших ошибок/махинаций, которые привели в итоге к созданию фантастически неэффективного Шаттла, досрочному закрытию программы и похоронили разработку национальной орбитальной станции. Как все начиналось: В конце 60-х годов, еще до высадки на Луну, в США было принято решение урезать (а потом и закрыть) программу «Аполлон». Производственные мощности стали быстро сокращаться, сотни тысяч рабочих и служащих подлежали увольнению. Огромные расходы на Вьетнамскую войну и космическую/военную гонку с СССР подорвали бюджет США, и надвигался один из сильнейших экономических спадов в их истории. Финансирование НАСА резалось все сильнее с каждым годом и будущее американской пилотируемой космонавтики оказалось под угрозой. В Конгрессе крепли голоса критиков, которые говорили, что НАСА бессмысленно пускает деньги налогоплательщиков на ветер в то время, когда недофинансируются важнейшие социальные статьи в бюджете страны. С другой стороны, весь свободный мир с замиранием сердца следил за каждым жестом светочей демократии и ждал эффектного космического разгрома тоталитарных русских «варваров». [2]

Выводы автора этой публикации обоснованно считает, что подобная конструкция нее является на самом деле многоразовым космическим кораблем, не является надежным космическим аппаратом, и доставка космонавтов США на орбиту обходится слишком дорого: «Таким образом, то что вышло, оказалось ровно наоборот: не многоразовым; недостаточно надежным и крайне опасным в случае аварии; с рекордно высокой стоимостью достижения орбиты.

Не многоразовый – потому что после полета Шаттла теряется внешний бак, приходят в негодность многие критические элементы системы или им требуется дорогостоящее восстановление. А именно:

– восстановление твердотопливных ускорителей обходится почти в половину стоимости изготовления новых, плюс транспортировка, плюс содержание инфраструктуры по вылову их в океане.

– после каждой посадки капитальный ремонт проходят маршевые движки, хуже того – их ресурс оказался настолько низким, что пришлось изготовить к 5 челнокам дополнительно аж 50 маршевых двигателей!

– шасси полностью заменяются;

– теплозащитное покрытие планера после каждого полета требуют длительного восстановления.

– что тогда по-настоящему многоразового в системе «Space Shuttle»? Остается только корпус челнока.

Получилось, что перед каждым стартом «многоразовый» Орбитер нуждается в длительном дорогостоящем восстановлении, продолжающемся месяцами. Да плюс сами старты постоянно и надолго откладываются из-за многочисленных неполадок. Иногда даже приходится снимать узлы с одного челнока, чтобы как можно быстрее запустить другой. Все это лишает МТКС способности к частым запускам. Далее, как уже упоминалось, при разработке НАСА уверяло Конгресс, что надежность ТТУ можно условно считать за 1. Поэтому никаких систем спасения на старте не было предусмотрено и сэкономили на этом неплохо. За что и поплатился экипаж «Челенджера». [2]

Автор этой публикации, фактически, назвал второй признак фальсификации пилотируемых полетов первых шаттлов: «Что касается катастрофы Колумбии – то проблемы с повреждением ТЗП при старте были известны с самого начала, но они точно так же игнорировались. Хотя опасность была очевидна! И она до сих пор сохраняется, так как кардинального решения эта проблема так и не получила». ТПЗ – теплозащитное покрытие шаттла при старте подвергалось уларами пенопласта и посторонних предметов, что приводило к разрушению этого покрытия. Решать такие проблемы, когда первые шаттлы, вероятно, были пустышками, никто не хотел. Зачем делать САС, зачем защищать ТПЗ от ударов посторонними предметами, если внутри аппарата нет живых людей? Еще одна интересная публикация, которая тоже, фактически называет один из признаков фальсификации полетов шаттл: «Три года назад вернулся из космоса американский пилотируемый космический корабль «Атлантис», завершив программу «Space Shuttle». Американская автоматическая космонавтика добилась за это время впечатляющих успехов, но США все равно было огорчительно, что их астронавтов возят в космос на российских «Союзах». И вот свершилось: 5 декабря свой первый испытательный полет совершил новый космический корабль, «Орион». Однако внешний вид «новобранца» поразил общественность – новое оказалось удивительно похожим на старое, а точнее, на капсулы программы «Аполлон», летавшие в космос почти полвека назад. Копирование удачных образцов прошлого вполне оправдано для новичков, таких как Китай, или частников из „Space X“, но непонятно, почему этим путем пошло NASA. Неужели они не могли предложить что-то революционное? Сходство „Ориона“ с „Аполлоном“ действительно разительное. Возникает ощущение, что Американское космическое агентство просто увеличило старую, проверенную капсулу и выдало ее за новинку, на которой можно лететь в межпланетные путешествия – на Луну, к астероидам и на Марс. Хотя сразу видно, что в капсуле с емкостью пустого пространства 9 кубометров ни шесть, ни четыре, ни даже один человек не выдержат пятисотдневное путешествие. Это „лифт“, который может поднять астронавтов на орбиту, максимум – доставить за трое суток на Луну – и спустить на Землю». [3] «Революция» не состоялась!

Строили, строили и наконец, построили, то, что было много лет тому назад. А точнее, якобы, было нечто, что и сейчас обманщики создать не смогли. Американцы вообще ничего предложить не могут, потому что нечего предлагать! Доверять космическим «успехам» США в свете материалов «Большого Космического Обмана США» невозможно. Но вот пришла беда, откуда не ждали. Появилась информация о том, что погибшие в январе 1986 года «космонавты» США проживают в Америке живые и здоровые, некоторые не сменили свои имена и фамилии, некоторые ссылаются на то, что они братья близнецы: «Очередной обман: Астронавты взорвавшегося в 1986 году шаттла „Челленджер“ до сих пор живы. Те, кто в 1986 году наблюдал на телеэкранах катастрофу американского шаттла „Челленджер“ с 7 астронавтами на борту, наверняка, прекрасно помнят эти кадры, заставившие весь мир замереть от ужаса. В те годы никто даже представить себе не мог, что подобная катастрофа может быть всего лишь хорошо с режиссированным шоу. Однако в наши дни подобные предположения уже не кажутся такими уж невероятными. Особенно, после событий 11 сентября 2001 года». [4] Речь в публикации идет о катастрофе шаттла «Челенджер». Ниже представлен кадр из фильма немецких журналистов критиков американского обмана.

Официальная версия НАСА: «Катастрофа шаттла «Челленджер» произошла 28 января 1986 года, когда космический челнок «Челленджер» в самом начале миссии STS-51L разрушился в результате взрыва внешнего топливного бака на 73-й секунде полёта. Это привело к гибели всех 7 членов экипажа. Катастрофа произошла в 11:39 EST (16:39 UTC) над Атлантическим океаном близ побережья центральной части полуострова Флорида, США. Погибли: командир Фрэнсис «Дик» Р. Скоби; Майкл Дж. Смит; Джудит А. Резник; Роналд Э. МакНейр; Специалист Грегори Б. Джарвис; Специалист по Шэрон Криста Корриган Маколифф». [7] Необычное сообщение исключает ошибку в определении личностей, которые обнаружились на Земле: «Так что же в действительности произошло с «Челленджером»? Этот вопрос более чем уместен, так как есть прямые свидетельства, указывающие на то, что астронавты, якобы трагически погибшие в тот роковой день, до сих пор живы. В это трудно поверить, так как трагедий произошла в прямом эфире, на глазах всего мира.

Именно в этом запуске американцы были уверены на 300%, и, именно его было принято решение (на самом высоком уровне) транслировать по всему миру. Этому событию посвящены книги, пространные статьи в центральных журналах, газетах. В Википедии статья о Челленджере одна из самых подробных, пресыщена абсолютно бессвязными бездоказательными свидетельствами, рассчитанными на то, что бы легко и в непринужденной форме, убедить, неприхотливую американскую публику в том, что то, что они видели на своих экранах, и есть правда. А что же было на самом деле? Взорвался ли шаттл? Да, взорвался. Погибли ли люди? Нет, не погибли. 6 из 7 до сих пор живут и здравствуют, абсолютно не скрываясь от фотокамер, продолжая свою нормальную жизнь». [4] Эта сенсация вызвала очень вялую реакцию у руководства НАСА. Никаких заявлений от лица официальных представителей государственной структуры США не последовало. Не было оправданий или каких-то вразумительных объяснений от государственных служащих США.

Оправданием этой ситуации занимались исключительно американские неофициальные пропагандисты. У этой публике все было очень просто и без всяких затей. Они заявили, что это просто совпадение, что немецкие журналисты нашли похожих людей по внешности и сделали из этого сенсацию. Реальных поводов, по мнению защитников НАСА, подозревать США в осуществлении еще одного обмана, нет. Проблема этих оправданий была в том, что у дублеров оказались одинаковые фамилия с теми, кто «погиб» в январе 1986 года. В публикации сообщается, что два человека из списка погибших не стали менять свои имена и фамилия: «Этот классный парень (Майкл Джон Смит, он слева) даже не стал менять свое имя, и паспортные данные. Работает преподавателем в университете «University of Wisconsin», в Медисоне. Ричард «Дик» Скоби (справа) тоже не стал возиться с документами, и живет под своим именем. Работает шефом одной серьезной компании». [4]

Выше, снимки Майкла и Дика, сделанные в 1986 году и через 30 лет. С учетом возвратных изменений, персонаж в день своей «гибели» и его двойник зрелого возраста, очень похожи. Совпадение внешности, выражение лиц и мимики идеальное.

Слева, Рональд Эрвин Макнейр, далее он же, представляется братом близнецом. Справа, Эллисон Сёдзи Онидзука, далее, якобы, его брат близнец. Эти персонажи, согласно публикации изменили только имена: «Двое других живых астронавтов, не такие смелые, как их вышеупомянутые коллеги, выдают себя за братьев близнецов. Довольно неожиданно, что у двоих астронавтов оказались братья близнецы. У меня лично, за всю жизнь, никогда не встречалось такого, что бы в одной небольшой группе людей, встретилось 2 человека с близнецами братьями. Документы НАСА подделать не сложно. Подделали же Обаме свидетельство о рождении, подтверждающее, что он американец. А вот этим двум проблем тем более не составило». [4] Осталось выяснить, есть ли действительно у этих персонажей братья близнецы! Не просто братья, а именно близнецы! Нашлись две женщины, очень похожие на тех, которые были, по версии НАСА, в погибшем шаттле в январе 1986 году: «Женщины „Чалленджера“ тоже живы и здравствуют. Обе преподают юриспруденцию в Йельском и Сиракузском университетах соответственно».

Слева, Джудит Арлен Резник, дальше ее «двойник» с той же фамилией и тем же именем. Справа, Шарон Криста МакОлифф, правее двойник Кристы, с той же фамилией и тем же именем. Прошло более чем 30 лет с момента трагедии. Следов 7-ого астронавта пока не нашли. На момент полета ему было 42 года, сейчас бы было 71. Вполне возможно, что он умер своей смертью. Вполне возможно, что он один из всей команды, которому не пришлось по душе ложь всему миру, вполне возможно, что он не смог с этим дальше жить. И его, как и братьев Кеннеди, как Линкольна, просто убрали. В Америке с этим все очень просто. Остается главный вопрос, зачем нужно было устраивать этот театр? Подсказкой может послужить заявление «вдовы» Ричарда Скоби, в котором прозвучало сравнение катастрофы «Челленджера» с убийством Кеннеди и терактом 11 сентября. Маловероятно, что Джун Скоби Роджерс не в курсе судьбы своего супруга. Тем более, что и их сын тоже замешан в другой «национальной катастрофе». Можно только догадываться какие еще мистификации подобные катастрофе «Челленжера» или взрыва нью-йоркских небоскребов нас ожидают в будущем, когда для этого будет гораздо больше технических возможностей. Рекомендуем посмотреть х/ф «Козерог-1», в котором была показана похожая мистификация». [4] Наверное, будет неправильно сравнивать сюжет фильма, о котором вспомнил журналист и воскрешение «мертвецов», которые по официальной версии погибли в январе 1986 года. В фантастическом американском фильме «космонавтов» пытались уничтожить, как ненужных свидетелей и преследовали их на протяжении всего фильма. «Космонавтов» программы «Спейс-Шаттл» никто не пытался уничтожить. Спецслужбы США даже не пытались спрятать этих людей, сменить им имена и фамилия. Американские власти обеспечили клоунов НАСА работой, безбедным существованием.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.Список полётов по программе «Спейс_Шаттл.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/

2.«Как провалилась программа Space Shuttle»

http://nechtoportal.ru/tehnika-2/html

3.«Почему американцы снова летают в космос на разработках пятидесятилетней давности?»

http://slon.ru/world/html

4.http://rusila.su/2015/06/27/ocherednoj-obman-astronavty-vzorvavshegosya-v-1986-godu-shattla-chellendzher-do-sih-por-zhivy/

ГЛАВА 2. МАЙКЛ ДЖОН СМИТ

В США при рождении человек не имеет отчества, которое указывает на то, кто приходится отцом рожденного ребенка. Вместо этого ребенок получает два имени. Причина такого положения дел, видимо, кроется в том, что без двойного имени сложно будет определять среди большого количества людей с фамилией «Смит» необходимого человека. Гражданин США должен был как-то отличаться от своих однофамильцев. Поэтому будущий «астронавт», который якобы погиб в катастрофе имел два имени: Майкл Джон Смит. Этим двойным именем он стал кардинально отличаться от других американцев с фамилией «Смит», с именами «Майкл» или «Джон». Вероятно, что в документах этого человека важную роль играла очередность указания двух имен. Сначала идет «Майкл», а потом «Джон».

У других американских граждан, если было такое совпадение двух имен и фамилии отличием могло быть другое чередование указания двух имен. Сначала «Джон», а потом «Майкл». Такая ситуация резко уменьшает появление «близнеца», который был бы похож на «астронавта» Смита имел бы имена Майкл и Джон при таком же порядке их указания. В истории с ожившими «мертвецами» нужен «близнец» такого же возраста, такой же внешности и роста, который бы имел такие же возрастные изменения, которые наблюдал и обнаружил немецкий журналист, разоблачивший американский обман в программе НАСА.

Описание пилота шаттла, взорвавшегося 28 января 1986 года, который стал профессором в американском Университете: «2. Майкл Дж. Смит, пилот „Челленджера“. Рождённому 30-го апреля 1945-го года, пилоту „Челленджера“, Майклу Джону Смиту было 41, когда он 30 лет назад погиб при взрыве. Мужчину на изображении справа тоже зовут Майклом Джоном Смитом, и он старше ровно на 30 лет. Его сходство с астронавтом Майклом Джоном Смитом абсолютно, – те же горизонтальные брови, те же серо-голубые глаза, то же вертикальное углубление на кончике носа. Здесь мы говорим о почётном профессоре промышленной и системной инженерии в Висконсинском университете в Мадисоне. Есть электронный адрес Майкла Джона Смита». [1] Официальная версия о жизни этого персонажа: «Майкл Джон Смит (Michael John Smith; 30 апреля 1945 года, Бьюфорт, Северная Каролина, США – 28 января 1986 года, Канаверал, Флорида, США) – астронавт НАСА, подполковник ВМС США. Входил в состав экипажа шаттла «Челленджер» и погиб при старте корабля в самом начале своего первого полёта». [2] Показательно, что этот пилот воевал во Вьетнаме и бомбил мирные города и села Северного Вьетнама, о чем, никогда не выражал раскаяния или сожаления: «Майкл Смит родился 30 апреля 1945 года в городе Бьюфорт, штат Северная Каролина. В 1967 году окончил Военно-морскую академию США.

Впоследствии продолжил обучение в Аспирантуре ВМС США в Монтерее (Калифорния). Он поступил на курсы лётчиков военно-морской авиации на авиабазе в Кингсвилле (Техас), которые окончил в мае 1969. С мая 1969 года по март 1971 года Смит был назначен в Учебную школу лётчиков реактивной авиации, где служил в качестве инструктора. С 1971 по 1973 год участвовал в войне во Вьетнаме, летал на самолёте „A-6 Intruder“ и завершил службу в 52-й штурмовой эскадрильи, которая базировалась на борту авианосца „Китти Хоук“. В 1974 году Смит окончил Школу лётчиков-испытателей ВМС США и был распределён на авиабазу на реке Патаксент (Мэриленд), летал на A-6E, испытывал системы наведения крылатых ракет. Затем, в 1976 году, был направлен в Училище лётчиков морской авиации в качестве инструктора и прослужил там 18 месяцев. С авиабазы Патаксент был переведён в 75-ю штурмовую эскадрилью, служил в должности оперативного офицера, совершил два похода по Средиземному морю на борту авианосца „Саратога“. Освоил 28 различных типов гражданских и военных самолётов, налетал 4867 часов». [2] Можно смело называть всех военных пилотов США, которые бомбили мирные города и села Северного Вьетнама, военными преступниками. У них не было угрызений совести по поводу того, что они убивали мирных граждан чужой страны. Участие в космическом обмане США тем более их не смущало! Военные пилоты выполняли приказ.

Каждый человек, кроме отличия по двум именам и фамилии, где бы он ни родился, имеет особые приметы. Даже близнецы, рожденные в один день, отличаются друг от друга. Отличия имеют формы ушей, расположение зубов, форма носа, подбородка, черепа. Эти приметы с возрастом кардинально не меняются. Есть еще родимые пятна, они помогают определить личность человека, даже если он сменил свой паспорт, водительские права, другое удостоверение личности, и потом состарился. Особые приметы все равно дают возможность определить человека, который хочет скрыть свою прошлую жизнь от общественности.

Вот человек, который называет себя за профессора Майкла Джона Смита. Отличное совпадение по цвету глаз. Оба персонажа имеют голубые глаза. Форма расположение зубов и характерная мимика при образовании американской улыбки тоже отлично совпадают. Очень похожи между собой формы бровей, носа и подбородка. О форме ушей сложно судить, потому, что снимки сделаны с разных направлений. Следов косметических операций не видно, но возможно была какая-то корректировка формы ушей и носа. Особых примет, которые бы отличали этих людей с учетом возрастных изменений не видно. Обычно, люди, которым предоставляют новую вымышленную биографию, скрывают дату своего рождения и место рождения. В этом случае профессор не сообщает точную дату своего появления на свет, хотя и указывает место своего рождения: «Профессор IE Майкл Смит был удостоен звания «Отличник целостного образования» за его преданность своим ученикам. Родившийся и выросший в Мэдисоне, штат Висконсин, Смит учился в Университете Западного Мэдисона и получил степень бакалавра психологии (1968), магистра промышленной психологии (1970) и, наконец, докторскую степень по промышленной психологии (1973).

После учебы он проработал десять лет в Национальном институте безопасности и гигиены труда (NIOSH). В NIOSH Смит разработал программы организационной безопасности, которые были включены в федеральные директивы Управления по охране труда (OSHA) и используются до сих пор. Во время своего пребывания в NIOSH Смит все еще находил время для одного из своих интересов: работы со студентами, которую он делал, проводя, по крайней мере, один урок в неделю в свободное время. Смит говорит, что ему всегда нравилось быть среди студентов, что было одной из основных причин, по которым он покинул NIOSH и вернулся в Мэдисон, чтобы преподавать. По словам Смита, ему позвонил из UW-Madison и спросил, хочет ли он вернуться в школу, чтобы заполнить свободное место в программе IE. Работа профессора в UW-Madison позволила Смиту лучше узнать студентов и заново познакомиться с университетом». [3] Профессор не сообщает, в каком году он «вернулся» в Мэдисон. Год его рождения можно определить приблизительно. Если профессор стал бакалавром в 1968, то в этом году ему должно быть 22—24 года. Год его рождения в рамках 1944—1946 гг. Возраст «профессора» совпадает с возрастом «астронавта». Официальная версия сомнительной «биографии» профессора не сообщает, где «преподаватель» непонятной и сомнительной «науки» (IE) находился в январе 1986 года. С 1973 по 1983 годы он работал, согласно мифологии «биографии» в NIOSH. В 1983 году он вернулся в Мэдисон. Это приблизительно. Дальше его биография не содержит других мест проживания. Никаких свидетельских показаний от бывших студентов или от других сотрудников и преподавателей этого университета в открытом доступе больше не найдено. А ведь профессор, согласно мифологии создателей его новой жизни, был человеком общительным и амбициозным. Такую биографию создать человеку, которому надо исчезнуть из старой жизни и появиться в новом обличье не представляет большого труда. Как правило, в таких придуманных биографиях отсутствуют сведения о детстве персонажа, а его родителях, о дате Рождения.

Последняя информация очень важна тем, что она позволяет найти любого человека и определить есть такой человек в этом мире или нет. Вымышленная биография может подтверждаться «свидетелями». Например, «преподавателями» университета. Но ключевые моменты биографии все равно будут скрыты. В случае с профессором можно считать установленным факт того, что он был похож на «астронавта» с учетом возрастных изменений внешности. «Профессор» был одного возраста с «астронавтом». И самое неприятное для «преподавателя» психологии: оба персонажа носили одни и те же фамилию, два имени, чередование которых было тоже одинаковым. Это самый главный момент сравнения. Даже, если обнаружатся физиологические различия этих двух персонажей, что может быть достигнуто с помощью косметологической операции, вот это сходство, плюс возраст и цвет глаз решают все. Вероятность появления в США рождения двух человек с голубыми глазами, в 1945 году, с именами Майкл Джон и фамилией Смит, ничтожно мала. Но такая вероятность не учитывала дальнейших расследований.

Немецкие журналисты были последовательны и настойчивы. Они начали искать следы рождения «профессора» Смита. Здесь обнаружилась ожидаемая ситуация, которая характерна для ложной, придуманной биографии. Если верить официальному сайту США регистрации физических лиц, «астронавт» Смит действительно родился в США, а «профессор» Смит в этом списке отсутствует. Но этим дело не ограничилось. Канал «YouTube», где немецкие журналисты поместили свое видео об исследовании американского обмана, благополучно удалил этот фильм. Создатели фильма, вероятно, были заблокированы. Больше никаких новых разоблачений от авторов этих компрометирующих НАСА роликов не последовало. Развития эта тема не получила!

Официальная пропаганда США не затрагивала эту тему. Американские пропагандисты и защитники НАСА ограничились тем, что сообщили потребителям американской рекламы американских фальшивых достижений: появление «профессора» и других клонов, близнецов погибших «астронавтов» было просто совпадением. Так случается. Теория вероятностей обманщиков не интересовала. С учетом информации о том, что «профессор» Майкл Джон Смит не был рожден в США, что такого человека не существовало вообще, вероятность события: существование двух таких людей, равна абсолютному нулю.

Но цензура спецслужб США этим не ограничилась. В Интернете появилась нелепая фантастическая история о том, как американский «астронавт» Джон Смит был обнаружен в космосе после своего исчезновения: «Джон Смит – космонавт, пропавший в 1973 и вернувшийся в 2000 году. Джон Смит родился в 1941 году. Дитя суровых военных лет, он с самого раннего детства мечтал стать пилотом. Мечту удалось осуществить довольно легко. После школы целеустремленный и трудолюбивый мальчик щи поступил в 1960 году в военный колледж американских ВВС и успешно окончил его. Пришел и его черед проявить свои боевые способности – молодого пилота послали во Вьетнам. Долго он там не задержался, но „Медаль за службу во Вьетнаме“ получил. Правда, злые языки говорили, что эту медаль давали всякому, кто совершил хотя бы один боевой вылет». [4] Удивительные совпадения этого мифического персонажа, которого в США никогда не существовало с биографией Майкла Джона Смита не случайно. Миф, сказка о Джоне Смите был создан для отвлечения внимания от темы ожившего «мертвеца». Кроме этого, необходимо было опорочить исследования немецких журналистов. Представить их фильм, как некую нелепую и фантастическую выдумку невменяемых людей. Что касается роликов этого фильма на сайте «youtube», то удаление первого видео немецких журналистов не помогло. Появились копии с переводом на разные языки мира, в том числе и на русском языке: «Очередной обман: Астронавты шаттла „Челленджер“ до сих пор живы». Фильм был скопирован и размещен на других сайтах. Был утерян смысл, удалять видео фильм. Сотрудники спецслужб США поступили логично. Они понимали, что активный запрет фильма будет привлекать лишнее внимание к этому клипу, к информации об обмане США.