«В 833–832 гг. до н. э. Салманасар вёл войны в Куэ (Киликии) и лишил её царя Ките престола в пользу его брата Кирре. В 832 г. до н. э. жители Хаттины (на границе Сирии и Малой Азии) свергли своего царя Лакарну. Салманасар взял мятежный город и поставил там нового верного ему царя» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).
Речь должна идти о войне с Византией. Известны следующие события: «Иоанн Цимисхий нанес тяжелое поражение самому Сайф ад-дауле. Следствием этих неудач стали противоречия в стане арабов. В 961 г. от Сайф ад-даулы отпал Тарс (в Киликии). В 961 г. Никифор Фока взял Аназабру, в 962 г. – Мараш, а затем и Халеб» [68].
961 г.
«На 27 году правления стареющий Салманасар послал против Урарту своего туртана Дайан-Ашшура. Последний двинулся из Бит-Замани, перевалил через горы в стране Энзите и переправился через Арацани, но дальнейшее его продвижение было остановлено урартским войском, во главе с царём Сардури I. Хотя Дайан-Ашшур говорит о победе над его войском, но, судя по сдержанности сведений летописи о походе 27 года, можно думать, что успех ассирийцев был не велик» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).
Известны следующие события: «Еще в 960 г., когда Никифор занят был делами на Крите, эмир Алеппо напал на имперские владения, выслав конный отряд в 30 тысяч. Против него был назначен доместиком схол и главнокомандующим всех фем, оставшихся на Востоке, Лев Фока, брат Никифора. Осенью 961 г. Лев Фока неожиданно напал на арабов, возвращавшихся с большой добычей и пленниками из счастливого похода в имперские области» [78].
964 г.
«В 30 год правления Салманасара ассирийское войско под командованием туртана Дайан-Ашшура предприняло поход, направленный против мелких царств приурмийской равнины (Внутренняя Замуа) и, в частности, против Манны. Затем ассирийцы ушли в Парсуа» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).
30-й год правления Салманасара III соответствует 934 + 30 = 964 г.
Территориально речь может идти о войне с Буидами: «В 964 году Насир аль-Даула пытался пересмотреть условия соглашения и обеспечить признание Буидами за его старшим сыном Уддат ад-даулой Абу Таглибом право наследования в качестве своего преемника. Муизз аль-Даула отказался признать требования Насир аль-даулы и снова вторгся на территорию Хамданидов. Еще раз Мосул и Нисибин были захвачены, в то время как Хамданиды бежали в горные крепости. Но, как и в 958 году, Буиды не смогли удержаться в Джазире и Хамданиды вернулись в Мосул» (en.wikipedia.org/wiki/Nasir_al-Dawla).
967-969 гг.
«В 827 г. до н. э. в Ассирии вспыхнул мятеж, во главе которого стоял старший сын Салманасара Ашшур-дани-наплу, обойденный отцом при назначении НАСЛЕДНИКА. Мятеж был поддержан всей коренной Ассирией. На сторону восставших перешли более 27 городов царства. Верным царю и назначенному им наследнику Шамши-Ададу остались лишь царская резиденция Кальху, действующая армия, наместники некоторых отдаленных провинций, а также четыре высших государственных сановника. Салманасар умер (824), так и не подавив этого мятежа» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).
Аналогия: «В 967 году Насира ад-даулу отстранил от власти сын Абу Таглиб. Вплоть до своей смерти в 969 году он содержался в заключении» [68]. «Абу Таглиб стал преемником своего отца, но почти сразу же его власть была оспорена младшим братом от другой матери, Хамданом. Насир аль-Даула доверил последнему управление Нисибисом, Мардином и Рахбой незадолго до его низложения, и, возможно, намеревался назвать его СВОИМ НАСЛЕДНИКОМ. Хамдан отказался признать власть своего брата и начал против него войну» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).
Таким образом, борьба за право наследования между братьями Ашшурданинапалом и Шамши-Ададом V соответствует борьбе за наследование власти между братьями Абу Таглибом и Хамданом.
969 г.
«Умер Шульману-ашаред III. После смерти отца Шамши-Адад провозгласил себя царем Ассирии и женился на Шамурамат, невесте отца» [44].
Если Салманасар III соответствует Насир ад-дауле, то его сын Шамши-Адад должен соответствовать сыну Насир ад-даулы: «Собственный сын Насир-ад-даулы, Абу Таглиб Фазлуллах, с которым он по неизвестным причинам рассорился, захватил отца в плен в 356 (967) г. и держал до самой смерти, 12 Раби 358 г. (3 февраля 969 г.), в заточении» [57].
В этом случае соответствие может выглядеть так:
970-971 гг.
– «1-й Шамши-Адада V. Гражданская война в Ассирии. Часть анналов, изложенные в так называемой «Монолитной надписи» начинаются с сообщения о гражданской войне с БРАТОМ и перечисления 27 городов, завоеванных Шамши-Ададом в ходе гражданской войны. Предположительно, в этот год поход Шамши-Адада на западные провинции государства. Шамши-Адад взял город Амеду в Бит-Замани, прошел через провинцию Тил-Абне (здесь его воины взяли с боем центр провинции) на среднее течение реки Евфрат и взял г. Хиндану – последний оплот восставших. Ашшур-данин-апли, видимо, погиб» [44].
Аналогия: «Абу Таглиб стал преемником своего отца, но почти сразу же его власть была оспорена младшим БРАТОМ от другой матери, Хамданом. С помощью нового буидского эмира Ирака, Изз ад-даулы Бахтийара, Абу Таглиб разбил Хамдана. Тот бежал в Багдад, где Бахтийар предоставил убежище Хамдану и другим недовольным членам клана Хамданидов» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).
Исходя из этой аналогии, первый год правления Шамши-Адада V – 970-й.
– «Только с помощью вавилонского царя Мардук-закир-шуми I Шамши-Ададу удалось в 822 г. до н. э. подавить этот мятеж» (ru.wikipedia.org/wiki/Шамши-Адад_V).
822-й г. до н. э. – второй год правления Шамши-Адада V.
Возможная аналогия: «С помощью нового буидского эмира Ирака, Изз ад-даулы Бахтийара, Абу Таглиб разбил Хамдана… В 970 году под давлением Буидов Хамдан был восстановлен в управлении Рахбой, но в 971 году был снова изгнан. В 971 году Абу Таглиб распространил свою власть на весь Дийармудар и Дийарбакр и объединил всю Джазиру под своей властью» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).
971-973 гг.
«Анналы Шамши-Адада изложены не погодно, как принято у царей Ассирии, а по военным кампаниям царя. В ходе своей первой кампании Шамши-Адада пошел против царей Наири и взял их дань. И тут же расписываются территории Ассирийского государства, по которым прошел Шамши-Адад, вероятно, очищая их от сторонников брата. Вторая кампания также была направлена против стран Наири. Фактически она шла против царя Биаини Ишпуини, и проводилась не лично царем, а его полководцем Муттарис-Ашшуром» [44].
Наири соответствует территории вокруг Амида (Дийарбакра). Возможно речь идет о следующем: «В 971 году Абу Таглиб распространил свою власть на весь Дийармудар и Дийарбакр, которые были частью домена Сайф ад-даулы, и объединил всю Джазиру под своей властью. Но в тот же период Абу Таглиб сталкивается с вторжениями византийцев, которые при императоре Иоанне Цимисхии (969–976) глубоко проникли в Джазиру, заставляя Хамданидов платить дань. Разрушительный набег 972 года был частично отомщен в 973 году, когда под Амидом был разбит и взят в плен доместик Мелиас. Однако это поражение привело в 974 году к новому вторжению Цимисхия в Джазиру и падению Амида и Майафарикина» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).
974 г.
– «В начале правления Шамши-Адада (год неизвестен) заключен договор о дружбе и союзе Шамши-Адада V с Мардук-закир-шуми, царем Кар-Дуниаша» [44].
Возможная аналогия: «Хамдан призвал Бахтийара к войне с Абу Таглибом и в 973 году Буиды заняли Мосул, в то время как Абу Таглиб со своим войском обошел их и угрожал Багдаду. Конфликт завершился миром в 974 году. Абу Таглиб получил ОТ ХАЛИФА лакаб Удат ад-даула» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).
– «Мардук-балатсу-икби был восьмым вавилонским царем из династии E. Он стал преемником своего отца Мардук-закир-шуми около 819 г. до н. э. и был четвертым и последним поколением семьи Набушумукина I» (en.wikipedia.org/wiki/Marduk-balassu-iqbi).
Исходя из ассирийской хронологии, если 824 г. до н. э. (первый год правления Шамши-Адада) соответствует 969 г., то 819 г. до н. э. = 974 г.
Возможная аналогия: «После похода на Мосул, завершившегося мирным соглашением с Хамданидами, Изз ад-Дин Бахтияр вернулся в Багдад и решил отстранить от дел Себюк-тегина, который втайне оказывал поддержку Абу Таглибу. Но тюркский военачальник поднял восстание и 9 зуль-каада 363 года (август 974 г.) захватил власть в Багдаде. Спустя четыре дня по его требованию халиф Абуль-Касим аль-Мути отрекся от трона в пользу своего сына Абу Бакра, принявшему имя ат-Таи» [83].
Соответствие для царей Вавилона может выглядеть так:
975 г.
«Что происходило в 4-й – 8-й годы правления Шамши-Адада V (820–816 гг. до н. э.) остается только гадать. В какой год правления Шамши-Адада V началась война Ассирии и Кар-Дуниаша на основании имеющихся источников определить нельзя. Можно лишь предполагать, что война Ассирии с Кар-Дуниашем началась с воцарением на троне Вавилона царя Мардук-балатсу-икби, так как с его предшественником, царем Мардук-закир-шуми, Шамши-Адада V имел договор о мире и дружбе» [44].
Война с Вавилоном после «воцарения на троне» нового халифа: «В мухарраме 364 года (сентябрь 974 г.) Себюк-тегин двинулся в направлении Васита, но по дороге умер, и тюрки избрали своим командующим Алп-тегина. Для того чтобы взять ситуацию под контроль, Бахтияр был вынужден обратиться за помощью к своему дяде Хасану Рукн ад-Дауле, который правил Реем, Хамаданом и Исфаханом, и к его сыну Адуд ад-Дауле – правителю Фарса. Последний откликнулся на просьбу своего двоюродного брата и вытеснил тюрков из Багдада. 14 джумада I 364/30 января 975 г. буидский султан Адуд ад-Даула, одержав победу под Васитом над тюрками Алп-тегина, вступил в Багдад. Покидая Багдад, тюрки насильно увели с собой в Тикрит халифа ат-Таи. Адуд ад-Даула, стремясь придать своему правлению законную силу, вскоре вернул халифа в столицу» [83].
977 г.
«Четвертая, пятая и шестая кампании – это описание походов Шамши-Адада в Вавилонию, в ходе которой он нанес поражение царям Кар-Дуниаша Мардук-балатсу-икби и Баба-ахха-иддину. Описание данной войны весьма отрывочно. Подробно описан первый поход Шамши-Адада V на Вавилонию (его четвертая военная кампания, согласно анналов), когда в битве на реке Дабан потерпела поражение союзная армия под командованием царя Кар-Дуниаша Мардук-балатсу-икби. Сохранились описания начала и конца пятой военной кампании Шамши-Адада V, в ходе которой попал в плен и был уведен в Ассирию царь Кар-Дуниаша Мардук-балатсу-икби. Из анналов Шамши-Адада V следует, что царь Кар-Дуниаша Баба-ахха-иддин угодил в плен в начале 6-й военной кампании царя Ассирии. По Вавилонской хронике 21 в это же время Шамши-Адад захватил города Дер, Лахиру, Ганнате, Дур-Папсукал, Бит-Редути, Ме-Турнат – города Кар-Дуниаша. Но согласно списка лимму город Дер был захвачен в 10-й год правления Шамши-Адада V (814 г. до н. э.)» [44].
Следовательно, 6-я военная кампания Шамши-Адада V и пленение Баба-ахха-иддина может быть датирована 10-м годом правления Шамши-Адада V, который в нашей хронологии соответствует 969 + 10 = 979 г. В этом случае 4-я и 5-я кампании могут быть отнесены к 977 и 978 годам.
Исходя из этих рассуждений, 4-я военная кампания Шамши-Адада V, когда в битве на реке Дабан потерпела поражение союзная армия под командованием царя Кар-Дуниаша Мардук-балатсу-икби, соответствует следующим событиям: «В 977 году Бахтияр был изгнан из Багдада войсками Адуд ад-Даулы и снова обратился к Хамданидам за помощью» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).
978 г.
«Во втором своем походе на Кар-Дуниаш (5-я военная кампания царя Шамши-Адада) Шамши-Адад сжег 256 селений в окрестностях Неметти-шарри и пошел на Дер. В Дере Шамши-Адад захватил женщин дворца, дочерей Мардук-балатсу-икби и 30000 жителей. Население из округа Дер бежало в Элам. В конце этого похода Шамши-Адад разбил армию Мардук-балатсу-икби и взял в плен царя Кар-Дуниаша. Новым царем Кар-Дуниаша стал Баба-ахха-иддин» [44].
Возможная аналогия: «В мае 978 года Бахтийар и Абу Таглиб потерпели поражение в битве под Самаррой. Бахтийар был схвачен и казнен по приказу Адуд ад-Даулы, который затем двинулся на Мосул» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib). «После смерти Myизз ад-Даулы (945–967) власть над Багдадом и ВАВИЛОНИЕЙ должна была перейти в руки его сына Изз ад-Даулы Бахтияра ввиду того, что Буиды придерживались патримониальной системы власти. Однако Адуд ад-Даула, двоюродный брат Изз ад-Даулы, пытался отобрать у него Багдад, что вызвало недовольство даже его собственного отца Рукн ад-Даулы» [83]. «Адуд ад-дауле пришлось уступить требованиям отца и возвратить Изз ад-дауле его владения. Но в 978 г., тотчас после смерти Рукн ад-даулы, Адуд ад-даула вновь напал на двоюродного брата, разбил его при Текрите, захватил в плен и велел умертвить» [68].
Исходя из этой аналогии, соответствие для царей Вавилона может выглядеть так:
979 г.
– «Шамши-Адад выступил в 3-й поход на Кар-Дуниаш (6-я военная кампания царя Шамши-Адада). В г. Нибу[…] Шамши-Адад захватил царя Кар-Дуниаша Баба-ахха-иддина вместе с его семьей» [44].
Возможная аналогия: «Покидая Багдад, тюрки насильно увели с собой в Тикрит халифа ат-Таи. Адуд ад-Даула, стремясь придать своему правлению законную силу, вскоре вернул халифа в столицу. Тем не менее, отношения буидского правителя и халифа были настолько плохими, что Адуд ад-Даула запретил упоминать имя Абу Бакра ат-Таи в пятничных проповедях» [83].
Исходя из этой аналогии, Баба-ахха-иддин может соответствовать халифу ат-Таи (974–991).
Отсюда же следует, что ассирийский царь Шамши-Адад V (824–811), соответствует не хамданиду Абу Таглибу, а буиду Адуд ад-дауле, казнившему Бахтийара и низложившему Абу Таглиба.
