Управление мозгом. Как изменить свою жизнь

То, достигаете вы или не достигаете некой цели, определяется вашим состоянием.

Можно сто раз читать и слушать умные инструкции по достижению самых разных целей и даже пытаться их воплотить в жизнь, но если вы находитесь не в соответствующем достижению данной цели состоянии, все будет напрасно. Наверняка вы уже сталкивались с такой проблемой, что вы, казалось бы, все делаете для достижения цели, а результат – ноль. Вы могли себя рекламировать, как угодно, пытаясь привлечь клиентов, и так этих клиентов и не заинтересовать. Вы могли обойти массу мест в поиске работы, предлагать уже что угодно и кому угодно, а работу так и не получить. Вы могли сделать себе идеальную фигуру, освоить супер-пупер приемы привлечения лиц противоположного пола, техники секса и прочее, одеться модно и со вкусом, шикарно выглядеть, соблюдать все правила общения, но так и не стать любимым (любимой) никем. Почему? Да потому что вы сами находитесь не в том состоянии, в котором вы можете реализовать поставленную цель. Вы просто выполняете чужие (заметьте, чужие!) инструкции, но ваша информационная начинка как личности, ваш информационный портрет, ваше энергетическое состояние не соответствуют тому, что вы хотите от жизни. В этой книге, да и в жизни вообще важны не столько готовые инструкции, сколько ваше состояние. Не надо перепрыгивать через абзацы в поисках конкретных советов. Я их дам, конечно, ибо понимаю, что в сложной жизненной ситуации человек нуждается в совете. Но никакой совет не будет работать, если не будет сформировано ваше новое информационное, энергетическое (энергия – это начинка информационных структур) состояние. Задача этой книги его сформировать своим информационным воздействием. И на эту задачу работает текст в целом как специально сгенерированный единый информационный массив, обладающий определенными свойствами, а не отдельные советы. Нам нужно не ознакомление вас с какими-то инструкциями (никто их все равно не запоминает и не выполняет, они всем уже надоели, так как никаких реальных проблем не решают), а достижение вашего существенно нового состояния, в котором вы получите новые способности и доступ к новым для вас способам достижения целей.

Все ваши состояния формируются на информационном уровне в виде информационных структур. Есть информация – есть состояние. Нет информации – нет состояния.

Если вы находитесь в таком состоянии, что сталкиваетесь с конфликтными людьми, получаете стрессы от всяких хамов, испытываете недостаток денег, успеха у противоположного пола, социального признания, здоровья и т. п., то это результат недостаточности, неразвитости определенных информационных структур в вашей личности, в вашем информационном портрете. Структур, отвечающих за вашу защиту, здоровье, авторитетность, привлекательность, успешность, умение достигать поставленных целей.

Их можно сформировать, и ввести вас в определенное состояние, в котором вы будете мыслить и действовать так, чтобы достичь поставленной цели (любой вашей цели, в том числе и по здоровью). То есть сформировать в вас определенную достаточно сложную информационную структуру, которая будет развиваться (информация – это саморазвивающаяся в среде человеческой психики система) и влиять на ваш способ мышления и поведения.

Мне больше нравится слово «способ», нежели алгоритм. Потому что люди привыкли алгоритм представлять как набор блоков в блок-схеме – четкую последовательность действий. Но такой подход – для начальной стадии изучения программирования, а для людей он недействителен. Люди – сложные системы и мыслят и действуют по нечетким алгоритмам, описывающимся нечеткой логикой (основана на понятии нечеткого множества, введенного Лофти Заде в 1965-м): нет четкого «да» и «нет», а есть «частично да, частично нет». Кстати, именно на нечеткой логике создают нейронные сети – моделируют работу головного мозга человека. А еще есть такие понятия, как иррациональное, интуитивное, как «просто знаю, что это так» и т. п. Есть много такого, чего невозможно передать словами в виде инструкции. Но можно ввести человека в соответствующее состояние, в котором он будет знать как. То есть получит доступ к нужным информационным структурам мышления и поведения в инфополе планеты. Там все есть. На Земле было много цивилизаций, не только наша. И уже жили почти такие же люди, как вы, с практически такими же проблемами, как у вас, и они как-то решали их, и информация об этом осталась. Мы все выдаем информацию о себе в инфополе, как в интернет, и оттуда же ее и получаем. Инфополе планеты – это такая база данных общего пользования. Пользование-то общее, но не все могут к ней подключиться на прием информации, как и не все могут скачивать файлы из интернета. Есть древние технологии подключения к инфополю. О некоторых, например, сказках, я расскажу. Но сейчас наука дошла до такой стадии развития, что уже наработаны технологии загрузки в психику человека информационных структур желаемых им состояний при помощи текстовых информационных массивов. Я автор 21 книги, каждая из которых – совокупность определенных информационных структур, запускающих в человеке соответствующие информационные процессы и вводящих его в состояние Победителя. Направленность этих информационных структур различная, каждый информационный процесс имеет все-таки свой оттенок. Есть структуры и процессы для победы депрессивных состояний, для победы над зависимостями, психотравмами различной природы. Вот и данной книгой я собираюсь сформировать определенное ваше состояние – состояние доступа к нужным вам информационным структурам из инфополя – за счет загрузки в вашу психику некоторых полезных информационных структур, развивающихся в информационные процессы. Да, это можно сделать текстом книги. Не отдельными словами и предложениями, а именно за счет синергетического воздействия всего текста как цельного произведения. Такой эффект бывает от картин художников, например: каждый отдельный элемент изображения не несет практически никакой информации, а все вместе произведение оказывает огромное впечатление и вводит человека в особенное состояние, в котором возможны инсайты. Так и книга. Я вот сказала, что есть вещи, которые не передать словами. Да, есть. Но это – если описывать как четкий алгоритм, как инструкцию, то есть когда каждое предложение будет нести в себе отдельный сигнал – что делать. Таким простым текстом действительно нельзя передать состояние. Его можно передать более сложным текстом, не являющимся набором инструкций, а использующим специфическую образную подачу информации. Я не стану раскрывать всех секретов, как это делается. Иначе ваш ум встанет на страже врат подсознания и не впустит туда целебный информационный поток. Ум любит все анализировать и раскладывать по полочкам. А нам надо сейчас включить иной способ восприятия – иррациональный, интуитивный. Он более древний и более быстрый. Давайте я вам поясню, что я имею в виду.

Рациональный и иррациональный способы познания мира

Во-первых, вам нужно понять, что существует два различных подхода к получению информации: рациональный (через логику и работу ума по анализу данных) и иррациональный – интуитивный, в котором задействовано много чего, что сложно, как говорится, разложить по полочкам. В интуитивное знание, в иррациональный подход многие не верят, так как мы же привыкли получать объяснение (анализ) всего-всего. Но вспомните, пожалуйста, о том, что некоторые вещи необъяснимы, но существуют. То есть объяснение какое-то есть, но, скорее всего, такое, что вы его не принимаете как невероятное, ненаучное и т. п.

Взять хотя бы любовь и дружбу. Это же чисто иррациональная, не объяснимая тяга к другому человеку и такая же необъяснимая потребность в иррациональном, нелогичном, не за деньги, которыми многие привыкли все измерять, а вот «просто так, потому что ты есть», внимании к себе.

Не все поддается анализу и рассчитывается математическими формулами. Люди – сложные системы, поэтому в них самих присутствует огромная масса иррационального, неописуемого и не объяснимого. И чем человек сложнее, тем больше в нем этого иррационального.

Иррациональное – такой же компонент счастья, как и рациональное – деньги. Для счастья человеку нужны не только деньги, а и чтобы быть кому-то нужным «просто так».

Что это такое «просто так»? Сексуальное притяжение? Это уже вроде не «просто так», ибо тогда особи противоположного пола от вас нужен секс. Восхищение? Но чем? Допустим, внешностью. А она же зачастую дается трудом. Женщине составляет труда не есть и заниматься физкультурой. Мужчине тоже надо потрудиться, чтобы накачать мышцы. А вдруг заболеешь? И что? И куда денется внешность? И чем будет восхищаться партнер? Чем еще восхищаются? Социальным положением, возможностями, которые может дать партнер при своем расположении. Это тоже такое, что сиюминутно. Я видала скатывание людей с Олимпа славы. Ум? Есть женщины, восхищающиеся умом мужчин и влюбляющиеся в ум. Но не секрет, что все мы, включая даже самых оригинально мыслящих мужчин, не всегда говорим разумные вещи и совершаем разумные поступки. Все делают глупости, допускают оплошности, ошибаются, говорят банальности, а то и вовсе поступают непорядочно. И что? Какие-то ошибки как-то перечеркивают любовь или дружбу? Нет. То есть если за ошибку или не совсем умное высказывание человека перестают любить, то это уже не любовь. И другу тоже прощают не сильно умные рассуждения. Или не прощают? Сказал какую-то глупость – и все: конец любви ли дружбе? Да?

И вот так, если разобрать любовь или дружбу «по косточкам», то ничего не останется. Однако же есть такие явления. И любовь есть, и дружба есть. Значит, чтобы они были, надо как раз абстрагироваться от составляющих личности и не анализировать их. Воспринимать личность в целом. Вот нравится человек, и все. Синергетический эффект личности. А когда человек выделяет составляющие информационного портрета личности и анализирует, что ему надо, а что не надо, так тут уже просматривается поиск выгоды от взаимоотношений.

Именно на анализе составляющих объекта и изучении их взаимосвязей построен рациональный подход к познанию.

В противоположность ему иррациональное восприятие – это восприятие в целом, на уровне ощущений: близко или далеко, приятно или неприятно, нравится – не нравится.

Надеюсь, мне удалось вас убедить, что у человека существует все-таки иррациональное восприятие. Раз есть такие необъяснимые и не раскладываемые по полочкам явления, как любовь и дружба, то существует и интуитивное, то есть иррациональное восприятие: вот знаю, что люблю, и все, знаю, что человек мне симпатичен и ему можно доверять, и все.

И именно такое, иррациональное, восприятие, когда возникает ощущение знаю собой, всем своим существом, и дает нужную нам адаптацию информационной структуры к организму данного человека. Раз вы знаете собой, то информация уж точно адаптировалась к вашему организму, стала для него органичной, впитала его свойства. И именно такая информация и окажет влияние на весь способ вашей жизни. Потому что она в резонансе с вами.

Однако как осуществлять такое вот иррациональное, без анализа составляющих, познание? Ну, любовь хоть кто-то понимает, как ощущать. А остальное? А многие и без любви живут. Люди слишком мало используют иррациональный, интуитивный способ получения информации о мире. А между тем это самый древний способ. Если подумать о совсем ранних стадиях развития человечества, что ведь ясно же, то тогда не было ни математического аппарата, ни понятий о логике, чтобы анализировать предметы и события.

А если допустить, что до этого была очень высокоразвитая цивилизация, например, та же Атлантида? Как могли в такой цивилизации развиваться информационные технологии? Ведь понятно же, что интуитивное знание загружается в мозг значительно быстрее, чем линейная, последовательная загрузка данных по какому-то вопросу. Допустим, есть некое сложное явление, та же любовь. И вот вы хотите узнать, любит ли вас персона. Тут есть два варианта: либо вы начинаете вспоминать и анализировать все ее поведение, которое только наблюдали за время знакомства, или вы доверяетесь интуиции и сразу получаете ответ. Сравните по скорости эти два пути к знанию. Я уже не говорю о том, что когда начинаешь анализировать, то легко запутаться и прийти к выводу, что все равно ничего не можешь понять. А знание иностранного языка? Сколько времени придется затратить, чтобы загрузить в мозг все правила языка, да еще и потренироваться, чтобы они там все усвоились! Однако есть люди, среди которых я сама, обладающие с детства интуитивным чувством языка. Вот откуда-то человек знает, чувствует, что сказать надо именно так. Можно тут, конечно, подключить теорию прошлых жизней и порассуждать о том, как из какого-то прошлого воплощения, хранящегося в подсознании, активируется знание иностранного языка. Что ж… Прошлые жизни – это тоже иррациональный путь к восприятию информации. Но далеко не все в это верят. Вот опять! Ну, не привыкли люди к таким способам объяснения мира. А такая идея, причем всего одна идея, многое объясняла бы. Но нет. Не хотят граждане таких идей. Ну ладно. Собственно говоря, что такое «прошлая жизнь»? В любом случае, была она или не была, это всего лишь информационная структура. Если вы о ней рассуждаете, то ли соглашаясь, то ли не соглашаясь, она для вас уже есть в виде информационной структуры. Но ваше полное право не считать эту информационную структуру действенной, рабочей для вас. Не хотите – не надо. Давайте по-другому назовем. Просто интуицией.

Что такое интуиция? Это способность мозга очень быстро обрабатывать огромные массивы данных. Так быстро, что вы даже не замечаете.

Вот как это происходит. Возьмем два человека. И пусть оба получат примерно один и тот же объем сведений по какому-то вопросу, например, по какому-то грамматическому явлению иностранного языка. Одному потребуется длительно разбираться в полученной информации, анализировать и закреплять правила, долго все обдумывать, аж пока он поймет, как этим пользоваться, начнет пользоваться, натренирует навыки. А другой даже не замечает, как он получает информацию, и у него создается ощущение, что он просто знает язык, и все. Это потому, что существует способность мозга восприятия даже очень больших информационных массивов без анализа. И такое восприятие идет на огромной скорости.

Так, спрашивается, неужели высокоразвитая, высокотехнологичная цивилизация типа Атлантиды не пошла по такому пути развития, чтобы научиться грузить в мозг большие информационные массивы на большой скорости? Неужели они предпочли классическое обучение, как в дореволюционной школе – образно говоря, за партами и с учителем у доски? Наверняка такой цивилизацией была освоена технология быстрой загрузки в мозг буквально каких угодно массивов данных. А это не что иное, как именно иррациональный, интуитивный способ познания мира. Ибо при очень быстрой загрузке в мозг информации человек, конечно, не успевает проанализировать и понять, как и что в его мозг загружается. По результату, и интуитивное знание у современного человека, и знание представителя высокоразвитой цивилизации за счет загрузки огромного информационного массива в мозг какими-то разработанными этой цивилизацией способами, это одно и то же. Более того, возможно, в той же Атлантиде или в другой высокотехнологичной цивилизации (наверняка на нашей планете их было много) люди просто доразвивались до такого уровня, что у них была сильно развитая интуиция и загрузка данных в мозг именно на этой интуиции, на этом развитом иррациональном способе познаний, и производилась – практически моментально. Просто правое полушарие мозга, отвечающее за иррациональное, интуитивное восприятие мира, у этих людей было очень развито. И именно в развитии правого полушария и состояло развитие цивилизации.

Таким образом, иррациональный способ восприятия мира, когда вы по какой-то причине сразу, без логического анализа, знаете, что это так, существует и, более того, он перспективнее в плане развития способностей человека, нежели обычный рациональный подход, ибо сильно повышает скорость загрузки информации в мозг. И возможно, что такое быстрое, интуитивное знание и есть результат подключения человека к инфополю и скачивания оттуда информационного потока по широкому свободному от препятствий каналу. Разумеется, никто точно не знает, как это происходит, но как-то же оно происходит, и я, чтобы вы могли себе данный процесс как-то представить, говорю о нем в терминах, принятых в нашем обществе. Вот таков он и есть, путь иррационального получения информации – в виде представления, образов. Вам дается некое представление, и, когда оно вступает в резонанс с вашим информационным портретом, у вас формируется некое понимание. И я этот способ буду использовать в данной книге.

Для чего я столько говорю об иррациональном способе получения информации? Чтобы убедить вас в том, что если вы не верите в возможность подключения к инфополю планеты (ну, я этот образ использовала для объяснения процесса установки на человека новых информационных структур, а можно было бы и другой какой-то использовать), это не означает, что нужно полностью исключить такую возможность и не попробовать это сделать. Почему это невозможно? Если есть такие люди, которые могут получать информацию из инфополя, а они есть, то почему это нереально для вас? Тем более, если допустить, что развитие цивилизации идет по пути развития именно способностей человека к быстрой загрузке в мозг огромных информационных массивов, то есть иррациональных и недоступных логическому восприятию способностей, то вполне допустимо предположение, что люди работают над созданием таких средств и получают, в конце концов, положительные результаты. Наша цивилизация развивается. Так почему не предположить, что развиваются и информационные технологии и именно в том плане, чтобы облегчить доступ человека к накопленным человечеством знаниям? Почему не допустить, что эти знания могут быть записаны не обязательно на осязаемый носитель? Ведь что такое ощутимая материя? Это энергия определенных частот – сравнительно низких частот. Но разве не логично предположить, что существуют сигналы и более высоких частот? Просто в силу их высокой частоты мы не можем их ощущать как нечто плотное. Но на таких высокочастотных сигналах есть информация! Это несомненно. Ибо любой сигнал – информация. Если лист бумаги с картинкой или даже без нее – информация, так высокочастотное колебание энергии (ну, представьте для простоты это в виде света, который являет собой колебания такой высокой частоты, что они вышли за пределы видимого спектра) тем более – информация. Любой сигнал, любое колебание – это информация. Если с плотной материи в виде листа бумаги надо считывать информацию глазами, потом ее анализировать мозгом, то с высокочастотных носителей ее глазами просто не считать, а мозг не успевает за такой высокой частотой – он физически не может анализировать эту информацию. Мозг – плотная материя, низкочастотная, и он не может успевать колебаться с той же скоростью, как высокочастотная энергия. Но сигнал-то есть! Он же никуда не девается из-за того, что мозг не может его проанализировать. Анализ – это лишь одна из способностей мозга. Одна! Но не все. Мы не можем ощутить сигналы высокой частоты. По крайней мере, большинство людей их не ощущают. Но мы можем неким образом доразвить себя, достроить свои информационные структуры (а информация – это же тоже высокочастотная энергия) так, чтобы суметь иным способом, не анализом и не физическими ощущениями, воспринимать информацию на высокочастотных сигналах в инфополе планеты или даже космоса в целом. Все это – информационные процессы. И если в нас самих есть информация, а она есть, то она же уже очень высокочастотна. Мы же ее не ощущаем физически, но она есть. Значит, мозг, в принципе, способен воспринимать высокочастотные сигналы. Просто надо развить его способность. У многих людей уже как-то развита интуиция. Интуиция – это информационная структура, это некие высокочастотные сигналы, модулирующие наше восприятие мира и наше поведение. Все это уже есть в нас! Так почему бы не допустить, что можно эту способность развить дальше? И почему бы не допустить, что развитие этой способности можно осуществить информационным же путем? А, собственно, как иначе? Как развивать информационную структуру, то есть совокупность высокочастотных сигналов, к которой мы подключены? Вмешаться в это тонкое создание некой грубой низкочастотной материей невозможно, так как они не согласованы по частотам. Так какой же еще есть способ развития информационных структур в человеке, в его инфополе, кроме информационного же воздействия на человека?

Информационные процессы, обеспечивающие состояние доступа к инфополю планеты, – сложные системы, которые не работают по четким алгоритмам, знакомым многим из курса школьной информатики.