о протестах в России
Здесь иной ракурс проблемы интересен.
Протесты – лишь проекция настоящей востребованности идеи, новейшей идеи сосуществования. И тут коммуникации человека и общества не первичное. Наиважнейшее – очувствование ответственности за синхронизации энергий трансформации реальности с вибрациями сердца человека. Проявляется диссонанс, естественно, на социальном уровне теми или иными протестами. Но сам факт определённой лубочности и комедийности событий, что в Америке, что в России, как раз и проявляет вторичность, или следственный характер протестов, проявляющих на самом деле причину: рождается идея нового мироустройства.
Революции как двигатель преобразований себя исчерпали, это атавизм XIX – XХ веков. Сегодня востребована иность.
Рискну предположить, что новейшей идеей, под которую рано или поздно проявятся и новые государствоустройства, и углубится культура, и направления развития науки – Женщина, Её творческая реализация. Для чего понадобятся новые условия сосуществования и человека с человеком, и государства с государством, и… человека с Солнцем и т. д.
Да, это, несомненно, речь и о реальной Женщине, но только вышедшей из-под иллюзий и гнёта рабской зависимости мужизма и невежества. О Женщине, способной неукоснительно следовать своей мечте, ради реализации которой и воспрянет мужская сила, способная реализовать новое, по-новому, на новом.
PS
Кто в молодости не протестовал, тот и не состоялся личностью. Другое дело, что поколение политиков, царствующих ныне – явление атавистического вчерашнего дня в основе своей. И закостенели настолько, что неспособны ни объяснить очевидного, ни предложить иное направление. Совершенно непонятно, почему не говорят о том, что борьба с коррупцией подчиняется законам Паркинсона: чем больше борешься, тем сильнее она становится. В Америке, например, коррупция настолько глобальнее и исчисляется такими недосягаемыми для других стран суммами, что потрясает. Но за ширмой демократии и красивой картинки туманится с виду. Почему никто не объясняет изначальной вторичности борьбы с коррупцией и того факта, что подобной борьбой обычно прикрывается элементарные эгоизм и авантюризм несостоятельной жажды власти. Ради той же коррупции, но под собственным началом.
Да, многими очувствуется весомое значение России в перспективе нового мироустройства. В условиях торжества материальных стимулов подобное родится не может. Те, кто в России выступают за частную собственность и за то, чтобы как в Америке, лгут и заблуждаются. Но время востребует идеи! Идеи новейшего мироустройства. И вот, чего никак не пойму: почему не наблюдается простого разговора в пространстве TV и СМИ? Всё стандартно и, самое важное, безыдейно.
Печально, однако. Возможно, протестами существование и подталкивает в спину живых, кто ещё не заблудился окончательно в мире вчерашних иллюзий.
30.01.2021
***
Петь о Любви, о Женщине мужчинам удаётся легко и красиво.
Изменить реальность ради Её самореализации, получается труднее…
Ну, да ладно. Прекрасное исполнение, и правда…
вечность
Вечность трудно представить —
не объять, не объехать,
вечность есть, несомненно, но где, как она,
для вечности любые иллюзии – помеха,
вечность – безвопросный ответ, как волна.
Каждый оттуда, и туда же стремится,
хочет-не хочет, вопрос не о том,
каждый под колесами безжалостной колесницы, —
вечность всегда сейчас, и не бывает потом.
Нет смысла вечности молиться, —
не слышит, не видит, благословляет на всё,
в вечности можно лишь раствориться,
и что – это умереть?
Нет, ещё…
Раствориться, прозрачностью прозревая,
очувствовать горизонт, которого нет,
напахтывая, вытанцовывая, играя
свет,
среди тысяч-веков-лет.
31.01.2021
реплика на реплику
А. Д. о том, чтобы снести здания на Лубянке в Москве и построить там музей террора
А., дорогой, сносить, да, конечно же. Ну, почему же только здания на Лубянке? Почему не невежество и убогость на всей планете?
И тут вопрос не в том «сносить или не сносить», но в том, что потом.
У Ленина была идея об обществе равенства и справедливости. Как и у отцов основателей Америки. Не странно ли, что сносить предлагают и там, и в России. Тенденция, однако, на лицо. Вот, только идей, как раньше, нет. И справедливость, и равенство оказались рабочими провокациями на развитие только во временном диапазоне XIX – XХ веков. Сегодня это не работает. Разбираться почему – сложно, но… не работает и всё тут!
А что дальше? Как дальше?
Всё, что сегодня происходит в качестве протеста, только характеризует назревшие противоречия, разрешать которые пришло время. И здесь новейшее: никто не сможет от сегодня ни предложить, а тем более навязать ту или иную идею, вызревшую в той или иной голове, пусть самой-самой умной. Время востребует иного.
Посмею предположить, что следующий этап развития связан с необходимостью создания на планете условия для творческой самореализации каждого. Каждого! Что необходимо, чтоб сложился ключ для двери в перспективу. Настоящую, не придуманную, перспективу, связанную с синхронизацией сознания человечества и вселенной. Ни много ни мало – со вселенной!
А вы о борьбе с коррупцией?
А вы о смене власти?
А вы о чём, вообще, дорогой и любимый А.?
ударение на Ы
из разговора на тему творческой самореализации
…Вот, вот, смотрите, предложил вам разговор и, по всей очевидности, он вполне может и поддержать Ваш творческий поиск, и вдохновить на трансформацию реакции, которая обычно и формирует иллюзию несчастья. Вы не откликаетесь на предложение. Значит, обстоятельства, на которые сетуете, привычные и родненькие.
…Ваше «никогда» переполнено атавизма. Мир-то и развивается, благодаря творческому прозрению гениев. До настоящего времени прозрения перспективой отдельных мастеров философии-науки-культуры вполне было достаточно для развития на материальном этапе. Этот этап в прошлом. Сегодня всё пришло в движение, и направление планетных преобразований (физических, социальных, ментальных) – в утверждении новейших маяков развития: создание условий творческой самореализации каждого. Вестью – явление Женщины, пренебрегающей рабством и невежеством социальных омужиченных пут.
…Это заблуждение, коррелирующее с восхвалением рабства, как раз и навсегда данной реальности. Подобное заблуждение связанно с уровнем сознания. Человечества. Время новое, и так, как было, не будет. Вчера было прекрасно для вчера. Сегодня прекрасно для сегодня. Я писал о прекрасном для сейчас.
…Констатируя, восхваляете. Ибо утверждаете незыблемость реакции. Но сама реакция связана с сознанием. Реальность-то всегда объективно-идеальна. А вот реакция и попытка околбасить вечно изменяющееся течение жизни всегда связана с иллюзиями и заблуждением.
…Вчера было фактом. Сегодня это атавистическое заблуждение.
…Я не захочу удовлетворять Ваше любопытство, потому что благими намерениями… В конце концов, Ваша точка зрения имеет право на жизнь. Вашу. Достойна и внимания, и поддержки. Творческая самореализация каждого подобным образом и проявляется.
…Так бывает: Вы самим фактом отклика, реакции на мою точку зрения, только подтверждаете наличие в Вашем сердце энергий тех же вибраций, освоение которых позволяет мне и ословить то, о чём говорю. Так что самим фактом соучастия Вы и подтверждаете явление творческой самореализации. Дело за малым: за трансформацией государствоустройства в пользу Человека, его творчества.
…Вы читаете книги, написанные во времена всеземного плебейства, восхваления рабства.
…А давайте продолжим Разговор, но для того, чтобы… Для Разговора важно синхронизировать определения: прочитайте один из романов Симонова, ну, например, «Жрицу Роас» или любую другую книгу, представленную на сайте Ридеро, или послушайте авторское чтение в группе «Аудиокниги Владимира Симонова», и мы поговорим. Мне кажется, может интересный Разговор случится.
…Вот, вот, смотрите, предложил вам Разговор и, по всей очевидности, он вполне может и поддержать Ваш творческий поиск, и вдохновить на трансформацию реакции, которая обычно и формирует иллюзию несчастья. Вы не откликаетесь на предложение. Значит, обстоятельства, на которые сетуете, привычные и родненькие. А что-то изменять и трансформировать – это же расставаться с привычными стенами и горизонтами. Есть что терять.
