После всех этих перипетий, поняв, что добром договориться не выйдет и пора убирать вазелин, покупатели обратились ко мне.
Почитав договор, я обалдел. Заключают сделку на полмиллиона, приобретают бизнес, а договор – пара листочков. Акт приемки-передачи имущества, акт приемки-передачи денег, график платежей. И все! Подход, мягко говоря, халатный.
У меня нет практики сопровождения сделок по продаже бизнеса, но, занимаясь этим делом, я неоднократно думал, какой объем макулатуры был бы, если б я сопровождал конкретную эту сделку.
Впрочем, в защиту покупателей можно сказать, что мадама их сильно торопила. Мол, у меня тут очередь из покупашек стоит, не купите вы – такой лакомый кусок отойдет к другим. Типичный прием мошенников – наседать, торопить, не давая времени подумать, проконсультироваться, осознать происходящее.
Договор по своему духу откровенно кидальческий, но, черт побери, стороны свободны в заключении договоров! Как доказать – вот в чем вопрос?
Предметом договора является имущественный комплекс. Кроме того продавец обязан передать сведения о действующих договорах и их исполнении, сведения о клиентской базе и инструменты ведения школы, учебно-методическую базу, а покупатель обязался принять на себя исполнение действующих договоров до окончания их срока действия.
Продавали бы ООО – дело сразу было бы швах, но и в этом случае я не знал, за что потянуть. Моментов, за которые можно зацепиться, достаточно. Только даже все вместе – как-то слабовато. Шансы в суде я оценивал как мизерные, дело, в целом – безнадежным, и хотел отказаться…
И я бы отказался, если б покупатели не обратили мое внимание на франшизу.
Предметом договора купли-продажи является школа iSpeak, что явно и недвусмысленно указано в преамбуле к договору.
А iSpeak, как я упоминал выше – это некая франшиза. И зарегистрированный товарный знак, правообладателем которого является, пусть и не Apple, но некий ИП Пудов. И целью покупателей было приобрести именно школу iSpeak, а не какую-то безымянную «Бабочка» или «Чикагский рассвет». Причем в объявлении на Авито о продаже школы красовался и товарный знак iSpeak, и в самом тексте объявления iSpeak упоминалось едва ли не через слово.
Скажу прямо – если б за полгода до этого у меня не было дела с товарным знаком, если б я не знал, что использования товарного знака подразумевает кучу бюрократии, то просмотрел бы этот момент. Хотя бы потому, что поначалу вовсе не представлял себе, что это за iSpeak такой и с чем его едят.
В сети, именно на эту мадаму, продавца школы, жалоб на сайте iSpeak было куча, а, кроме того, поддержка iSpeak в ноябре 2019 года написала, что договор с мадамой расторгнут. То есть она никоим образом нее может использовать или, тем более, отчуждать торговый знак уже, как минимум, по этой причине.
Продавая школу мадама, разумеется, не заключила с покупателями никакого лицензионного договора, только на словах заверила, что у нее с ИП Пудовым все хорошо, он ей разрешает использовать товарный знак.
Беглый мониторинг арбитража показал, что все совсем не так. По незаконному использованию товарных знаков (кроме упомянутого – еще несколько) ИП Пудов выходит в суд только так, что немудрено – в этом и заключается смысл франшизы. Раскрутить бренд, а после – торговать правом использования товарного знака.
К Пудову и обратились с письмом, чтобы он представил информацию правомерности продажи товарного знака мадамой. Попутно пообщались с ним по телефону, бизнесмен вошел в положение и направил ответ по электронке меньше, чем через неделю. Чуть погодя ответ пришел и на бумажном носителе. Ответ, естественно, вполне однозначный, что никаких разрешений мадаме он не давал, а, кроме того, методики обучения являются интеллектуальной собственностью ИП Пудова и передача оных нарушает его права.
Тем временем добавилось и другой информации…
Во-первых, мадама продавала школу, включая аренду помещения, где школа находилась. Но арендодатель-то не является стороной договора! И не гарантирует заключение договора аренды с покупателем школы.
Во-вторых, на учебной литературе стоит надпись «Собственность ИП Пудова». Возникает вопрос – как мадама могла продавать имущество, которое ей не принадлежит?
В-третьих, что касается сведений о действующих договорах и их исполнении и клиентской базы – персональные данные! Изучив рыбу договора, какие мадама заключала с учениками, я обнаружил, что согласия на обработку и, тем более, передачу персональных данных никто не давал!
В-четвертых, учебно-методическая база. Я напомню, что целью являлось именно приобретение школы iSpeak, а доступ к методическим пособиям, содержащимся на сервере, был прекращен ИП Пудовым после расторжения договора с продавцом. Как там мадама, по какой методике обучала граждан – пес ее знает, но продать именно то, что указано в договоре, она не могла.
И, в-пятых, самое сладкое – исполнение покупателем действующих договоров по обучению клиентов. Клиент в сложившихся отношениях – кредитор, исполнитель – должник. Клиенты своего согласия перевода долга не давали, а без согласия кредитора перевод долга является ничтожным.
Да, я снова повторю: было бы ООО – был бы попандос, но здесь стороны – индивидуальный предприниматель и физическое лицо, которое даже не успело оформить ИП…
Так появился ряд весьма весомых доводов, чтобы отстоять свою позицию. И шансы на успех уже не казались столь призрачными.
На адрес мадамы отправилась претензия с приложением – копией ответа ИП Пудова, параллельно – заявление в полицию. По моему любимому Постановлению Пленуму Верховного Суда 2017 года получался чистый состав – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. Ведь исполнить свои обязательства по договору продавец не имела возможности!
Получив претензию, мадама снова позвонила:
– Вы че творите, вы же получили сведения об учениках и сейчас их себе заберете! Да вы явные мошенники! Я – такая добрая, не вешаю на вас самый большой договор…
Так вскрылся еще один факт.
Помимо клиентов-частников, которые платили сразу за год, у мадамы был еще и корпоративный клиент, цена договора с которым составляла 1 500 000 рублей. И этот корпоративный клиент платил помесячно! Причем мадама исполняла свои обязанности по этому договору в том же помещении, с теми же учителями, платить зарплату которым она не собиралась, считая, что зарплату должен платить покупатель. То есть фактически имущество не было передано!
Получалось, что продавец передала покупателю только обязанность обучать клиентов, которые заплатили за год вперед (оставив деньги себе) и обязанность платить зарплату преподавателям! Блин, гениальный бизнес! И, при этом, мошенницей она называла покупательницу!
В ответе на претензию мадама указала:
– Не могу понять, чего вы хотите, у меня есть подписанный вами акт, что школу вы получили. И, будьте любезны, оплатите оставшиеся 200 000 рублей.
А с какого перепугу кто-то кому-то будет платить 200 000 рублей, если есть график платежей, подписанный обеими сторонами, согласно которому 200 000 рублей выплачиваются по декабрь 2020 года?
Стало немного полегче – мадама, видимо, озадачившись, перестала терроризировать покупателей по телефону, переведя общение в исключительно письменную плоскость. Предоставила согласие арендодателя перезаключить договор аренды, однако и тут она промахнулась. Дело в том, что к тому моменту пришла выписка ЕГРН, согласно которой у помещения два собственника. А у самой мадамы был заключен договор только с одним, уже являясь ничтожным, и согласие направила тоже только от одного. Что было неизменным – в каждой претензии она требовала денег, угрожая судом.
И так продолжалось, пока ее не дернули в полицию. Но перед визитом в полицию…
Мадама перекрасила логотипы! Если изначально в логотипе iSpeak буква «i» располагалась на красном фоне, а «Speak» – на синем, то теперь все «iSpeak» находилось на синем фоне!
В полиции продавец пояснила, что это вообще другой товарный знак, не имеющий к ИП Пудову никакого отношения.
Генитально, блин! Какие же все вокруг тупые! Можно просто перевернуть значок Мерседеса вверх ногами и продавать свои авто Мерседес! Значок-то совсем другой! Или выпускать свою собственную Кока-Колу, только перекрасив этикетку с красного на синий!
Впрочем, полиции все равно что делать – лишь бы ничего не делать. И вынесли отказ в возбуждении уголовного дела.
Кстати, сертификаты, подтверждающие прохождение курсов, мадама продолжала выдавать все с теми же красно-синими логотипами, а не с сине-синими. Других бланков у нее попросту не было.
Ежу понятно, что нужно выходить в суд, признавать сделку недействительной, но… но наступил вирус окаянный. И дело замерло.
Когда ограничения начали снимать, я связался с девушкой, но та ответила, что не уверена в том, что стоит подавать в суд – нервов и так помотали, проще подарить мадаме те 300 000 рублей, пущай подавится.
И на этом бы все и остановилось, если бы покупателю не пришло исковое. Я упорно не верил в то, что мадама реально выходит в суд по таким основаниям. До последнего считал, что это – попытка психологического давления.
Такое часто практикуется в Арбитраже, когда кредитор отправляет исковое должнику и в суд, не оплачивая при этом госпошлину. Ответчик видит, что заявление не только пришло по почте, но и отображается на сайте суда и реально верит, что истец обратился в суд. Нередко срабатывает. В худшем случае до момента оплаты госпошлины будет приостановка, и, если должник не очнется – уже можно оплачивать госпошлину и доносить документы.
И в этом случае на сайте суда строчка появилась…
Короче, я предполагал, что здесь ситуация точно такая же. И ежедневно мониторил сайт суда, чтобы понять – будет приостановка или нет. То есть – что писать в заголовке нашего заявления – исковое, или встречное исковое? Приостановка произошла, я считал, что в своих догадках был прав и в суд ушло наше исковое.
Каково же было мое удивление, когда девушка сообщила мне, что к ней пришла повестка по иску мадамы! Да-да, она не блефовала! Она реально вышла в суд! По таким основаниям!
Если я и до этого терялся в догадках, что там в голове у продавца – или она настолько глупа, или она настолько обнаглевшая, то теперь вообще потерялся. Это какой-то сюрреализм!
Девушка тем временем искала представителя у себя, в Татарстане. Хотя я максимально подробно расписал правовую позицию, дал максимально детальные инструкции… но девушке был нужен кто-то рядом для поддержки, а я, ежу понятно, из Челябинска в Татарстан не поеду. Хотя, на мой взгляд, она вполне вывезла бы и с моей удаленной помощью.
Но все юристы, к кому она обращалась, как один, говорили, что дело безнадежное! Я начал чувствовать, что клиент считает, что я компостирую голову, чтобы срубить бабла… и посоветовал показать юристам отзыв на исковое заявление, составленный мною. И чудо свершилось! Сразу мнение у всех изменилось – что дело небезнадежное, но просили совершенно нереальные деньги, пока, наконец, не нашелся тот, чьи условия устроили.
Сама мадама на заседание не явилась, пришла ее представитель, которая заявила, что будут взыскивать еще и убытки – из-за того, что продавец обучала только сотрудников юридического лица, с которым заключен договор на 1 500 000 рублей, а тех, с кого собрала оплату за год вперед, обучать отказывалась, клиенты начали массово требовать вертать деньги взад.
