• Пословицы русского народа. Сборник пословиц, поговорок, речений, присловий, частоговорок, прибауток, загадок, суеверий и проч. В. Даль. Издание Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете. Москва, 1862.
• Общерусский дневник церковных, народных, семейных праздников и хозяйственных занятий, примет и гаданий. Составил А. С. Петрушевич. Львов, 1865.
• Календарь народных примет, обычаев и поверьев на Руси И. Щурова. Чтения Московского Общества истории и древностей российских. Книга IV. 1867.
• Церковно-народный месяцеслов на Руси И. П. Калинского. Записки Императорского Русского Географического общества, по отделению этнографии. С.-Пб, т.VII, 1877.
• Сборник пословиц, поговорок и примет. Русско-народная философия. Составил отшельник Мери-Хови. С.-Пб, 1882.
• Календарь с пословицами на 1887 год. С.-Пб, 1887. Издан при участии графа Л. Н. Толстого.
• Народный месяцеслов А. С. Ермолова. 1891.
• Чувашские приметы о погоде и влиянии ее на хозяйство А. В. Смоленского. Казань, 1895.
• Русские народные приметы о погоде и их значение для практической метеорологии и сельского хозяйства К. Ф. Агринского. Саратов, 1899. (А. С. Ермолов так оценивает эту работу: «очень интересное исследование и группировка метеорологических примет в связи с данными наблюдений»).
• А. Ермолов. Народное погодоведение. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах. С.-Пб, 1905.
Всего публикаций много. За редким исключением все они – итог собирательства. Много места занимают не собственно приметы, а поговорки, пословицы, не относящиеся к погоде, описание обрядов, народных обычаев, т.е. фольклор. Но к концу века проявляется четкая тенденция к систематизации, упорядочиванию. Наконец, встречаем у К. Ф. Агринского (Саратов) группировку примет в связи с данными наблюдений. Выделяется практическая направленность. Период накопительства можно считать в основном законченным. Нужна выверка с опорой на данные многолетних наблюдений за погодой. Предстоит еще более огромная работа. Но публикаций такого характера, к сожалению, нет. И как венец, на стыке ХIХ-ХХ столетий имеет место поистине грандиозная попытка осмысления, построенная на сопоставлении огромной массы примет о погоде от разных народов Европы, Азии, Африки, монография Алексея Сергеевича Ермолова – «фундаментального труда, подобного которому не было ни в России, ни за ее рубежами» (вступительная статья А. Ф. Чистякова). Теперь работы хватит приметоведам и погодоведам. От собирательства и накопления пора перейти к осмыслению, систематизации на основе практических наблюдений за погодой с последующими попытками прогнозов погоды и разработки методики долгосрочного ее прогнозирования на основе примет погоды. Дальше приметоведа А. С. Ермолова пройти вперед могли только погодоведы. Он подвел итог, обозначил черту.
В советский период все накопления и ценнейшие наработки отечественных и зарубежных приметоведов по существу не использовались.
Образовавшийся пробел попыталась восполнить книга фенолога А. Стрижева «Календарь русской природы» (1973 г.). Но эта, в общем-то ставшая нужной работа в части, касающейся примет, откровенно и изначально писалась с явно неверных методологических позиций. Возможность долгосрочного прогнозирования по приметам погоды автором объявляется суеверием. Такая ошибочная установка имела под собой так называемое философское обоснование в лице известного советского ученого- доктора философии С. А. Токарева, чьи труды по истории и критике религии общеизвестны.
Это происходило на фоне поднимающей голову эйфории от несколько десятилетий назад зародившейся т.н. «научной» метеорологии. С ней связывали будущее прогнозирования погоды, в том числе долгосрочного прогнозирования. Все достижения народных метеорологов и приметоведов были ею отброшены как «антинаучные». Но в итоге, как показал ХХ век, «научная» метеорология оказалась не более, чем наукообразной, располагая весьма ограниченным инструментарием, годным по существу только для краткосрочных прогнозов с длительностью 5-7-10, теоретически до 15 дней (цикл влаги в атмосфере). В деле долгосрочного прогнозирования она фактически погрузилась в застой, который длится уже несколько десятилетий. Сегодняшние синоптики страдают отсутствием какой-либо погодоведческой подготовки (в метео-ВУЗах такого курса нет) и злоупотребляют в метеосводках своим монопольным положением на рынке прогнозов погоды. Но « в приметах что-то есть», и это не давало покоя многим.
Вслед за первым и вторым изданием «Календаря…» А. Стрижева (1973 г. и 1993 г.) выходят в издательствах более содержательные книги А. Ф. Некрыловой («Круглый год. Русский земледельческий календарь», 1991 г.) и приметоведа – практика из-под Рязани Г. Д. Рыженкова («Народный месяцеслов», 1992 г.). Возобновляется выпуск «забытых книг», куда давно успели попасть «Месяцеслов» И. П. Калинского (1990 г.), «Народное погодоведение» А. С. Ермолова (1995 г.), «Сказания русского народа» И. П. Сахарова (1997 г.).
Президент АН СССР академик С. И. Вавилов (1891—1951) называл прогноз погоды среди трех «труднейших и актуальнейших научных проблем» времени: рак, управляемая термоядерная реакция и точный прогноз погоды».
Таков вкратце пройденный путь. На практике, по линии Росгидромета, негативное отношение к ценнейшим наработкам отечественных и зарубежных приметоведов вылилось в отсутствие весьма важного инструментария, сформировало ошибочную и бесперспективную философию долгосрочного прогнозирования- т.н. «научную».
В связи с этим приведу дословную цитату из интервью начальника отдела метеопрогнозов «Тверской областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Н. Р. Меньшиковой («Тверская Жизнь» от 28 ноября 2014 г.), из которого видно, какими специалистами укомплектованы крупные региональные структуры ГМЦ РФ. Очень показательно:
«Погода – дама капризная и неподвластна никаким законам. Мы не Боги. Глупо, например, спрашивать, какая погода будет этак через месяц-другой. Тот циклон, который посетит наш регион, еще даже не родился, да и ни один из них не похож на другой. К тому же долгосрочные прогнозы – прерогатива Гидрометцентра России». Сплошные шедевры, ляпсусы!
Опираясь на подобную философию прогнозирования погоды, система работала всё ХХ столетие. Крайне примитивное представление о реальной работе погодного механизма, ставящее крест на поистине долгосрочном прогнозировании. Такая методология ненаучна, хотя и использует формулы высокоточных наук, такая система требует капитального обновления как в кадрах специалистов-синоптиков, так и в других инструментариях.
В заключение словами выдающегося отечественного приметоведа А. С. Ермолова попытаемся защитить от всевозможных нападок народные приметы как один из реально возможных и основных инструментов долгосрочного прогнозирования погоды: «В этой области много такого, чему еще наука не нашла соответственных объяснений, но чего apriori отрицать невозможно, так как все в природе находится между собою в связи, и из-за того, что эта связь нам неизвестна, нельзя отвергать ее существования и закономерности. Хотя бы эти законы от нас еще пока ускользали. Известно немало случаев, когда народная наблюдательность, так сказать, предвосхищала то, что лишь впоследствии было констатировано наукою, но до времени ею не только игнорировалось, но даже отрицалось, признавалось ложным предрассудком. И с этой точки зрения народная мудрость во многих случаях только расширяет область для будущих научных наблюдений и открывает ей иногда новые пути и горизонты… невзирая даже на ту массу действительных суеверий, фантастических представлений, но из-за которых нельзя отметать целого».
«…Можно сравнить ее и с теми невзрачными на вид ископаемыми, среди которых в массе пустой породы таятся драгоценные алмазы, до надлежащей обделки и отшлифовки которых они являются весьма неприглядными и имеют вид ничего не стоящих камешков. И кто знает, сколько таких драгоценностей может ускользнуть от науки и пропасть бесследно, если вовремя не заняться тем богатым, но сырым материалом, который народная мудрость собою представляет, пока она надлежащим образом не обследована, не систематизирована и не приведена в ясность путем отделения в ней пшеницы от плевел, ценных камней от пустой породы, верных, точных наблюдений от моря суеверий и предрассудков».
Иными словами, замечательный ученый-приметовед сформулировал, по существу, целую программу дальнейших шагов для последующих примето- и погодоведов.
Излагаемая в последующих главах методика долгосрочного прогнозирования погоды основана на личных систематических многолетних и ежедневных (50 лет) наблюдениях автора за погодой конкретного региона – Припиросья (Бологовский район Тверской области), выверке и систематизации основополагающих народных примет погоды, их расшифровке. Методика прошла успешные многолетние (26 лет) испытания в различных регионах средне-русской полосы (Боровичи, Бологое, Удомля, Великий Новгород, Вышний Волочек, Максатиха, Красный Холм, Тверь, Москва) в виде публикуемых в газетах разного уровня долгосрочных прогнозов погоды (ДСПП) в авторской рубрике « На кухне погоды» и их проверке по прошествии прогнозируемого периода.
С января 1993 по 2022 годы (включительно) всего подготовлено 344 ДСПП по месяцам. При этом прогнозировалась погода и всех сезонов года. Каждый прогноз на тот или иной месяц готовился за две недели до наступления месяца. Это диктовалось необходимостью своевременной отправки материала по почте в редакции газет. По техническим причинам вносить последующие изменения-поправки и уточнения в отправленный ДСПП не представлялось возможным (да и, как правило, не требовалось).
Из 344 ДСПП месяцев получили разной степени удовлетворяющую подтверждаемость 83,6%, а в более 9 месяцах из них подтверждаемость доходила до 100%. Как правило, по содержанию прогноз состоял из разбивки погоды по первой и второй половинам месяца, декадам, седмицам, значительно реже – конкретным дням. В ДСПП указывались все основные составляющие погоды (температурный режим месяца или сезона, солнечность- пасмурность, осадочность, наиболее активные или господствующие ветры, в т.ч. их сила, а при прогнозе какого-либо сезона указывались и предполагаемые сроки его наступления или окончания). Из 344 ДСПП полностью не подтвердились лишь около 16%. Из всех месяцев года наиболее трудно прогнозируется август.
200-летие со дня рождения выдающегося классика приметоведения, автора «Народного дневника» Ивана Петровича Сахарова прошло незамеченным со стороны приметоведов.
В 2012 году в издательстве А. Ушакова (г. Тверь) благодаря спонсорской помощи бывшего директора Калининской АЭС видного инженера-энергетика кандидата технических наук Аксёнова В. И. вышла книга погодоведа Николая Ласточкина «Народные приметы и прогноз погоды. Погодник» (500 экз., – с. 267).
Глубоко проникся в методологию и сам метод примета-прогнозов известный писатель и литературный критик, основатель и редактор журнала «Русская провинция» М. Г. Петров (1938—2015). Но из-за болезни и преждевременной смерти Михаил Григорьевич не успел помочь в переиздании «Погодника» в одном из центральных издательств. В последние годы жизни он энергично пропагандировал мой метод, публиковал критические рецензии в ряде журналов: «Роман-газета» (№20 за 2013 г., стр. 30—45), «Нева» (№8 за 2013 г., стр.229—245), «Человек на Земле» (№3 за 2013 г.), а также в своей последней книге «Мост через бездну» (Тверь, Альфа-Пресс, 2014; стр. 205—245), в местных районных и областных газетах. «Главный краевед России», Михаил Петров мечтал, чтобы философия «Погодника» стала доступной для всех регионов страны.
Коротко философию погоды можно сформулировать следующим образом:
Погода – материальная субстанция. Имеет свой механизм. Он един и глобален. Закономерности динамики погоды, взаимосвязи и взаимозависимости. Погода в долгосрочном понимании вполне предсказуема, прогнозируема. Методология долгосрочных прогнозов – не сидеть на вершине айсберга погоды, мониторя циклоны и антициклоны (они имеют свои причины, которые тоже нуждаются в объяснении), а проникать в общие закономерности, что ниже ватерлинии. Коллективная мудрость народов образно представлена в народных приметах. Метод примета-прогнозов – на уровне глубинных взаимосвязей и общих закономерностей. Предлагаемый метод весьма работоспособен, практичен, дешев, доступен.
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА ПРИПИРОСЬЯ-ПОМОСТЬЯ
«Идет ветер к югу, и переходит к северу,
кружится, кружится на ходу своем и
возвращается ветер на круги своя».
(Библия, Экклесиаст, гл. 1)
В книге сделана попытка проверить народные приметы на отдельно взятом регионе, увязать их с конкретными природными и погодными условиями. Выявить надежно работающие приметы и указать на особенности действия этих примет. Такая попытка сделана, по всей вероятности, впервые в приметоведческой литературе.
Значение природных факторов для формирования примет погоды
Могут ли народные приметы быть всеобщими и распространяются ли они на большие территории? Каждая примета зародилась в какой-то местности под влиянием устойчиво повторяющихся взаимосвязей между явлениями погоды. Последние в свою очередь возникают под воздействием определенных природных факторов: географического положения и количества приходящей солнечной и космической энергии, высоты местности, удаления от морей, количества поверхностных водоемов (озер, болот), залесенности территории, количества осадков и других. Набор природных факторов различен для каждой местности. Надежные приметы должны быть выработаны и проверены для каждой местности. Изменение каких-либо погодообразующих условий неизбежно приводит к деформациям в погоде, временному сбою в работе примет, сформулированных ранее. Наиболее значительные и быстрые разнообразные изменения происходят под влиянием человека.
В книге на многочисленных примерах показано, что многие приметы не подтверждаются в нашей местности. Верны они в принципе или не верны – это еще предстоит доказать дальнейшими исследованиями в других регионах. Нужно точно знать время и место их возникновения, место их применимости.
Географическое положение и природные условия региона
Рассматриваемый регион располагается на северо-восточных отрогах Валдайской возвышенности на границе Тверской и Новгородской областей, охватывая их административные районы (с севера на юг): Окуловский, Боровичский, Мошенской, Валдайский, Бологовский, Удомельский и прилегающие к ним территории. По широте регион вытянут от 57 градусов 30 минут до 58 градусов 30 минут северной широты, по долготе от 34 градусов до 35 градусов 20 минут восточной долготы. С запада на восток и с севера на юг он протянулся на 150 км, занимая площадь более 20 тысяч кВ. км. От теплого Рижского залива Балтийского моря регион удален на 500—650 километров к востоку.
Территория региона не имеет ясно выраженных природных границ. На его западе в Валдайском и Окуловском районах протягивается гряда Ревеницких гор, а на востоке – Удомельско-Лесная гряда. Высоты первой гряды достигают 220—270 м, а второй – 190—220 м. Между этими возвышенными грядами располагается обширная озерно-речная Пирос-Мстинская равнина с высотами 160—190 м. По ней течет основная река Мста в северном направлении, поворачивая к Боровичам на северо-запад. Ее русло понижается от 154 м у оз. Мстино до 80—90 м у Боровичей. С западной стороны во Мсту впадает крупный приток – река Березайка, принимающая на пространстве региона воды рек Кемка и Валдайка. Другие притоки – р. р. Круппа, Шегринка, Сивельба, Перетна. С восточной стороны во Мсту впадает крупный приток – река Уверь с речкой Съежей, а также речки Вельгия, Выдрица, Охомля.
Регион богат озерами. Наиболее крупными озерами на западе среди Ревеницких гор являются Валдайское, Боровно, Перетно, Заозерье, Льняное. В центре территории находятся крупные озера Пирос, Кафтино и Бологое, залегающие на высотах 154, 172 и 158 метров, соответственно. В восточной части располагается система озер Удомельского района: Наволок, Кезадра, Удомля, Песьво, Кубыча, Перхово, Молдино и др. На севере в Боровичской районе в верховьях р. Увери находятся озера Пелено, Люто, Шерегодро, южнее – Лимандрово. В Мошенском районе имеются крупные озера Болонье, Каробожа, Островенское, Каркомля, Полобжа, Сухое, Великое, Меглино и др. С юга эту территорию окаймляет обширная Вышневолоцкая болотистая равнина с озерами и с крупным водохранилищем.
Своеобразной сердцевиной этого региона является вышеупомянутая пониженная равнина между отрогами Валдайской возвышенности. Центральная часть этой равнины располагается вокруг озер Пирос, Кафтино, при устьях рек Березайка, Валдайка, Съежа, Уверь, еще более понижаясь по долине р. Мсты до Боровичей. Это понижение Припиросья-Помостья с запада, востока и юга окружено возвышениями и открыто в северном направлении. Данное обстоятельство влияет на микроклиматические особенности и делает Припиросье-Помостье своего рода «кухней» погоды описываемой территории.
Климат региона
С севера и северо-востока из районов Баренцева и Карского морей к нам поступает холодный арктический воздух. При вторжении арктического воздуха зимой устанавливается ясная безоблачная погода с температурами до минус 30 – 40 градусов. Весной арктический воздух вызывает возврат холодов (отзимки) и ночные заморозки. Летом с ним связана пасмурная, чаще без осадков, холодная, ниже +10 градусов погода. С юга иногда вторгается тропический воздух. Приходит он чаще всего из Средней Азии или Казахстана, в основном весной, летом и осенью. Сухой, жаркий и пыльный континентальный тропический воздух, вторгаясь, повышает температуру воздуха, влияет на все весенние явления – очень быстро сходит снег, раньше срока распускаются листья на деревьях. Летом с ним связано повышение температуры до +30 – +35. Осенью тропический воздух вызывает возвраты тепла, так называемое «бабье лето». Устойчивое поступление тропического воздуха может вызвать засуху.
Атмосферные осадки выпадают на 70% в жидком виде (в т.ч. 35% – летом). Годовая сумма осадков достигает 700—730 мм, при колебаниях 680—780 мм. В месячных нормах наблюдается еще большая изменчивость. Так, в Удомле в июле выпадало от 2 мм (1996 г.) до 181,7мм (1983 г.); в июне 1976 года за месяц выпало 210,6 мм. Суточная норма осадков колеблется еще сильнее, особенно в летний период. В Удомле 6 августа 1993 года за 2 часа выпало 39,2 мм; в 1977 году в середине августа за сутки выпало 54,7 мм. Суточный максимум 102 мм отмечен 28 мая 1984 года в Удомле (это 1\7 часть годовой нормы!).
Ветры преобладают юго-западного направления. Несколько уступают им по частоте ветры северо-западного, южного и юго-восточного направлений. Еще реже проявляют себя ветры северо-восточного, северного, западного и особенно восточного направлений. Среднегодовая скорость ветра составляет в Бологое 3,5 м\сек., в Вышнем Волочке 3,4 м\сек, Удомле – 3,3 м\сек. В 98% случаев скорость ветра не превышает и10 м\сек. Максимальная скорость около 25 м\сек. При порывах достигает 28 м\сек. Наименьшая среднемесячная скорость ветров бывает в июле-августе (2,6—3,0 м\сек.), наибольшая среднемесячная – в ноябре-декабре (3,7—4,0 м\сек.).
Наибольшая облачность бывает в ноябре-январе, наименьшая – в мае-августе. Совсем без облаков бывает лишь 28 ясных дней в году; 70 пасмурных дней и 167 дней с переменной облачностью.
