Где же выход и что делать? В ходе народных Вече на Майдане, многочисленных публикаций по теме Майдана люди высказывали очень много толковых предложений. Было бы правильно правительству весь этот материал проанализировать, предварительно укрупненно разбив его по разделам, систематизировать и учесть в работе по выводу страны из кризиса и строительству действительно независимого государства. Я же вижу один из выходов в следующем:
1. Разработать и утвердить на государственном уровне общенациональную, объединяющую весь народ идею. Майдан ее озвучил. Это идея патриотизма. Предвижу возражения о том, что эта идея не нова и несколько «заезжена». Не возражаю, но это все, прежде всего, от формализма в подходе к организации работы по ее внедрению. Необходимо подкрепить эту работу финансово, активно привлекая в этих целях средства от бизнесменов, которые на словах любят свою страну и свой народ.
2. На государственном уровне должна быть разработана и принята программа проведения системной работы с различными категориями населения. Ее цели и задачи – правдивое информирование людей о положении дел в стране во всех отраслях и направлениях, воспитание патриотизма, формирование основ гражданского общества, приверженности к корпоративной культуре на работающих предприятиях. Она призвана способствовать привитию ценностей семьи и человеческого общения, терпимости и уважения к людям, имеющим другое мнение или религиозные убеждения, участию всех слоев общества в воспитании подрастающего поколения, уважительного отношение к ветеранам и заботе о них.
3. Помочь нивелировать влияние политических партий могут и должны всевозможные общественные движения, по возможности – в масштабах страны. Без привязки к уставам и программам политических партий, они способны объединить в своих рядах все трудовые коллективы, общественные организации, сделать свои громады той силой, которая на практике реализует власть народа, будет не только созерцать жизнь региона, но и генерировать и осуществлять идеи и предложения по улучшению ее качества. Движение способно оказывать влияние на исполнительную власть, заставляя прислушиваться к его голосу, мобилизовать жителей на претворение в жизнь инициированных ими идей и предложений.
4. Надо в корне изменить сложившийся в обществе стереотип о «слугах народа». Это огромный и тяжелый труд профессионалов по созданию законов и разработки программ построения справедливого, независимого и процветающего государства со счастливым народом, а не кормушка для подавляющего, в своем большинстве, числа случайных людей и бездельников, узурпирующих власть.
5. При наличии сильного Президента, с ярко выраженными желанием и конкретными действиями работать на благо страны и народа, упразднить на время Верховную Раду, пока политические партии не объединятся в 1–2 партии. Если нет, создать правительство народного доверия.
6. Бытует распространенное мнение, что в стране нет лидеров. Не согласен! Они всегда были и есть! Беда в том, что порядочные люди, глядя на проведение выборных кампаний, на выдвиженцев и используемую ими грязную технологию, на отстраненную от интересов народа работу его избранников во всех ветвях власти, остерегаются, и не без оснований, идти в политику. В сегодняшнем ее виде – это предательство, лицемерие, грязь и обман.
7. Заинтересованно и кропотливо работать над созданием гражданского общества с выявлением и воспитанием его новых лидеров на всех уровнях управления государством.
8. Принятие новых, проверенных практикой ведущих стран, действующих законов, которые должны соблюдаться всеми. Особенно обществу нужен справедливый закон о выборах.
9. Проанализировать роль профсоюзов и их необходимость в существующем на сегодняшний день виде.
10. Проведение референдумов – сознательная манипуляция власти волеизъявлением народа, от них следует, по возможности, воздержаться до тех пор, пока не будет создано гражданское общество.
Вот, возможно, несколько сумбурный ответ на вопросы, озвученные в заголовке настоящей статьи.
Март 2014 г.
Время использовать! о предстоящих очередных выборах, политиках и их электорате
«Из жизни украинского общества»
«Подкупить народ нельзя, но иногда
удается его обмануть».
Жан Жак Руссо
Мы, люди, приходя по воле Божьей в этот мир свободными, зачастую, в своем подавляющем большинстве, обрекаем себя на пожизненное использование. Нас используют в школе и на работе, друзья и товарищи, родные и близкие люди. Но самым масштабным и унизительным является использование нас своим государством и стоящими во главе его политиками. Именно политиками, а не государственными деятелями, которых в нашем правительстве нет, т. к. оно не проявляет заботу о повседневной жизни своего народа, не говоря уже о проявлении внимания к будущему молодого поколения.
Во взаимоотношениях народа и политиков, где, казалось бы, должны преобладать чувства взаимного доверия, любви (ну или хотя бы уважения), заботы, честности и порядочности, наблюдается совершенно обратное. Не буду анализировать положение дел в других странах, но в нашем государстве на сегодняшний день правительство и политики делают все, чтобы у их народа не оставалось ни малейшего повода для их уважения.
Приближение очередных выборов – период наглядной демонстрации «любви» политиков к народу. Начинается благодатный посев в умах электората слащавой лжи, несбыточных обещаний и имитации безграничной заботы о нем. Нас в очередной раз используют и сразу же после выборов забудут, оставив наедине с нерешенными проблемами в обществе.
Почему мы каждый раз ведемся на этот обман? Причин много, назову некоторые:
– в подавляющем своем большинстве мы не свободны в своем выборе, хотя, не признаваясь в этом самим себе, всячески тужимся демонстрировать свою мнимую свободу, зачастую даже в ущерб очевидному здравому смыслу. Многие неверно понимают свободу выбора, трактуя ее как свое, освященное Конституцией, право человека и гражданина. Это непонимание истинной свободы человека, живущего в обществе и, как следствие, несвободного от него, и лежит в основе нашего ошибочного подхода к своему волеизъявлению на любых выборах. Только убежденность, что личная свобода каждого из нас есть осознанная необходимость выбора в интересах громады и общества, в котором мы живем, позволит нам не совершать одних и тех же ошибок на выборах;
– существующая система выборов во многом ущербна. Для участия в выборах нужны деньги – чем выше статус кандидата, тем больше денег. Вот и лезут в депутаты люди с деньгами, но, как правило, без чести и совести. Или же проталкиваются в депутаты люди, которые потом будут отрабатывать деньги, потраченные на проведение их кампании, лоббированием интересов спонсоров;
– выбираем депутатами зачастую не по проявленным ими деловым качествам, а по их обещаниям после победы сделать все и сразу, или же под давлением админресурса.
Есть ли достойные? ЕСТЬ! И они ВСЕГДА БЫЛИ! Но у них, помимо достоинства, есть еще УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ! А последние перечисленные три человеческих качества, так редко характеризующие в своем неразрывном единстве наших народных избранников, как раз и не позволяют им лезть в это болото.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Создавать общественное Движение патриотического толка, работа которого позволит привить жителям громады зачатки мышления и поведения, присущие членам гражданского общества. Именно Движение призвано вовлечь их в процесс выработки и реализации прав подлинного народовластия, выявить из их числа личностей, способных организовать людей на созидательный труд во имя их лучшей и достойной жизни.
2014 г.
В активном ожидании перемен
Часть первая
«Из жизни украинского общеcтва»
«Перемен требуют наши сердца,
Перемен требуют наши глаза…»
Виктор Цой
В начале 1985 года лидер группы «Кино» Виктор Цой написал песню «Перемен». Сегодня трудно по объективным причинам восстановить, к каким «переменам» призывал музыкант – то ли к изменениям на бытовом уровне от неудовлетворения молодежи своим времяпрепровождением, то ли к грядущим переменам в государстве. Да пожалуй, это и не столь важно. Рефрен песни отражал не только жажду, но и тягу советских людей к переменам, к свежему глотку новых идей, подходов к решению назревших экономических и социальных проблем общества. Песня, упав на благодатную почву, мгновенно стала хитом, своеобразным гимном пробуждения.
Понимая, что существующую напряженность в обществе необходимо разрядить, ловко манипулируя сознанием людей и спекулируя на их ожиданиях, другой лидер, теперь уже КПСС, Горбачев М. С. на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС дал старт перестройке. Вы хотели перемен? Получите! И народ в очередной раз повелся на обещания ловкого демагога и, в который раз, был цинично обманут в своих ожиданиях и надеждах.
Любая идея имеет шанс на успех, если она вызрела в обществе, если есть продуманная программа действий по ее осуществлению, поддерживаемая обществом, и если есть подготовленная команда единомышленников для ее внедрения.
В приведенной выше ситуации первая составляющая успеха была налицо – и в песне, и в обществе. Со второй немного сложней – программа была написана солидными учеными из не менее солидных академий и институтов, однако во многом была оторвана от реальной жизни народа и его проблем. И, вроде, все делается для народа, но традиционно – без него и учета его мнения. Третья составляющая не выдерживает никакой критики. О какой команде единомышленников может идти речь, когда суть перестройки на ее начальном этапе была непонятна многим чиновникам и руководителям? А когда они наконец-то «врубились», то заниматься ею они не могли как минимум по двум причинам. Первая: многие понимали, что выполнять предстоящую работу – все равно, что рубить сук, на котором они сидят. Вторая: большое число партийных и хозяйственных руководителей были не способны к этому, ибо они жили старым багажом и, соответственно, руководили «по старинке».
Итог шести лет перестройки известен. Мы в очередной раз пошли «другим путем», но уже без инициатора этой провалившийся авантюры, спровоцировавшего развал Советского Союза. Украина обрела независимость, и более двух десятилетий ее руководители топчутся на одном месте без видимого желания и практических действий – как со стороны партийных элит, так и менявшегося правительства – по определению пути построения действительно независимого государства и проведению соответствующих реформ.
Однако оставим анализ прошедших событий специалистам в лице ученых и политологов с надеждой на извлечение из них определенных уроков. Суть этой статьи отражена в заголовке и касается в основном жизни громады как ячейки социального устройства государства Украина, в которой можно и нужно относительно безболезненно для всей страны отрабатывать многие идеи переустройства жизни людей, ее населяющих. Для того, чтобы в обществе происходили прогрессивные перемены, необходимо не только их хотеть и ожидать, но и готовить себя к активным действиям по их осуществлению.
Итак, идея вырисовалась – активно готовить себя к позитивным переменам. Попробуем наполнить конкретикой составляющие ее успеха применительно к членам громады.
События, происходящие в нашей стране на протяжении последних двух лет, показали наличие у нашего народа желания перемен. И хотя трактовка этих самых перемен в регионах несколько различается, люди в целом единодушны в вопросах борьбы с коррупцией, принятия патриотизма как объединяющей национальной идеи. Они готовы участвовать в разработках и осуществлении программ реформирования политических, экономических и социальных аспектов жизни, воспринимать приход в органы управления государством на всех уровнях нового поколения работников, прогрессивно думающих и системно внедряющих свои мысли в конкретные дела, честных, любящих свою Родину и свой народ.
Говоря о наличии программы действий и команде единомышленников, предлагается рассматривать эти две составляющих комплексно, так как они тесно взаимосвязаны. При составлении программы мы привлекаем актив громады, ее лучшие силы, из которых в ходе работы и приобретения необходимых навыков будут отобраны кандидатуры для команды единомышленников.
Основная задача программы действий и сформированной в ходе ее организации команды для подготовки громады к позитивным переменам – работа с ее членами по становлению и развитию гражданского общества.
О гражданском обществе и его взаимоотношениях с государством написано немало. Это общество способно сделать свое государство правовым. Оно характеризует определенный уровень его развития, его состояние, степень социально-экономической, политической и правовой зрелости. С его становлением происходит сближение общества и государства, их взаимопроникновение. В таком обществе люди не только хотят активно участвовать в жизни государства, но и готовят себя к этому.
Путь достижения этой цели – не простой и не скорый. Гражданское общество в Украине только формируется. Государство не в состоянии обеспечить достойный уровень жизни для всех граждан. Экономика, мягко говоря, буксует, средний класс собственников малочисленный. Важной проблемой остается создание единого непротиворечивого законодательства. Наконец, для создания правового государства в Украине необходимо достижение высокого уровня политического и правового сознания граждан.
Именно этими вопросами, в меру своей компетенции, и предстоит заниматься громаде. Инструментом для выполнения поставленной задачи может служить деятельность общественного патриотического Движения как менее политизированного и более представительного органа громады. Проект организации общественного Движения «НАБАТ» детально разработан автором с соответствующими уставными документами и механизмом его внедрения. Громада состоит из разных людей, поэтому строить всех в один ряд и стричь под одну гребенку, конечно же, не стоит. Пусть будет среди них как можно больше личностей в своих помыслах, делах и поступках. Пусть они имеют свое мнение и высказывают его, не навязывая окружающим, проявляя при этом уважение и терпимость к людям, имеющим другие взгляды и суждения, и готовность искать и находить конструктивный компромисс при решении принципиальных вопросов.
Именно на воспитание членов громады для полноценной жизни в гражданском обществе и направлены усилия работы Движения. Воспитательный аспект всех категорий громады должен пронизывать все сферы ее жизнедеятельности – дошкольные и образовательные учреждения, трудовые коллективы предприятий и организаций, исполнительные органы, партийные и общественные организации, различные творческие и технические кружки и спортивные секции. Все они, наряду с выполнением своих специфических задач, обусловленных их предназначением, должны заниматься воспитанием будущих членов гражданского общества.
И тогда окрепшие на пути осуществления истинных демократических перемен громады, как ручейки, вольются в единую реку обновленного, выстраданного, действительно независимого и обретающего мощь гражданского общества государства Украина.
