Статья явилась ответом на выступление публициста И. И. Льховского, который в рецензии на изданную П. В. Анненковым переписку и биографию Н. В. Станкевича отрицал его общественное значение на том основании, что, занимаясь наукой и искусством ради своего удовольствия, Станкевич не боролся, не страдал и не оставил никаких материальных следов своей деятельности. Отвергая подобную «мелочную утилитарность», измеряющую ценность человеческой личности исключительно количеством «пользы», которую она принесла, Добролюбов утверждает самостоятельную значимость всякой честно прожитой жизни.


культура и искусство

критика

рецензии

Николай Владимирович Станкевич

Сочинения. Том 2

Когда же придет настоящий день?

Педагогические сочинения

Роберт Овэн и его попытки общественных реформ

Краткое изложение русской истории

«Собеседник любителей российского слова»

Путешествие по Североамериканским штатам, Канаде и острову Кубе Александра Лакиера

«Лучи и тени». Сорок пять сонетов Д. фон Лизандера…