Добролюбов воспользовался в этой рецензии своеобразным критическим приемом. Он делает вид, будто не согласен с мнением критики, что комедия Львова – еще одна неудачная попытка создать образ идеального чиновника, и рассматривает пьесу как пародию на все того же «Чиновника», а образ главного героя не как безжизненный и натянутый, а как живой и типический. Этот прием позволяет Добролюбову говорить не о слабой комедии, а о реальном жизненном явлении, которое отразилось в ней помимо воли автора. Критик высмеивает здесь глубоко антипатичный ему тип фразера, человека с формальными, затверженными убеждениями, а также распространенное умонастроение второй половины 1850-х гг., для которого характерно поверхностное представление о природе общественного зла и вера в легкие способы его преодоления.


культура и искусство

критика

рецензии

драматургия XIX века

Предубеждение, или Не место красит человека, человек – место

Сочинения. Том 2

Когда же придет настоящий день?

Педагогические сочинения

Роберт Овэн и его попытки общественных реформ

Краткое изложение русской истории

«Собеседник любителей российского слова»

Путешествие по Североамериканским штатам, Канаде и острову Кубе Александра Лакиера

«Лучи и тени». Сорок пять сонетов Д. фон Лизандера…