История дупляного улья. Идея для успешного пчеловодства

© Адам Шахманцир, 2021

ISBN 978-5-0055-0383-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

От автора

Кто-то для души заводит кота, кто-то- собаку, кто-то- рептилию, а я завёл пчёл. Я не планировал ими заниматься на профессиональном уровне, так как не позволяла основная работа. Да, и казалось, ведь это – пчёлы, если я разбираюсь в своей работе, то с пчелами как-то разберусь. Но, не тут- то было! Чем больше я изучал пчелиную семью, тем больше возникало непонятных вопросов, на которые я не находил ответов. Пришлось изучать литературу по пчеловодству, которую удавалось находить в продаже и в библиотеке. Тот материал, который я нашел с середины 19-го века до середины 20-го, заставил меня резко пересмотреть свои взгляды на пчеловодство. Познакомившись с материалами по дупляному улью, я никак не мог понять почему от него отказались. Ведь это наш улей, в котором пчёлы успешно жили много веков, тем более, что никаких положительных аргументов в пользу улья Ш. Дадана я не нашел. Самым главным доказательством во всех изданиях (а их я насчитал семь, нам бы сегодня столько!), как оказалось, являлось наличие рамок во всём улье. Казалось бы, заполни улей П. И. Прокоповича на весь обьём рамками и вот тебе идеальный рамочный улей на весь годовой жизненный цикл (в дальнейшем – ГЖЦ). Но и это ещё не всё. В период тотальной пропаганды улья Ш. Дадана у нас уже был полнорамочный дупляной улей Ф. А. Соколова, сделанный по всем правилам пчеловодной науки, по положительным параметрам дупла, в котором пчёлы могут жить по своим правилам.

Всякая реформа должна иметь подготовительный период и финансовое обоснование и, самое главное, реформа должна привести к росту производительности труда, иначе, «грош цена» такой реформе. Сегодня мы наблюдаем, что регресс нашего пчеловодства переходит во второе столетие, мы терпим космические убытки из-за зимовки в омшанниках, которые совершенно не нужны дупляному улью, сделанному по положительным параметрам дупла; мы тратим драгоценное время на уход за пчелами зимой, не понимая, что время – это деньги; для зимовки мы оставляем пчелам в ульях, сделанным по отрицательным параметрам дупла, в 2 раза больше корма, чем в дупляном улье, сделанном по положительным параметрам дупла. Все эти непродуманные нами действия, не способствуют развитию нашего пчеловодства, а ведут к дальнейшему его застою, и, я бы даже сказал – к регрессу. Я прекрасно понимаю, что в нашей стране с Запада на Восток – сплошная линия критического земледелия, что в США, которые, в отличие от нас, находятся в благоприятных условиях, медовое направление на 1/3 является убыточным; а в Канаде, которая находится с нами на одних широтах, сегодня занимаются роебойным пчеловодством, чтобы свести концы с концами, я понимаю и другое – это то, что нам сегодня необходимо вернуть наше пчеловодство, по возможности, хотя бы на век назад и, мы увидим, какие возможности откроются в нашей пчеловодной отрасли, как она резко шагнет вперед. А если, кроме того, мы научимся управлять пчелиной семьей, то это будет следующая ступень подъема нашего пчеловодства. Хватит жить в застое, давайте двигаться вперед, у нашего пчеловодства есть прекрасные возможности развития, но, без учебы, без переподготовки кадров, ничего не выйдет, слишком много лет в нашем пчеловодстве пренебрежительно относились к пчеловодной науке.

Естественное жилище пчёл. Дупло

…устройство дупла дерева обладает таким неоценимым для жизни роя совершенством, какого ни один из наших ульев не имеет.

Ф. А. Соколов

История дупляного улья начинается с дупла дерева. Естественной средой обитания европейской пчелы был лес. Были времена, они описаны в литературе, когда в лесах ещё не было такого количества лесорубов и было много старых деревьев, в дуплах которых селились пчёлы. Чтобы понять, что представляет из себя естественное жилище пчёл, а это может быть дупло дерева, расщелина в скале или, просто гнездо под выступом скалы или толстой веткой в тёплых краях, я собрал сведения о гнёздах пчёл, опубликованные, примерно, за столетие, которые мне удалось обнаружить в разной литературе. Думаю, что эти описания помогут нам лучше понять пчелиную семью. Вот как описывают разные авторы естественное жилище пчёл:

1. «Мне неоднократно приходилось видеть диких пчёл в дуплах деревьев. Из виданных мною естественных диких гнёзд пчёл нет двух гнёзд похожих друг на друга: одни из них строят соты поперек летка, другие наискось, одни имеют прямую, другие волнистую вощину, одни строят одну пчелиную вощину, другие смешанную, одни прикрепляют соты к стенкам дупла язычком, другие ребром; соты- у одних передние пласты длиннее задних, у других они ровные. Причины такого разнообразия в постройках сотов различны: леток у одних пчёл в сучке маленький, в других в расщелине дерева очень длинный, у некоторых леток заклеен, у других только сужен, у некоторых леток выше гнезда, у других чуть не на сажень ниже. Сила пчёл тоже имеет огромное значение в деле постройки сотов, наконец, постройки сотов зависят от расположения дерева в лесу или на окраине, в одиночку. Вообще пчёлы устраивают гнезда так, чтобы было в них тепло и удобно».

В. Луки. Псковской губ. А. Карчевский. Ж-л «Русский Пчеловодный листок» №1, 1903г, стр. 26.

Наивно было бы думать, что Природа каждой пчелиной семье в девственном лесу подготовила по идеальному дуплу. Роевые пчёлы селились в то жилище, которое они находили, а уже потом обустраивали или подстраивали его под себя. Хорошо, когда был выбор, а если его не было, то они могли привиться в любом месте, как это было у меня в начале моей пчеловодной деятельности. В Невской Дубровке, на берегу Ладоги, продавали пчёл; из- за неправильного объединения семей, они разозлились и искусали всю округу, хозяин ночью разозлённых закопал, а остальных решил продать. Я купил у него 4 семьи вместе с ульями, но, так как это произошло спонтанно и очень быстро, я совершенно не был готов к такой ситуации, одна семья у меня, как я уехал на работу, отроилась и поселилась на другом конце посёлка в бочке. Ясно, что она перезимовать там не смогла.

2. «В 1906 году около 10 июля, вечером, пришел ко мне крестьянин Трофим Коломийчук и предложил купить у него роя и при этих словах вынул из мешка белый широколистный будяк, на средине которого, под листьями, оказалось гнездо пчёл. Соты очень искуссно были прикреплены к стволу и листьям будяка и своей формой напоминали постройку в дуплянке, с той только разницей, что и сверху они были также закруглены, как и внизу. Всех сотов было шесть. В четырех из них была черва и зрелая детка, но видно было, что из первой кладки пчёлы уже вывелись. Длина средних сотов была около 8 вершков, а ширина- 4,5 вершка, крайние же поменьше. Мёду было не более 3ф., а пчёл приблизительно 3,5ф. Пчёлы были смирны и сидели тихо, не обращая на нас внимания (я предполагаю, что рой от меня, так как кротостью и окраской они похожи на мою пчелу). Взяв рой, я поместил его в большую дуплянку, в том же виде, в каком он был принесён вместе с будяком. Утром я начал следить за своим гостем, но, видно, темнота дуплянки ему не понравилась, пчёлы взбунтовались и вышли роем, привившись на сливе. Собрав, я посадил их обратно, и, закрыв отверстия, ушел, но, воротившись через 2 часа, я уже не застал гостей. Они проделали дырочку в земле под ульем и ушли от пугавшей их темноты».

С. Дьяченко, ж-л «Пчеловодная жизнь» 5—6, 1911г. стр. 563.

Видно, что пчёлы не смогли найти подходящее жилище и им пришлось отстраивать гнездо прямо в «кусте». Высота его оказалась 36 см., а ширина сотов 20 с лишним см.

3- «Я помню, у одной давно поселившейся в дупле семьи было вынуто более 11 фунтов прополиса, под которым открылось очень большое отверстие, а за ним и соты, которые одной стороной своих краёв были прикреплены с внутренней стороны к прополису.

Соты диких пчёл, по отношению к летковому отверстию, строятся, то ребром к последнему, по пластам, то в косом направлении. В очень больших помещениях соты прикрепляются сверху, а чаще сбоку последнего и постепенно, с годами, увеличиваются вниз и вбок, но не сразу и в одном году, а различные и в каком- либо одном уже направлении, если гнездо было слишком большое. В очень редких случаях соты делались и снизу, под верхними большими сотами, как сталагмиты под сталактитами. Нижние эти соты, как можно было заметить, оставались иногда долго незанятыми ни мёдом, ни разведением молодых поколений пчёл. Но в узких дуплистых деревьях соты, по большей части, имели свое начало в верхней части дупла и правильно удлинялись каждый год книзу. И вот, по мере того, как ежегодный излишек медовых запасов вынуждал пчёл уходить всё ниже и ниже, для их дальнейших размножений, легко можно было заметить, по рубцам и широким утолщениям медовых сотов, которые в предшествующем году заняты были под размножение пчёл, а затем перешли в склады медовых запасов, и по большим темным пятнам- местом частого вывода пчёл, тоже занятого в новом году медовыми запасами, – что пчёлы по большей части выводились все только в новых, просторных ячейках, и что строго установленной или излюбленной формы гнезда у пчёл не существует, к которой они старались бы стремиться, но что сами пчёлы, соображаясь с величиной и формой найденных помещений, строят соты в самых различных направлениях. Вот почему гнездо может быть, то цилиндрическим, то в виде куба, то принимать такую форму, какой и названья не подберешь. Но попадались гнезда с необыкновенно перепутанными сотами, где ряд одних сотов прикреплялся к пласту другого, вследствие чего не представлялось иногда возможности определить года их постройки; последнее происходило оттого, что пчелы начинали почему- то постройку в 2—3 местах сразу. Длина и ширина сотов встречались необыкновенно разнообразными, что зависело оттого, где они строились и сколько лет им было. Самые длинные соты, какие мне приходилось видеть, доходили до 4-х аршин длиною, 9—14 вершков шириною.

Старые гнезда диких пчел (в большом помещении), на мой взгляд, представляют из себя, в сущности, очень правдивую историю жизни их во все долгие годы успехов труда, размножения, борьбы за существование и т. д. По сотам правильно построенного гнезда и свежий наблюдатель прекрасно заметит от первого до последнего года постепенный прирост его самого, его запасов и населения. Он найдет, что поступления во все стороны гнезда или только в одну сторону не всегда были одинаковы, и вызывались они, то большим или меньшим урожаем продуктов в природе, то другим обстоятельством, зависящим от первого, усиленным увеличением постройки сотов под влиянием удачного размножения пчел и т. д. По горизонтали, беря во внимание центральные и крайние соты, наблюдатель точно определит в каждом году количество собранных продуктов, их остаток от сьеденного пчелами за зиму в каждом году и ту экономию или избыток его, который каждый год надвигался сверху и с боков, давил на прошлогоднее гнездо, теснил его и заставлял подвигаться пчел для их следующих размножений все ниже и ниже или в одну из свободных сторон большого помещения. Наблюдатель без труда убедиться, что, при условии свободы помещений, пчелы, в силу указанных обстоятельств, выводятся по преимуществу в однолетних ячейках и только в узких границах его, когда им нельзя ни делать новых сотов, ни отложить вдоволь новых продуктов, они вынуждены бывают, от тесноты старого гнезда, роиться или совсем его бросить, когда осы, как хищники, растаскивают их застарелые продукты, и пчелиная моль в огромной массе занимает место пчел.

Маленьких заброшенных гнезд мне мало попадалось, и занимали они места не более того, что туземцы дают своим домашним пчелам в их крошечных сапетках, а иногда и менее последних. Все же остальные и в значительно большем числе были не менее одного, двух и более куб. аршинов. Одни из них находились далеко незаполненными, другие сверху до низу были заняты сотами, нижняя или боковая часть которых, подходившая к летку, более других частей огромного гнезда служила для размножения, тогда как верхние, переполненные мёдом, много лет оставались в одном и том же состоянии.

А вот верстах в 16 от сел. Тионеты, Тифлисской губ., к северо- востоку от селения, уставши от тяжёлой дороги в знойный день, я присел отдохнуть возле скал, под тенью широкого граба, корни которого, как щупальцы спрута, обхватывали снаружи группу камней. Тут я случайно заметил, что в бок от меня и несколько выше, но всё же под грабом, в одном и том же направлении пролетали какие то насекомые, рассмотреть которых с своего места мне долго не удавалось; но вот усталость прошла, и с проводником я стал подниматься туда, куда летели насекомые. Мы скоро заметили в выветрившейся горной породе небольшое отверстие, выше которого имелось и второе, несколько меньшее, в которое и влетали дикие пчёлы, так как это были они, а не какие- либо другие родственные им насекомые. С проводником я расширил нижнее отверстие и первым вошел в маленький гротик, в небольшой выемке которого поселился лет 5- 6 тому назад рой диких пчёл и довольно злых пчёл. Первое небольшое местожительство пчёл в выемке уже давно заполнено сотами, полными мёдом, и потому из желания выделить воск и нежелание стесняться помещением, пчёлы вышли своими новыми постройками далеко за пределы выемки в гротике и постройку новых сотов направили к полу последнего. В вышину грот был не более 2 арш., в ширину- 3- х. Необыкновенно красивая постройка поразила не только моего проводника, но и меня самого, потому что ребра сотов выходили прямо в помещение гротика, под прямым углом, и в длину занимали не менее 36 верш., а выступали от стенок выемки не менее 12 верш. Средние соты этого довольно большого гнезда были шире и длиннее, боковые- короче. Всех сотов, прекрасно сделанных и ровно поставленных, я насчитал 14. В верхней их части пчёл почти не было, и все они густой массой сидели в самой нижней части удивительно красивого гнезда. В помещении грота или заброшенной быть может пастушеской пещеры летало не мало пчёл. Считая ширину наружных сотов и ту, что была в выемке, т. е. тоже своей маленькой пещерке, в общем они занимали не менее 23 верш. Если бы можно было собрать всех имевшихся пчёл в одно место, то получился бы рой раза в 1,5- 2 больше тех, что живут в наших ульях. Не могло быть также сомнения, что здесь жила только одна матка. После тщательного осмотра гнезда, мы снова, но еще лучше, закрыли нижнее отверстие осыпавшимся песком и щебнем и направились дальше, унося с собой 25- 30 пчелиных укусов.

Несколько раз мне приходилось видеть семьи диких пчел в тесных гнездах, с остатками свищевых натуральных маточников, которые мне всегда казались более толстыми и бугроватыми, чем у домашних пчел.

Весенняя, летняя и осенняя деятельность однолетних роев в большинстве случаев, выражалась следующим количеством запасов у диких пчёл. Длина однолетних сотов (самых больших, что приходилось видеть), доходила до 15 верш., ширина 7- 8, а всех сотов в дупле было не менее 9».

Ж-л «Пчеловодная жизнь» №14 1909 г. П.Р.Притуленко

Понятно, что с линейкой никто не ходит, поэтому и размеры мы должны понимать как приблизительные. Высота сотов в гроте составляла где-то 162 см., ширина- 54 см., а в месте с выемкой- 103,5 см. Видно, что гнездо использовалось много лет, было отстроено 14 сотов. Гнездо пчёл описано на территории современной Грузии, а там пчёлам жить вольготней чем в России, поэтому они могут позволять себе расширять гнездо. Пчеловоды США, создавая «многокорпусный» улей, заложили в него десятирамочный квадрат, возможно для их территории, где почти нет зимы, в нашем понятии, это и нормально; но там, где зима 6- 6,5 мес. и с морозами за 30 градусов, пчёлам нужны другие условия. То, что вверху на сотах не было пчел, то это- нормально, на запечатанном мёде пчёлы не сидят, там бывает только парочка сторожей- обходчиков. А то, что г —н П. Р. Притуленко увидел очень мощную семью, то, это объясняется просто: семья имела объем жилища, доходящий до 2-х ГЖЦ, она имела возможность в нем жить много лет, не приходя в роевое состояние.

4- «Теперь я вспомнил, что ещё в юношеские годы в Крыму, в имении баронессы Фридерикс, мне, с двумя моими друзьями пришлось видеть маленькую колонию пчёл, поселившихся в дупле огромного дуба, в котором, как я мог тогда обьяснить, прошлогодний рой отпустил в следующем за ним году новый, который поселился тут-же в нижней части дупла того же дуба, имея общий леток. Но мне неоднократно передавали медопромышленники (с ними я часто беседовал), что им попадались старые гнезда с несколькими роями, поселившимися в одном и том же месте».

Ж-л «Пчеловодная жизнь» №17 стр. 551, П.Р.Притуленко.

5- «Село Ивановское близ С- Петербурга, 8 лет тому назад в куполе колокольни церкви привился рой, в течении целого десятилетия пчёлы жили рядом с колоколами, слушая ежедневно колокольный звон, пережившие несколько ремонтов колокольни. Пчёлы поселились в 1,5 или 2-х саженном расстоянии от колокола, подобраться к ним не было возможности и продуктами их труда так никто и не воспользовался».

Ж-л «Вестник Русского общества пчеловодства» №2, 1895 г., стр. 60.

Купол колокольни- это увеличенный улей- бездонок, описание которого сделал ещё, в своё время, Н. М. Витвицкий; видать, купол хорошо удерживал тепло и пчелам там было комфортно.

6- «…всю мою долгую жизнь я много видел диких пчёл в лесах нашей Уфимской губернии; много их ловил в подставленные колоды и много покупал со срубленным деревом; но никогда не приходилось встречать, чтобы пчёлы селились в древесные дупла, пустота которых была бы не отвесна и более 4-х 5-ти вершков в диаметре; кроме того, пчёлы заселяют дупла только те, которые в вертикальном положении. Никогда я не встречал и не слыхал от других пчеловодов, чтобы в дупло, расположенное горизонтально, когда- нибудь поселились дикие пчёлы».

Ж-л «Вестник Русского Общества Пчеловодства» №4,1902 г., стр. 203. Иван Мухачев, г. Бирск, Уфимской губ.

Получается, что дупло диаметром более 180- 225 мм пчелы не заселяли, а может такое дупло было редкостью, потому что на высоте, примерно, 2 метра диаметр дерева должен быть не менее 500 мм? Чем выше было расположено дупло, тем меньше в нём был диаметр.

7- «И, как это ни странно, впервые в течении моих многолетних занятий пчёлами я увидел естественное пчелиное гнездо в Париже у одного торговца естественноисторическими коллекциями. Гнездо было построено пчелами в дупле не толстого дерева (березы). Обрубок, заключающий гнездо, в настоящее время имеет 65 ст. в длину и 25—27 ст. в поперечнике. В дупло ведет овальное отверстие сантиметров 6 в вертикальном и сантиметра 3 в наибольшем горизонтальном поперечнике. Отверстие имеет такой вид, как будто оно несколько обкусано пчелами. Соты построены в 4 ряда».

Г. Кожевников, ж-л «Вестник русского общества пчеловодов», 1902 г., СТР. 577.

Соты построенные в 4 ряда – это дупло, как минимум, 135мм в диаметре. Похожее дупло пчелы нашли в железобетонной пустотелой электрической опоре, жаль, что мне не удалось проследить судьбу этих пчёл.

8- «Мне приходилось видеть много пчелиных семей, живущих в дуплах берез, осин, елей. Наблюдая за ними, я обнаружил интереснейшие особенности в их жизни. Так, например, в прошлом году одна семья жила в дупле осины диаметром 30 см. Потолок гнезда пчелы соорудили из воска и прополиса. В дупле я насчитал семь сотов длиной по 75 см. Верхняя часть их была заполнена запечатанным мёдом, в гнезде было много разновозрастного расплода.

Летком служило отверстие диаметром в 5 см. от выпавшего сучка. Леток находился против середины гнезда. Такое же положение летков я наблюдал и в дуплах с гнездами других семей пчёл. Видимо, дупла с отверстиями в середине наиболее устраивают пчёл.

Соты в дуплах пчёлы располагают, как правило, на теплый занос. Это помогает семьям лучше сохранять тепло в гнездах.

Около стенок дупла и между сотами пчелы оставляют коридоры, соединенные восковыми мостиками, что облегчает общение, а зимой позволяет клубу быть компактнее.

Стены дупла- гнезда всегда сильно проклеены прополисом, пчелы здоровые и энергичные. Расплод весной появляется рано. В начале апреля у пчел в дуплах было в два раза больше расплода, чем в то же время у пчел на пасеке».

П.А.Рубенис, ж-л «Пчеловодство» №8, 1971, стр. 54.

9-« Несколько лет назад мне пришлось участвовать в разборке гнезда пчёл в дупле старой сосны. Пчёл обнаружили в конце июня, работали они очень активно. Однако в сентябре их в дупле уже не оказалось.

Дупло имело высоту 163, ширину- 34 см. Располагалось оно на высоте 2,5 м. Внутри было хорошо обработано и гладко отполировано. В местах соприкосновения сотов были прерывистые полоски прополиса. Вся внутренняя часть дупла состояла из «рубашки» высохшей древесины толщиной 20- 30 мм. Наружная часть- из сырой древесины растущей сосны толщиной 60 мм. Дупло получилось как бы двухстенное.

Летком для пчёл служило отверстие от сгнившего сучка диаметром 40 мм. Внутренняя часть летка расширялась до 50 мм. Вокруг него с внутренней стороны имелись остатки прополиса, которым пчёлы, очевидно, уменьшали размер летка на зиму. Леток смотрел на юго- восток и находился выше дна дупла на 40 мм. На такой же высоте и выше на 45 см были ещё два отверстия, замурованные прополисом. Одно из них располагалось на юго- запад, другое на северо- восток.

В дупле отстроено шесть сотов. Они располагались параллельно положению магнитной стрелки компаса. Соты не доходили до дна дупла на 50 мм. Вся верхняя часть была залита мёдом, в основном запечатанным. Нижняя часть также заполнена свежим мёдом и пергой и частично запечатана. Соты все старые. Нигде роевых мисочек или остатков маточников не обнаружено. Несмотря на суровые сибирские зимы пчелы в дупле жили несколько лет.

Для строительства новых сотов места не было. Все соты чистые, без следов поноса и плесени. Подмора пчел на дне дупла не было. Мёда осталось 80 кг.

По состоянию гнезда можно заключить, что пчелы жили неплохо, но в связи с тем, что гнездо стало для них тесным, соты старыми, они его покинули.

Примеры жизни этих и других пчёл, найденных другими пчеловодами, позволили мне сделать несколько практических выводов. Когда стал придерживаться их в технологии ухода за пчёлами, то стал получать значительно больше мёда. Последние двадцать лет стабильно получал от 35 до 60 кг товарного мёда на семью. Были годы, когда откачивал по 80 – 90 кг. В 1984г. Получил по 85 кг».

М.И.Чирков, Новосибирская обл., ж —л «Пчеловодство» №2, 1985г.

10 – «Индийская пчела. В девственных лесах о-ва Суматры часто встречается дерево – великан, с светлосерой блестящей корой, сильно превосходящее по своей величине все другие деревья. Это так называемый туаланг или пчелиное дерево. Только на этом дереве и поселяется дикая пчела Зондских о-в и строит большие соты на нижней стороне ветвей, так что они свободно висят на воздухе в виде мешка, на высоте 30 -40 метров от земли. Они строят свои гнезда на нижних больших ветвях часто по 4- 5 штук одно около другого, но всегда отделяются между собой маленькими промежутками. Самые большие измеренные автором соты имели 57 – 60 см. в длину, 32 -35 см. в ширину и 4 – 6 см. в толщину, а самые маленькие имели 20 см. длины, 11 см ширины и 0,5 – 1 см толщины. Форма сотов всегда бывает более или менее полукруглая или продолговатая. На одном дереве туаланг автор насчитал 65 таких пчелиных гнезд».

Ж – л «Русский Пчеловодный листок» №1, 1909г., стр. 24 – 25.

11 —« В феврале прошлого года в лесу у подножья старого дуба я обнаружил разбросанные по снегу кусочки сотов. Вокруг дерева на расстоянии до двух метров снег был усеян мёртвыми пчелами. Следы на снегу подсказывали: пчелиную семью разорила куница. Дерево толщиной в бочку было когда-то поражено молнией. У самой земли в дубе было свежее отверстие, прогрызенное куницей. Леток находился на высоте 1,5 м от земли. На легкий стук по стволу дерева я услышал приглушенное жужжание пчел. Значит, семья еще осталась живой. Я крепко заделал колом прогрызенное куницей отверстие.

В середине марта выдался солнечный день, и я решил навестить семью в дупле. Снега уже не было, пчелы, хоть и редко, но вылетали в поисках корма.

В апреле вторично проверял пчел. Пчелы дружно вылетали из дупла и возвращались груженные бурой ольховой и светло – желтой ивовой пыльцой. Я всё – таки решил переселить семью в улей, побаиваясь за ее судьбу.

В дереве на уровне роста человека стамеской вырубил отверстие – должею размером 30 на 20 см. Пчелы сидели на семи сотах, а по сторонам, где дупло было пошире, находились маленькие сотики. Отделенные ножом соты вместе с пчелами ставил в фанерный ящик, разделяя их брусочками. Пчел переселил в улей. Потом вычистил дупло, расширил его, подвесил в него полурамки, хорошо закрыл должею. Уже 19 мая, к моему удивлению, в дупле поселился очень большой рой. Пчелы шли сплошным потоком за нектаром и обратно. Решил переселить на пасеку и этот рой. На следующий день опять отнес полурамки в дупло. В середине июня наведался, и вновь пчелы шли сплошным потоком из дупла. Переселил домой и этот рой. В последних числах июля еще раз пришёл к дубу и опять пчёлы, хоть и не так интенсивно, летали, несли обножку, по – видимому с сурепки, которая цвела на ближнем поле. Вряд ли эта семейка успела запастись кормами. Дважды в начале сентября относил ей сахарный сироп.