В последнее время дискуссии об обоснованности российской практики по установлению фактов индивидуального злоупотребления коллективным доминированием обостряются: многие эксперты указывают на противоречие между содержательным значением коллективного доминирования, при котором доминирующее положение возникает только у нескольких компаний сразу и во взаимосвязи друг с другом, и возможностью отдельной компании злоупотребить таким положением. Цель статьи – дать ответ на вопрос о корректности применения данного подхода в контексте недавних антимонопольных дел на рынке сотовой связи, в частности двух дел против компании «Теле2». В статье примененная практика оценивается относительно известных на сегодняшний день результатов в области экономической теории, а также лучших мировых практик по применению концепции коллективного доминирования. Полученные выводы свидетельствуют о том, что заключение ФАС России о наличии доминирующего положения «Теле2» в составе коллективного доминирования и возможности реализации компанией своей рыночной власти не соответствуют ни зарубежной практике, ни теории организации рынков. Источником ошибки в квалификации поведения во многом является фокусирование антимонопольного органа на количественных критериях коллективного доминирования в ущерб анализу качественных критериев и поведения. На примере рассмотренного дела проиллюстрирована типичная для подобных дел тенденция не исследовать поведение других коллективно доминирующих участников рынка во взаимосвязи с поведением компании, обвиняемой в индивидуальном злоупотреблении, а также не исследовать поведение потребителей и, в частности, их реальные возможности и действия по переключению. 
Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.

экономика

естественные науки

гуманитарные и общественные науки

математика

отраслевая и межотраслевая экономика

конкуренция

мобильная связь

коллективное доминирование

Индивидуальное злоупотребление коллективным доминированием в сфере сотовой связи: проблемы определения

Программа ослабления наказания за участие в картеле. Проблемное поле, структурные альтернативы и эффекты

Конкуренция и конкурентная политика. На стыке будущего и прошлого

Торгуя товарами длительного пользования: объектное множество и пределы антитраста

Применение антимонопольного законодательства на рынках производных товаров: от определения продуктовых границ до адвокатирования конкуренции

Рынки с двусторонними сетевыми эффектами: спецификация предметной области

Приоритеты конкурентной политики в России до 2030 года

Ценовой параллелизм на рынках мобильной связи: три интерпретации

Отмена роуминга в Евросоюзе: уроки для России

Теоретическая основа современных исследований предпринимательства

Соотношение конкурентоспособности предприятия и конкурентоспособности его продукции

Оценка и управление конкурентными рисками и рисками конкурентного позиционирования в современных условиях

Отечественный опыт конкурентоспособности вуза на рынке образовательных услуг

Тактика конкурентных действий участников рынка

Современная конкуренция. Научные статьи

sovremennaia-konkurentsiia-nauchnye-stati