Резюме
Мы разобрали основные виды орг. структур. Казалось бы, выбери правильную, подходящую под твою компанию, и все будет замечательно. Увы, это не так. Важно правильно распределить функционал и полномочия, определить ключевой продукт деятельности, подобрать на должности людей, которым эта работа подходит психологически, и еще чтобы при этом между ними была выстроена коммуникация. Именно поэтому я всегда говорю о системном подходе: невозможно внедрить какой-то один инструмент – нужна интеграция.
Кроме того, как мы видим, уже на уровне орг. структуры прослеживается связь с количеством и масштабом реализуемых проектов, то есть идет тесное переплетение работы с орг. структурами и проектного управления, они становятся неразделимыми.
Чтобы закрепить все практикой, предлагаю посмотреть один реальный пример с двумя структурами одинакового типа, но с совершенно разной сутью. Так как организационную структуру в книге отобразить практически невозможно, то доступно все будет по QR и ссылке ниже.
Организационные структуры (https://www.chelidze-d.com/post/structures)
Причем надо помнить, что с развитием и орг. структура, и распределение функционала должны меняться.
Кроме того, в мире есть тренд на уход от больших бюрократических структур. Почему? Помимо экономических факторов и долгих цепочек передачи информации это рассадник безответственности. В итоге вроде людей много, ответственных много, но все формально прикрыты, а виноват слесарь Иван.
Вот практический пример: превышен срок ремонта промышленного оборудования из-за цепочки событий: не смогли сформировать бригаду, потому что один из ее членов не сдал экзамен, потому что руководитель службы не смог сформировать комиссию для экзамена, потому что два человека из комиссии находились в отпуске… И вроде никто не виноват, но в итоге объект стоит… до тех пор, пока главный инженер, жутко матерясь, не исправляет ситуацию самым простым, но не очевидным для всех перечисленных способом.
Этот кейс на самом деле не только про организационную структуру, где под личиной коллективной ответственности процветает бардак. Он еще и про корпоративную культуру, которая основана на прямом исполнении правил (культура правил), и формировал ее тот самый главный инженер и его предшественники.
Можно было бы даже в этой структуре избежать этих проблем? Конечно! При правильной работе руководителей, выстраивании точек контроля, неформальном общении, лидерских качествах этой ситуации не было бы. И тут главный тезис, который будет идти через всю книгу, – невозможно одним инструментом выстроить эффективную бизнес-систему.
Основные подходы к моделированию и описанию бизнес-процессов
Помимо организационных структур есть еще одно ключевое направление – бизнес-процессы.
Полный список практически всех подходов к описанию с иллюстрациями, примерами отображения и видео, доступными IT-решениями, представлен по QR-коду и ссылке ниже.
Бизнес-процессы: нотификации и моделирование, что выбрать? (https://www.chelidze-d.com/post/business-processes)
Здесь же я рассмотрю самые распространенные из них, отвечу, кому именно они нужны, покажу, что я наблюдаю в жизни, использую сам, и подведу итог – что важнее: структура или бизнес-процессы?
Понимаю, что всё это может показаться скучным, но в практике я усвоил одно простое правило – нет ничего хуже аргументов «это и так понятно», «это слишком просто». Всегда, когда я встречал такие аргументы, то ничего хорошего это не предвещало. Эти тезисы – предвестники хаоса и бардака, запущенных проблем. Поэтому я выбрал такую структуру: сначала немного общей теории, затем практика и принципы работы.
Основные подходы к описанию бизнес-процессов
Бизнес-процесс – это определенный алгоритм взаимосвязанных действий людей и ИТ-систем, который направлен на преобразование «сырья» в «продукт» или результат.
Например, бизнес-процесс закупки включает следующие стадии: получение заявки – поиск поставщиков – сбор предложений – поставка материалов – передача заказчику. Но каждый этап также разбивается на отдельные бизнес-процессы. Поэтому надо понимать, что описание бизнес-процессов – практически бесконечная задача, и вам необходимо будет выбрать уровень детализации, на котором скажете «все, хватит». Чем ниже уровень компетенций команды, тем детальнее следует делать описание. Или же надо обучать команду, но тогда расти придется и вам, как руководителю. Умные кадры не потерпят обращения как с дураками.
Условно существует несколько подходов к описанию бизнес-процессов:
– Диаграммы цепочки добавленной ценности (value added chain diagram, VAD)
– SIPOC
– Событийная цепочка процессов (event-driven process chain, EPC)
– BPMN 2.0 (Business Process Model and Notation 2.0)
– Flow Charting (нотации Процесс и Процедура)
– IDEF (Integrated Definition Language)
– UML (Unified Modeling Languages)
– VSM (Value Stream Mapping)
– ARIS
– DFD
Диаграммы цепочки добавленной ценности (VAD)
Подход, который позволяет описать на самом верхнем уровне ключевые направления деятельности компании и подразделений, показать взаимосвязи между ними. Здесь фокус на графическом отображении бизнес-процессов, создающих ценность для клиента.
То есть это некая «мастер-модель», дающая понимание всей команде, как ее работа влияет на компанию в целом.
Правила построения VAD-модели процесса добавленной стоимости:
– Для начала необходимо определить ключевые задачи компании или подразделения, которые характеризуют ее деятельность.
– Далее выстраивается их логическая взаимосвязь.
– Определяются и указываются владелец и подразделение, отвечающие за процесс.
– Указываются главные документы, регулирующие бизнес-процесс.
– Указывается дополнительная информация и необходимые ресурсы для выполнения бизнес-процесса.
– К каждому верхнеуровневому бизнес-процессу прикрепляются ссылки на диаграммы (VAD или EPC) более низкого уровня.
Пример VAD
SIPOC
Подход к описанию бизнес-процессов, являющийся инструментом в бережливом производстве. Название отражает всю суть подхода, который фокусируется на пяти составляющих:
– Supplier (поставщик) – человек или компания, которые поставляют ресурсы для выполнения бизнес-процесса (производство, деньги, материалы, данные);
– Input (вход) – ресурсы для бизнес-процесса: материалы, деньги, производственные мощности, данные);
– Process (процесс) – все те задачи, которые позволяют в результате работы преобразовать сырье в конечный продукт;
– Output (выход) – продукты деятельности бизнес-процесса;
– Customer (заказчик) – получатели услуги, те, кто пользуется продуктом бизнес-процесса.
Бизнес-процесс по SIPOC описывается с конца:
– Определите заказчика бизнес-процесса;
