Аркадий Львович: В осуществимость коммунизма не очень многие верили. Коммунизм рисовался как красивая сказка. Но социализм реально существовал. И в своём большинстве советские люди полагали, что социализм лучше капитализма, справедливый строй, выражает интересы трудящихся. А материальные трудности, неустроенность от тех же капиталистов. То мировую войну затеяли, то холодную развязали с гонкой вооружений. Это надо пережить, преодолеть сопротивление мирового империализма на пути к светлому будущему. Так что должны признать, что в СССР подавляющее большинство народа было за социализм. Капитализма никто не хотел, даже многие диссиденты.
Вольдемар: Вожди хотели, чтобы каждый советский человек добросовестно трудился, был законопослушен.
Роберт: Соблюдал принятые в обществе нравственные нормы, был предан идеалам коммунизма.
Аркадий Львович: То есть, если отбросить коммунистическую фразеологию, вожди хотели видеть советских людей трудолюбивыми, законопослушными, соблюдающими мораль. А скажите в каком обществе, при каком социальном строе не хотят того же люди, составляющие это общество, и правители, находящиеся на вершине власти? В любом обществе ведется борьба с преступностью, а во многих государствах даже существует полиция нравов. Но в отличие от демократических правовых государств, социализм породил тоталитаризм, тиранические формы правления. В СССР власть не подчинялась законам. Хотя, к слову сказать, советские люди тоже не отличались высокой законопослушностью. Но идеалы социальной справедливости, которую обещал социализм, разделяли. В Советском Союзе законы служили власти, обеспечивали повиновение народа, его управляемость.
Вольдемар: Ты хочешь сказать, что за годы социализма в нашей стране коммунистам удалось вырастить общество советских людей? Состоящее из воспитанных социализмом советских граждан?
Аркадий Львович: Мы должны уяснить, какой смысл вкладывали вожди в понятия законопослушный, морально устойчивый. Вспомните, что провозглашал Ленин: «нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов». Иными словами, все, что служит построению коммунизма, нравственно. Такой подход оправдывает все бесчинства, произвол, физическое уничтожение врагов революции и социализма.
Вольдемар: Беспощадность к врагам революции и социализма даже в моральный кодекс строителя коммунизма включили. Так и записали: непримиримость к врагам коммунизма. А врагом можно объявить любого, кто с чем-то не согласен или в чем-то усомнился.
Аркадий Львович: Вот почему у Ленина постоянно звучит требование: расстрел, расстрел, расстрел. Не только бывших эксплуататоров. По 800 расстрелянных заложников в уездных городах за раны Ильича в августе восемнадцатого. По спискам, только из-за своего социального происхождения. Сталин продолжил дело Ленина. Не кончаются споры о масштабах сталинских репрессий. Но расстрельные списки, на которых стоит подпись Сталина, система ГУЛАГа достаточное доказательство виновности Сталина перед народом. А настоящий советский человек не такой, каким хотели видеть вожди. Он не шел в охранники и надзиратели, не свирепствовал над заключенными. Он не подвергал зверским пыткам тех, кого назвали ему «врагами народа». Он избегал такой престижной работы. И если оказывался по стечению обстоятельств, его увольняли, как не справившегося. Это при благополучном исходе. Не то самого подвергали пыткам за пособничество врагам народа. Не расстреливал приговоренных. В крайнем случае, стрелял мимо, поверх голов. Не доносил на соседа и сослуживца за сомнительную фразу, или проявленное недовольство непорядками, которых хватало в повседневной жизни.
Добросовестно трудился, верил в возможность построения справедливого общества, был порядочным и честным в своих собственных глазах. Это и были настоящие советские люди. Они обеспечили индустриализацию, кормили страну хлебом, одержали победу в схватке со смертельным врагом. Выжили. И продолжают жить в новом тысячелетии. Приняли и признали необходимость перемен в экономической и политической жизни своей страны, которую с гордостью называют своей Родиной.
Вольдемар: Горбачев попытался сделать социализм с человеческим лицом. Не сумел. Не получилось. Но верно понял, что без установления рыночных отношений в современном мире продуктивной экономики не обеспечишь.
Главная ошибка Ленина, осуществившего Октябрьскую революцию, и Сталина, построившего социализм, в том, что они смотрели на народ, как на материал, с помощью которого будет построено новое справедливое общество. Как в лесу мы не видим, не обращаем внимание на каждое отдельное дерево, так и вожди размышляли о народе как таковом, не интересуясь отдельной личностью. Потому и пеклись о благе народа, рисовали его светлое будущее в общих чертах, теоретически, не считаясь с реальными интересами отдельного человека и разных социальных групп. Получается, что не знали народа, его потребностей и интересов, потому не считались. Лгали народу, клеветали на народ.
Роберт: Задача современных коммунистов, объединившихся в рядах КПРФ, исправить, избавиться о ошибок прошлого, тогда не будет разночтений, ненужных споров и дискуссий, все придут к единому пониманию – только социализм и коммунизм могут привести к созданию справедливого общества.
Аркадий Львович: Вожди имели превратное представление о народе. Когда давали срок за подобранные три колоска, именовали воровством, ещё хуже, хищением социалистической собственности. Не важно, что колоски сгниют в поле. Эта мера должна была устрашить, выработать у остального населения, что главное в жизни советского человека – забота об общем благе. Кто посягнул – враг народа, а не просто расхититель. Неважно, что колоски подбирались не с целью обогащения, а чтобы не умереть с голоду, спасти детей, семью от голодной смерти. Народу не доверяли. Страхом воспитывали. Презирали народ. Репрессиями, массовым истреблением, голодомором намерены были провести селекцию населения страны. А народ на самом деле был нормальный, трудолюбивый, отзывчивый к чужому горю, самоотверженный. С руководством не повезло, с вождями.
Глава 3. Цена власти
Прозвенел звонок. Аркадий Львович привычно объявил окончание урока и отправил класс на большую перемену. Тут же включил электрочайник и из тумбочки, что стояла неприметно в углу возле классной доски, не нарушая приятного впечатления от дизайна кабинета истории, достал посуду к предстоящему чаепитию.
В кабинет не замедлили явиться коллеги-историки Александр Валентинович и Леонид Кириллович. С Александром стареющий учитель в одной упряжке уже десять лет. Срок немалый, чтобы хорошо познать друг друга и привязаться в качестве заинтересованных собеседников. Александр известный спорщик, Аркадий Львович к этому привык.
Неуемную натуру Александра, носящего тоже имя, что и Македонский, великолепно охарактеризовал Гоголь в «Ревизоре». Помните монолог городничего: «То же я должен вам заметить и об учителе по исторической части. Он ученая голова – это видно, и сведений нахватал тьму, но только объясняет с таким жаром, что не помнит себя. Я раз слушал его: ну покамест говорил об ассириянах и вавилонянах – еще ничего, а как добрался до Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось. Я думал, что пожар, ей-богу! Сбежал с кафедры и что есть силы хвать стулом об пол. Оно конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне».
Безупречная характеристика Александра Валентиновича. Такой же горячий и заполошный. Но умница. Ничего не скажешь. Потому Аркадий Львович не только терпимо относился к коллеге, но и непременно уважал его.
Леонид Кириллович еще пяти лет не проработал после окончания университета. Головастый парень. Аркадий Львович уважительно относился к выпускникам университета.
Вошедшие пришли со своими съестными припасами. Аркадий Львович разлил чай по кружкам и первый начал говорить:
– Мои одногодки: писатели Распутин и Маканин, поэтесса-шестидесятница Белла Ахмадулина, такие знаменитости второй половины XX века как Эдита Пьеха и Иосиф Кобзон. Иные, будучи моложе меня, успели достичь вершин славы и к настоящему времени покоятся на знаменитых кладбищах, продолжая вызывать благоговение бесчисленных поклонников. На одного из них хочу обратить ваше внимание. Это менее известный, но великолепно себя зарекомендовавший Игорь Бунич.
Александр: Впервые слышу.
Леонид: Ну как же. «Золото партии».
Аркадий Львович: Совершенно верно. Личность интересная во всех отношениях. Окончил авиационное училище. Штурман морской авиации. Служил на Северном флоте. Потом по окончании ленинградского кораблестроительного института продолжил военную службу в ЦНИИ имени Крылова, закончил в Военно-морской академии. Имел доступ к архивным материалам, выполнял переводы и реферирование иностранной литературы. Это позволило написать книги по морской истории. Отличился в политической публицистике. Мне запомнился более всего по книге «Золото партии». Бунич пытался представить государственную власть со времен Древней Руси до распада СССР как оккупационную по отношению к народам, населяющим нашу страну. Рюрики, как объясняют историки, были приглашены на правление от варягов.
Александр: По крайней мере Нестор в «Повести временных лет» так толкует. Летописец сообщает, что новгородские славяне отправили посольство к варягам-руси сказать: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет: идите княжить и владеть нами».
Леонид: Бояре славянские не допустили норманнского завоевания, изгнали завоевателей, но погрязли в междоусобной борьбе. От того и призвали иноземных правителей.
Аркадий Львович: Бунич дает своё объяснение этому событию. Власть Рюрика объявляет иноземной, чуждой, враждебной восточным славянам, а потому оккупационной.
Леонид: С этим никак нельзя согласиться. Во-первых, кёнинг Рюрик не привел с собой орды завоевателей, а явился с дружиной, явился по приглашению, без военных действий, которыми сопровождается оккупация.
Аркадий Львович: Бунич идет дальше. По его понятию все потомки Рюрика представляли власть оккупационную. А когда прямых потомков не оказалось, избрание Михаила Романова ничего не меняло, продолжило традицию сохранения оккупационной власти. А когда было покончено с домом Романовых, к власти пришли большевики во главе с Лениным. Судьба народов России их меньше всего тревожила. Они же вершили мировую революцию. Вели себя как оккупанты.
Александр: Да, уж бед натворили. Ограбление страны началось с первых дней Октября. Национализация банков и промышленных предприятий и дошли до изъятия ценностей у всех лиц, имеющих даже небольшие сбережения. Этой участи не избежали мелкие лавочники и владельцы кустарных промыслов.
Леонид: Большевики опасались, что их грабежам могут помешать. К примеру, те же офицеры, вернувшиеся с фронта по указу о роспуске армии. В Петрограде их насчитывалось до 50 тысяч. Большинство надеялось отсидеться дома, переждать, когда кончится смутное время. Вышел указ, пройти регистрацию. Явившихся на регистрацию погрузили на баржи, вывели в залив и утопили.
Аркадий Львович: Ввели хлебную монополию. Для получения хлебной карточки введена трудовая повинность, которая распространялась на всех граждан, в том числе, рабочих и крестьян. Бонч-Бруевичу в присутствии членов ЦК Ленин заявил: «На Россию мне наплевать, ибо я большевик!»
Александр: Тут уж с Буничем не поспоришь. Большевики однозначно повели себя в России как оккупанты. Не случайно опору делали на «воинов-интернационалистов», представленных латышскими, немецкими, австрийскими, венгерскими и китайскими воинскими частями. До трехсот тысяч доходило. Такое количество насчитывала армия Колчака в период успешного наступления.
Леонид: До сих пор даже в вузовских учебниках истории можно встретить объяснение, что большевики выиграли гражданскую войну, потому что их поддержало большинство российского населения. При этом замалчивают, что на территории, оккупированной большевиками, а это вся центральная Россия, введена всеобщая мобилизация в Красную Армию.
Александр: Численность Красной Армии достигла пяти миллионов.
Леонид: В то время как в армиях Юденича, Деникина и Колчака насчитывалось не более полумиллиона. Исход войны был предрешен.
Александр: Для изъятия хлеба у крестьян создали вооруженные продовольственные отряды. Крестьяне оказали сопротивление. В 1918 году вспыхнуло более двухсот крестьянских восстаний в районах центральной России.
Леонид: Советские учебники об этом помалкивали. Для подавления крестьянских восстаний привлекли регулярные части Красной Армии.
Александр: Не обошлось без провокаций. Недавно прочитал распоряжение Ленина: «Замаскируйтесь под «зеленых» (а позднее мы на них это и свалим!), проскачите 10–20 верст и перевешайте всех кулаков, священников и помещиков. Премия 100 000 рублей за каждого повешенного». До официального объявления «красного террора» уже летом восемнадцатого года Ленин предложил для подавления крестьянского сопротивления брать заложников, прежде всего женщин и детей.
Аркадий Львович: Мы не ответили на главный вопрос нашего обсуждения. Какой ценой добывалась власть? Какова цена власти?
Леонид: Тут всё абсолютно просто и ясно. Большевики во главе с Лениным захватили власть России, чтобы пожар русской революции распространить на весь мир, прежде всего на индустриально развитую богатую Европу.
Александр: Не забыли и про Восток. Об этом многократно говорил и писал Ленин. А Троцкий собирался осуществить победоносный рейд конной армии в Индию. Планы македонские.
Аркадий Львович: Сегодня мы знаем, что для Ленина февральская революция в России была полной неожиданностью. В годы гласности узнали, что правительство Германии пропустило через свою территорию пломбированный вагон, снабдив Ленина несколькими миллионами марок на русскую революцию.
Леонид: При этом учебники не поясняли, когда и откуда появился в революционном Петрограде Троцкий. Можно однозначно сказать, Октябрьская революция была осуществлена на немецкие марки, полученные Лениным, и американские доллары, привезенные в Петроград из Соединенных Штатов Троцким.
Александр: У Октябрьской революции оказалось два лидера, два вождя. Один представлял финансирующую его Германию, другой американские Штаты.
Аркадий Львович: Соперничества между Лениным и Троцким не было. Ленин признанный и единственный лидер большевиков. Чтобы завоевать и удержать власть в стране допускал любые крайние меры, объясняя интересами революции. Авторы учебников истории до сих пор стесняются назвать большевиков виновными за пожар гражданской войны в России.
Леонид: Накануне Октября Ленин выступил со статьей «Удержат ли большевики государственную власть?», где в полемике с другими партиями, заявил, что большевики не только готовы взять власть в стране, но и создать совершенно новое государство, государство диктатуры пролетариата. В этой статье Ленин декларировал неизбежность гражданской войны.
Аркадий Львович: Надо же. Со студенческих лет запомнилось название статьи. Но почему-то связывал с периодом Гражданской войны, когда успешное наступление Белой армии могло привести к краху большевистской диктатуры. Вот как всплывают изъяны в образовании. Надо будет перечитать статью.
Александр: До сих пор пытаются спорить: говорил Ленин, что в государстве рабочих и крестьян даже кухарка сможет управлять государством? Где-то говорил нечто похожее. А в этой статье уточняет: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством».
Аркадий Львович: На практике к управлению страной на всех уровнях были допущены люди, не только не имеющие специального образования, но даже не окончивших курс гимназии. Это продолжалась и при Сталине, когда на ответственные посты назначались по партийному принципу. Преданный делу революции коммунист справится с любым заданием партии: назначь его министром или директором бани. И назначали. А удержаться у власти большевики смогли в результате «красного террора», который объявили и применили ко всему народу, ко всем слоям населения. Классовый подход, о котором любил постоянно напоминать Ленин, был ширмой, прикрытием одержать победу, завоевать власть любой ценой.
