Ну, добился ты статуса – наверняка, и неправедным путем (все конкуренты на выборах подставные), ну так и будь скромнее. Нет все-таки революция была, в том числе, и потому, что и царская Россия состояла наполовину из этого. И мы не вправе осуждать Чехова и других скептиков, ибо они просто видели правду. Слав те Господи, что есть просто умные люди, без всяких наград и фанфар видящие правду, и способные сказать, что этот мол – жулик, а этот хам, а этот пустой фанфарон и выскочка. В сущности, вся русская литература великая этим и занималась. В ней одной и есть отдушина от всех этих «Брежневых от православия». Почему от православия? Просто этот конкретно мэр – весь из себя «православный». И это, кстати, гораздо страшнее, чем царская Россия, ибо там все-таки было дворянство, с его воспитанием, культурой, самоиронией. Это же – торжествующий пролетариат, деревня. Он добился статуса, значит, у него яйца выросли по два кубических метра. Он теперь главный. Может показаться, что я критикан. Нет, я ведь хвалю русскую литературу за ее правдивость!
Названия
Есть слова или словосочетания, которые сами собой просятся в название романа или повести, ну, или фильма, на худой конец.
Например, «Точка невозврата» или «У последней черты» или «Золотой корень», или вот недавно встретил чудное слово – «Сагандайля» – это такая лечебная трава.
Вообще, лекарственные травы – богатый источник названий. Например, роман «Алтайские травы» или повесть «За кефирным грибом». Или роман «Женьшеневый лес». Или повесть о послевоенном детстве «Там, где в лугах тимьян». А скольких поэтов уже осчастливил «Можжевеловый куст»? Вообще неплохое название «Трава-мурава» – о деревне эпохи коллективизации.
Высокий рейтинг был бы у фильма с названием «Женщина дает молоко». Или неплохо для Каннского фестиваля «Скажи мне да, я скажу тебе нет» – в принципе, неважно, о чем там, главное, что название гламурное. Или название для жесткого фильма из жизни подростков «Сыпь». Вообще неплохи для кино также «Гниль» или «Падаль». «Подонки» и «Сволочи» уже были, можно смело продолжить: «Отстой», «Мрази», «Худшие из людей», «Нелюди», или «Конченый» – неплохой боевичек можно сделать! Ну, само собой, «Оборотень», «Стреляй первым!», «Кровь за кровь» – вторая часть, первая – «Око за око», третья «Зуб за зуб». Для сериалов мелодрам тут совсем просто – просто перебирай фамилии по списку – «Семеновы», «Егоровы», «Ермоловы» и т. д. или для них же «От любви до ненависти», «Любовью за любовь», «Понять и простить», «Любовь одна».
Вот неплохое название для американской комедии «Позови меня в ад» или «Любовные соки» или «Очень мутное кино».
Сталин и Гитлер в интерпретации В.Соловьева
Зашел в книжный, увидел новую книжку Владимира Соловьева что-то там о путях России (вообще книги пишет, как детей делает). Лежала там на виду, где популярные продажи. Это, вообще, логично для изгоя (хотя, какой изгой, когда есть «Серебряный дождь» и книжки выходят?) ну, так скажем, для телевизионного изгоя (хотя много талантливых людей туда вообще не попадали), ну, в общем, логично для относительного изгоя, прогневившего как-то и чем-то власть – перестать сочинять евангелия от самого себя и написать что-то о гордом предназначении России в истории – авось помилуют. Открываю в случайном месте – и сразу интересный пассаж. Что-то там об опасности шовинистического угара и о сравнении двух режимов – сталинского и гитлеровского. Сталинский режим, пишет, как и вообще пролетарская диктатура при всех ее перекосах и недостатках, все же несравненно лучше гитлеровской (мы можем догадаться почему об этом пишет Соловьев). Но интересна аргументация – сталинская диктатура никогда не уничтожала классами, слоями населения, как это делал Гитлер.
Вот это уже интересно! Прямая, неприкрытая и странная для все-таки, наверное, образованного Соловьева ложь. Ну, написал бы прямо – в пролетарскую революцию мой дедушка активно включился, поэтому революционеры – они не такие гады. Конечно, тут вышел у него прокол. Потому что как раз классами, слоями, население уничтожал пролетарско-ленинский, а затем и сталинский режим, а не гитлеровский. Ни в коем случае не защищая Гитлера, надо, тем не менее, смотреть правде в глаза, а не врать от лукавого. Именно пролетарская революция поделила общество на классы и уничтожала по классовому признаку всех подряд. Соловьеву было бы полезно пересмотреть фильм «Чекист» Рогожкина, где деятельность ЧК -ОГПУ-НКВД показана во всей красе. Открыто провозглашенный Дзержинским принцип еще французской революции – «Не ищи вины, смотри на классовую принадлежность» – и выкашивал население слоями. Сын помещика – расстрел, дочь офицера – расстрел, крупный буржуа, министр, капиталист, зажиточный крестьянин, священник, кадет, казак, гимназист, чиновник, дворянин – расстрел. Такого, конечно, в Третьем Рейхе не было. Не надо врать. С такой методичностью и сатанинской жестокостью собственный народ не уничтожался. До войны были в Германии концентрационные лагеря для коммунистов и зулусов, но такого уничтожения не было.
Больше того – и это самое поразительное отличие двух режимов – Гитлер пришел к власти в результате демократических выборов в Германии, а не в результате переворота, подкупа иностранными разведками, обмана и подлога, как большевики. Именно демократические выборы 33 года сформировали паритет фракций в парламенте с коммунистами и правыми, и правые пошли на альянс, предложив Гитлеру пост канцлера.
Что же касается Советской диктатуры, то, конечно, она была другого рода – антирусская, антиправославная, прямо сатанинская изуверская диктатура с доминирующей ролью инородцев (как официально называли их в Царской России), особенно в правительстве и репрессивных органах. Гитлеровский режим сформирован сошедшими с ума романтиками, каждый второй там входил в телепатическую связь с древнегерманским богом Одином, взять Геринга, например, который и с духами предков общался, или Гиммлера, считавшим себя реинкарнацией германского короля Генриха 1. Там был мистически нездоровый коктейль из творений цистерцианского монаха Йозефа Ланца, австрийского визионера фон Лея и, как ни странно, Блаватской с ее теорией арийской расы. Именно она придумала, что эта новая арийская волна завоюет мир. А Лей и Ланц наводнили умы древнегерманской мифологией и расовыми теориями. Плюс фермерский инстинкт Гиммлера с его «выведением» чистой породы людей, замерением черепов и т.д. Кстати сказать, даже по внешнему виду ни Гитлер, ни Геббельс под эти древнегерманские стандарты не подходили, хотя бы из-за темного цвета волос. Так что эти мечты воплотились лишь в отборе частей СС того же Гиммлера.
Это именно еб… е романтики, замешанные на густом антисемитизме, который завоевал мир в 20-е годы повсеместно (даже в Японии) именно благодаря «стараниям» зулусов в деле мировой революции и установлении социалистических республик (сиречь власти международных банковских домов) в России, Германии и Венгрии, в скидывании с тронов законных монархов и разрушении алтарей. В 22-м же году вышла и книга Мельгунова «Красный террор», где очевидцы свидетельствуют о «светлых» буднях социализма.
И еще один момент, который тоже упустил Соловьев. Конечно, нацисты религию недолюбливали – ее считали пережитком слабой старой Европы, порабощенной зулусами, их религия – это руны, предки, Один, Валгалла, арийская раса и прочие игры. Но такого систематического и сатанинского уничтожения христианства, которое позволили себе большевики в России, Гитлеру и в страшном сне не могло присниться. А ведь это все-таки основа человеческой цивилизации за последние 2000 лет. Уж не говоря, что православие было и остается генетическим кодом всей русской культуры. Это своего рода уникальный режим именно открыто антихристианский, что на самом деле и привело к той трагедии, которая вылилась во Вторую мировую. Отсюда все эти великие симпотизанты Гитлеру на первых порах, такие как Хайдеггер, Ильин, Гамсун, Мережковский и др. Солженицын очень хорошо показал в «200 лет вместе», что именно в 20-е годы в Советской России антисемитизм был развит чрезвычайно.
В Вузы страны не принимались дети буржуев, исключение делалось только в одном случае – если это зулус, Его принимали всегда, как ранее притесняемый народ в царской России. Отсюда этот рывок советских зулусов в науках и искусствах.
Все это, естественно, не отменяет того факта, что оба режима чудовищны с точки зрения христианской морали, ибо одни стреляли в затылок из-за того, что у тебя череп не той формы, а другие – из-за того, что ты сын фабриканта, или за то, что веришь в Бога, или вообще ни за что – для единицы отчетности. ЧК-ГПУ-НКВД нужна была отчетность о расстрелянных врагах Советской власти. Крестьян расстреливали за «троцизм», как они говорили, ибо не знали, что это такое. И это власть «рабочих и крестьян». Так что не надо нам «отмазывать» коммунистический режим, г. Соловьев!
Советский Черкизон
В Советской власти ничего для «рабочих и крестьян» особо-то не было. Недовольные, уголовники, нищие, «притесняемые» нацменьшинства, идейные социал-демократы, обманутая беднота, солдаты и матросы-анархисты, которых всех потом и перестреляли. Кстати, первая книга «Красный террор в России» создана Мельгуновым по свидетельствам в основном эсеров. Своих же, революционеров, начали мочить сразу, что говорить о чужих. Все это мочилово коренного русского населения, а заодно и друг друга продолжалось до 41 года, когда от фрицев у Сталина кое-что дрогнуло.
Тогда в ноябре, когда они были за 60 км, он залез на трибуну и проблеял: «А вот был еще Александр Невский и Суворов!! Братья и сестры! Защитите мою задницу, а заодно и свою!» Предварительно перемолов всех этих наследников Суворова миллионами.
Советская власть – это такой рынок Черкизон. Различные этнические мафии мочат друг друга за сферы влияния – Кавказская мафия (Сталин, Берия) мочила зулускую (Троцкий, Ягода и пр.), а если какой-то зулус нужен – Лазарь Каганович, например – пускай будет, однако, его брата можно и расстрелять.
Русским доставалось столько же, как на Черкизоне. Молотов был второй человек после Сталина, а его жена сидела в личной тюрьме Берии, в Сухановке. Жена Калинина была послана в лагеря. Бухарин, Рыков – этнические русские – сыграли в ящик, как пособники Троцкого. Зулусы Каменев и Зиновьев – туда же. На национальности расстреливаемых не смотрели, зулусам доставалось отнюдь не больше, чем русским, я уж не говорю про все русское крестьянство, против которого пошли войной. По-настоящему за зулусов Сталин хотел было взяться после войны, что-то там про космополитов, но это все цветочки, расстрел антифашистского комитета – уже серьезней, а вот дело зулусов-врачей только началось, как старец отбросил коньки, явно несвоей волей. Так что им тут не на что обижаться, как они это любят. В конце концов, именно он инициировал создание Зулусстана и вооружил его в ходе арабо-зулусской войны 1947 года., которую они и выиграли. А ведь Рузвельт и Черчилль были против создания Зулусстана!
P.S Можно сказать и про латышскую этническую мафию – латышские стрелки, а Петерс и Лацис – подручные Дзержинского, да с Вацетисом – палачи не хуже Гиммлера, сколько русского народа на тот свет спровадили и не пересчитать. Их всех потом убрал Сталин. Но к Латвии, как народу, они отношения не имели, так как были изгоями – их как раз оттуда повышвыривали с их революционными идеями – а здесь пришлись ко двору. Вацетис просто ставил в Серпухове людей на берегу Оки и расстреливал – и трупы плыли по воде, чтоб не копать ям.
Кстати, прибалты вообще умные ребята в отношении революции, у них как-то с этими идеями не забалуешь. Финны, например, с середины 19 века не пускали на жительство зулусов, просто такой закон был в государстве – Солженицын об этом пишет в «200 лет вместе» – если в третьем поколении не здесь живешь – извини, браток! И никаких революций, все тишь да гладь. И никто не кричит, что Финляндия – фашистское государство. Наоборот, до кризиса была в пятерке самых благополучных стран мира. А ведь воевала на стороне Гитлера. Да и Норвегия тоже. Кстати, у финнов есть одна огромная заслуга перед Советами, они не стали перекрывать Ленинград по Ладожскому озеру, хотя могли. Тогда бы блокадникам пришел конец и очень быстро. Немцы с ними об этом и договаривались, но они этого не сделали. Жуков в показанном недавно интервью, взятым Симоновым в 60-е уже годы, сказал однозначно, что, если бы финны пошли с севера – нам бы настала хана еще в декабре 41 года, но они не пошли, хотя выиграли (вернее, долго сопротивлялись) в советско-финскую войну 40-го года.
Названия, таблички…
Прохожу сегодня Манеж, там, где переход через Воздвиженку, на доме, где кассы Дворца Съездов – огромная мемориальная доска – «Здесь жил венгерский революционер Бела Кун». Напротив – Кремль. Этот тот Бела Кун, который расстрелял 150 тыс. человек в Крыму после отхода армии Врангеля. В основном, это офицеры и члены их семей, добровольно пришедшие на «регистрацию» под гарантии сохранения жизни, данных самим Фрунзе. В фильме «Адмирал» есть эпизод, где трупы офицеров привязаны ко дну под водой веревками – многих просто утопили, привязав камни к ногам. Население Крыма тогда уменьшилось с 2 миллионов до 800 тысяч.
…Хотя, что еще удивляться этим мемориальным доскам, если у нас все еще «Площадь революции» рядом, а там еще и «Войковская» и «Бауманская», да и библиотека им. Ленина через дорогу от Кремля. Да и на самом-то Кремле – масонские пентаграммы вместо крестов. Да как-то все и привыкли уже – ну звезды и черт с ними – ну, лежит Ленин, ну и хрен бы с ним! Назови какой-нибудь пришедший к власти маньяк «проспект Чикатилло», 50 лет пройдет, и девочки «коренные чикатилловки» будут говорить:
– А зачем менять? Нам это название нравится! Не знаем, кто это такой, но мы привыкли, и звучит красиво – что-то итальянское!
Чиновники же будут говорить:
– Что? Менять? Вы представляете, сколько это стоит, все переименовать?![14 - Если быть точным, события «ялтинского мола», когда к офицерам привязывали груз и пускали на дно, произошли в 18-м году, но и после отхода армии Врангеля в 20—22-м Бела Кун и Землячка лютовали немало. Расстреливали гимназисток 12-ти лет. Общее число расстрелянных около 150 тыс.]
Платоныч
Человек гораздо сложнее, чем формулирует голова по книжкам. Пообщаешься с людьми простыми, жившими большую часть жизни при советской власти и тянувших свою лямку без ропота, и многое поймешь в русском характере. Терпеливость прежде всего, способность нести свою ношу при любых обстоятельствах.
Рассказал сосед по даче, как женился. Обрюхатил солдатиком срочной службы местную деваху. Ее мать пришла на построение и ткнула в него пальцем. Пришлось жениться. Родив еще одну дочь, как выяснилось потом не от него, эта местная шалава смылась в неизвестном направлении, оставив ему двоих детей. Лет через десять он женился вновь на вдове с дочерью. Воспитали троих, вторая жена умерла. Сейчас третья.
Засиделся в гостях, может и поколотить, хотя сам уже прадед. Вот она – и Жизнь, и Любовь. А звать соседа Платоныч. И много таких по Руси! От этих типажей и вся хорошая литература наша «деревенская».
Чехов как христианин
Ездил помолиться в Давидову пустынь недалеко от Мелиховской усадьбы Чехова. Чехов-то, оказывается, построил несколько школ на свои деньги! Выбил финансирование единственной асфальтированной дороги от станции Лопасня. Поддерживал, как спонсор, монастырь и Крестовоздвиженский храм напротив своей усадьбы! К тому же, был единственным земским врачом на весь Мелиховский район. В эпидемии не вылезал из больницы!
Вот тебе и «скептик». Всем бы писателям быть такими «скептиками»!
25 июля
Если огурца с грядки засолить прям в целлофановом пакете, получается очень даже неплохо, уже на следующий день чудные малосольные огурцы.
Бредни коммунистов
Удивительно, как коммунисты приводят какие-то цифры низкого уровня жизни в Царской России. Хрущёв где-то писал, что в 1913 году, работая на заводе слесарем, он жил лучше, чем в 30-е годы, когда был первым секретарем ЦК ВКПб Украины. Коммунисты, вообще, никогда и не стремились жить хорошо. Все это – зажиточность – всегда называлось «мещанство», «накопительство, потребительство» и т. п. Частная собственность не поощрялась, миллионеры только подпольные. Мой сокурсник, который одним из первых в середине 80-х решил торговать джинсами, сел на 2 года за спекуляцию. А уж «преклонение перед западом» – так это просто главный жупел.
Вообще стремление жить хорошо – совершенно не коммунистическое стремление, о чем почему-то коммунисты все время забывают, это стремление «жить хорошо», т.е. в достатке, с собственностью, с деньгами – оно вообще из другого мира – капиталистического, у нас это называлось индивидуализм, а, точнее, «буржуазный индивидуализм», чему противостоял «коллективизм», уравниловка, запрет на частную собственность. На этом фоне рассказы про царскую Россию не имеют вообще никакого смысла – ибо, как бы там плохо ни было, но идея была человеческая, и общество развивалось, а если бы не убивали Столыпиных из-за угла, развивалось бы еще быстрее. Превратилось же это в мертвечину и поголовное коммунистическое пьянство, с вымершей деревней и электричками за колбасой. Один мой друг все 80-е ездил за колбасой в Москву из Можайска – эта электричка так и называлась «колбасная».
Если в царской армии 40% первый раз пробовали мясо (что уже хорошо говорит об армии: не пошел бы туда, не попробовал бы). То средний советский горожанин пробовал его по праздникам, а копченую колбаску и фрукты – если только было, кого снарядить в Москву. Мои родственники из Челябинска как раз приезжали за апельсинами и копченой колбасой 2 раза в год. Это уже в эпоху «развитого социализма» – 80-е годы. Cтоило ли городить 70 лет страданий и десятки миллионов жертв, чтобы дойти до этого?
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера: