Роль партийных и советских организаций и их руководителей в борьбе за подъем сельскохозяйственного производства в Челябинской области в период массовой коллективизации

Из выступления Калашникова видно, что деньги расходуются не по назначению, от жалоб чиновники просто отмахиваются. И опять, как прежде, по бумагам ремонт произвели по полной программе, а на деле не то. Что-то отремонтировали, а что-то, наоборот, вывели из строя орудия производства.

Из выступления Лобашева7:

«Я работаю в ветеринарном управлении облзу всего 34 дня.

…Отход лошадей, по данным ветеринарной участковой сети, если взять за 100 процентов предварительный учет за десять месяцев, заболело 256802 головы. Отчего болеют лошади? Если эти цифры разделить надвое: заразные и незаразные заболевания, то на не заразные заболевания падает 88, 4 процента.»

Что это за незаразные заболевания? От неправильного кормления заболело 45926 голов, из них пало 3036. Лошадей с заболеванием органов дыхания заболело 18773, пало 1139. С травматическими повреждения – нагнеты (удары) 113722 и пало 1421. Если взять как минимум в месяц лошадь не работала, то 133 тысячи с лишним рабочих лошадиных дней было потеряно из-за исключительного варварского отношения к лошади. По прочим заболеваниям – заболело 50000 голов, пало 1196. Эти цифры показывают, что главным бичом коневодства является плохой уход, содержание и эксплуатация.

Например, колхоз «Красный партизан», Н-Увельский район, имел 64 лошади, осталось 20 и т. д.

Колхоз «Путь Ленина», конюх Табанников уморил голодовкой десять лошадей и две утопил в болоте. Бригадир Клепиков8 утопил лошадь в реке, забросал ее травой и сказал, что потерял.

Следнев9 уморил две лошади голодом, утопил одну и одну потерял.

О заразных болезнях… Менингит или шатун. Если в 1931 году от менингита пало 6000 лошадей, в 1932 – 8000, в 1933 – 2000, то в этом году 315. С заразой оказывается справиться легче, чем с инфекцией, которая несет человеческое имя и фамилию…».

По данному выступлению позволю дать комментарий. «Уморил», «утопил» … эти выводы сделали следственные органы ОГПУ, которые добивались признательных показаний методом пыток и угроз. А потому верить таким показаниям следует очень и очень осторожно. И еще. Такое отношение к животным, а тем более к тягловой силе, никогда и в никакие времена не позволил бы владелец этих самых животных. В данном случае собственность оставалась в руках государства, т. е. не была личной, крестьянской, иначе говоря, была ничьей. Отсюда и такое отношение. И таким образом крестьяне хотели показать свое отношение к колхозному строительству, коллективизации, массовому раскулачиванию.

Ну а что же правительство Челябинской области и его исполнительный комитет? Для создания видимости демократии и заинтересованности развития сельского хозяйства также проводили областные мероприятия. Понятно, что цель была прежняя: выявить недовольных с последующим их устранением.

IVпленум Челябинского областного исполнительного комитета. 10–12 марта 1936 год10.

Из выступления Барвинского11 (управляющий Челябинской конторы Государственного банка):

«… иммобилизация средств, рентабельная работа и плановые убытки МТС и совхозов… финансовое состояние этих организаций тяжелое… МТС вложили в течение прошлого года в капитальное строительство своих средств три миллиона рублей, совхозы – до пяти. Средства изъяли, а задача, поставленная перед ними, не выполняется. Зарплату они не платят, на сегодняшний день имеем сверхнормальный остаток невыплаченной зарплаты в сумме 12 миллионов рублей. Не платим тем, которым должны платить – рабочим, трактористам… Почему совхозы находятся в тяжелом финансовом положении? Совхозы иммобилизовали свои собственные средства в капитальное строительство, совхозы не считают копеек… Каждый гектар стоит совхозу дороже в три раза, чем полагается. Горючее тратиться не туда, куда это нужно. Свиньи в совхозах находятся в тягчайшем состоянии… Я говорю это потому, что в комиссии товарища Советникова12, где состою членом, я уже 20 раз слышал о положении совхозов и поражался их безобразной работе…».

Почти через год, 11 февраля 1937 года, состоялся VI пленум Челябинского областного исполнительного комитета, на котором опять стоял вопрос о подъеме сельскохозяйственного производства, на котором опять выступил Барвинский:

«…Что мы имеем по совхозам? Я читал докладную записку тов. Эрлиха13, который проводил с главным бухгалтером совещание. Вы знаете, волосы дыбом у меня встали. Поэтому наркомфин наложил арест. Наложен арест, совхоз двигаться не может. Да хоть сто арестов накладывай, толку мало. Перекачивают оборотные средства, не платят зарплату, получают убытки. Учетом никто не занимается, отчетность везде запущена. Разве такое хозяйство может существовать? Я считаю, что при таком положении существовать не может…».

Барвинский не последний человек в органах власти Челябинской области. В финансах-то он разбирался как никто другой. Но он не мог самостоятельно отправлять финансовые средства производителям с/х продукции, он, как руководитель Челябинской конторы государственного банка, прежде всего исполнитель, исполнитель решений министерств и ведомств.

В выше приведенных примерах кратко, но достаточно наглядно и убедительно рассмотрели, каким образом в высших эшелонах власти Челябинской области вопросы по развитию с/х производства и каким образом эти структуры «делали» производителя с/х продукции «богатыми».

Ну а что же партийная власть? Действовал Челябинский обком партии, ему подчинялись городские партийные органы, в каждом сельском районе действовал районный комитет партии. Естественно, и они не оставались в стороне. Регулярно проводили партийные форумы, на которых, естественно, обсуждали вопросы развития сельского хозяйства. Забегая вперед, отмечу, что и на партийных форумах только и делали, что выискивали «стрелочников», «устанавливали» виновных в провалах развития села и отдавали в руки карательного органа. Решали вопросы не экономическими методами, а политическими, большевистскими.

II партийная конференция Челябинской области. 8–13 июня 1937 года14.

Из выступления Рындина15 (первый секретарь обкома ВКП (б):

«… Враги – Кабаков, Головин, Зубарев, Советников, Зыков и другие приложили руки для того, чтобы навредить и затормозить развитие производительных сил сельского хозяйства и подорвать дело коллективизации на Урале. Развитие овощеводства тормозилось. Вредительство шло по всем линиям сельского хозяйства – портили землю, разрушали колхозное хозяйство, не создавали ремонтной базы, задерживали реконструкцию нефтяного хозяйства. Нефтебазы находились в самом запущенном тяжелом состоянии, не могли даже создать необходимого мобилизационного запаса. Складское хозяйство, заготзерно не соответствовало хлебному обороту нашей области.

Для преодоления отсталости с/х ЦК и правительство оказывали огромную помощь колхозам Челябинской области, оснастив колхозы через МТС первоклассной техникой. Тракторный парк за 1934–1937 годы увеличился более чем в 2,5 раза, а тракторный парк ЧТЗ в 5,5 раза. За три года комбайный парк вырос почти в 3,5 раза. В колхозах области в 1934 году не было ни одной автомашины, сейчас имеется 1250…

Крайне низкая урожайность в области объясняется тем, что агротехника земледелия не соблюдалась, земли были до крайности испорчены, засорены пореем, овсюгом, осотом и другими сорняками. Поля области превратились в питомник сорняков, свозимых со всей страны.

Наша областная парторганизация, Челябинский обком с первых дней организации области повели со всем этим решительную борьбу… Товарищи, работающие в с/х, помнят нашу борьбу с бандой Советникова в области с/х…

…Создание почвенной карты области. Эта карта была создана два года тому назад, но до сих пор не можем ее отпечатать… До сих пор мы имеем по области только 300 почвенных карт колхозов, а должны иметь минимум 1500 в 1937 году. Враг Советников сорвал это важнейшее мероприятие, а мы не сумели сломить это сопротивление, не поняли, что это саботаж, когда он нам доказывал о том, что это технически невозможно.

Мы до сих пор не разрешили семенную проблему. Известно, что мы сеяли неизвестными нам привозными семенами, засоряли поля. А в облзу возглавлял семенное дело Серебренников16, ставленник врага народа Советникова. Мы неоднократно требовали убрать Серебренникова, но эти требования наталкивались на резкое сопротивление Советникова и на безрукость со стороны Ануфриева.

Выяснилось, что благодаря своей политической беспечности проглядели извращения закона о зернопоставках осенью 1936 года. Специальной проверкой комитета заготовок СНК установлено, что в нарушение этого постановления в Покровском, Тугулыкском, Талицком и Камышловском районах Челябинской области было проведено изъятие зерна у колхозников, выполнивших полностью все свои зерновые обязательства перед государством. Враги народа – бывший уполномоченный комитета заготовок по Челябинской области Зыков и начальник зернового управления Орлов организовали вредительство путем изъятия зерна у колхозников, полностью

выполнивших обязательства, и тем самым старались возбудить недовольство среди колхозной массы крестьянства…».

Рындин Кузьма Васильевич в возрасте 41 года назначен на должность первого секретаря Челябинского обкома партии. Кто он? Партийный функционер! Полагаю, что о такой личности необходимо дать более полную информацию, чтобы было понятно, кто и как руководил областью.

Из русской семьи ремесленника. Окончил начальную сельскую школу. Работал на

Симском железоделательном завод

е

. Член РСДРП (б) с 1915 года. Организатор

молодёжного рабочего кружка, затем организации.

В 1916 году участвовал в революционной маевке. Опасаясь ареста, уехал в г. Ревда и поступил слесарем на металлургический завод. Затем переехал в Нижний Тагил.

После февральской революции возвратился в Сим и в том же году возглавил Симский комитет РСДРП(б) и ревком, вошёл в состав Уфимского губисполкома.

С июня 1918 года – на подпольной работе в колчаковском тылу в городе Симе и Симском районе.

В 1919 году председатель Уфимского губчека, член губкома РКП(б), губисполкома.

После окончания гражданской войны вернулся на Урал. В 1921–1922 годах – секретарь Златоустовского укома партии, председатель уездного исполкома. В 1923 году ответственный секретарь Лысьвенского райкома РКП(б), в 1924 – 1925 годах – Нижне-Тагильского, в 1925 1927 годах – Пермского окружкомов; в 1927 году – секретарь Уральского обкома РКП(б). На состоявшемся в декабре 1927 года XV съезде, на котором был разгромлен троцкистско-зиновьевский блок, Рындин проявил себя как сторонник самых решительных мер в отношении левой оппозиции, призвав партию изгнать из своих рядов всех, кто не разделяет линии ЦК. С сентября 1929 года чисткой руководил лично Рындин. Как верный сторонник Сталина, пошел на повышение в Москву: с 1929 года возглавлял Московскую контрольную комиссию ВКП(б) и областной РКИ, в 1930-1934 годах 2-й секретарь Московского обкома и горкома ВКП(б). С 22 января 1934 г. – 1-й секретарь вновь организованного Челябинского обкома и горкома ВКП(б). Руководил Челябинской областью неполных четыре года. Этот период отмечен вхождением в состав особой тройки, созданной по приказу НКВД СССР от 30.07.1937 № 00447 и активным участием в сталинских репрессиях.

Рындин Кузьма Васильевич

В 1934 году по его инициативе в Челябинской области началось внедрение комбинированных прицепов к тракторам, которые позволяли одновременно пахать, бороновать и сеять. Три операции за один проход трактора позволяли экономить горючее, быстрее проводить сев. В 1935 году при поддержке Рындина произошло освоение транспортёров для молотилок, позволяющих автоматизировать молотьбу и заменить труд четырёх человек. Рындин требовал от партийных руководителей на местах создавать условия для работы сельских специалистов – агрономов, механизаторов, животноводов. Он заинтересовался разработками агронома Г. М. Сиротина, который предлагал вести сев перекрёстно-рядовым способом. Уже в 1936 году при поддержке Рындина в Челябинской области было засеяно новым способом 120 тысяч гектаров зерновых. Инициативу Сиротина и Рындина поддержал нарком земледелия СССР М. А. Чернов. В 1934–1936 годах именем Рындина было названо около 20 колхозов, артелей и шахт Челябинской области.

В сентябре 1936 г. направил письмо Сталину: «Тов. Сталин! Прошу Вашего указания по следующему вопросу. В течение последних полутора лет перед областными организациями ставится вопрос о переименовании города Челябинска. Это предложение высказывалось и отдельными товарищами, и на пленуме областного комитета партии, и на собраниях городского партийного актива.

«Челябинск» в переводе на русский язык означает «яма». Поэтому часто при разговорах слово «челяба» употребляется как что-то отрицательное, отсталое. Название города давно уже устарело, оно не соответствует его внутреннему содержанию. Город за годы революции, и в особенности за годы пятилеток, коренным образом изменился. Из старого казацко-купеческого городишки превратился в крупнейший индустриальный центр. Вот почему старое название города не соответствует сегодняшнему действительному положению. Потому мы просим Вас разрешить нам переименовать город Челябинск в город Кагановичград. Переименование хорошо бы провести на предстоящем областном съезде советов.

С коммунистическим приветом РЫНДИН 19.1Х.36»

Проживал: г. Челябинск, дом НКВД, кв.17.17

Мог ли такой человек подходить к делу с позиций экономики, с позиций интересов жителей Челябинской области. Он не имел никакого образования. А жизненный опыт? И можно ли ожидать положительных результатов в экономике вообще, в сельском хозяйстве в частности. Ответ напрашивается сам собой.

VIII пленум Челябинского областного исполнительного комитета, который состоялся 14 июля 1937 года,18 был посвящен проблеме сельского хозяйства.

Из выступления Тетерина (Миньярский район):

«… У нас плохо обстоит сейчас с подъемом паров. Подъем паров на первый раз у нас не выполнен, т. к. наличие пахотной, трактороспособной земли у нас все использовано, и тем не менее план мы выполнили только на 78 процентов… Когда в 1937 году утверждался в облзу производственный план МТС, нам было запланировано около 1500 гектаров расчистки и выкорчевки целинных земель. Облзу всю эту работу вычеркнуло, и т. о. у нас в МТС корчевальная машина бездействует… Видимо, в облзу была такая установка к тому, чтобы не проводить дальнейшее расширение пахотно-способной земли. По тому плану, который у нас имеется, пары не обеспечили. Мы не имели даже возможности провести озимый сев. В нынешнем году приходиться нам сеять на площади, занятой сейчас яровыми культурами. Это идет вразрез с директивами партии о повышении урожайности.

…Об использовании комбайнов. Когда наши МТС составляли производственный план по уборке нынешнего года, то они запроектировали у себя в плане только восемь гектаров, полуторную смену работы комбайна.

…Эта норма не выдерживает никакой критики. Эта норма явно занижена, причем МТС упорно ссылается на приказ облзу. Такой приказ я читал сам, № 689 от

9 июня, подписанный Ануфриевым19. В нем говориться, что норма устанавливается восемь гектаров. Когда мы поставили этот план на президиум райисполкома, то вынуждены были отвергнуть и назвать эту норму оппортунистической. МТС, начиная с замдиректора, с пеной у рта доказывали, что мы должны планировать по этой норме…».

Примечания