Сложно сказать, мог ли Сталин дожать ситуацию и скинуть Черчилля с премьерского поста. Но нервы британскому лису наши дипломаты потрепали крепко. Не самый плохой был бы премьер для дружбы с Союзом. В начале сорок второго Криппс так обращался к британской нации:
«Теперь, после славной победы под Москвой, никто не может утверждать, что Советский режим является прогнившим или подрывающим жизненно важные устои собственной страны. – Нет! Если бы не этот режим и всё то, что было сделано в этой стране за последние 20 лет, Гитлер, безусловно, сумел бы завоевать всю Европу, а наши шансы на победу равнялись бы нулю.»
Жаль не сложилось. Глядишь, премьер-социалист Криппс открыл бы Второй фронт на пару лет раньше. Чуть-чуть недожали.
Фильм Летчик. Маресьев без Маресьева
Сняли анти-Девятаева. В кои-то веки приличный фильм о Войне. Не шедевр далеко, но хоть с души не воротит. Впрочем, превратить историю Маресьева в нудноватый боевик – это ещё надо умудриться. Но это буржуазные идеологические костыли, на которых ковыляют все нынешние киноделы, никуда не деться. Зато в фильме ряд крайне здорово сделанных моментов.
«Повесть о настоящем человеке» Полевого я прочитал, если память не врёт, ещё в первом классе. Перепахала тогда книга настолько, что не передать. Потому любые переделки на тему подвига Маресьева воспринимаю болезненно.
До сих пор на полке стоит эта ветхая книга с надорванной обложкой. Год издания 1946 и надпись деда в подарок бабушке, будущей его жене. «Настоящему человеку». Тогда ещё совсем молодые люди.
Превратить настолько могучую книгу, да ещё по настоящему подвигу реального лётчика в кино – задача не из лёгких. В 1948 году вышла картина с таким же названием, как у книги. Картина очень сильная, смотрится с содроганием и сегодня.
Кадочников сыграл настоящего Советского человека. Не равнодушного Рэмбо из кремня и стали. Сыграл человека, потерявшего после госпиталя всё, превратившегося из молодого и сильного мужчины в развалину. Человека, нашедшего в себе силы совершить невозможное. Не просто стать на протезы, сражаться на истребителе за родную страну.
Нет слов, крайне захватывающе читать как пробивался через зимний лес сбитый летчик с раздробленными ступнями. Как голодал, мёрз, как продолжал ползти и катиться когда ноги отказали совсем. Но рискну сказать – главный подвиг Маресьева не в этом.
Создатели картины «Лётчик» этого не понимают наотрез. Они прямым текстом говорят, что вдохновлялись «Выжившим» с Ди Каприо. Все эти драки американского траппера с медведем и прочая жуть выживальщиков.
Поэтому лётчик из нового фильма голодает и дерётся с волками. Снято довольно сильно, только кроме этого ничего нет. Подвиг – не выжить в зимнем лесу, настоящий подвиг – жить обычной мирной жизнью после госпиталя. Когда от тебя осталась половина человека.
Не сломаться, не спиться, не лечь на диван и там зарасти мхом. Продолжать побеждать себя каждый день, через нестерпимую боль, через усталость и отчаяние. Шагать вперёд, пробиться снова в лётную школу.
Сдать экзамены удивлённым инструкторам. Плясать с улыбкой польку-бабочку на протезах перед медкомиссией. И потом орать в ближайшей рощице от боли. Вот где подвиг – остаться человеком. Настоящим. Советским.
Ничего этого в новом фильме нет. Есть суровый, стойкий, надо отдать должное, человек. Герой и патриот. Но вполне штампованный типаж, эдакий закалённый боями Рэмбо. Сняли картину о Маресьеве только без Маресьева.
И всё же, этот фильм вполне можно смотреть, в отличие от того же Девятаева. Картина крепкая, без лютой антисоветчины, без репрессий и мерзких партийных начальников.
Без привычных чокнутых упырей из СМЕРШа. Без глумливого особиста, которому любой ценой надо выполнить план по посадкам. Без брата или лучшего друга, перебежавшего к фашистам.
Причём снято очень достойно. Вместо компьютерных самолётиков Бекмамбетова в съёмках участвовал настоящий Ил-2. Не реплика, действительно поднятый из болота и восстановленный. Смотрится подлинная боевая машина совершенно иначе, чем рисованные самолётики.
За это создателям картины большое спасибо. В сети сразу выплеснулся девятый вал заклёпочников. Как же так, в кино битва за Москву, сорок первый. А машина с кабиной стрелка, то есть модификация сорок третьего! Безобразие!
Даже Клим Жуков на голубом глазу сообщил, будто Ильюшин сначала не хотел утяжелять машину вторым человеком. И только потом уступил просьбам военных сделать модификацию с кабиной стрелка.
Клим Саныч – историк хороший, но тут дал малость маху. Прекрасно известно как ругался Ильюшин со Сталиным по этому поводу. Наоборот, конструктор с самого начала хотел делать полноценный штурмовик с возможностью защищать огнём заднюю полусферу.
Сталин по сути заставил конструктора выдать в серию одноместную машину. Как вождь через полтора года вынужден был признать ошибку и срочно запускать на заводах уже двухместный вариант.
Но это детали. На мой вкус – настоящий штурмовик в фильме искупает все огрехи. Справедливости ради вспомним, что настоящий Маресьев воевал вообще на ястребке Яковлева. А потом на Лавочкине.
Впрочем, создатели картины и не настаивают, что история про безногого лётчика это про Маресьева. Наоборот, сказу говорят – мы снимаем некое фэнтези. Рассказ о подвиге всех лётчиков, героически сражавшихся за родную страну.
Удивительно, что картину снимал режиссёр Давлетьяров, отметившийся довольно антисоветской переделкой «А зори здесь тихие». А тут как другой человек, крепкая патриотическая картина.
Есть лёгкие мазки современного фэнтези, но это, скорее, придирки. Ну да, киношный лётчик вдохновился британским безногим пилотом. Ну не читали авторы Бориса Полевого. Бывает.
Ну да, в фильме по штурмовику лупят из танковой пушки. Само по себе фантастика, но да чего в Великую Отечественную только не бывало.
В целом довольно приличный фильм про Войну. И самим можно смотреть и детям показать. В наше время редкость.
Сюжет подкачал, это правда. Но тут проблема общая. Невозможно делать великое кино о Войне, выхолостив из него все идеи. Сегодня не принято об этом говорить, но в сорок первом весь мир капитала попёр уничтожать не просто русских, уничтожать коммунистов.
И Войну ту выиграли не просто люди с нашей землицы. Выиграли люди Советские, единым порывом всего могучего и великого народа. Настоящие люди.
А если из фильма про Маресьева убрать Настоящего человека, только и останется, из танка по воробьям. Что ж, не самое плохое кино.
Награда за храбрость предателю Сталина
Генерал – предатель похлеще Власова. Да ещё и казачий атаман, генерал СС и храбрец каких поискать! Добрая пригоршня медалей «За храбрость» в золоте и серебре. Нацистских, разумеется, медалей. Либералы пытаются лепить из него народного героя сопротивления Сталину. Всё бы хорошо, только в каждом слове ложь беспардонная.
Вот как писал этот «храбрец» в агитационной листовке:
«Я твёрдо решил стать на путь открытой борьбы против коммунизма с целью освобождения нашей Родины от варваров, бандитов-коммунистов во главе с проклятым, кровавым горным шакалом Джугашвили-Сталиным».
В целом ряде публикаций стал натыкаться на новый вражеский миф. Речь про чуть ли не главного казака Союза Ивана Кононова. Красного генерала, якобы, добровольно уведшего целый полк на службу нацистам.
Ну понятно, злодейская Советская власть изничтожила всю родню. Сам чудом уцелел по фальшивому паспорту. Потому мстил красным как мог.
Ну и храбрец, каких поискать, в отличие от Советских трусов, миллионами сдававшихся в плен фашистам. Ликвидирован, естественно, зловещим Кэй-Джи-Би в далёком австралийском Брисбене в конце шестидесятых.
Нет, я не сошёл с ума. Пересказываю вполне рукопожатных ныне историков. Я даже зачитаю:
«Иван Кононов был награжден пятью медалями «За храбрость» 2-го класса: две в бронзе, одна в серебре и две в золоте. Кроме того, Кононов имел более высокую медаль «За храбрость» 1-го класса в серебре. В петлице его мундира висит на ленте германский Железный крест 2-го класса, и имеется лента германской «Восточной медали».
За особые боевые заслуги Кононова удостоили даже своих, «арийских» наград» (в конце войны Кононов получил еще и Железный крест первого класса)! Да, в храбрости этому идейному предателю земли Русской явно не откажешь».
Историк чуть ли не захлёбывается от восторга, перечисляя нацистские регалии предателя. А вот мы в храбрости откажем, потому как в истории Кононова, стоило копнуть на пол-штыка, кругом брехня.
Ну не был никаких храбрецом и полевым рубакой военный преступник Кононов. Не был Советским генералом. Даже казаком, судя по обнаруженному, он никаким не был! Как же так?
А ведь дело дошло до того, что волосы дыбом встают. Введите в яндексе «Иван Кононов казак». И получите крупную плашку «Советский генерал». Да они обалдели что ли?
Больше того скажу. Сейчас цензура ругаться не велит, стоит чуть эмоции добавить, сразу клеймо ставят какой-то «хейтспич». И банят напрочь хоть в книжном магазине, хоть в интернетах.
Но к этому изрядному «храбрецу» у меня других слов нет. Потому сами можете подставить все достойные эпитеты.
Скажу лишь, что найденные материалы меня лично убеждают, что мужчина был трусоват. Именно так, пусть хоть все нынешние ряженые казаки меня тапками закидают. Почему ряженые? Потому что нормальные казаки таких как Кононов даже сегодня славить не будут.
Страшное скажу, генерал Власов, которому так хотел подражать сей казак, герой обороны Москвы. Да, военный преступник, да, предатель. И приговор ему с петлёй вполне достойный. Но когда сражался за Москву в сорок первом – был человеком достойным.
Или другой военный преступник – главный казак Союза Гельмут фон Паннвиц. Фашистский, конечно, казак. И ему приговор вышел неслучайный и за дело. И тоже петля.
Но в Первую Мировую Гельмут в шестнадцать лет рубился честно. И первые Железные кресты заслужил с саблей в руке. Пусть и с вражеской для нас стороны.
