Диагностика глобального рынка 2000-2020
Как правило, одни экономисты обнаруживают и регистрируют экономические реалии. Другие, как, например, К. Маркс [3], описывая тенденции экономического развития, замечают, а, скорее всего, придумывают призрак в экономике (призрак коммунизма), который бродит по Европе, а теперь и по другим частям света. Третьи с помощью планирования решились реанимировать экономический призрак, создав социалистическую экономическую систему, которая только в своей минимальной части и только для целей выживания в войнах соответствовала глобальным экономическим тенденциям.
Разумеется, та экономическая система капитализма, которая выжила на рубеже XX и XXI веков, в своих чувствительных для населения компонентах, также не в полной мере отвечает потребностям экономического развития. Поэтому, очевидно, необходимо вернуться к истокам – к экономической диагностике.
В этом смысле великолепными диагностами экономики были А. Смит [5], Д. Рикардо [6] и Дж. М. Кейнс [7]. Их аксиоматика и экспертные оценки стали тем мощным рычагом, который создал направление движения экономической мысли.
Говоря об экономическом развитии в мире, выдающиеся экономисты прежде всего делали акцент на взаимосвязях различных показателей хозяйственных структур. Адам Смит, отмечая успешные факты круговорота товарных масс при международном обмене, связывал эти факты с развитием вексельного обращения. Дж. М. Кейнс четко определил взаимосвязь развития инвестиционных процессов в зависимости от состояния национальных сбережений. Важность взаимосвязи между экономическими компонентами хозяйственных систем и их показателями показана Д.К. Гэлбрейтом [8].
В целом, при всем огромном количестве специальной литературы, исследований о современных системных взаимосвязях, особенно между экономическими процессами, практически нет. А ведь именно система взаимосвязей между экономическими явлениями, объектами и процессами определяет экономический результат и качественное состояние не только национальных хозяйственных систем, предприятий, но, и, в конечном счете, глобальной экономики в ее рыночной форме.
Таким образом, в аналитике наиболее неизученной является узкая исследовательская проблематика, которая имеет важнейшее значение как для представления общего состояния и тенденции развития глобальной экономики, так и для принятия экономических решений. В итоге, главное – это диагностика экономических взаимосвязей.
Сама экономическая диагностика немыслима без системных измерений. Технология измерений необходимо предполагает применение математических методов и моделей. Данная работа реализует такой подход, и следует подчеркнуть, она не предназначена для широкого читателя.
Особенно вредной она является для преподавателей-историков и их студентов, так как отнимет очень много реального времени при его дефиците. Всем же, кто прочитает, заранее спасибо. Думается, это занятие для Вас не будет бесполезным.
У воспитанных читателей, имеющих претензии к тем, кто думает, анализирует, действует и пишет, сразу возникает ряд вопросов. Во-первых, кто этот «писатель», который пытается рассуждать о диагностике физических экономических проблем? Сразу отвечаю: не боясь повториться, я практикующий доктор, а мой «пациент» – предприятие рынка, которое выживает более 20 лет в российских нелинейных условиях существования. Во-вторых, о чем собственно книга? Об интегральных, взаимно зависящих друг от друга экономических процессах, взаимосвязанных показателей, отражающих работу хозяйственных систем, которые раскрывают истинное «лицо» хозяйственных отношений и взаимосвязей. В-третьих, для каких категорий читателей все это написано? Для тех, кто желает думать. В-четвертых, почему читатель должен тратить свое время на «Диагностику…»? Потому что стремление к познанию истины – единственный путь, который делает человека состоявшимся и достойным.
Но одним из самых важных вопросов будет вопрос, который, скорее всего, никто не задаст: каковы источники информации и методы исследования, которые стали основой для сформулированных выводов? Как практикующий доктор в сфере реальной экономики, я должен сразу же объясниться. Представленная Вам книга о глобальной экономике, которая всех непрерывно «достает», и, главным образом, о реальных системных взаимосвязях и влияниях различных типов рынков в глобальных координатах, о которых в таком аспекте редко говорится, и об идеальных представлениях авторов, пишущих и влияющих на принятие экономических решений.
Как автор я зависим от воспитания моей мамы, моего отца, от общения с моей женой, с моим братом и сестрой, сыном, с моими драгоценными внуками – Николаем Егоровичем и Елизаветой Егоровной, от ареала чтения, образования, и, наконец, от самовоспитания, от взглядов и императивов самой лучшей жены на свете. Конечно, я особым образом завишу от взглядов, замечаний и объяснений сложнейших явлений моего Духовника.
В то же самое время, как автор я абсолютно независим в том смысле, что уже лет двадцать пять я не работаю в системе государственных организаций, а темы исследования формулирую индивидуально, источники информации использую только открытые или публичные, методы анализа разрабатываю и применяю самостоятельно. В процесс моих исследований никто и никогда не вмешивался.
Если эта книга попадет в руки неподготовленному читателю, то лучше ее отложить до лучших времен или вовсе забыть о ней. Повторяюсь, написанное точно не для широкого читателя, а для думающих, образованных, действующих и ответственных людей.
Значительный удельный вес глобальных экономических проблем и перспектив, которые уже лет пятнадцать решительно влияют на каждого из нас, определил структуру работы. Сначала я формулирую мои объективные расчеты о взаимодействии глобальных рынков.
В качестве источника информации для работы послужили блоки данных, которые аккумулировало агентство Блумберг [9]. Это значения промышленных индексов по 20 странам [10], данные по фондовым индексам [11], сведения о валютных курсах [12], информация о ценах по 13 основным биржевым товарам [13].
На основе этой информации была создана система матриц с динамическими рядами с 2000 по 2014 год в вероятностном измерении.
Кроме того, из входящих в G20 группы стран, сравнительными и пригодными для обработки данными оказались сведения по 14 странам, соответственно по каждой из стран по промышленным, фондовым индексам, валютам и биржевым товарам. Для целей экономической диагностики обозначим эти страны как G14. Это страны – США, Мексика, Бразилия, Канада, Германия, Франция, Нидерланды, Норвегия, Англия, Испания, ЮАР, Япония, Россия, Южная Корея. Биржевые товары: золото, серебро, палладий, платина, нефть, газ, зерно, алюминий, свинец, медь, никель, цинк, уран.
Другим важнейшим источником информации для проделанной работы стали протоколы ФРС США и ЕЦБ ЕС.
Затем идет речь о субъективных представлениях и расчетах о глобальной экономике А. Гринспена [14], Е.М. Примакова [15] и М.Б. Ходорковского [16].
Труды указанных авторов отражают взгляды, экономические концепции и данные практикующего руководителя о глобальной финансовой сфере деятельности государственного деятеля и ученого, руководителя-практика, собственника большой компании и в какой-то степени любителя-реформатора в экономической области знания.
В последующих главах показана невидимая, но реально влияющая структура экономических взглядов и концепций каждого из обозначенных авторов, а также степень соответствия их идей сути объективных экономических процессов. Затем в отдельных главах пойдет речь о глобальном векторе развития экономики США и о месте экономики России в глобальных координатах.
В конце книги я разместил важнейшую для меня главу о разработанных мной методах исследования, которые имеют отношение к исторической метафизике так, как ее понимал Аристотель [17], о разработанных мной способах организации баз данных и применении к их массовым данным методов вероятностного математического моделирования.
Кроме того, в своих исследованиях я давно разделяю подходы, которые наиболее удачно сформулировал в своих непреходящих работах Н.Н. Талеб [18]. Автора особенно радует, что мы с ним принадлежим к одной конфессии.
Что касается способов обработки огромного массива данных, то для того, чтобы вообще получить возможность аналитической работы и зафиксировать приоритет по результатам в этой сфере деятельности, в 2017 году разработан и зарегистрирован патент, все права защищены.
В книге нет ни одной придуманной мной формулировки, все заключения и выводы являются результатом аналитических обобщений измерений взаимосвязей между хозяйственными субъектами и объектами, и, соответственно, между отражающими взаимосвязанные процессы экономическими и социальными категориями.
Все возражения по поводу написанного могу принять только как просчитанный и измеренный результат. Филиацию идей, то есть, попросту говоря, заимствования без указания авторов и их выводов, мыслей и идей, со мной обсуждать бесполезно. Для изучения практики филиации идей, желающим сразу же необходимо обратиться к трудам В.И. Ульянова (Ленина) [19], по мнению автора – мастера по этой части. Можно также обратиться к современным создателям скомпонованных, и, в малой степени, адекватных истин, возникших на богатой почве реальных экономических и социальных проблем общества. Интернет в подобной «работе» оказывает неоценимую помощь.
Глава I. Глобальный рынок 2000–2014 гг.: взаимосвязи, структура рынка и тенденции развития
1. Методологические принципы
Исторический опыт, полученный нашим народом на недавнем этапе развития страны и ужасные испытания в годы мировых войн, предполагают наличие практически у большинства граждан РФ на генетическом уровне необходимости осознать историческое и человеческое место России в этом мире. Для меня настало время рассмотреть эту животрепещущую проблему.
Прежде всего, пришлось решить ряд теоретических вопросов и информационных задач, а также разработать аналитические процедуры методов исследования. Размышления и выводы, представленные в нижеприведенных текстах, не лежат на поверхности. Все мои умозаключения верифицированы с помощью методов математики. Можно с ними соглашаться или не соглашаться, но я – как тот козленок в известном советском мультфильме, который сосчитал всех в критический период с целью познания самой возможности существования разумных особей.
Время развития экономики в 2000–2014 годах, и, как следствие, до 2020 года является критическим в том смысле, что в следующие 25 лет должны определиться хозяйственные состояния, которые для существования социально-экономических систем государств определят тенденции национальных и глобальных взаимодействий в позитивном мирном статусе или в состоянии непрерывных конфликтов. Основной задачей данной книги является внести свой вклад в осознание проблем экономических состояний, пусть даже на долю микрона вперед.
Необходимо упомянуть начала теоретических основ экономической науки. С методологических позиций это сформулировано и измерено А. Смитом, Д. Рикардо, К. Марксом, Дж. М. Кейнсом, Й. Шумпетером, Н.Д. Кондратьевым, и мои повторения их идей имеют мало смысла [1], поскольку самих трудов классиков издано более чем достаточно, а обзор литературы о методологических проблемах политической экономии требует специального историографического труда.
Задача данной работы состоит в том, чтобы расставить акценты и кратко подвести итоги экономического опыта в прикладном смысле диагностики состояний и экономических проблем.
Методологически в современной политической экономии интерес исследователей смещается в сторону аналитического применения категорий абсолютной ренты, хомосистемного фактора в развитии экономики и места государственных органов управления в развитии промышленного сектора экономики. Подробно этот подход изложен в моей книге, посвященной экономике СССР[1].
В современной экономике абсолютная рента имеет определяющее влияние на развитие как аграрного, так и промышленного секторов хозяйственных отношений.
Конечно, абсолютная рента имеет свой генезис от института частной собственности на землю. Применительно к истории современных глобальных экономических процессов можно выделить четыре типа абсолютной ренты, которые решающим образом влияют на развитие экономических процессов.
Во-первых, классическая абсолютная рента I – это монопольная рента земельного собственника в форме доходов для его существования и расширенного воспроизводства. Монопольным земельным собственником может быть как отдельный человек, так и институты государства. Например, российское государство владеет не только значительными земельными фондами, но и является монопольным собственником недр на территории Российской Федерации [2] (Закон о недрах).
Во-вторых, абсолютная рента II – это рента человека, монопольного владельца трудового ресурса определенной высокой квалификации, или абсолютная рента, которой обладает передовое технологическое производство. Действие этого типа рент проявляется в экономике как множественное пересечение «отдельных» абсолютных рент различной силы.
В-третьих, абсолютная рента III – это рента собственников технологических процессов или владельцев удачных организационных схем развития производства, или эмиссии ценных бумаг. В качестве примера обладателя абсолютной ренты III может быть номинировано государство как эмиссионный центр ценных бумаг агрегатов М1 и М2, так и частные финансовые институты, количество которых превосходит всякую меру в США.
Другой сферой владения органами государственного управления абсолютной рентой III является владение крупными государственными энергетическими, промышленными компаниями, прежде всего компаниями, производящими и экспортирующими вооружения. Собственником абсолютной ренты III может быть не только государство, но также частные компании и отдельный человек. В качестве примера можно привести организацию нефтяной монополии в конце XIX начале XX веков Д. Рокфеллером. Современный пример – это компания Microsoft У. Гейтса [3].
В-четвертых, абсолютная рента IV – это рента авторского типа на литературные произведения, научные открытия, изобретения и ноу-хау. Примером абсолютной ренты IV является собственность того или иного государства на технологию производства определенного типа оружия массового уничтожения. Что же касается частных компаний и физических лиц, то в этих случаях примерами могут быть собственность компании Coca-Cola на рецепт напитка, который уже сохраняется более 100 лет. Интеллектуальная собственность и монопольное право физического лица на гонорары от патентов за их публичное применение как это происходит, в частности, при использовании изобретенных финансовых инструментах.
Для четырех видов абсолютной ренты очень важны несколько особенностей их функционирования в развитии хозяйственных процессов и образовании экономических типов хозяйства, которые в результате имеют сложнопрогнозируемые последствия для экономик различных стран и трудно поддаются реформированию, они изменяются и подвергаются трансформированию только в течении длительного времени.
Особенность первая для системы абсолютной ренты состоит в том, что в ней по сути существуют практически на равных два компонента с резонансным и разнонаправленным влиянием на экономические процессы.
В составе первого компонента – индивидуальный человеческий фактор, который можно назвать хомосистемным, то есть отражающим уровень персональной квалификации, который существует вне зависимости от наличия той или иной социально-экономической системы, существующей в государствах. Второй компонент – это способность органов государственного управления владеть собственностью различного типа, придавать этому владению монопольный характер. В этой связи только два примера. Первый – это монополия США на эмиссию мировой резервной валюты – доллары США. Второй – это монополия Китая на рабочую силу. Первая монополия уже в значительной степени уже деформирована, то есть ее в собственных экономических интересах используют другие страны. Экономическое значение монополии Китая подходит к своей критическое черте в связи с развитием технологий массового производства.
Соответственно, следующей важной особенностью абсолютного типа ренты, которая принадлежит органам государственного управления, является возможность, потребность и желание определять, а также регулировать использование национальных монопольных ресурсов.
Другими словами, абсолютный тип ренты всегда порождает монополию, которая может как увеличивать динамику развития экономических процессов, так и делать их неэффективными, и, более того, неуправляемые процессы в экономике могут создавать предпосылки для революционных событий.
Отсутствие своевременных исследований и знаний о характере действия в экономических системах абсолютных типов ренты, в равной степени как и отсутствие их регулирования, привели в 1917 году к тотальному разрушению разумной экономики в России, а к концу того же века – к эвтаназии экономики коммунизма [4].
Конечно, несмотря на эвтаназию экономики коммунизма как экономической системы, Россия смогла сохранить государственные предприятия, которые способны удовлетворять национальные социально-экономические потребности. И в этом состоит главное достижение российского истеблишмента начала XXI века. Эта естественная способность государственных органов управления сохранить положительные тенденции в развитии промышленности при уничтожении государственной тотальной абсолютной ренты в промышленности и сельском хозяйстве не гарантирует очередных владельцев тотальной абсолютной ренты, например, на собственность доллара США, как мировой резервной валюты, при слабом государственном регулировании от преобразования финансовой системы, основанной на долларе США в мировую финансовую систему, когда эмитентом доллара будут не США, а международный финансовый институт.
Общим выводом будет формулировка того факта, что все четыре типа абсолютной ренты состоят из двух составляющих: 1) хомосистемных факторов; 2) государственной мощи в измерениях эмиссии денежных средств, финансирования активов и существования обязательных для исполнения распорядительных функций.
Эти две составляющих могут одновременно, во-первых, конкурировать между собой, образуя преобладание одного типа хозяйствования над другим, вплоть до войны, и эвтаназии экономических типов, во-вторых, оптимально сотрудничать между двумя типами хозяйственных отношений.
Конечный смысл дихотомии абсолютных типов рент состоит в том, что государственные организации стали ведущим экономическим агентом. И в силу своей всеохватывающей мощи деятельность государства в сфере экономики без эффективной системы общественного контроля стала фатально опасной для значительной и все определяющей доли населения независимых государств.
В целом, методологические формулы типов абсолютной ренты стали координатами настоящего экономического исследования.
В качестве источника информации для работы послужили блоки данных, которые аккумулировало агентство Блумберг [5]. Это значения промышленных индексов по 20 странам [6], данные по фондовым индексам [7], сведения о валютных курсах [8], информация о ценах по 13 основным биржевым товарам [9].
На основе этой информации была создана система матриц с динамическими рядами с 2000 по 2014 год. Эта источниковая база и методы математического моделирования стали фундаментальным основанием для проделанной работы, результаты которой вы сейчас имеете возможность прочитать и оценить.
2. Структура рынка
Первоначально рассмотрим структуру и состояние глобального рынка в его интегральном измерении, которые определяется промышленными, фондовыми, валютными и товарными компонентами рыночных систем.
Обратимся к данным графика 1, который отражает кластеры рынков, образовавшихся в 2000–2014 гг. Приведенная на графике группировка промышленных, фондовых, валютных и товарных рынков получена в результате обработки сведений, представленных в матричной форме достоверных данных, которые обработаны математическими методами с помощью кластерного анализа и статистическими методами множественной регрессии.
Из группы стран, входящих в G20, сравнительными и пригодными для обработки данными оказались сведения из 14 стран по промышленным, фондовым индексам, валютам и биржевым товарам. Для целей экономической диагностики обозначим эти страны как G14.
Эти страны – США, Мексика, Бразилия, Канада, Германия, Франция, Нидерланды, Норвегия, Англия, Испания, ЮАР, Япония, Россия, Южная Корея. Биржевые товары: золото, серебро, палладий, платина, нефть, газ, зерно, алюминий, свинец, медь, никель, цинк, уран.
Как видно из графика 1, сложились такие рыночные группировки, о которых до настоящего момента не говорилось в научной публицистике.
Все образовавшиеся группы рынков, которые мы рассмотрим ниже, оказались подвешены, то есть совокупно взаимосвязаны на таком товаре, как Уран, и на промышленном индексе Бразилии, который отражает уровень состояния и развития производственных структур этой латиноамериканской страны.
Далее, образовалась мощная рыночная структура из промышленных систем России, Японии, Канады и США. Эти четыре страны образовали своими рыночными промышленными взаимосвязями жесткий квадрат, внутри которого расположились остальные рыночные структуры: валютные, фондовые и рынки биржевых товаров. Основными точками, откуда исходят взаимосвязи с промышленными, фондовыми, валютными различных стран и товарными рынками, находящимися внутри этого четырехугольника, оказались Россия и Япония. Это объяснимо: Россия – фундаментальный поставщик, в основном, минеральных и топливных ресурсов для сфер промышленного производства, а Япония – генеральный поставщик, в основном, промышленных технологий и эффективных товаров. Присутствие в интегрирующем квадрате рыночных взаимосвязей США и Канады подчеркивает самодостаточный и автаркический характер их промышленности, поскольку эти страны производят минеральное сырье и топливо для своих нужд и разрабатывают, а также реализуют необходимые промышленные технологии.
Две линии взаимосвязи, исходящие от промышленных структур России и Японии, интегрируются в промышленности Южной Кореи, которая, с одной стороны, зависит от поставок минеральных ресурсов и топлива, а с другой стороны, от обретения и применения промышленных технологий.
Именно интеграционные свойства промышленности Южной Кореи определяют тот факт, что остальная система промышленных, товарных, валютных и фондовых рынков развивается в расширяющихся системных взаимосвязях внутри обнаруженного рыночного четырехугольника именно от этой страны.
Внутри рыночного четырехугольника от Южной Кореи сформировалось несколько рыночных системных структур, имеющих взаимосвязи и известный замкнутый характер.
График 1
Диаграмма взаимосвязей стран на глобальном рыночном пространстве (по данным агентства «Блумберг» за 2000–2014 гг.)
Древ. диаграмма для 55 перемен. Метод одиночной связи (простое объед.). Евклидово расстояние
1. США IP
3. США USD
4. Мексика IP
6. Мексика курс USD/MXN
7. Бразилия IP
9. Бразилия курс USD/BRL
10. Канада IP
12. Канада курс USD/CAD
13. Германия IP
15. Германия курс USD/EURO
16. Франция IP
18. Франция курс USD/EURO
19. Нидерланды IP
21. Нидерланды курс USD/NLG
22. Норвегия IP
24. Норвегия курс USD/NOK
25. Англия IP
27. Англия GBP
28. Испания IP
30. Испания курс USD/EURO
31. ЮАР IP
33. ЮАР курс USD/ZAR
34. Япония IP
36. Япония курс USD/JPY
37. Россия IP
39. Россия USD/RUB
40. Корея IP
42. Корея курс USD/KRW
43. Золото
44. Серебро
45. Палладий
46. Платина
47. Нефть
48. Газ
49. Зерно
50. Алюминий
51. Свинец
52. Медь
53. Никель
54. Цинк
55. Уран
Так, от взаимосвязи с промышленными рыночными структурами Южной Кореи образовалась относительно замкнутая рыночная структура из промышленных систем Нидерландов, ЮАР, Англии, Испании, Норвегии, Франции, Германии, Мексики. Причем, все промышленные рыночные системы этих стран располагаются в абрисе между промышленными рыночными структурами Нидерландов и Мексики. Расположение указанных промышленных рыночных структур развитых стран «между» промышленными структурами государств, первое из которых производит топливные ресурсы, а второе государство – целый полиметаллический спектр металлов точно подчеркивает зависимость промышленно развитых стран главным образом от топливных и минеральных ресурсов в 2000–2014 гг.