Я склонен рассматривать этот вопрос именно как целенаправленную диверсию. В первоисточниках коты всегда показаны как положительные герои, а кинематограф и мультипликация находятся под влиянием собаколюбов, поэтому всеми силами стараются исказить действительность.
* * *
Сообщение 3
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
Я рад, уважаемый коллега, что наши мысли сходятся. Более того, мне радостно, что вы разделяете мои опасения о захвате киностудий любителями собак. Ведь ни для кого не секрет, что у слов «кинолог» и «кинематограф» один и тот же корень!
* * *
Сообщение 4
Мууркаа. Таллинн. Новичок. 58 сообщений.
А я не могу смотреть про Тома и Джерри. Там все очень быстро бегают.
* * *
Сообщение 5
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
А эту гадость лучше вообще не смотреть. Там всё поставлено с ног на голову, и зрителя хотят убедить, что именно эта версия и является единственно правильной. Ведь есть же положительные герои! Тот же кот из истории про Серебряное Копытце. Умный, красивый, смелый, о людях заботился.
* * *
Сообщение 5
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений
Некорректный пример, коллега. Тот кот с козлом дружил, что компрометирует его, и низводит образ героя до незавидной роли обычного домашнего животного.
* * *
Сообщение 6
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
А я бы не был столь категоричен, коллега. Кот не дружил с козлом, а руководил им. Две большие разницы, как говорит наш уважаемый Масян. Никто же не упрекает котов кардинала Ришелье в клерикализме, укреплении абсолютизма, и безвременной кончине миледи Винтер?
* * *
Сообщение 7
Базека. Люберцы. Администратор. 27998
Ну ты сравнил!
* * *
Сообщение 8
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
Это мы с вами понимаем, коллега. А ведь многие искренне уверены, что беспощадный Уголино, грызущий череп архиепископа Руджиери, является котом. Пагубное воздействие кинематографа на человеческое общество. Включите телевизор, что вы там увидите?
* * *
Сообщение 9
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений
Сериал про Мухтара?
* * *
Сообщение 10
Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений
Именно! А ещё про шотландскую овчарку Лесси, слюнявого Бетховена, пограничного пса Алого, белого Бима с чёрным ухом, Джульбарса… Невообразимое и непостижимое засилье положительных собачьих образов! Всемирный собачий заговор – так вижу.
* * *
Сообщение 11
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений
Соглашусь с вами, коллега. Вот вспомнить хотя бы Пушкина! Кот у него замечательный получился – умный, образованный, начитанный. И вообще учёный! Но под воздействием тлетворного влияния любителей собак, великий поэт был вынужден описывать вместе с котом и золотую цепь, символизирующую подневольное положение нашего племени.
* * *
Сообщение 12
Базека. Люберцы. Администратор. 27998
Ошибаешься. Пушкин, являясь поклонником кошачьего племени, аллегорией с цепью ввёл в заблуждение строгую цензуру, и таким образом мы получили первый луч света в тёмном царстве.
* * *
Сообщение 13
Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений
Тоже неплохая теория. Нужно будет на досуге её обдумать.
* * *
