Верховный правитель. Часть 2
Сторонники монархии приводят такие доводы:
«Вот был бы батюшка-царь, тогда бы он разогнал всю эту шайку!» «Царю не надо пиаром заниматься, чтоб остаться на второй или третий срок, да думать про вывод денег за границу и покупку там недвижимости – его дом здесь, и никому другому он на фиг не нужен».
Или ещё: «Царь кровно заинтересован заботиться как следует о хорошей жизни народа, потому что его сын после него останется здесь. Либо при недовольном народе, либо при довольном».
Однако далеко не все согласятся с мнением сторонников конституционной монархии. Есть специалисты, которые считают, что монархия, норвежский вариант, китайский вариант, наш совковый социализм, – это всё равно феодализм, где феодалом является класс чиновников с практически нулевой ответственностью за свои действия. А в нормальном государстве должен быть баланс общего и частного.
Есть много примеров, когда применялись такие методы. В Чили после бескровного устранения от власти диктатуры Пиночета сменились уже два социалистических правительства, при которых страна добилась впечатляющих успехов. При левых правительствах добились успехов Бразилия, Уругвай, Сальвадор, Боливия. Эти правительства, в отличие от большевиков, не запретили частную собственность. Они сохранили рыночную экономику и сотрудничество с капиталистическими странами. Они отвергли «дикий капитализм», не разворовывают, а увеличивают национальное богатство и стремятся делить его более справедливо.
Вы спросите: почему мы так не можем? Почему у них получается, а у нас нет? Потому что там общество более консолидировано, чем у нас. Потому что у них не было столько лет такого режима, как у нас. Потому что их в течение нескольких поколений не оболванивала коммунистическая пропаганда. Мы же после развала СССР долго не могли понять вообще: кто мы такие. Уже не советские, но какие? В этой идеологической неразберихе испортились межэтнические отношения, которые с годами только обостряются. Отсюда и эти лозунги «Россия для русских». И если этническое большинство в целях сохранения целостности России не откажется от своих этнических претензий, то страна развалится.
Пока что власти пытаются консолидировать общество страхом перед внешними и внутренними врагами. Эксплуатируется ностальгия россиян по СССР. Путин заявил, что «распад СССР – величайшая геополитическая катастрофа ХХ века». И, наверное, это правильно. С его подачи у нас даже гимн сохранили советского периода. Правда, слова этого гимна нашему известному гимнюку пришлось в третий раз перелицовывать. Теперь мы должны петь
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой…
– Как бы националистические настроения ни привели к распаду этого векового союза. Это будет ещё одна катастрофа уже ХХI века. В обществе нашем всё больше проявляются настроения общей ксенофобии, опасности ко всем чужим. И все эти ксенофобии формируются по тому же шаблону, что и антисемитизм. А уж этого опыта России не занимать.
В своё время в Германии тоже голосовали за национализм и за «сильную руку». Но после всех пережитых ужасов войны у немцев хватило ума покаяться, осудить фашизм и запретить в стране его пропаганду. А что происходит у нас, вы можете наблюдать по телевизору. В передаче «Суд истории» после истеричных воплей Кургиняна за сталинизм голосует 80 %, а против – только 20 %. В другой программе при обсуждении пакта «Молотова – Риббентропа» при голосовании 91 % зрителей посчитали Сталина гением в политике.
Очевидно, возрастающая популярность вождя связана с ситуацией абсолютного беспредела, который наблюдается в стране по отношению к народу со стороны власти, возрождения феодальных отношений в XXI веке. Люди не хотят жить в настоящем, они боятся будущего, они хотят вернуть прошлое, вместе с его лидерами и вождями.
Миллионам нужен один человек, который будет управлять ими. А это значит, что люди не могут сами с собой справиться, не могут сами одолеть свои пороки. И уж тем более человеку не справиться с пороками других. И вот тогда оптимальным вариантом людям кажется Сталин. Они думают, что он точно справится со всем, накажет всех виновных и наведёт порядок. Вот тогда начнётся настоящая жизнь. Вот почему тоска по «сильной руке», по Сталину в стране очень велика.
– Только страна уже не та. Общее состояние общества сейчас таково, что нам такую войну, как Великая Отечественная, уже не выиграть. Хоть со Сталиным, хоть без него. Это видно даже на примере футбола. Раньше за сборную СССР болела вся страна. И настрой у игроков был боевой. Теперь же на чемпионате 2012 года в Украине наша команда играла так плохо, что после возвращения в Москву нашу сборную никто не встречал.
Кроме того, во время войны случалось так, что предателями оказывались именно те, кто «зачищал» страну от «шпионов» и «врагов народа». И сейчас в критической ситуации предателями могут оказаться те, кто протащил в Думу закон об иностранных агентах, а сам отправляет деньги за границу. Дошло до того, что Газпром уже спонсирует английский клуб «Челси», а на отечественные спортивные клубы им наплевать. Так кто иностранный агент?
– Так, – сделал вывод Сергей, – чтобы общество стало сплочённым, как прежде, может, надо вернуться к социализму?
– Если только к настоящему социализму, а не к тому феодально-рабовладельческому строю, который был у нас под этой вывеской.
– Почему вы так говорите?
– Потому, что сталинский социализм таким и был. Крестьяне без паспортов были привязаны к деревне и должны были пахать почти бесплатно. Разница была только в том, что вместо помещика стал председатель колхоза. А в ГУЛАГе и различных «шарашках» люди находились на положении рабов, с которыми начальство могло сделать всё, что угодно. Те же люди, что оставались ещё на относительной свободе, в любой момент могли пополнить армию рабов или вообще сгинуть. Вряд ли люди захотят такого социализма.
– Хочет ли народ возврата к социализму, видно наглядно на проблеме Мавзолея. Который год периодически появляются выступления с предложением захоронения тела Ленина. И тут же раздаются голоса в защиту главного символа социализма и советской власти. Так вот, пока сохраняется это кладбище в центре Москвы, сохраняется и вероятность возврата к социализму.
– Позвольте, но ведь СССР и развалился потому, что не мог уйти от привязанности к марксизму-ленинизму. С самого его образования считалось, что свободные республики объединяются для строительства социализма и коммунизма. И, согласно Конституции, имели право свободного выхода. Когда же идея рухнула, да и власть центральная ослабла, то союзные республики и воспользовались своим правом. Они разбежались так поспешно, что даже не соблюдали тех процедур, которые прописаны Конституцией. И вы думаете, что теперь народ снова вернётся к этой идее?
– А что, у нас есть большой выбор? По-моему, при нынешней ситуации у России есть два варианта: реформирование сверху или взрыв снизу. Особых реформ сверху пока не видно. Кроме завинчивания гаек, что может приблизить нас к сталинскому социализму. Если же произойдёт взрыв снизу, то Россия, скорее всего, развалится на отдельные национальные образования. Потому что в наше время национальные проблемы глубже социальных.
– Поэтому как раз и укрепляется вертикаль власти. Везде расставлены наместниками лояльные властям люди. Такой огромной страной, как Россия, можно управлять только так. Всегда так и управлялась. Территории отдаются на откуп наместникам, а те платят дань. Да и за назначение нужно дать приличный «откат».
– Это ещё не панацея. Представьте себе, что кто-то из наместников не захотел делиться с верхами, а оставлять всё у себя. Особенно если регион довольно богатый и есть, что оставлять. А сделать это можно, только выйдя из состава России. Если учесть, что богатых регионов у нас очень мало, то выход двух-трёх таких регионов приведёт к экономическому краху. Целую армию дотационных регионов поддерживать будет нечем. И вероятность такого варианта не исключена. Хороший экономист Раймонд Ферс как-то сказал: «Экономика в большей степени, чем мы думаем, покоится на моральных основаниях». А поскольку с моралью в России напряжёнка, то и такой вариант развития событий возможен.
– Насчёт морали это точно, – вздохнул Аркадий. – Не так давно читал статью о том, как Пастернака исключали из Союза советских писателей после выхода его книги «Доктор Живаго». Вы только представьте себе этот абсурд! Писателю присуждают Нобелевскую премию, а на родине, вместо гордости, его исключают из Союза. С удивлением узнал, что в обсуждении и осуждении принимали участие такие именитые писатели, книги которых мы раньше с удовольствием читали. А тут они вынуждены были принимать участие в этом грязном деле. Потому что боялись не согласиться с мнением партийного руководства. Хотя это был не 1937 год, а 1958. Но страх остался. А как травили Александра Твардовского в его последние годы! И это несмотря на то, что его Василий Тёркин полюбился всему народу. Так неужели снова вернутся такие времена?
– Вполне возможно. Вы посмотрите, с какой готовностью Государственная Дума штампует любые законы, выдвигаемые властью. И тоже из боязни. Из боязни быть отлучённым от кормушки. И сейчас власть устраняет неугодных разными путями вплоть до силовых. А народ в массе своей молчит, потому что он никогда и не был свободным.
– Но может быть, не обязательно всем идти в политику, достаточно просто быть порядочным человеком?
– Но разве может порядочный человек молчать, когда вокруг творится столько безобразий?
– А он в массе своей ничего другого и не знает. Он не был в Америке, не знает, какие там права человека, суды и так далее. Ему не с чем сравнивать, поэтому всё происходящее вокруг он считает нормой. А тут ещё наше телевидение с утра до вечера гонит фильмы и новости про преступления, убийства, наркотики и так далее. У человека возникает ощущение, что он живёт в зоне. И если наступит такое время, что детям надо будет отрекаться от инакомыслящего отца, они пойдут на это. Вот так мы и возвращаемся к социализму.
– Может, ещё захотите строить коммунистическое общество? Ведь давно известна абсурдность формулы коммунизма «от каждого по способностям, каждому по потребностям». У сантехника ЖЭКа способностей может быть меньше, чем у какого-нибудь генерального конструктора, а потребностей больше. Зачем тогда конструктору напрягать мозги? Значит, в целях социальной справедливости, должно быть какое-то распределение материальных благ.
– А что, – возмутился Сергей, – нынешнее распределение лучше? Кучка олигархов захватила всё, а народ не имеет ничего. Пусть уж будет социалистическое распределение.
– Но для этого государство должно всю собственность вернуть в свои руки. А не все с этим согласны. Через Думу провели даже закон об амнистии незаконной приватизации. Против принятия этого закона выступала только КПРФ.
– Значит, надо всем голосовать за КПРФ, электорат которой молодеет на глазах. Она придёт к власти, вернёт всю собственность и будет строить обновлённый социализм, очищенный от негативных советских сторон.
– И как ты себе это представляешь? Собственность просто так никто не отдаст. Значит, снова гражданская война?
– Некоторые специалисты считают, что социализм всегда ведёт на Колыму. И вообще хочу кое-что вам напомнить, – усмехнулся Юрий Сергеевич. – Вы не забыли, что СССР распался по причине крушения социализма? Так происходило и в Чехословакии, и в Югославии. Если сейчас вернуться снова к социализму, то не развалится ли то, что ещё осталось?
Великий Д. И. Менделеев в начале ХХ века на строго научной основе рассчитал, что население Российской империи к 1950 году должно составить 500 млн. человек. Однако Первая мировая война и большевистский эксперимент привели к тому, что к указанному сроку у нас в стране не насчитывалось и половины этой численности. Теперь же народу осталось ещё почти вполовину меньше. Так вот подумайте: хватит ли у нас народу на повторный эксперимент?
– Почему у нас в стране каждый раз приход новой власти сопровождается такими потрясениями? Почему в США, в странах Западной Европы приход к власти разных партий не влияет на общий ход развития государства? У них всё также продолжается поступательное развитие общества, причём общества капиталистического. Значит, это более устойчивая форма развития.
– Почему же у наших новых собственников не получается такого поступательного развития?
– Потому, что они не чувствуют себя настоящими собственниками, не уверены, что это навсегда. Перед ними наглядный пример бывших российских собственников, у которых большевики отняли всё в одночасье. А те, кто вообще остался жив, вынуждены были прозябать в эмиграции. Вот и нынешние собственники не хотят оказаться за границей с пустыми руками и заранее переводят туда свои средства. А с ними заодно готовят там себе почву и вороватые чиновники-коррупционеры.
– Может быть, поэтому, согласно опросам, всё больше людей высказываются за государственное планирование и распределение. И меньше становится сторонников частной собственности и рыночных отношений. А власти начали создавать многочисленные госкорпорации. И, наверное, не зря.
Для того, чтобы отобрать собственность у её нынешних владельцев, совсем не обязательно пересматривать результаты прежней приватизации. В нынешних условиях властям ничего не стоит обанкротить любое предприятие, насчитав ему какие-нибудь немыслимые налоги. Затем предприятие отбирается за долги и передаётся госкорпорации.
– Между прочим, и в США теперь можно увидеть тысячи людей, марширующих с кранными флагами по улицам Вашингтона, Сан-Франциско и Нью-Йорка. Выходит, что идеи социализма добрались и до благополучной Америки.
– В этом нет ничего удивительного. Идеи свободы, равенства и братства высказывались и во времена Французской революции, и со времён написания Евангелия. Только всё это утопия. Человек уж так устроен, что не может быть счастлив, когда у всех всё поровну. Уж до чего раньше восхвалялся шведский социализм. А в последние годы из всех 34 государств – членов ОЭСР Швеция характеризуется самым быстрым ростом социального неравенства. За 15 лет оно там росло в четыре раза быстрее, чем в США.
– Да, если раньше расходы на социальные пособия там составляли почти треть шведского ВВП, то теперь они сократились до 13 %… И всё равно Швеция остаётся выше среднего по ОЭСР уровня, который составляет 11 %… Что касается России, то стоит заглянуть в интернет, чтобы увидеть недовольство нашим общественным строем и тоску по ушедшему социализму. Там можно встретить такое выражение: «Или мы угробим капитализм, или он угробит нас».
– Ну и что дальше? Там можно встретить и такое мнение: «Слишком много желающих попользоваться народным возмущением. Приведите хоть один пример, когда народное возмущение против внутреннего врага привело к улучшению ситуации».
Чтобы вспомнить запах социализма, достаточно взглянуть на Северную Корею. Страна с так называемой народной демократией и равным распределением. Только вот распределять нечего. В то время, как родственники в Южной Корее живут в процветающем государстве, Северная Корея выпрашивает иностранную гуманитарную помощь. Валовой внутренний продукт Северной Кореи почти в 40 раз меньше ВВП Южной Кореи. Вас устраивает такой социализм?
– Я вспомнил, – усмехнулся Аркадий, – об одном эксперименте с обезьянами.
В клетку поместили пять обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице, намереваясь достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, открывается кран и ВСЕХ обезьян обливают очень холодной водой.
Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Та же ледяная вода. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают её, не желая холодного душа.
Убирают одну обезьяну из клетки и заменяют её новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она видит злые морды остальных обезьян, атакующих её. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.
Теперь убирают из клетки ещё одну из первоначальных пяти обезьян и запускают туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали её, причем и та, которую заменили первой (да ещё с энтузиазмом). И так, постепенно заменяя всех обезьян, придём к ситуации, когда в клетке окажутся пять обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
То же самое происходит и в нашем обществе. Одни пытаются как-то улучшить нашу жизнь, но другие им не дают.
– Очень наглядный пример. Так вот, Серёжа, возвращаясь к твоему вопросу «Что делать?», ещё раз повторяю, что надо вначале определиться: чего мы хотим. В истории было много примеров, когда народы образовались в результате общей идеи. Например, самый древний из нынешних народов, еврейский, сохранился из-за идеи избранности. Идея Великой империи помогла созданию Великобритании. В США родилась идея равных возможностей. Национальная идея Франции до Наполеона заключалась в «Свободе, равенстве, братстве». Германия на разных этапах своего развития декларировала «Германия превыше всего».
Нашу страну объединяла коммунистическая идея. А что хочет наш народ сейчас?
Аналитический центр Юрия Левады в 2007 году решил выяснить у россиян, какая идея способна сплотить наше общество. В результате 22 % респондентов высказались за достойную жизнь, 20 % хотят стабильности, 10 % скучают по закону и порядку, 9 % нужна социальная справедливость, 8 % скучают по сильной руке и 6 % нужно богатство и процветание.
А через пять лет, когда опрос проводили социологи Российской академии наук, выяснилось, что для 40 % респондентов главной мечтой является «жить в достатке, иметь возможность тратить деньги, не считая копейки». Обратите внимание, думают не как заработать эти деньги, а как тратить. О хорошем здоровье и жизни «в более справедливом и разумном обществе» мечтают 33 %. Хороших детей хотят иметь 23 %, а о своей отдельной квартире мечтают 21 %. А вот о возможности «быть полезным обществу, внести свою лепту в развитие России» думают только 11 %. Хорошей работы хотят 7 %.
Дали россиянам и список сказочных героев, чтобы отметить, кто из них является воплощением «русской мечты». Так вот, 60 % женщин хотели бы повторить судьбу Золушки. А среди мужчин 28 % хотели бы себе судьбу Емели. Выводы делайте сами.
Только 23 % опрошенных отказались просить что-нибудь у золотой рыбки. Эти люди считают, что судьба находится в руках человека.
Что же касается настроения граждан в отношении социализма, то стоит вспомнить телевизионную передачу «Исторический процесс». Несмотря на то, что было противно смотреть на заходящегося в истерике со своей демагогией Кургиняна, он набирал гораздо больше голосов телезрителей, чем спокойный, аргументированно выступавший Сванидзе. Старшее поколение выросло при социализме, и его идеи народу ближе, чем нынешний балаган. Им опять хочется, как говорил Жванецкий, запретить, отобрать и поделить.
– Потому что люди живут с постоянным ощущением несправедливости всего, что вокруг происходит, в распределении частной собственности, разнице в доходах, самих законов.
– А вот в Румынии, например, где многие тоже разочарованы коррупцией и воровством многопартийной системы, всё больше становится тех, кто считает, что политическую систему в стране стабилизировало бы возвращение не социализма, а конституционной монархии по примеру стран Западной Европы.
Кстати, последний король Румынии Михай – это живая история. Он вступил на престол в 1927 году, ещё будучи ребёнком. Правил он тогда страной под опекой регентов до 1930 года, пока на престол не вернулся его отец Кароль. В 1940 году Кароль отрёкся от престола и уехал из Румынии. В свои 19 лет Михай снова взошёл на трон. Фактическим же хозяином страны стал премьер-министр Ион Антонеску. Михаю довелось встречаться с Гитлером, в котором он сразу распознал расчётливого, хитрого безумца, который ни перед чем не остановится для достижения своей цели.
Вы только вдумайтесь в этот факт! Девятнадцатилетний юноша увидел в Гитлере то, что не распознали советские вожди.
В 1944 году Михай сумел арестовать Антонеску и вывести Румынию из войны, чем спас жизни сотням тысяч советских солдат. Западные историки считают, что благодаря этому шагу война закончилась на полгода раньше. Михай был награждён советским орденом «Победа», а Сталин лично подарил ему самолёт.
Однако под новый, 1948 год Вышинский с компанией заставили Михая отречься от престола и изгнали из страны. Все его замки, дворцы и лесные угодья были объявлены «народным достоянием», которым стала пользоваться партийная номенклатура.
– Ладно, хоть не расстреляли, как Николая II.
– Да. Но потрудиться бывшему монарху в жизни пришлось немало. Писали, что он занимался разведением кур, в США был пилотом частных самолётов, предпринимателем в Швейцарии. В 1997 году ему было возвращено румынское гражданство, все политические права. Ему вернули часть конфискованной собственности и предоставили компенсацию за то, что было национализировано.
– А в России о предоставлении компенсации наследникам императора никто даже не заикается.
– Наверное, потому что по сравнению с цивилизованными странами мы ещё дикари. А Михаю даже предоставили возможность выступить в румынском парламенте. Его появление в парламенте и выступление были встречены овациями депутатов от различных партий. В своём выступлении король высказал очень правильную мысль: «Мы не унаследовали нашу страну у наших родителей. Мы взяли её в долг у наших детей».
– Да, и, судя по тому, что мы делали со страной в течение века, долг не получат не только дети, но и внуки.
– Как-то известная певица Галина Вишневская в одном интервью заметила: «Царь нам нужен! Больше ничего. Царь! Нужен вожак, лидер, за которым пойдёт народ».
– Даже глава Татарстана Рустам Минниханов на предвыборном выступлении заявил, что стране нужен царь.
– Может быть, и так. Известный офтальмолог Фёдоров как-то высказывался, что в мире по-настоящему разумно четыре процента человечества. Выходит, что остальные просто стадо. А если это так, то стаду и нужен вожак. И само существование стада зависит от поведения вожака.
– Вот и король Михай в своём парламентском выступлении заметил: «Мы не сможем построить будущее, не опираясь на наше прошлое. Королевская корона – это не музейный символ, а знак нашей независимости, суверенитета и единства».
– Нам бы тоже не помешало разобраться со своим прошлым. Возьмите, для примера, Аргентину. Там в 70‑х годах прошлого века царил хаос. Инфляция доходила до 80 %, кругом действовали партизаны, люди боялись терактов. И вот в 1976 году власть в стране взяла военная хунта. Многие тогда возлагали надежды на людей в погонах. Оппозиция правительству подавлялась с помощью «эскадронов смерти». Этот период до 1983 года называют «грязной войной». Жертвами этой войны стали 30 000 аргентинцев. В 1983 году хунта пала. Были громкие приговоры участникам хунты. Но ближе к девяностым годам для осуждённых начались послабления.
Ситуация изменилась, когда в 2003 году президентом стал Нестор Киршнер. Теперь начинаются новые слушания по «преступлениям против человечности».
– А у нас большевистская «хунта» правила в десять раз дольше и жертв преступлений против человечности было в тысячу раз больше, но ни о каких судах над палачами речи не идёт. Отсюда и наши беды, что с прошлым не можем разобраться. Если действия большевиков считать оправданными, то где гарантия, что такое кровопролитие не повторится? Но действия эти не могут быть оправданными хотя бы по количеству реабилитированных жертв большевистских репрессий.
Получается, что жертвы посмертно реабилитированы, а виновных в их убийствах нет? Так не бывает. Были конкретные виновники. Хоть наверняка никого уже из них нет в живых, но публичное осуждение тех действий можно было организовать. Но власти не хотят поднимать этот вопрос.
Наши беды власти пытаются объяснить происками нынешних врагов, внешних и внутренних. И главного противника видят в Америке. Тема антиамериканизма присутствует во всех российских СМИ. Многие считают, что ни одна страна в мире не вылила столько грязи на Америку, как это делает Россия. Достаётся и странам Европы. Но почему тогда российская элита предпочитает держать «у врагов» свои семьи и капиталы?
Никакие усилия по укреплению вертикали власти, территориальной целостности, усилению военной и экономической безопасности не приведут ещё к политической стабильности, пока не будет согласия по вопросу цели существования нашей России. И в первую очередь нужно раскрыть правду о большевизме. Чем дольше затягивается этот вопрос, тем больше шансов на повторение у нас коммунистического эксперимента.
– К этому уже идёт. Зарегистрированы ещё две партии коммунистической направленности: «Коммунисты России» и Коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС). Они считают партию Зюганова правобуржуазной, скатившейся от интернационализма к национализму. Если уж икону Сталина на поклонение выставляют, то, может, действительно снова бродит призрак коммунизма. Когда в интернете был задан вопрос «Какая идеология может вывести Россию из кризиса?», среди 13 предложенных читателями вариантов победила идеология коммунизма, набрав 27 %.