Встав от сна и наблюдая за окном стонущий в мареве жары город, я позвонил Молотовой. Ответила она почти сразу, словно ожидая моего звонка.
– Доброе утро, как у вас дела?
– Сейчас уже день.
Я глянул на часы. Полдвенадцатого. Для меня это утро, причем относительно раннее. Спорить, однако, не стал.
– Как продвигается расследование?
Она кашлянула. Неловко. Значит, вопрос застал врасплох и отвечать на него ей не хотелось.
– Вы спрашиваете у меня вещи, которые я не имею права рассказывать.
Ага, тайна следствия, слыхали. Мне же наивно казалось, что у нас сложилось некое подобие команды для распутывания этой самой тайны и первоначального замысла убийцы.
– Извините, я думал мы работаем вместе, – огласил я свою обиду.
Она шумно вздохнула. Понятно, сейчас начнет заливать мне.
Только неожиданно Молотова сказала правду:
– Роман, должна извиниться, но вы приглашены мной и только мной, и совершенно неофициально. Улавливаете частицу «не»?
Частицу «не» я улавливал и от этого становилось грустнее.
– Я вас задействую только в тех вопросах, которые не могу разрешить сама. Там, где требуется ваша помощь в виде консультанта. Не более того.
«Задействую» в ее устах равнялось слову использую. Я на мгновение ощутил себя на месте презерватива, спускаемого в унитаз.
– Зато честно, – ответил я, помолчав.
– Извините. Пока лишь могу сказать, что никакой связи между убитыми мы не нашли.
– Им кто-то угрожал? Они рассказывали о каких-либо своих опасениях родственникам?
– Нет.
– На записи из трамвая нашли что-нибудь важное?
– Нет.
– И никто ничего не видел из свидетелей?
– Нет.
Лаконично, что уж сказать.
– Дела объединили в серию?
– Оснований для объединения дел в серию пока нет.
– Как нет? Записки с названиями книг разве не основание?
– К сожалению, в управлении к этому обстоятельству относятся не слишком серьезно. Виной всему полное отсутствие связи между жертвами и с сюжетом книг. На почерк серийных убийц это тоже не похоже.
– Тогда что это?
– Я думаю, как только появится очередная жертва, возможно, дела объединят. Вы подумали насчет книг? Есть что-то общее?
– Абсолютно ничего.
– Вот видите как.
Сказано было укоряющим тоном, словно это я виновен в том, что следствие толком ничего не может найти, да и паззл замысла убийцы никак не складывается.
– Послушайте, Александра, прокурора просто так не убивают. Смотрите, убийца выбрал такой странный и пока необъяснимый способ убийства, оставляя карточки с названиями детективных книг, при том, что ни способ, ни сам убитый никоим образом не связаны с происходящим в сюжете. Кого он убивает? Определенных людей? Но все жертвы разные. Возраст, социальное положение, внешний вид, образ жизни, даже город другой во втором случае. Есть свидетели? Нет. Улики? Нет. Значит, все подготовлено и спланировано заранее. Следовательно, могут ли это быть случайные люди? Маловероятно.
– Что вы хотите сказать?
– То, что вы подсознательно хотите услышать. Все убийства чем-то, да связаны. Это раз. И два, убийца знал, что толкает под трамвай именно прокурора, а не слесаря-сборщика или бухгалтера. След к нашему книжному киллеру нужно искать в прошлом нашего многоуважаемого служителя фемиды. Кстати, можно ли узнать его имя?
– Нельзя.
– Вы хотя бы подняли его дела?
– Подняли. Никто из осужденных за последнее время не освобождался из тюрем. По другим еще ведется проверка.
– Да, но месть могли совершить и родственники.
– Могли. А могло все быть и простым совпадением. По сути, мы ищем иголку в стоге сена. У меня совещание, не могу больше говорить.
И она сбросила звонок, столь резко прервав наше милое общение.
Я зашел в «Телеграмм» и начал сосредоточенно просматривать новостные сообщения на местных каналах. Почти в каждом из них я нашел упоминание о вчерашнем происшествии в парковом районе, однако нигде не называли ни имени, ни фамилии убитого.
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
