Die Bruderschaft Des Hiram: Ezechiels Tempelprophezeiung

Obwohl die Operation ein Misserfolg war, diente sie dennoch Israels Ziel, indem sie eine Kette von Ereignissen in Nahost-Machtbeziehungen auslöste, die bis zum heutigen Tag nachhallten, einschließlich der ersten öffentlichen Verhandlung und der Verurteilung der acht ägyptischen Juden, die die Operation unter falscher Flagge durchführten; ein israelisches Vergeltungsimperium in Gaza, das 39 Ägypter tötete; ein darauffolgender ägyptisch-sowjetischer Waffenhandel, der amerikanische und britische Staats- und Regierungschefs verärgerte, die in der Folge die bereits zugesagten finanziellen Unterstützung für den Bau des Staudamms in Assuan zurückzogen; die angekündigte Verstaatlichung des Suezkanals durch den ägyptischen Präsidenten Nasser als Vergeltung für die Rücknahme dieser Unterstützung; und die darauffolgende fehlgeschlagene Invasion von Suez durch Israel, Großbritannien und Frankreich im Jahr 1956, im Versuch Nasser zu stürzen. Nach dieser gescheiterten Invasion hatte Frankreich seine andauernde nukleare Zusammenarbeit mit Israel ausgebaut und beschleunigt, was es dem jüdischen Staat schließlich ermöglichte, Atomwaffen zu bauen, obwohl US-Präsident John F. Kennedy, an dessen anschließendem Mord der Mossad beteiligt war, Widerstand leistete.

Mehr als ein Jahrzehnt später, am 8. Juni 1967, hatten bewaffnete israelische Kampfflugzeuge und Marine-Torpedoboote die USS Liberty — ein technisches Forschungsschiff der Marine in internationalen Gewässern nördlich der Halbinsel Sinai — angegriffen und dabei 34 Besatzungsmitglieder getötet und 170 weitere verletzt und das Schiff schwer beschädigt, um die Ägypter für den Angriff verantwortlich zu machen, und somit die USA in den Krieg auf Israels Seite zu bringen. Israels Erklärung, das Schiff sei ägyptisch gewesen, wurde später wiederholt von den amerikanischen Offizieren des Schiffes widersprochen, die sicher waren, dass Israel beabsichtige, sie zu versenken; und wurde auch von einem israelischen leitenden Piloten widersprochen, der behauptete, das Schiff sofort als amerikanisch erkannt zu haben, der sein Hauptquartier informierte, jedoch aufgefordert wurde, die amerikanische Flagge zu ignorieren und den Angriff fortzusetzen, und sich geweigert haben soll bei der Rückkehr zur Basis verhaftet zu werden; von dem damaligen US-Botschafter im Libanon, der bestätigte, dass die Funküberwachung der Botschaft die Proteste dieses Piloten gehört habe; von einem israelischen Major mit doppelter Staatsbürgerschaft, der in der Einsatzzentrale vor Ort war und behauptete, dass es keinen Zweifel daran gegeben hatte, dass die USS Liberty amerikanisch war; durch einen ehemaligen Marineanwalt, der an der militärischen Untersuchung des Angriffs beteiligt war, der behauptete, dass die Untersuchung von Präsident Johnson und Verteidigungsminister Robert McNamara angewiesen worden sei, “zu dem Schluss zu kommen, dass der Angriff ein Fall von ‘Verwechslung’ sei, obwohl überwältigende Beweise für das Gegenteil vorliegen”; und von einem ehemaligen Vorsitzenden des Stabschefs, der nach einem Jahr, in dem er den Vorfall untersucht hatte, zu dem Schluss kam, dass es “einer der klassischen amerikanischen Vertuschungen war

. . . Warum sollte unsere Regierung Israels Interessen vor unsere Eigenen stellen? ”

Der Angriff war jedoch bis heute als einziger maritimer Vorfall in der US-Geschichte geblieben, in dem US-Militärs getötet wurden, ohne dass jemals eine Untersuchung des US-Kongresses oder der Justiz für die Opfer und ihre Familien durchgeführt wurde.

Das verräterische Versagen der amerikanischen Regierung, den Angriff richtig zu untersuchen, hatte den Israelis eine klare Botschaft geschickt: Wenn die amerikanische Regierung — angeführt von einem feigen Präsidenten Johnson, der Angst hatte, wie sein Vorgänger John F. Kennedy zu enden — nicht den Mut hatte, sie für die Ermordung amerikanischer Soldaten zu bestrafen, dann könnten sie mit allem davonkommen.

Das Scheitern der US-Regierung, einen Angriff gegen Amerika in vollem Umfang zu untersuchen, wurde später im Fall des 11. Septembers 2001 — bekannt als 9/11 — zu einem viel größeren Maßstab wiederholt: Koordinierte Angriffe auf symbolische US Sehenswürdigkeiten, wie die Zwillingstürme des World Trade Center (WTC) in Lower Manhattan, New York. Obwohl sie als Symbole der amerikanischen Macht angesehen wurden, die die New Yorker Skyline dominierten, kosteten sie der New Yorker Hafenbehörde Millionen von Dollar an Instandhaltungskosten, während das Mietverhältnis rückläufig war, wurden sie auch zu einer ernsten Gefahr für die Gesundheit, da die Stahlträger Jahrzehnte zuvor beim Bau mit feuerfestem Asbest besprüht wurden. So wurde die Hafenbehörde nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten, die sie 2001 verloren hatte, für die Entfernung des Asbests haftbar gemacht, die sie Milliarden US-Dollar gekostet hätte. Aber trotz dieser Haftbarkeit, veranlasste Larry Silverstein — ein jüdischer Geschäftsmann, Inhaber von Silverstein Properties, und ein sehr enger Freund von Benjamin Netanyahu — den Kauf des WTC Monate vor 9/11 für dürftige 115 Millionen US-Dollar durch seinen Kollegen, Zionisten und Milliardär Lewis Eisenberg, Vorsitzender des Republikanischen Nationalkomitees und Leiter der New Yorker Hafenbehörde.

Silverstein pflegte jeden Morgen im WTC-Restaurant “Windows On The World” mit seiner Tochter zu frühstücken und Kaffee zu trinken. Zum Glück hatte er am 11. September 2001 zufällig einen Termin bei einem Dermatologen. Ebenso zufällig für Silverstein war, dass er nicht nur den Versicherungsschutz der Gebäude bereits verdoppelt hatte, sondern auch dafür gesorgt hatte, dass der Versicherungsschutz auch terroristische Handlungen abdecken würde, sodass er mit der jüdischen Chuzpe dann eine Klage gegen die Versicherungsgesellschaft einreichte, in der er die doppelte Versicherungssumme verlangte, da zwei Flugzeuge in den Zwillingstürmen des WTC gestürzt waren. Silverstein wurde dann mit weiterem unglaublichen Glück gesegnet, als praktisch alle Gerichtsverfahren von 9/11 durch das Gericht von Richter Alvin Hellerstein geleitet wurden, der wie Silverstein und Eisenberg auch ein fanatischer Zionist mit engen Verbindungen zu Israel war. Im Grunde ist es nicht erforderlich zu erwähnen, dass Silversteins Anspruch vom Gericht anerkannt und er mit 4.550.000.000 US-Dollar ausbezahlt wurde.

Zufälligerweise waren Sohn und Schwester von Hellersteins Anwalt beide aus den USA in die orthodoxen zionistischen Siedlungen in den besetzten Gebieten ausgewandert. Sowohl Hellerstein als auch sein Sohn arbeiteten für die bekannte jüdische Anwaltskanzlei Stroock, Stroock & Lavan LLP, die neben einer langen Geschichte der Repräsentation der Rothschilds und anderer hochrangiger Zionisten sich auch mit dem Zivilgericht, Legal Aid Society und City Bar Association zusammenschloss, um ein Projekt als Reaktion auf Tausende kleine Unternehmen zu gründen, die durch 9/11 physisch beschädigt oder auf andere Weise gestört wurden.

In einem 2002 veröffentlichten Dokumentarfilm “America Rebuilds” des US-amerikanischen öffentlichen Rundfunksenders (PBS) gab Silverstein die Beteiligung an dem kontrollierten Abriss des 47-stöckigen Wolkenkratzers WTC-7 bekannt, der in 6,5 Sekunden zusammenbrach und von den Versicherern weitere 861 Millionen US-Dollar einholte. Abbruchexperten haben seitdem argumentiert, dass die Art und Weise wie alle WTC-Gebäude zusammenstürzten, nur durch eine verdrahtete Detonation geschehen konnte und es gibt keinen Mangel an Informationen im Internet, die die israelische Beteiligung mit israelischen/jüdischen Fingerabdrücken an den gesamten 9/11 Angriffe zeigten.

Neben Silverstein gehörten zu einigen der anderen jüdischen Akteure der 9/11-Saga auch Ronald S. Lauder — einem Vorstandsmitglied des Privatisierungskomitees von New York — der sich für die Privatisierung des WTC einsetzte. Lewis Eisenberg — Vorsitzender der New Yorker Hafenbehörde — der die Vermietung des WTC-Komplexes an Silverstein genehmigte. Jules Kroll — Inhaber von Kroll Associates — der den Auftrag hatte, sich um die Sicherheit im WTC zu kümmern. Jerome Hauer — der Kroll Associates leitete und von 1996 bis 2000 Bürgermeister Rudy Guilianis Notstandsmanagement geleitet hatte. Rabbi Dov Zakheim — von der System Planning Corporation, der die Technologie besaß, um Flugzeuge zu übernehmen und ferngesteuert zu fliegen — während der Pentagon-Rechnungsprüfer vom 4. Mai 2001 bis zum 10. März 2004 das Verschwinden von zwei großen Geldsummen vom Pentagon mit etwa 2,3 Billionen US-Dollar überwachte, die vom Verteidigungsminister Donald Rumsfeld als vermisst gemeldet wurden. Michael B. Mukasey — der Richter, der nach 9/11 die Rechtsstreitigkeiten zwischen Silverstein und den Versicherungsgesellschaften überwachte — und dafür gesorgt, dass Silverstein Milliarden US-Dollar erhielt. Michael Chertoff — ein amerikanisch-israelischer Staatsbürger mit doppelter Staatsbürgerschaft — der vor seiner Tätigkeit als Direktor der Heimatschutzbehörde Assistent der Generaldirektion für die Strafabteilung des Justizministeriums war. Richard Perle — auch bekannt als “Fürst der Finsternis” — der zum Zeitpunkt von 9/11 Vorsitzender des Verteidigungspolitikrates des Pentagon war und zuvor in den 1970er Jahren aus Sen verwiesen wurde. Henry Jacksons Amt, nachdem er von der NSA dabei erwischt wurde, wie er geheime Dokumente an Israel übermittelte; Paul Wolfowitz — der stellvertretender Verteidigungsminister — und ein Mitglied des Verteidigungspolitischen Ausschusses im Pentagon zum Zeitpunkt von 9/11 war. Eliot Abrams — ein wichtiger Berater des Nationalen Sicherheitsrates, obwohl er des Lügens gegenüber dem Kongress in der Iran/Contra-Affäre überführt, aber später von Präsident Bush begnadigt wurde — der mit kriminellen zionistischen/pro-israelischen Expertenkommissionen AEI, PNAC, CSP und JINSA und ebenso mit Perle, Feith, Wolfowtiz und Bill Kristol in Verbindung gebracht wurde.

Kurz vor 9/11 wurden mehr als 140 Israelis wegen vermuteter Spionage verhaftet, von denen sich viele als Kunststudenten ausgaben. Die Verdächtigen hatten Militärstützpunkte, die DEA, FBI, Geheimdienst, ATF, US-Zoll, IRS, INS, EPA, Innenministerium, US-Marshal’s Service, verschiedene US-Anwaltsbüros, geheime Regierungsbüros und sogar die nicht börsennotierten Häuser von Strafverfolgungs-/Geheimdienstbeamten im Ziel gehabt oder sind dort eingedrungen. Die meisten der Verdächtigen dienten im militärischen Nachrichtendienst, der elektronischen Überwachung und Abfangen von Daten und/oder in Einheiten des Feldzeugwesens. Dutzende Israelis wurden in amerikanischen Kiosks in Einkaufszentren verhaftet, die Spielzeug verkauften und als Fassade für eine Spionageoperation fungierten. Sechzig inhaftierte Verdächtige arbeiteten für das israelische Unternehmen AMDOCS, das die meisten Telefonauskunftsdienste und fast alle Anruflisten und Rechnungsdienste für die USA aufgrund seiner Verträge mit den 25 größten US-amerikanischen Telefongesellschaften bereitstellte.

Nach 9/11 initiierte der New Yorker Bürgermeister Rudolph “Rudy ” Giuliani mithilfe von etwa 120 Kipplastern die sofortige Beseitigung von etwa 1,5 Millionen Tonnen noch glimmenden Schutts — der Körperteile und entscheidende Beweise enthielten, die zerstört wurden — wobei ein Großteil des zerquetschten Stahls eilig getrennt und zu einem günstigen Preis an die chinesische Firma Baosteel verkauft wurde, wodurch eine gründliche Tatortuntersuchung eines Angriffs verhindert wurde, der den größten Verlust an Leben und Sachschäden in der Geschichte der USA verursacht hatte. Giuliani lügte später und änderte seine Geschichte darüber, dass er eine Warnung über den Zusammenbruch der Zwillingstürme erhalten hatte, die er nicht an andere weitergab.

Eine weitere Folge des 9/11 war die Gesundheitsgefährdung Tausender, die bereits am Tatort waren, bis zu den Ersthelfern der Rettungsdienste, die vom giftigen Schwall aus Asbest, Benzol, Cadmium, Blei, Quecksilber und anderen Partikeln umschlungen waren, durch den viele noch immer an Krebs leiden und sterben, obwohl Christine Todd Whitman, Administratorin der Umweltschutzbehörde, immer wieder zuversichtlich war, dass die Luft einen niedrigen oder nicht vorhandenen Schadstoffgehalt besaß und somit atembar war: eine dreiste Lüge, an der sie bis heute hartnäckig festgehalten hat.

Die Unterdrückung der Wahrheit wurde von der Bush-Regierung inszeniert, wobei der Präsident 441 Tage bis zum 27. November 2002 ausharrte — während er sich aktiv gegen eine Untersuchung wehrte und den Leiter des Senats, Tom Daschle, dazu aufrief, eine Untersuchung durch den Kongress einzuschränken — um eine Kommission zu gründen, die die tragischen Ereignisse dieses Tages untersuchen sollte. Die Tatsache, dass der Präsident den Umfang einer Untersuchung einschränken wollte, wurde durch seine anfängliche Wahl des größenwahnsinnigen Henry Kissinger zum Vorsitzenden bestätigt, dessen Wankelmut über die Frage des Interessenkonflikts ihn dazu brachte, unrühmlich zurückzutreten. Unbeirrt schlich dann die Bush-Regierung den zionistischen Juden Philip Zelikow — einem ehemaligen Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates der ehemaligen Bush-Administration — als diktatorischen Exekutivdirektor der Kommission ein, der alle Mitarbeiter der Kommission einstellte und die den Mitgliedern zur Verfügung stehenden Informationen beschränkte, und als Resultat eine kriminelle und subversive Kontrolle über die Richtung und den Umfang der Untersuchung ausübte. Henry Kissingers Ersatz als Vorsitzender — der ehemalige republikanische Gouverneur von New Jersey, Thomas Kean — bezeichnete die Kommission später, aufgrund gravierender Unterfinanzierung und überstürzter Handlungsweise, neben weiteren Ursachen, als absichtlich zum Scheitern verurteilt.

Den anderen Mitglieder der Kommission war damals der Fakt unbekannt — was erst in den letzten Monaten der Untersuchung der Kommission bekannt wurde — dass Philip Zelikow im September 2002 ein 31-seitiges Dokument mit dem Titel “Die nationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten” verfasste, das von der Bush-Regierung dem Kongress vorgelegt wurde. Das Dokument befürwortete, dass die USA militärische Verteidigungen über die derzeitigen Herausforderungen hinaus bauen und aufrechterhalten müsse; und sie sicherstellen muss, dass die Anstrengungen zur Erfüllung der globalen Sicherheitsverpflichtungen der USA und zum Schutz der Amerikaner durch die Untersuchungen, Ermittlungen oder Strafverfahren des Internationalen Strafgerichtshofs nicht beeinträchtigt werden; und dass sie einen direkten Krieg gegen den Terrorismus erklären muss, weil “der Feind kein einzelnes politisches Regime oder einzelne Person, Religion oder Ideologie ist. Der Feind ist der Terrorismus — vorsätzliche, politisch motivierte Gewalt gegen Unschuldige.” Zelikows Dokument, das eine grundlegende Umkehrung der US-Sicherheits- und Abschreckungsprinzipien darstellte, war offensichtlich im Zusammenhang mit dem Irak geschrieben worden und es war unheimlich, wie — ob durch Zufall oder geplant — 9/11 und die nachfolgenden Ereignisse zufällig in den Plan Israels für die Teilung und Zerstörung der wichtigsten arabischen Rivalen im Nahen Osten passten.

George Tenet, der ehemalige Direktor der CIA, sagte in seinem Buch At the Centre of the Storm: My Years at the CIA (Im Auge des Sturms: Meine Jahre bei der CIA), dass er am Tag nach 9/11 Richard Perle, einem führenden Neokonservativen, und dem Leiter des Verteidigungsausschusses zufällig begegnete, der gerade aus dem Weißen Haus kam. Tenet behauptete, dass Perle sich zu ihm wandte und sagte: “Der Irak muss einen Preis dafür bezahlen, was gestern passiert ist. Sie tragen die Verantwortung.” Die geschah, obwohl Tenet feststellte, dass “der Geheimdienst, damals wie heute, keinen Beweis für eine irakische Mittäterschaft” bei den Anschlägen vorzeigte. Durch die darauffolgende und ununterbrochene Anstiftung zionistischer Neokonservativer in den Reihen der amerikanischen Regierung führten die USA schließlich die illegale Invasion des Irak an.

Die New York Times berichtete, dass Benjamin Netanjahu, der frühere Premierminister, “heute nacht fragte, was der Angriff für die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel bedeutete”, welcher antwortete “Das ist sehr gut”, sich dann aber korrigierte und sagte: “Nun, nicht sehr gut, aber es wird unmittelbare Sympathie erzeugen.” Er sagte voraus, dass der Angriff “die Bindung zwischen unseren beiden Völkern stärken würde, da wir über so viele Jahrzehnte Terror erlebt haben, aber die Vereinigten Staaten haben jetzt ein massives Ausbluten durch den Terror nun selbst erlebt.”

Pierres geplanter Angriff gegen ein scheinbar jüdisches Ziel in Paris sollte der arroganten und bedrohlichen Warnung des israelischen Premierministers folgen, dass das französische Parlament einen “gravierenden Fehler” begehen würde, wenn es für die Anerkennung eines palästinensischen Staates stimme. Der Angriff sollte dazu beitragen, dem jüngst gestiegenen Zuspruch einer europäischen öffentlichen Meinung zur Unterstützung für einen palästinensischen Staat vorzubeugen — genau jener Gedanke, der mit der zionistischen Apartheid-Ideologie eines Großisraels (Eretz Jisrael), nur für Juden, unvereinbar war — indem die Flammen der Islamfeindlichkeit aufgeheizt wurden, was wiederum die palästinensischen Bestrebungen behindern und diskreditieren würde. Obwohl Pierre sich keinen Illusionen zu den bevorstehenden Pariser Angriff hingab, der mit den Propaganda-Vorteilen übereinstimmte, die Israel durch 9/11 erhielt, war er trotzdem zuversichtlich, dass eine Reihe von weitaus bescheideneren Angriffen in Paris und anderen europäischen Städten das Ziel erreichen würde, weitere Verachtung und Angst vor dem Islam als Hassreligion unter den bornierten und gehirngewaschenen westlichen Massen zu schüren und zu festigen, und Frankreich dazu zu treiben, zu einem militarisierten Staat zu werden, der voller Misstrauen, Angst und Rassenhass ist.

4

Sonntag, 6. Dezember

London, England

Die Generaldirektorin des Abgeordnetenhauses britischer Juden ging an Sonntagen gewöhnlich nicht in die Geschäftsstelle der nördlichen London Mews (Viertel mit engen Straßen und Häusern gehobenen Anspruchs mit angrenzenden Hinterhöfen/Stallungen), aber heute gab es eine Ausnahme, aufgrund der gegenwärtigen Kampagne, die britische Labour Partei zu diskreditieren, deren neuer Anführer in der Vergangenheit Israelis Politiker als “kriminell” beschrieb und die BBC-Berichterstattung über Palästina kritisierte — indem er sie beschuldigte, durchsetzt mit Antisemitismus zu sein. Sie wollte gerade anfangen zu arbeiten, als sie einen Anruf vom Kommunikationsbeauftragten des Vorstands erhielt, der ihr sagte, sie solle online gehen, um den neuesten Artikel über Israel von Mark Banner zu lesen. Sie zögerte nicht und war empört über das, was sie da las.

Israels historische Tendenz zur Erpressung, Bestechung und Schikane

Am 26. November 1947, als den Zionisten und ihren Anhängern klar wurde, dass die UN-Abstimmung über die Teilung Palästinas in der Generalversammlung die erforderliche Zweidrittelmehrheit nicht erreichen würde, erzwangen sie einen Aufschub bis nach Thanksgiving, um dadurch Zeit zu gewinnen, den Verlust an Unterstützung für Nationen wie Griechenland als Drohung zu nutzen — die gegen die Abstimmung antreten wollten — um diese zum Umstimmen zu bewegen. US-Präsident Truman, der auch bei der bevorstehenden Präsidentschaftswahl mit dem Verlust der jüdischen Unterstützung bedroht wurde, bemerkte später:

“Die Fakten bestanden nicht nur darin, dass es nicht nur Spannungen um die Vereinten Nationen gab, anders als alles, was zuvor gesehen worden war, sondern, dass auch das Weiße Haus einem ständigen Trommelfeuer ausgesetzt war. Ich glaube nicht, dass ich so viel Druck und Propaganda gegen das Weiße Haus hatte, wie in diesem Fall. Die Beharrlichkeit einiger extremer zionistischer Anführer — die durch politische Motive und politische Bedrohungen ausgelöst wurden — verstörten und verärgerten mich.”

Am 29. November 1947 stimmten die Vereinten Nationen für einen geänderten Teilungsplan — trotz der arabischen Opposition, weil sie gegen die Grundsätze der Charta der nationalen Selbstbestimmung verstießen — die Schaffung unabhängiger arabischer und jüdischer Staaten mit einem besonderen internationalen Regime für die Stadt Jerusalem zu empfehlen. Die Verabschiedung der Resolution veranlasste den Konflikt von 1947/48, einschließlich Gräueltaten zionistischer Terrorbanden, deren genozidale Brutalität für die Ermordung von tausenden unbewaffneten palästinensischen Zivilisten und den erzwungenen Exodus von mehr als 750.000 weiteren Menschen verantwortlich war. Zu dieser Zeit war der Konsens der Weltmeinung, dass Israels umstrittene Schöpfung als bewusster und absichtlicher Akt der Holocaust-Entschädigung zugelassen worden war, der die Duldung seiner Verbrechen gegen die Menschlichkeit beinhaltete. Seitdem hat Israel an dieser erfolgreichen Taktik der Erpressung, Bestechung und Schikane festgehalten, um unter Anschuldigung des Antisemitismus und der Holocaust-Leugnung jegliche Kritik an seinen eigenen eklatanten Menschenrechtsverletzungen und arroganter Missachtung des Völkerrechts zu unterdrücken und zum Schweigen zu bringen.

Die Angst, als Antisemit gebrandmarkt zu werden, ist jetzt eine allgemeine Phobie, die die zionistische Apartheid Israels mit einer Gestapo-gleichen Wachsamkeit verstärkt, die die Medien, die Parlamente und die Universitäten durchdrang. Dies zeigt sich am deutlichsten in den Vereinigten Staaten, wo der Amerikanisch-israelische Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (AIPAC) an Hochschulen mit einem politischen Führungsentwicklungsprogramm für pro-israelische Aktivitäten aktiv ist, darunter Berichte über Fakultätsmitglieder, Studenten und Hochschulorganisationen, die der israelischen Politik kritisch gegenüberstehen. Die “Schurken” — die im AIPAC Hochschulratgeber und der pro-Israelischen Campus Watch ausgestellt sind — sehen sich dann der Belästigung, der Suspendierung oder sogar der Entlassung ausgesetzt.

Der Lobbyismus des AIPAC gegenüber der US-Regierung beinhaltet die Bereitstellung von vertieften politischen Positionspapieren, die sich auf die illusorische, strategische Bedeutung Israels für die Vereinigten Staaten konzentrieren. Der Kongresseintrag wird täglich überwacht und es werden umfassende Aufzeichnungen über die Reden aller Mitglieder, informelle Kommentare, konstituierende Korrespondenz und Abstimmungsmuster zu Israel-bezogenen Fragen erstellt. AIPAC selbst schätzt, dass weit mehr als die Hälfte der Mitglieder des Kongresses und des Senats (die die israelischen Interessen über die des eigenen Landes stellen) immer auf unbeugsame Unterstützung angewiesen sind. Jedes Jahr werden 70 bis 90 von ihnen mit “AIPAC-finanzierten” Vergnügungsreisen nach Israel belohnt. Die Ironie hinter der AIPAC-Erosion der amerikanischen Demokratie besteht darin, dass sie von US-amerikanischen Steuerzahlern finanziert wird, von denen 50 Millionen unter der Armutsgrenze leben, von denen wiederum 47 Millionen Lebensmittelmarken erhalten.

Der heimtückische Krebs des AIPAC wird auch von den “Freunde Israels”-Gruppen in den meisten europäischen Parlamenten mit mehr kostenlosen Vergnügungsreisen weiter verbreitet; vom Australischen Israelisch-jüdischen Ausschus für Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (AIJAC); und vom kürzlich gegründeten südafrikanisch-israelischen Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (SAIPAC), der sich bemühen wird, die Kritik eines Volk zum Schweigen zu bringen, das bereits mit den Ungerechtigkeiten der Apartheid vertraut ist.

Außerdem sind die Mainstream-Medien — abgesehen davon, dass sie meistens von Freunden Israels besessen oder beeinflusst werden — von der Angst gefesselt, die zionistische Lobby zu verletzen, die darauf besteht, dass selbst der Begriff “Apartheid Israel” antisemitisch ist. Dieser Würgegriff in dem die Medien stecken, wird von zionistischen Medienbeobachtungsorganisationen wie dem Komitee für korrekte Berichterstattung über den Nahen Osten in Amerika (CAMERA) und der britischen BBC Watch noch verschärft, die nicht zögern, negative Berichte über Israel zu verunglimpfen.

Obwohl Israel eine Nation in einer tiefen existenziellen Krise ist, behauptet sie weiterhin, eine jüdische Sozialdemokratie mit beispielhaften ethischen Werten zu sein. Solche Behauptungen dienen als Vorwand für das endlose Lügen, Betrügen, Stehlen und Mord, während sie einen Mangel an Rechenschaftspflicht für ihre abscheulichen Verbrechen gewährleisten, indem sie den Prozess der westlichen demokratischen Regierungsführung untergraben. Anstatt Israel für seinen jüngsten Angriff auf die Palästinenser in Gaza bedingungslos zu verurteilen, bestätigen westliche Führer, dass sie gekauft wurden, um die moralischen Werte ihrer Wähler zu verraten, indem sie die falsche Prämisse “Israels Recht, sich als jüdischer Staat zu verteidigen” schön reden.