«Gambetto» Украиной 2,5

Стратегия и тактика

Ещё в 2008 году Мировое большинство осознало необходимость отказаться от доминирования США над миром в финансовом, а значит, в военном плане. Ждали долго по той причине, что англосаксы-глобалисты не желают изменять мировой порядок так, чтобы им пришлось отказаться от своего доминирования, что для них, по мнению глобалистов, почти “смерти подобно”, хотя это не так. Никто не посягает на США, но Мировое большинство против американского рэкета в международных делах.

Суммарные военные расходы США (по разным статьям) достигают триллиона долларов, и все свои военные расходы США повесили на остальной мир. Дефицит их бюджета также покрывается остальным миром. Государственный долг США (более 32 триллионов долларов) давно обогнал их надутый манипуляциями со статистикой государственный бюджет. Чтобы противники англосаксов-глобалистов не объединились в борьбе с гегемоном, англосаксы умело создают конфликты, запугивают и напрягают потенциальных противников, используя любые методы.

Силы противников гегемона масштабны и превышают его возможности. Дело за малым – реализовать смену господства англосаксов на многополярную модель в международных отношениях, ввести в практику мировой торговли эквивалентный товарообмен. Мешает этой смене приоритетов в мировых делах выстроенная США под себя мировая финансовая система. Именно она определила, в частности, направленность и объёмы грузопотоков в современном мире. Нарушение господства долларовой системы пресекается США, помимо финансовых рестрикций и мошенничества, грубой военной силой, тайными операциями, шантажом и информационными атаками (активной дезинформацией), дипломатическими интригами, диверсиями и поддержкой терроризма.

Соответственно, основной фронт борьбы с господством англосаксов-глобалистов проходит в сфере финансовых, торговых, логистических услуг. “Гегемоны” это также понимают и с помощью экономической и финансовой агрессии изо всех сил силятся помешать естественному ходу исторического процесса. Однако у глобалистов есть внутренняя проблема – позиция национально-ориентированного бизнеса, большей части военных и общества в США. Дело в том, что глобалисты не могут сохранить электоральным способом свою власть, которую они фактически захватили путём массового мошенничества и разогрева межэтнических раздоров в 2020 году.

Демократической партии, блоку “Клинтонов – Обамы – Байдена”, необходимо введение в США на предстоящих выборах в Конгресс и, тем более, на будущих выборах президента своей диктатуры. Она не обязательно для условий США будет выглядеть как военная диктатура с демонстрацией силы по любому поводу и без него. Там давно отработано использование судебной системы для расправ. Сегодня к ней добавлен тотальный информационный контроль. В условиях резкого нарастания потока информации, в том числе в социальных сетях, многие пользователи начинают походить по её восприятию на “рыбок”, не анализирующих и не запоминающих события вчерашнего дня. Кроме того, в арсенале англосаксов давно используется физическое устранение неугодных политиков.

Другими словами, так называемой “демократической партии США” нужен убедительный повод для легализации своей диктатуры. Что может лучше подходить для этой цели, чем локальная война в Европе? Для них выгодней масштабная, но локализуемая Европой. Отсюда такой запрос на обсуждение темы применения тактического ядерного оружия. То есть, сами этого желают, но ответственной за последствия надо выставить Россию. Начали обсуждение с малого: “дружище” Байден с бухты-барахты понёс, что он против применения РФ ядерного оружия на Украине. Старый хитрец по части идеологии понимает “многослойность” своего заявления, однако делает его.

Ситуацию с политикой США на Украине и в западной части Европы следует разобрать на предмет стратегии и тактики глобалистов. Так, на требование РФ об учёте интересов РФ в сфере безопасности (“ультиматум Рябкова”, 2021 год) администрация Байдена ответила отказом и сведением темы безопасности к поединку на Украине. Хитрец Байден, пользуясь доминированием своей агентуры в европейской политике, сумел подмять всех, включая британцев, ведущих, как обычно, свою игру по стравливанию США и России, под себя. Что позволит ему решить часть американских финансовых проблем за счёт своих европейских вассалов, считающих, по привычке, необходимым сохранять военное присутствие США как якобы гарантию своей безопасности. А это сегодня совсем далеко от истины. Наглая Британия старается изо всех сил стравить США и РФ в глобальном противоборстве, что позволит, по задумке её умников, Британии остаться на периферии конфликта и вернуть себе лидерство. “Блажен, кто верует”.

Ядерное оружие на Украине, конечно, Россия не применит. Доказывать обратное нет смысла, так как глобалистам это и нужно, чтобы тему будировать и выставлять РФ как якобы “империю зла”. В общем, если ситуация потребует применения разрушительного оружия повышенной мощности, то у РФ есть, например, бомбы объёмного взрыва. Вообще, РФ не использует при СВО на Украине разрушительные вооружения: есть и фугасные бомбы до 9 тонн массой, взрывчатого вещества там 5 тонн; боевые части для объёмного взрыва на РСЗО “Смерч”, такого же плана бомбы для штурмовой авиации и так далее.

Поэтому рассуждать о применении ядерного оружия на Украине может лишь заокеанский “анкл Бенц” либо британские провокаторы. Эти – мастера! Вспомним, как они состряпали, например, “дело Скрипалей”, якобы вмешательство РФ в выборы президента США в 2016 году, якобы применение химоружия Асадом в Сирии, якобы уничтожение Боинга-777 над Украиной в 2014 году и так далее, и так далее. Британская машина дезинформации и террора перекочевала на Украину: благо агент их МИ-6 – абсолютно бесстыжий клоун выполнит любую подлость.

Следовательно, Британия – мишень номер один для ответных действий. Осознаёт ли “дружище” Байден всю мерзость британских провокаторов? Посмотрим! Британские хитрецы часто подставляют под ответ свою агентуру. Сегодня к ней относятся прибалты, скандинавы, поляки и многие другие. Чем Британия так всех привлекла? Главным образом, офшорами (коррупцией), всякой финансовой, информационной, судебной и иной обработкой наивных граждан со всего мира. Полностью были погружены в британские сети воздействия и многие граждане из РФ, по крайне мере, до самого последнего времени, в том числе, из бизнеса, из финансов, властных и около властных структур, бомонда.

Газовая стратегия США заключается в создании из ЕС монопольного рынка для своего СПГ. Газовая стратегия США – общая для демократов и республиканцев. Меняется лишь тактика. Так, Байден, оказывается, не против СП-2 из РФ в Германию, а против поставок газа как таковых из РФ в ЕС. Чтобы его позиция стала исполняться, нужной США оказалась война на Украине с перспективой её эскалации на восточную Европу, для начала.

Линия Обамы-Байдена для Европы заключается в использовании газовой ситуации для создания энергетических проблем у стран последней, а их, в свою очередь, будут использовать для вывода капитала (индустрии, технологии, персонала) из ЕС в США. При этом всякие бербоки талдычат, что рост цен на газ якобы вызван действиями РФ. Во как! Им нужна высокая цена газа для реализации их зелёной политики и устранения конкуренции для СПГ из США. Идиотизм заявлений этой американской креатуры удручает, но им важно просто оболгать РФ, “повесить на нас всех собак”. Нельзя же признаться, что они сами “наложили” в свои кружевные трусики. Таковы “политики” зелёной волны и многогендерных отличий, ядрёна вошь!

Кроме того, Байден наносит попутно удар и по РФ: ведь СССР и РФ, по сути дела, формировали дешёвыми энергоносителями промышленный потенциал Европы, с которым увязана до настоящего времени экономика РФ. То есть, мы создавали, создавали, а глобалисты не только наложили руки на российские активы на Западе, так ещё разрушают логистику между РФ и ЕС, уничтожают потенциал Украины, наносят своими поставками вооружения киевскому марионеточному режиму ущерб экономике и населению Украины и России. Эта тактика “демократической партии” США обязана получить отпор. Россия обязана выйти из “игры” Байдена (глобалистов) на Украине. Хватит действовать, хотя и вынужденно, по их правилам и замыслам!

Для этого основной акцент пора перенести на финансовые интересы глобалистов в РФ, “позаботиться” об интересах Британии, прекратить чистоплюйство в отношении “политикума” в Прибалтике, во всех странах, поставляющих вооружения на Украину. Не хочется напоминать, но Черноморский и Балтийский флоты обязаны обеспечить проход торговых судов под любыми флагами в российские порты. Флот обязан вспомнить о доброй традиции визитов вежливости: в портах Клайпеды, Вентспилса, Лиепаи, Таллина (Ревеля), Хельсинки давно скучают по российским визитам. Меньше надо бы всё обсуждать, говорить, объяснять, а больше действовать практически, тем более что позиции каждого из участников конфликта уже известны. В частности, незачем держать в США российского посла – специалиста по переговорам об ограничении СНВ, когда не менее 300 миллиардов долларов российских активов “заморожены”. Сначала пусть “размораживают”, только потом будем что-либо с ними обсуждать.

Зачем сохранять высокий уровень дипломатических отношений с недружественными странами? Пора также уяснить, что реакция большинства европейских политиков и институтов является истерической, то есть мелкие поводы их очень возбуждают, а серьёзные опасности ими игнорируются. Власть в РФ, наоборот, являясь ответственной, пропускает “мелкие уколы”, но готова лишь к серьёзным вызовам. Такое сочетание двух типов реакции на события может привести к эскалации проблем. В этой связи, российской власти пора “тыкать” противоположную сторону при любых возможностях, которые надо создавать, надо научиться их создавать, хотя их и так много.

Победу можно достичь разными способами, военный из них не является единственным, оптимальным и универсальным. Нет необходимости идти в фарватере политической линии Обамы-Байдена. Учтём, во власти в странах ЕС отсутствуют ответственные перед своими народами политики, однако РФ желательно постараться сохранить Европу в сфере наших интересов и далеко не только энергетических, как принято считать. Заниматься исключительно Украиной – это “лить воду на мельницу” англосаксов, сужать спектр своих возможностей. России в собственных интересах следует приветствовать приход к власти в странах Европы разумных людей.

Условия для деэскалации созрели

Условия для деэскалации напряжённости между Россией и коллективным Западом, вызванной агрессией англосаксов в направлении РФ, Средней Азии, стран ЕС, Ирана, стран Южной Азии, по сути дела, созрели. Стремление Мирового большинства к защите позитивной глобализации, наполняя её более справедливыми основами отношений между торговыми партнёрами, побеждает, что подтверждают нарастающие день ото дня сигналы.

С позиции мировых процессов проводимая ВС РФ крайне ограниченная СВО на Украине является частным случаем защиты национальных интересов, в том числе экономических интересов, от агрессивных действий американской администрации, готовой разрушать ради удержания своей гегемонии мировую торговлю, мировые финансы с помощью санкций (рестрикций), использовать угрозу применения силы, вплоть до ядерного оружия, государственные перевороты, военный шантаж, раздувание любых конфликтов, финансовый рэкет. В таких обстоятельствах защита национальных интересов и собственной безопасности от посягательств гегемона является частью общего процесса сохранения глобализации посредством перевода её в состояние эквивалентных отношений между странами, чему служат региональные финансовые системы, которые являются объективным развитием региональных организаций.

Эскалация военных усилий США (точнее, администрацией Байдена) и их вассальных государств привела к резкому расширению потенциала войны на Европейском континенте. По сути дела, долгосрочная цель англосаксов по созданию подконтрольного режима в России для колониальной эксплуатации её богатств подвела военную ситуацию в Восточной Европе к опасной в военном плане черте. Расширение НАТО на Восток, единственной целью которого является блокирование развития как России, так и иных стран, расположенных восточнее и южнее, учитывая географическое положение РФ, стало детонатором постоянного напряжения в мире, чего англосаксы и добивались.

В общей канве событий выделяется Британия, которая постоянно старается столкнуть США и РФ в прямом военном противоборстве. Смысл авантюрной игры Британии: ослабив сильных, самой попытаться подняться из состояния сползания от былого колониального величия (имперских грёз) в положение обычной страны. Чем же это так страшит Британию? Тому есть лишь одно объяснение: её многовековая привычка жить за счёт других, боязнь этот свой статус окончательно потерять.

США навязали РФ борьбу на территории Украины, которая фактически стала колонией, что особенно проявилось при установлении англосаксами марионеточного режима после антигосударственного переворота 2014 года. Желание США использовать территорию, акваторию и существовавший военный потенциал Украины не только ради шантажа РФ, но и, при определённых обстоятельствах, для развязывания локальной войны непосредственно против РФ, получило ответ в виде СВО ВС РФ на Украине.

Администрация США сразу создала, как у них повелось, блок стран, которые будут действовать против выбранной США цели, в данном случае, против России. Сначала Д.Байден запустил идеологическое обоснование – организовал создание блока “демократий” против стран иной политической конфигурации. На следующем витке разжигания ненависти США с помощью Британии добились формирования потенциала военной агрессии на Украине против безопасности РФ. Потенциал быстро увеличили, часто используя скрытые приёмы, что только увеличивало обеспокоенность России за свою безопасность на границах с Украиной, а также в Чёрном море, с Закавказьем, с Средней Азией.

Англосаксы, используя свою разветвлённую агентуру, развязали многолетнюю дискредитацию России, создавая из неё стойкий образ врага во всём. Дальше пошли вход экономические и финансовые санкции, что является способом ведения реальной войны против противника. Сегодня дело дошло до уничтожения в международных водах энергетических объектов России; блокирования торговых отношений РФ с другими странами и перемещений её граждан; захват собственности российских граждан, компаний и государства; пещерная русофобия, кампании лжи и клеветы.

А на Украине США, используя и своих вассалов, организовали масштабную войну с российскими ограниченными силами, участвуя в подготовке и в управлении ударами по российским ВС, вовлекая в боевые действия всю массу как своей космической группировки, так и коммерческие спутники. США, весь коллективный Запад и примкнувшие к ним азиатские вассалы финансируют, вооружают, снабжают марионеточный режим в Киеве, заставляя его отказываться от разумного урегулирования проблемы, сутью которой является внутренний конфликт, вызванный нацификацией государства и общества на Украине, и попрание своего нейтрального статуса.

Фундаментальные условия для деэскалации на Украине и в Европе сформированы. Такой вывод подкреплён, на данный момент, решениями стран азиатско-тихоокеанского региона, основного региона мира по экономической мощи сегодня и на перспективу. Регион высказался за продолжение глобализации и против дестабилизации экономики и мировой торговли политикой санкций (точнее, односторонних рестрикций, принятых в обход ООН), проводимой США со своими вассалами.

Текущее состояние дел при проведении Специальной военной операции на Украине, изменение соотношения политических сил в США после проведённых там выборов в Конгресс, укрепление стратегической линии китайского руководства под управлением Председателя Си Цзиньпиня и признание именно китайской трактовки глобализации странами азиатско-тихоокеанского региона в качестве приоритета позволяют более предметно, теперь не опасаясь нанесения ущерба, обсуждать и российскую тематику.

В частности, отмечая большую качественную работу МИДа под руководством министра С.Лаврова, нельзя не выделить просчёты мидовской структуры в отношениях РФ, например, и Литвы. Так, до настоящего времени нет публичных данных о том, что российский МИД проводит работу по приведению отношений с Литвой в территориальном аспекте в соответствие с легитимными основаниями Литвы распоряжаться рядом территорий, то есть, легитимно распространять на них свою юрисдикцию, держа их в своём составе.

Кроме того, не наблюдается реального политико-дипломатического воздействия на Литву для прекращения с её стороны саботажа транспортного сообщения между Калининградской областью и основной территорией России и Белоруссией. Более того, нет никаких демаршей МИДа РФ в связи с тем, что Литовская республика (её руководство) находится в первых рядах разжигателей военных действий на Украине, является активным участником антироссийского пула, грубо вмешивается во внутренние дела Белоруссии.

МИД жёстко не реагирует на инспирированное извне “желание” Финляндии и Швеции поменять свой нейтральный статус на участие в подготовке широкомасштабной войны в Европе в рамках планов США и военного блока НАТО. Даже понимая, что эти две страны, естественно, опасаются, в том числе, биологических атак Пентагона, МИД РФ обязан изменить отношение нашего государства к ним в конкретных решениях и действиях России. В более широком смысле МИД обязан определить направления наиболее болезненных для каждой страны Восточной Европы, для Британии и ЕС ответных экономических и финансовых контрсанкций.

Что касается Министерства Обороны РФ, то диапазон оценок его действий также довольно широк. Слабо поставлена работа по психологическому воздействию на противника. Дело в том, что МО РФ является, по сути дела, структурой, определяющей это воздействие даже при отсутствии формальных назначений. Так, вывод ВС РФ с ряда территорий, в частности, Харьковской, Херсонской областей означал отказ РФ от получения на “пропитание” в ближайший зимний период территорий бывших украинских областей и крупных городов. Это плюс! Кроме того, украинцам даётся время разобраться с марионеточным режимом, отказаться от своих иллюзий, позаботиться о себе, определить реально достойных политиков вместо киевского политического балагана.

Однако есть и минус, который сполна использует противник: типа, ВСУ у РФ отбирает территорию, наносит удары и т.д.. Однако пропаганда МО РФ не доносит до аудитории, что ВС РФ исполнили важную роль последних месяцев проведения СВО: постараться исключить масштабное вооружённое столкновение между НАТО и РФ на территории Украины, которое быстро может перерасти в европейский конфликт. С этой целью ВС РФ навязали НАТО боевые действия на востоке Украины, а не на её западных границах, где НАТО смогло бы задействовать своё ПВО, авиацию, ракетные системы, размещённые на территории сопредельных натовских стран.

В зоне близкой к западной границе силы НАТО могли бы осуществлять внедрения на театр военных действий большими войсковыми массами, а российская сторона могла бы лишь опираться, если это вообще возможно, на Лукашенко (Беларусь). В качестве военного союзника РБ ещё не проверена. Белоруссия, являясь частью Союзного государства РФ-РБ, не проявила себя должным образом в отношении ДНР и ЛНР до их признания и вхождения в РФ и даже Крыма, а также в отношении проводимой СВО ВС РФ. Кроме того, Лукашенко стал одним из факторов даты вынужденного начала СВО.

В связи с изменением геополитических реалий, наступает момент ВС РФ изменить конфигурацию проведения боевых действий по освобождению территорий, вошедших в состав РФ, от бандеровской мрази. При превосходстве ВКС в воздухе, при насыщении своих позиций артиллерией, средствами воздушной разведки и атаки нет необходимости постоянно менять позиции своих РСЗО, гаубиц, необходимо подавить все выявленные и потенциальные позиции противника так, чтобы он уничтожался ещё при развёртывании. Хватит распространять несуразность о якобы неприступной “авдеевской крепости” – участок территории меньше 80 квадратных километров, который просматривается и простреливается со всех сторон. Вообще, этот постоянный информационный упор на украинскую “линию Мажино” пора оставить в прошлом. “Окопная тактика” корпусов ЛНР и ДНР окончена. Наступает пора действий современной российской армии.

МО РФ обязано требовать от финансового блока Правительства и Центробанка их соответствия исполнению задач СВО на Украине, а также потенциальному противодействию вооружённым силам англосаксов в Восточной Европе. С этой целью Минфин обязан обеспечить финансовые условия для развёртывания ВС РФ на необходимых направлениях без всяких бюджетных заморочек. А Центробанк обязан укреплять рубль и снижать кредитные ставки для предприятий реальной экономики страны, позволяя российской экономике не только исполнять заказы СВО и иные заказы МО РФ, но и развивать экономику страны, повышать жизненный уровень народа.

В МО РФ знают, как влияет на жителей сопредельных стран, на жителей Украины такой индикатор как валютный курс рубля. Чем выше курс рубля к доллару и евро, тем меньше приходиться затрачивать чисто военных усилий. В этой связи, МО РФ обязано требовать соответствия кадрового состава Центробанка, Минфина, МЭР исполнению поставленных Президентом страны задач по выдворению военной инфраструктуры НАТО с наших рубежей для обеспечения безопасности России. Экономику развивать надо!

Второй этап демилитаризации

До настоящего времени Вооружённые силы РФ не могут завершить процесс демилитаризации Украины по причине массированных поставок вооружения и оказания странами НАТО иной поддержки ВСУ. Вмешательство стран НАТО искусственно продлевает агонию киевского режима и лишь продолжает увеличивать число жертв, что является, судя по всему, одной из главных целей долгосрочной стратегии англосаксов, в частности, Британии в отношении данного региона Европы. Таким образом, для достижения демилитаризации Украины возникла необходимость пресечь поставки вооружения и снаряжения ВСУ через западную границу Украины. А в целях исключения расползания вооружённых действий на территорию сопредельных членов НАТО, при непосредственном их соучастии в военных действиях на Украине, России либо предстоит взять под свой контроль западную границу Украины вооружёнными силами самой РФ либо задействовать для блокирования поставок оружия соседние государства (пусть даже они будут членами НАТО).

Напомним, Украина у своей западной границы имеет выход/вход на Белоруссию, Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию, Молдавию. Потенциальными участниками контроля западной границы Украины на предмет прекращения поставок через неё вооружения и снаряжения для ВСУ не могут быть страны, продолжающие допускать вооружения и снаряжения для ВСУ через свою границу, а тем более, продолжающие сами такие поставки на Украину. На текущий момент, участие Польши и Румынии исключается, Словакия также под вопросом из-за поставок вооружения ВСУ. Однако если, в частности, Польша откажется от поддержки киевского режима поставками вооружения и снаряжения со своей территории и через своё воздушное пространство, то участие Польши допустимо на участке границы между Польшей и Львовской областью Украины.

Контроль на участке между Польшей и Волынской областью, предположительно, могла бы взять на себя Белоруссия. Хотя политическая обособленность РБ проявляется порой неоднозначно. Контроль участка границы со Словакией и Венгрией будет предоставлен Венгрии (либо совместно Венгрии и Словакии при отказе последней от поставок оружия Украине). Участок между Румынией и Украиной в пределах Черновицкой области будет предоставлен контролю Молдавии, если она проявит политическую волю, а Румыния продолжит участие в поставках оружия ВСУ. Южный участок границы Румынии и Украины в Одесской области (Южная Бессарабия) придётся контролировать ВС РФ, так как Румыния исключила себя из любых “раскладов” после размещения на своей территории американской базы ПРО, которая легко преобразуется в базу ударных вооружений США, нацеленных на РФ и её ЧФ.

Изложенный выше способ вторичной демилитаризации является компромиссным вариантом между РФ и странами НАТО, он предполагает проведение предварительных консультаций и обсуждений на уровне МИДов стран и военных экспертов. РФ ясно пояснила свою позицию, поэтому никакой отсебятины Москва не потерпит: все решения по вопросу западной границы бывшей УССР будут приниматься только с согласия России.

Иной способ практической реализации текущего этапа демилитаризации Украины состоит в участии самих приграничных украинских регионов в согласованном с Киевом либо их самостоятельном прерывании транзита иностранного вооружения и снаряжения для ВСУ через территорию своего региона. В этом случае РФ найдёт возможность установления контактов с официальным руководством таких регионов Украины либо с инициативными общественными силами региона, взявшими границу в регионе под свой контроль. Дополнительным условием для таких случаев станет отказ данного региона от мобилизации населения в ВСУ и отказ от направления военных, размещённых на своей территории, за его пределы.