Мои жизни

Часть 4 | Движение вверх

19

С этого момента Иешуа и я вошли в стадию, которую я назову «движением вверх», хотя оно и не проходило гладко. Вначале оно было крайне медленным, с множеством откатов. Мы точно отобразили выражение: «шаг вперёд, два шага назад». В одном воплощении мы смогли удержаться от насилия, но в двух следующих снова проживали реакционную модель поведения с Люцифером и Сатаной.

Вы, возможно, думаете, что настоящее время полно насилия, и что его сейчас даже больше, чем 500 лет назад. Тем не менее, период, в котором мы жили в течение многих первых воплощений после нашего пробуждения, был намного более жестоким, чем что-либо, описанное в официальной истории. В то время сила была действительно правом, и более сильные подавляли или убивали более слабых. Это не значит, что царило беззаконие или анархия, потому что всегда имелись одна или несколько сильных цивилизаций, в которых было подобие диктаторского, элитарного правления, которое вы видели в Римской Империи и многих других обществах, даже в коммунистических странах в новое время. Это общество, в котором АВК формируют элиту власти, имеющую почти абсолютный контроль над гражданами и готовую убить любого, кто высказывается против или противостоит им. Но всегда было так, что такое общество не возникает изолированно. АВК находятся в ловушке дуальности, а пока люди находятся в дуалистическом состоянии ума, всегда будут существовать две полярности.

Следствием является общество, в котором одна цивилизация не может иметь тотального контроля над миром. Есть, по крайней мере, две противоборствующие группировки власти, и они не могут мирно сосуществовать. Такие цивилизации всегда будут управляться АВК, и они будут находиться в тисках противостояния, потому что обе стороны хотят абсолютной власти. АВК не способны жить и позволять жить другим, они должны жить, а другие должны умереть.

И всё же, несмотря на то, что это были жестокие времена, даже в сравнении с сегодняшним днём, всегда был какой-то учитель, проповедовавший отказ от применения насилия и альтернативу дуальности. У нас с Иешуа получалось найти такого учителя почти в каждом воплощении. Сначала мы находили таких учителей среди воинов, каких вы видите в современных боевых искусствах. Учитель обучал какой-то форме боя, но также присутствовало и более глубокое учение об отказе от насилия, даже о превосхождении сознания насилия. Для некоторых учителей обучение бою было на самом деле способом отобрать учеников, у которых был потенциал понять более глубокое учение.

Вскоре события стали развиваться так: Иешуа стал моим учителем, потому что понимал учения нашего внешнего учителя первым и затем «переводил» их для меня. Как только он понимал какую-либо идею, он использовал свою уникальную способность выразить её так, чтобы и я смог понять.

***

Возможно, вы думаете: «Зачем нужен учитель, чтобы вырваться из реакционной модели поведения с АВК?» Вы так думаете, потому что вскоре после своего первого прибытия на Землю, АВК смогли в значительной степени подавить идею, что вам нужен учитель. Для них нет страшнее мысли, что вы сможете открыть для себя выход из ловушки определённого (ограниченного) уровня сознания, в которой мы оказались, в лице учителя, который уже поднял своё сознание выше уровня дуальности. АВК сделали всё возможное, чтобы искоренить эту идею, и поэтому многие современные общества не имеют представления о том, что в высшем царстве есть существа, которые вознеслись с Земли, овладев своим сознанием и возвысив его над уровнем дуальности. Эти существа, или Вознесённые Владыки, могут служить нашими учителями, и без них мы просто не способны вырваться из дуальности. Как я объясню позже, АВК так и не смогли полностью искоренить веру в Бога, существующего в потустороннем мире (за исключением кратковременных периодов), но им удалось почти полностью скрыть идею, что у нас есть Вознесённые Владыки в качестве учителей и наставников.

Первая линия обороны АВК (я имею в виду и тех, кто находится в воплощении, и тех, кто существует в эмоциональном, ментальном и царстве идентичности) – изъять идею о том, что существуют учителя вне Земли. В современном мире у них есть вторая линия обороны, а именно – интеллектуализм или рациональное мышление, которое делает многих людей неспособными понять, почему нам необходим учитель. Многие люди думают, что мы сами должны быть способны найти выход из любой проблемы. И если мы сегодня находимся в низком состоянии сознания, которое становится причиной насилия, мы должны быть способны найти решение проблемы, используя интеллект и рациональное мышление.

Это грандиозная иллюзия, которая существовала во многих предыдущих эрах, и она никогда не приводила людей к свободе. И причина в том, что именно интеллект и рациональное мышление в первую очередь привели нас к дуальности. И как сказал Альберт Эйнштейн: «Мы не сможем решить проблему, находясь в том же самом состоянии сознания, которое её породило». Потому что, как только вы опускаетесь в дуальность, вы становитесь самоисполняющимся пророчеством. Позвольте мне показать это на собственном примере.

***

Я пришёл на Землю, никогда не думая о том, что здесь состояние сознания значительно ниже того, с которым я встречался на естественных планетах. Мои учителя могли мне дать какое-то представление об этом заранее, но я не был готов его получить. Я был убеждён, что люди на Земле просто страдают из-за иллюзии и, взывая к их лучшей стороне души и рациональному мышлению, я смогу пробудить их от иллюзии, и всё будет хорошо.

Я не понимал, что, как только люди вошли в дуалистическое сознание, они уже не способны выйти из него с помощью рационального мышления и интеллектуального анализа. И причина тому на самом деле очень проста, но, судя по моему опыту, очень сложна для объяснения людям.

Когда я пришёл на Землю, я был уверен, что смогу убедить людей отказаться от насилия и страданий. Я посчитал, что они желают избавиться от насилия и страданий, и что они будут открыты для того, чтобы им показали выход – выход, который казался мне таким простым до того, как я пришёл сюда. После своего первого воплощения я осознал, что подавляющее большинство людей на Земле на самом деле не готовы избавиться от насилия и страданий, и не готовы к тому, чтобы увидеть выход. Они более не видят и не признают наличия альтернативы.

Я пришёл на Землю с довольно наивным пониманием того, что это за планета, и потому был совершенно потрясён пережитым в своём первом воплощении. Встреча с Люцифером и Сатаной была абсолютным шоком для меня, потому что я очень ясно ощутил их желание порождать насилие и причинять страдания другим.

Это действительно сложно понять. В моём убеждении существование насилия и страданий было неправильным. Это была ошибка; что-то, чего не должно было происходить; что-то, чего не должно было быть на Земле (или любой другой планете). Я предполагал, что Земля должна была быть как другие естественные планеты, и что люди Земли страдают от жизни на такой планете, и с радостью воспользовались бы шансом вырваться.

В последующих моих воплощениях я постепенно осознал, что на Земле существовали в целом две категории людей: АВК и большинство людей, которые слепо следуют за АВК, не зная почему, и не понимая последствий того, что они делают. Для меня было шоком встретиться с АВК, потому что я видел, что они сознательно совершали насилие и приносили страдания, и прошло много времени, прежде чем я понял, почему они это делают. Таким же шоком для меня было то, что большинство людей на Земле не хотят освободиться от господства АВК по той простой причине, что они не готовы принять ответственность за себя и процесс возвышения собственного сознания. Они на самом деле хотят слепо следовать за слепыми лидерами, потому что не хотят принимать собственных решений. Они хотят, чтобы кто-то другой принимал за них решения, а АВК всегда готовы принимать решения, пока отвечать за последствия этих решений будут другие люди.

Когда я столкнулся с преобладающей динамикой на Земле, я отреагировал так, что попал в ловушку дуальности к концу своего первого воплощения. В каком-то смысле, я уже имел несколько дуалистическое мышление до того, как пришёл сюда, потому что был убеждён, что насилие и страдания были неправильными и это следует изменить. Я не осознавал, что насилие и страдания на Земле – результат свободных выборов жителей Земли. Закон Свободной Воли предписывает, что обитателям Земли должно быть позволено создавать любую ситуацию, которую они хотят пережить, и им должно быть позволено проживать её, пока с них не будет достаточно, и они не попросят о помощи (в широких пределах).

Я пришёл в воплощение и думал, что на этой планете что-то было неправильно, и я здесь, чтобы изменить это. Когда я столкнулся с АВК, было нетрудно определить, что этим «чем-то» было присутствие АВК и их неустанное желание создавать насилие и страдания для населения. Поэтому я быстро позабыл чувство единства со всей жизнью, которое я знал на своей естественной планете. Вместо этого, я начал видеть себя отделённым от АВК, потому что они делали нечто шокирующее, и я знал, что никогда не смог бы делать того, что делали они. И поэтому в своём сознании я был настроен против АВК, считая своей ролью нейтрализовать их действия и освободить людей Земли от их злоупотребления властью и обманом.

***

В результате, я постепенно пришёл к тому воплощению, в котором впервые отреагировал насилием и убил Сатану мечом. Затем я испытал постепенное пробуждение из-за чувства инстинктивного шока от убийства другого человеческого существа. Тем не менее, в последующих воплощениях я использовал интеллект и свою способность рассуждать, чтобы оправдать это убийство. И затем я начал считать убийство единственным реальным решением проблем на Земле. Я чувствовал, что поскольку было очевидно невозможным исправить или пробудить АВК, то для людей будет лучше, если АВК будут нейтрализованы любыми возможными способами, включая их убийство.

Важно понять, что я был абсолютно убеждён, что убийство АВК оправдано, также как многие люди сегодня считают оправданным убийство тех, кого считают своими врагами или противниками их «правого дела». Тем не менее – это иллюзия, созданная дуальным умом. Более глубокая реальность, космическая реальность, состоит в том, что вся жизнь едина, потому что все самоосознающие существа связаны через сознание. Убийство одного человека воздействует на всех людей на Земле (даже на всех существ во Вселенной), и оно также воздействует на вас. Заметьте, этим я не утверждаю, что убийство «неправильно» в космическом смысле, потому что во Вселенной понятия «правильно» и «неправильно» бессмысленны. Я знаю, что это будет сложно понять, но, возможно, станет более ясным позже.

Позвольте мне вернуться к моему убеждению, что убийство оправданно. Как же я убедил себя в этом? Находясь в дуалистическом состоянии ума, которое использует особый вид логики. Я назвал её змеиной логикой, чтобы связать её с историей о том, как змей убеждал Еву в Эдемском Саду. Змей убедил Еву пойти против того, что она инстинктивно считала правильным, как и я убедил себя пойти против своего инстинктивного опыта, что убивать неправильно.

***

Дуалистическая логика – логика относительная, но это может быть сложно понять, потому что она достаточно хитра, а у АВК хорошо получается её скрывать. Опять же, позвольте мне на данном этапе дать упрощённое объяснение. Дуалистическая логика относительна потому, что она всегда оперирует понятиями абсолютного добра и абсолютного зла. И поэтому дуалистическая логика порождает экзистенциальное, неизбежное разделение между двумя понятиями. Это разделение относительно, что означает, что оно искусственно создано, и что две противоположности можно определить только относительно друг друга. Это противоречит реальности единства всей жизни и приводит к сокрытию этой реальности.

На моих естественных планетах я получил прямой опыт единства всей жизни. Вы могли прийти ко мне и рассуждать весь день, почему жизнь может быть разделена на две полярности, но это никак не повлияло бы на меня, потому что мой непосредственный опыт единства всей жизни был моим ценностным ориентиром. Что бы вы ни говорили, это не могло перечеркнуть моего прямого опыта. Представьте, что вы выросли, веря, что Земля плоская. Это случилось со многими людьми 500 лет назад, и они принимали это как данность, никогда в действительности об этом не задумываясь. Некоторые могли найти «изощрённые» объяснения, почему Земля должна была быть плоской и никак не могла быть круглой. Эти доводы казались неопровержимыми людям 500 лет назад, но кажутся нам примитивными сегодня. Теперь представьте, что вы взяли человека из средневековья и полетели с ним на космическом корабле, чтобы он сам увидел, что Земля круглая. Будут ли аргументы убедительными для него, учитывая его прямой опыт? В большинстве случаев опыт прямого восприятия заставит его сомневаться в своих интеллектуальных доводах.

Но вот главное. Как только вы входите в сознание дуальности, вы как будто надеваете очки, похожие на очки виртуальной реальности, существующие в наше время, которые искажают ваше видение. Вы уже не имеете непосредственного опыта, что вся жизнь едина. Это означает, что вы запутываетесь в змеиной логике, которая говорит, что одни или другие люди неправы, и поэтому их убийство оправдано.

Этот психологический механизм объясняет, почему можно заставить людей убивать друг друга. Он также объясняет, почему можно принудить людей ослабить инстинктивный шок, который пробуждает в нас внутреннее ощущение, что убийство неправильно. Вы можете заметить, что ранее я говорил о том, что с космической или естественной перспективы, понятия «правильного» и «неправильного» не имеют смысла. Тем не менее, я также сказал, что, когда мы убиваем другого человека, у нас возникает инстинктивное чувство, что убивать – неправильно. Вы можете подумать, что это противоречие, но этому есть объяснение.

Мы не можем убить другого человека, когда находимся в недуалистическом состоянии сознания. Пока у нас есть прямой опыт единства всей жизни, мы не способны убить. Только после того, как мы вошли в дуальность (и потеряли прямой опыт единства всей жизни), мы можем убить. Убийство вводит нас в шоковое состояние, но мы всё же испытаем этот шок уже через фильтр дуальности, что означает, что мы осознаём убийство, как «неправильное». Потенциально мы можем использовать этот опыт, чтобы пойти глубже и осознать, почему убивать неправильно, и какая более глубокая реальность стоит за этим (из-за того, что вся жизнь едина, мы буквально убиваем часть себя).

Некоторым людям это удалось, и именно это решил сделать Иешуа, прежде чем мы пережили ту схватку на поле боя.

Однако, если мы не проходим этот опыт, то очень легко сделать то, что я сделал после первого убийства Сатаны. Если что-то правильно, логично предположить, что оно идёт в оппозиции к тому, что неправильно. Таким образом, если только вы найдёте «правильный» относительный аргумент, вы сможете убедить себя в том, что, хотя убийство ощущается как неверное, существуют обстоятельства, в которых оно оправдано. Затем вы учитесь игнорировать инстинктивный шок вплоть до того, что более не чувствуете его сознательно, как происходит с психически больными людьми. А в нескольких своих воплощениях я и был психически больным, хотя меня таковым не считали, потому что мои убийства я оправдывал тем, что защищал беззащитных.

***

В качестве примера того, как работает дуалистическая логика, позвольте мне привести Адольфа Гитлера, потому что он повсеместно признан злом, а значит будет легко опознать в нём АВК худшего порядка. Как только вы начинаете пользоваться относительной, дуалистической логикой, становится возможным отыскать аргумент для оправдания чего угодно. Любая точка зрения может быть оправдана, и любая точка зрения может быть подвергнута сомнению.

В качестве примера приведу тот факт, что в нашем так называемом современном обществе в течение нескольких сотен лет противоборствуют господствующее христианство и научный материализм. Почему же мы не можем разрешить споров о том, существует ли Бог? Почему нет решающего аргумента? Потому что в дуальности не может быть решающего аргумента, способного убедить всех. Вы можете придумать аргументы в поддержку любой точки зрения, которые убедят некоторых людей, возможно даже многих. Но вы также можете придумать аргументы против той же точки зрения, которые убедят других людей. Дуальное сознание идеально подходит для создания аргументов, но в равной степени не подходит для их урегулирования.

Итак, вернёмся к Гитлеру. В дуальности вы создаёте точку зрения, которая чётко определяет, что правильно, а что неправильно. «Правильное» абсолютно правильно в том смысле, что в нём присутствует некая космическая важность, что правильное одерживает верх над неправильным. Гитлер воспользовался этой уловкой для сотворения мифа о том, что очищение человеческой расы от всех неправильных факторов – дело космической важности. В сущности, он использовал насилие и страдание, порождённые АВК на протяжении столетий, как аргумент, что для того, чтобы это превзойти, необходимо определить проблему и искоренить её. Это происходило буквально тысячи раз с тех пор, как АВК пришли на эту планету, и люди всё ещё попадаются на эту удочку.

Гитлер также олицетворял эпическую борьбу, называя германский народ теми, кто был уже чист, а евреев – теми, кто был нечист. Решение было простым: убийство евреев было оправданным, чтобы избежать глобальной катастрофы.

Теперь заметьте коварство сознания дуальности. Гитлер утверждал, что евреи были порочными или плохими, и сегодня люди чётко видят, что это относительная точка зрения. Евреи – люди, как и все другие, и не существует космической истины, которая утверждает, что они хуже других. Кстати, также не существует космической истины, утверждающей, что они лучше других, и это действительно означает, что идея Ветхого Завета о том, что евреи – избранный Богом народ, не основана на космической истине. У Бога нет избранного народа, потому что вся жизнь едина.

Гитлер сначала создал относительную точку зрения для того, чтобы повесить этот ярлык на евреев. Затем он взял эту относительную точку зрения и возвысил её до статуса абсолютной истины. В этом заключается основная уловка АВК. Они используют относительное состояние сознания, чтобы создать какую-то точку зрения, а затем используют ту же самую относительную логику, чтобы утверждать, что она не относительна, а абсолютна, и потому в ней есть космическая истина и значение. Просто, ловко и убийственно эффективно. Срабатывает практически в каждом случае. Кстати, той же самой логикой руководствовался Джордж Буш-младший (или те, кто им руководил), чтобы аргументировать, почему Соединённые Штаты должны были избавиться от Саддама Хусейна.