Седьмое чувство – сверхспособность подсознания. Секреты дистанционного видения
1.3.2 «Под гипнозом» теракта в аэропорту Стамбула
Наиболее яркий пример такого поведения, так сказать под «гипнозом из будущего», произошел со мной в аэропорту г. Стамбула. Я остановлюсь на этом эпизоде подробнее, поскольку он очень показателен. В июне 2016 года, когда я возвращался из США в Россию, у меня была семичасовая пересадка в Стамбуле на рейс в Москву.
На тот момент я еще ни разу не был в Стамбуле, поэтому обрадовался столь длительному интервалу между самолетами. Это время решил посвятить прогулке по прекрасному городу. Я прилетал в Стамбул в самое удобное время, около 17:00, а мой вылет в Москву должен был состояться в 23:45. Таким образом, у меня в распоряжении было почти семь часов для прогулки по городу.
Ровно в 22 часа я планировал вернуться на паспортный контроль, пройти все необходимые процедуры, а в 23:45 улететь в Москву. Благо виза россиянам в Турции не требуется, метро подходит прямо к аэропорту, погода отличная, багаж можно не получать. Ну, то есть налицо все условия для приятного путешествия по легендарному городу.
По прилету я справился на всякий случай у работника аэропорта, могу ли выйти в город, не получая багажа, а потом вернуться, и получил положительный ответ. Получалось, что абсолютно ничего не мешало моей прогулке по Стамбулу. Однако, несмотря на все это, мое поведение, как оказалось, стало необъяснимо странным.
Перед выходом в город я решил зайти в интернет и проверить почту. Сделав это, все-таки решил еще зайти в буфет и подкрепиться, что, конечно, было уж совсем нелогичным, ведь пища в аэропорту очевидно бы проиграла пище в каком-нибудь стамбульском кафе и по качеству, и по ценам. И уж безо всяких сомнений поход в кафе аэропорта проигрывал в смысле атмосферы праздника и восточной экзотики. Но нет, я вопреки всему разместился в довольно дорогом кафе дьюти фри и стал неспешно там перекусывать. Далее начал что-то смотреть в интернете, углубляясь в детали и явно затягивая поиски того, что мне якобы было надо.
Потом я вступил в диалог с соседом по столику, достаточно долго обсуждая с ним какие-то совершенно незначимые вещи. Все выглядело так, что мое тело или кто-то во мне, всячески препятствует прогулке по Стамбулу. При этом во время всех этих странных и расточительных с точки зрения времени действий я себя всячески поторапливал и подталкивал к выходу в город. Но тщетно.
Внутри меня начался конфликтный диалог между двумя моими субличностями. Я стал откровенно ругать себя. С каждой минутой оставалось все меньше времени для экскурсии в город, но поведение оставалось необъяснимо странным. Одна из субличностей, разумная, я бы даже сказал, приближенная к моему внутреннему родителю, настаивала, что надо немедленно выходить. И начинала откровенно давить и сердиться, обрушивая все родительские фразы, которые я слышал с детства: «У всех дети как дети, а ты на кого похож?», «Ох, и не будет из тебя толку!», «Ну же, что ты копаешься как черепаха!» – и все в таком духе. Другая моя субличность, более похожая на ребенка, все время пыталась находить все новые поводы, чтобы оставаться в аэропорту, на ее же сторону встало мое тело. Вдруг тело почувствовало какую-то необычную усталость и вялость. Такого внутреннего конфликта я не ощущал уже давно.
При этом мое поведение было странным и необъяснимым, я с удивлением смотрел на себя и не мог понять, что происходит. Через 2–3 часа такой внутренней борьбы начал осознавать, что никуда уже не выйду и буду дожидаться своего рейса в транзитной зоне аэропорта. А спустя еще 2–3 часа, ровно в 22:00, прояснилась причина моего странного поведения. В этот момент на паспортном контроле произошел страшнейший теракт с участием террористов-смертников. В результате которого погибли все, кто был на паспортном контроле, а это примерно 70 человек, поскольку после взрыва обвалился потолок. А ведь именно в 22:00 я планировал быть на паспортном контроле, если бы вышел в город на прогулку!
Этот эпизод показывает, что благодаря практике «дистанционного видения» мое подсознание научилось быть открытым к влиянию событий будущего. Оно привыкло получать информацию из будущего. Поэтому, когда было воспринято то, что случится, то подсознание делало все, чтобы не допустить меня в ту зону смерти. Получается, я находился и действовал как бы под гипнозом того будущего события, которое ожидало впереди, руководило и направляло мое поведение, чтобы под любым предлогом не выпустить меня из здания аэропорта.
Тогда стало понятно, что очень важно в жизни доверять своему телу, доверять своему поведению, каким бы странным, с точки зрения здравого смысла, оно нам не казалось. Я должен признаться, что таких событий, которые происходили, так сказать, «под гипнозом будущего», в моей жизни случалось достаточно немало. Еще один яркий пример, который хочу привести из этой серии, показывает, насколько широким арсеналом психического материала наше бессознательное может пользоваться в своем желании донести угрозу, ожидающую нас в будущем. Я расскажу случай, после которого начал отмечать свой второй день рождения 2 мая.
1.3.3 «Под гипнозом» ведра с бетоном, падающего на голову
В начале нулевых я вырыл достаточно глубокий колодец у себя на даче, глубиной примерно 17 метров, и весной я заканчивал строить водоприемник из бетона на дне этого колодца. Было начало мая, ко Дню Победы на дачу должны были приехать гости, и очень хотелось, чтобы вода уже была к их приезду. Я работал не покладая рук, мне помогал отец, восьмидесятилетний человек, еще находившийся в относительном здравии. Его задача состояла в том, чтобы вешать на крюк и спускать вниз тяжелые ведра с бетоном, которые я, медленно отпуская канат, перекинутый через строительный блок, принимал на дне колодца.
Ничего не предвещало беды. Мы с отцом спокойно и планомерно работали почти неделю. Вдруг в ночь с первого на второе мая я неожиданно проснулся среди ночи со страшным, разрывающим на куски чувством совершенно беспричинного ужаса. Меня колотило, а на теле выступил пот. Никакой внятной причины для этого не было. Я вышел из дома на улицу. Стояла потрясающе красивая безветренная майская ночь с небосводом, густо усыпанным крупными сияющими звездами.
Но все это только почему-то усугубляло мой страх. Я не знал о его причине, но решил, что завтра копать колодец не буду. Такого чувства беспричинного ужаса со мной еще никогда не случалось. Состояние было для меня чем-то из рук вон выходящим, и я подумал, что лучше переждать хотя бы день и не заниматься завтра колодцем. Может быть, что-нибудь прояснится за завтрашний день. Приняв такое решение, я отправился спать.
Наутро светило яркое солнце, и стояло чудесное майское утро. Я почесал затылок и подумал: «А если вдруг пойдут дожди? Скоро гости приедут… А так хочется скорее воды…»
А ладно, решил проверить всю оснастку хорошенько и начать копать. В конце концов, если это было предупреждение, то я ему уже внял. Оснастка была в порядке. Тренога держала, на ее вершине был подвешен строительный блок, с перекинутым через него толстенным пеньковым канатом, который даже до конца не обхватывался ладонью (рис. 6). На конце каната был закреплен мощный стальной крюк для ведра. Этот канат я купил прошлой осенью на рынке. До момента покупки пенькового использовал капроновый. Конечно, думал я, пеньковый не такой прочный, как капроновый, но зато он такой природный, натуральный, приятный на ощупь. Наши предки, наверное, использовали когда-то такие.
Рис. 6. Схема устройства колодца
В итоге, после проверки оснастки я все же решил продолжить работу в колодце. Однако, когда спустился на его дно, то в не очень ярком свете, совершенно неожиданно для себя, явственно увидел нечто, что заставило меня вздрогнуть. В разводах бетонного раствора, которые неизбежно остаются, когда снимаешь опалубку после заливки, я увидел череп и кости. Конечно, это было лишь символическое их изображение, которое мое подсознание выделило из хаотичного рисунка на бетоне. Но и от этого у меня по спине пробежал холодок страха.
С некоторых пор я серьезно относился к таким вещам. Если бы в то время, к примеру, увидел где-то настоящие череп и кости, то это не вызвало бы моей реакции. Но здесь никакого реального рисунка не было, изображение создавало само подсознание, которое, видимо, опять предупреждало о чем-то страшном или опасном.
После увиденного на стене я вылез из колодца и решил перестать сегодня работать. Некоторое время провел, занимаясь какими-то бытовыми делами. Однако мысль о том, что надо заниматься колодцем, опять и опять начала подкрадываться ко мне. В конце концов решил, что снова возобновлю работу. Но начал с повторной проверки оборудования. Возможно, я тогда не до конца верил в реальность угрозы или думал, что это были предупреждения о том, что стоит работать осторожнее.
Одним словом, снова спустился в колодец и продолжил работу. Но новый взгляд на неровную стену колодца вновь заставил меня вздрогнуть и похолодеть – опять, хотя уже в другой конфигурации трещин на стене, я увидел череп и кости.
Второй раз вылез из колодца и решил, что сегодня не буду работать. Подумав какое-то время, я опять усомнился в «знаках» на стенке колодца и, уже в третий раз проверив все оборудование, спустился в шахту колодца.
Отец, находясь наверху, нагрузил мне полное ведро бетона и подвесил его на крючок, приделанный к канату. Я начал медленно отпускать перекинутый через строительный блок канат, давая при этом ведру медленно опускаться в колодец. При этом канат, который я таким образом постепенно отпускал тянул меня вверх всей тяжестью спускаемого ведра.
Вдруг неожиданно канат оборвался и начал падать вниз на меня, а я резко упал на те опоры, что были мною построены на дне колодца. Я понимал… что это означает: тяжелое ведро с бетоном с высоты 17 метров должно было сверху лететь на меня… я инстинктивно закрыл руками голову и ждал своей неминуемой смерти… Как говорят, перед смертью все, что реально происходит в доли секунды, кажется довольно долгим процессом… И я ждал смерти… В голове промелькнула мысль, что вроде перед глазами должна была пробежать вся жизнь, но ничего пока не происходило, и мгновения тянулись долго… А я ждал падающего на голову ведра с бетоном…
Но постепенно начал понимать, что происходило что-то не то, и ведро, которое неизбежно должно было уже упасть мне на голову, этого не сделало, и я, по крайней мере, продолжал жить.
Я медленно-медленно поднял голову и заметил, что ведро раскачивается где-то в самом верху колодца. Очень осторожно поднялся по веревочной лестнице и увидел совершенно невероятную картину – канат оборвался, не дойдя до колеса строительного блока примерно 40–50 см, и как-то отскочив, застрял между колесом блока и стойкой!!! Это было невероятно!!!
Отец стоял весь бледный, едва дыша. Произошло чудо. Других слов я найти не могу для того, что случилось. Вероятность такого события была ничтожно мизерна и практически равнялась нулю. То, что канат разорвался, не доходя 50 см до блока, и вместе с тем его конец каким-то чудесным образом, отскочив, застрял между колесом блока и стойкой, я считаю абсолютно невероятным событием, как ни посмотри. У меня нет никакого рационального объяснения этому чудесному спасению. Что касается разрыва очень толстого пенькового каната, то он, видимо, просто подгнил при хранении зимой во влажном сарае. Откровенно говоря, проверяя оборудование, я ему не уделил должного внимания, так как толщина каната обманчиво внушала уверенность в прочности.
С точки зрения влияния будущего на прошлое, или, как я это называю, «нахождения под гипнозом будущего», меня поражает один момент. Очевидно, что мое подсознание, почуяв опасность, начало предупреждать о ней еще ночью, когда я проснулся от страха. Все поведение, включая восприятие черепа и костей дважды в трещинах бетонной стены колодца, очевидно, направлялось ситуацией из будущего.
Но я поражен другим моментом: мое подсознание, понимало, что отвратить меня от копания колодца будет невозможно. Не сегодня, так завтра, все равно продолжу работу в нем. В итоге через сложную череду моих действий подсознание привело меня в колодец именно в тот момент, когда канат оборвался, абсолютно чудесным образом не приведя к падению ведра и к моей неминуемой гибели.
То есть я полагаю, что весь «спектакль», когда я несколько раз спускался в колодец и потом прерывал работу, воспринимая череп и кости, был вплоть до миллиметра срежиссирован моим подсознанием. Благодаря этому оно провело меня по лезвию бритвы через ту смертельную пропасть, которая подо мной тогда разверзлась. Но надо отдать должное, что все-таки я слышал голос своего подсознания, совершая все эти действия, и в общем-то доверял приходящим знакам, благодаря чему, вероятно, и был спасен.
1.3.4 Гугл отдыхает… если наше подсознание работает!
В который раз случай в колодце убедил меня, что «вычислительные» способности нашего бессознательного, если это можно так назвать, абсолютно фантастичны, немыслимы и безграничны. Благодаря этому оно способно приводить нас в нужное место в нужный час. В этой связи мне также вспоминаются рассказы одного из самых результативных вьюеров проекта «StarGate» Джозефа Макмонигла. Он провел много успешных сеансов по поиску без вести пропавших людей и нашел примерно половину из тех, кого искал. Это, конечно, ошеломительный результат. Причем поиски он вел для японского телевидения, которое непосредственно записывало все его сеансы ДВ.
Макмонигл учил, что при поиске человека важно правильно ставить вопрос для своего бессознательного. Если во время сеанса спрашивать о том, где искомый человек находится в данный момент, то есть риск потерпеть неудачу. Дело в том, что за время проведения сеанса, а также за тот период, пока поисковая группа доберется до места, указанного вьюером, искомый человек может с большой долей вероятности переместиться самостоятельно или с чьей-то помощью в другое место.
А потому единственная правильная постановка вопроса выглядит так: «В какое место надо приехать, чтобы в момент прибытия встретить там человека, пропавшего без вести?» Время прибытия на место при этом роли не играет. Бессознательное уже точно знает, когда произойдет это пересечение пространственных траекторий поисковой группы и разыскиваемого ею человека.
Такая формулировка вопроса кажется абсолютно фантастичной. Получается, что в любой момент времени, в который поисковая группа захочет выдвинуться на место, указанное вьюером, она обнаружит там искомого человека? И это звучит невероятно. Но все дело в том, что бессознательное уже знает об этом моменте. Как-то вот так.
До конца объяснить логически эту чудесную способность подсознания, наверное, не представляется возможным. Пожалуй, даже работа любого сверхсовершенного компьютера вряд ли может с ней сравниться. Дело все в том, что наше сознание живет в причинно-следственном мире, где будущее не может влиять на прошлое. Когда же это происходит, то ломается вся логика и разумное понимание.
В этих, казалось бы, совсем разных историях: с пересадкой в Стамбуле, с колодцем и с поиском людей, – есть один общий момент, связанный со способностью бессознательного безошибочно точно знать будущее и, исходя из него, управлять тем, что происходит в настоящем.
Кстати, Джозеф Макмонигл однажды рассказал еще одну замечательную историю о своих отношениях с телевидением. Как-то раз его пригласили провести сеанс ДВ по восприятию «слепой» цели, неизвестной ему, прямо в прямом эфире перед многомиллионной аудиторией. Он согласился.
Но за день до начала почувствовал тревогу, так как это действительно психологически очень тяжело вести в прямом эфире, перед глазами многомиллионной аудитории столь тонко организованный процесс. Главным условием продуктивного сеанса ДВ является спокойное состояние сознания. Тогда он придумал следующее: решил провести сеанс дома на ту «слепую» цель, указание на которую получит завтра в студии. И что вы думаете? Это ему с лихвой удалось! В студии он просто по памяти воспроизвел то, что воспринял дома в спокойной обстановке, и попадание было прекрасным! Вот уж воистину у этого метода нет ограничений ни во времени, ни в пространстве!
1.3.5 Ловушка для лобстера, или «Русская рулетка» для подсознания
Я хотел бы здесь привести еще пару историй неосознанного действия «под гипнозом» будущих событий, угрожающих жизни. Эти истории, возможно показывают то, как наше бессознательное способно не только спасать нас, но и находить приключения на свою, так сказать, голову. А потом самостоятельно же находить из них выход.
До этого я упоминал лишь о способности бессознательного сохранять мою жизнь. Но если предположить, что оно всезнающее, то кто же тогда приводил меня к тем событиям угрозы жизни, из которых подсознание потом и находило выход? Не то же ли самое бессознательное? Неужели оно и впрямь само ищет приключения на свою голову, а затем, используя свой неимоверный ресурс, спасает? Мне кажется, что в некоторых ситуациях именно так и происходит, и я постараюсь объяснить механизм этого.
С примером подобного поведения своего бессознательного я столкнулся несколько раз. И здесь хочу рассказать о том, как оно реагировало на такие резонансные трагедии начала двухтысячных годов, как обрушение крыши первого в Москве аквапарка и драму с заложниками на мюзикле «Норд-Ост».
Начну с аквапарка.
1.3.6 Трагедия обрушения крыши первого аквапарка
14 февраля 2004 года, в воскресенье, меня вдруг посещает идея поехать в первый в Москве аквапарк, на тот момент совсем недавно открывшийся. Мне казалось, что это хорошая мысль. Была середина зимы. Все соскучились по морю, по воде. Хотелось поплавать и погреться в сауне. Тем более что мы еще там не были. День был соответствующий – праздник святого Валентина. К тому же ребенок давно уже хотел посетить московский аквапарк. Казалось бы, все говорило «за» эту поездку.
Но спустя час или два после возникновения этой идеи что-то вдруг «перещелкнуло» у меня в голове, и я наотрез отказался от нее по непонятной мне самому причине. Решение, насколько помню, было абсолютно немотивированно. И в итоге мы не поехали, без каких-либо серьезных оснований для этого. Но я прекрасно помню мой ужас, когда из новостей узнал, что именно сегодня, в то время, когда мы планировали приехать в аквапарк, произошла страшная катастрофа – обрушилась крыша здания, унеся жизни многих людей. Беда обошла нас стороной.
1.3.7 Трагедия захвата заложников в «Норд-Ост»
Другой, подобный, по сути, случай произошел со мной во время событий с захватом заложников на мюзикле «Норд-Ост» в Москве. Буквально за день или два до трагедии, я ехал в метро и неожиданно для себя обратил внимание на рекламу этого спектакля, которая уже долгое время висела и как бы примелькалась. Но в этот день вдруг пришла мысль о том, что было бы неплохо сходить туда с ребенком в ближайшие дни. Но, что интересно, так же как и в случае с аквапарком, через довольно короткое время после внезапно возникшего желания посетить мюзикл, я опять немотивированно отказываюсь от этой идеи.
Задаваясь вопросом, почему я демонстрировал такое поведение в отношении этих трагедий – мне хотелось бы поделиться своими размышлениями по этому поводу. Здесь на мой взгляд работает тот же механизм «гипноза» из будущего. Я полагаю, что подсознание знает, что вскоре случится некая большая трагедия, и эта информация каким-то еле заметным смутным образом просачивается в сознание. Однако это проникновение информации в таких случаях не является четким и понятным. Оно совсем незначительное и вызывает в сознании не более чем просто смутный, еле заметный интерес или, так сказать, легкий «толчок внимания».
В подобной ситуации сознание начинает просто обращать свое внимание на событие, о котором почему-то стало сигналить бессознательное. Но этот, так называемый «толчок внимания» – это пока только маленькая верхушка того информационного айсберга, который начал подниматься из подсознания в сознание.
Этот нечеткий «толчок внимания» в силу своей смутности и неясности вызывает к жизни так называемое «полевое поведение». Под «полевым поведением» в психологии понимается такой тип поведения человека, который определяется функциями предметов, окружающих человека. Этот тип поведения положен в основу известной в психологии «теории поля», созданной немецким гештальт-психологом Куртом Левином [4].
Такое «полевое поведение» часто может наблюдаться, когда человек находится в ситуации бездействия, не имея выраженных поведенческих мотивов. Грубо говоря, когда ему нечего делать. Например, когда он чего-то ожидает.
В таком состоянии отсутствия выраженных мотиваций человек часто начинает демонстрировать «полевое поведение» и действовать, исходя из функционального назначения окружающих его объектов. Например, если рядом в это время окажется зажигалка, то он зажжет ее, если карандаш и бумага – нарисует что-то. Если рядом будет колокольчик, то он им позвонит. Именно это, по большому счету, происходило и со мной.
Ситуация с поездкой в метро, когда человеку, по большому счету, нечего делать, тоже выглядит как хороший повод для «полевого поведения». Следовательно, сознание реагирует полевым образом, получив неясный стимул, направляющий внимание на рекламу мюзикла из-за приближающейся трагедии, связанной с ним, и желания посетить данный спектакль. А что еще можно сделать с мюзиклом?
Аналогична ситуация с аквапарком. Дело было в воскресенье, когда никуда не надо идти, и человек находится в состоянии бездействия, в особенности зимой. И это тоже хороший повод для «полевого поведения».
Но что происходит дальше? А затем информация о грядущем событии разворачивается, и «информационный айсберг» продолжает подниматься из глубины подсознания в сознание, увеличивая свою сознательную верхушку. И если первый сигнал – это только толчок внимания, способный вызвать начало «полевого поведения», то после поступления дополнительной информации в моем сознании происходил второй шаг – отвержение первого желания и отказ от него. Этот шаг базируется на более детальном, но тоже пока еще бессознательном знании о предстоящей трагедии, и именно он является проявлением того, что я называю «гипноз события из будущего».
Пока я вижу динамику происходящего именно таким образом. Думаю, что благодаря моему опыту работы в области сверхчувственного восприятия мое сознание и подсознание пришли к консенсусу о том, что оно существует и его надо воспринимать серьезно. Поэтому мое подсознание открыто для подобного рода информации больше, чем у тех, кто не верит в существование подобного восприятия.
1.3.8 Невротическое поведение или контакт с будущим? Камень, который презрели строители, сделался потом главою угла
Надо отметить, что в психологии молчаливо полагают, что поведение человека определяется лишь стимулами, приходящими из настоящего или из прошлого опыта. Поэтому, например, моя баталия с самим собой в аэропорту Стамбула и то странное поведение, которое я при этом демонстрировал, с позиции классической психологии может быть смело названы невротическими. То же самое можно сказать о совершенно немотивированном парализующем ночном страхе, возникшем перед аварией в колодце на даче.
Но если же мы берем в расчет существование восприятия будущего нашим бессознательным, тогда все становится на свои места и, как сказано в Библии, «камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла» [5].
Итак, события будущего участвует в формировании нашего настоящего поведения, и сам факт принятия этого положения вещей уже открывает дорогу для бессознательного восприятия событий будущего и его участия в формировании нашего поведения.
В этой связи заслуживают внимания способы формирования человеком своего будущего, в том числе и принятие решений в ключевых ситуациях. Сам факт доверия будущему уже открывает для него двери. По всей видимости, наше благополучие в итоге зависит от того, насколько мы способны довериться своей интуиции, через которую действует корректирующее влияние будущего. Но если кто-то заполняет весь свой мозг лишь рациональными доводами во время принятия важных решений, то тем самым он лишает себя поддержки своего бессознательного, находящегося в контакте с будущим.
Особенно в этом смысле контрпродуктивно для человека находиться под действием сверхценных идей, которые начинают диктовать свои правила игры и также лишают человека голоса его интуиции. Роль таких сверхценных идей могут играть, например, следование только интересам денежной выгоды, привязанность к кому-либо или чему-либо, а также абсолютно некритичное следование каким-либо религиозным правилам и так далее.
1.3.9 Айседора Дункан и смертельная петля времени