За пределами чувств. Том 4. Цель нашей жизни

ИЗ ЭПОХИ РАЗУМА В ЭПОХУ ТВОРЧЕСТВА. ПОСЛЕДНЯЯ ЭПОХА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Если Вы никогда не намеревали, не строили гипотез, не смотрели в будущее, Вам не понять как то, что сейчас очевидно и по-другому быть не могло – не всегда было таким.

Как говорил на ломаном языке русский актер, игравший голливудского актера, играющего русского: «Какие Ваши доказательства?» – ©. Уже много писал об этом. Мне для себя это доказывать не нужно, принимаю это без страсти, как рабочую гипотезу. Это касается всего, о чем пишу. Но чтобы поделиться с Вами, приходится искать «неопровержимые улики». Иногда это получается.

На днях закончился астрономический год для большей части населения Земли 21.12.2020 года.

Автор отслеживал лунный цикл в течение уже скоро 30 лет и заметил, что 20 лет назад показания астрономов и ощущения лунных дней начали расходиться на сутки. За много лет наблюдений – дни Луны уже знаешь «в лицо» и ошибиться не можешь. Но это еще не все. 7 лет назад это расхождение (назвал для себя параллакс) достигло двух суток. Людям, которые пытались выслеживать Луну, это создало огромные трудности, вплоть до невозможности отслеживания. Люди, все человечество, начали вести себя все более неадекватно, нелогично. Назвал это для себя волной отупления. Люди и сами – мастера неадекватности, а уж дребезжание самого цикла, создающего Ваше сознание, само время – возвело это все в квадрат.

И все это безобразие (параллакс) продолжалось до 2020 года. В 2020 уже было видно, как двигается нечто огромное, как бы само время. Это ощущалось телом и далеко не позитивно. В процессе года ловилось, что параллакс стремительно сокращается. 21 декабря 2020 года по признакам лунных дней – он исчез. А это значит, что произошел переход от одного цикла к другому. Автор открыл, что это цикл 588 лет (гл. Глобальные Циклы), но так вышло, что завершился не только этот цикл, но и стоящий над ним – 2352 года – эпоха.

Всего существует три эпохи на одну расу. И для расы людей – мы вышли в последнюю из них.

1 эпоха – безмолвного знания (по КК), эпоха райская, где люди были подобны животным в своей непосредственности. Люди были магическими существами, и чудеса были возможны, и автор бывал там.

2 эпоха – эпоха разума. Наука, религия, да что Вам говорить – Вы все знаете о ней, ведь Вы там жили.

3 эпоха – эпоха творческая.

Чем она ознаменуется, судить не берусь, поглядим. Лишь сказал, что мы с малыми потерями на самом высоком уровне причины – приземлились в новой эпохе, аплодисменты пилоту нашего корабля!

Но Вы еще ждите инерций.

24.12.2020 года, 11 день Луны.

НАСТУПИТ ЛИ ВРЕМЯ ЗАКРЫТОГО ТЕКСТА?

Я помню дни, когда каждый из нас мог быть первым,

и мне казалось, наши цепи сами рвались напополам… – ©

Когда наступило время открытого текста 28 лет назад, было радостно, как в песне из эпиграфа.

Не знал, сколько оно продлится, поэтому хоть и ценил, но не особо думал о том, что это закончится, и было непонятно, как это вообще возможно. Теперь видно – КАК.

Сначала по миру с 2010 года проходит волна отупления. Не сразу, но становится видно, как музыка превращается в ритмичные звуки, а смысл текстов исчезает, как сдувается славный когда-то Голливуд, как ученые становятся безграмотными на уровне дошкольника, много чего, но самое страшное – люди, достигнув потолка комфорта, начинают жиреть и тупеть, но не переходят к познанию, у них нет крылатых мечт. Такое впечатление, что господь выбрал всю логику с этой грядки. После этого грядку перекапывают.

Невозможно увидеть, как деградируешь, нельзя осознавать потерю осознания, если у Вас потеряно осознание. Потеряно вместе с ним всякое устремление к неизведанному.

Когда Знание было тайным, оно интересовало некоторых людей, маячило где-то вдалеке, манило. Теперь все тайны брошены в массы, уплощены, опрофанены, осмеяны с легкой руки шарлатанов. Вот Вам! – сказал бог – хотели тайн – нате! Но смысл Тайны в том, что если ее дать, она исчезает. И она исчезла.

Уже есть пара поколений, у которых вообще нет тайны. Им нечего передать следующему поколению. Теперь эту тайну придется человечеству создать самому. Как? Да придется всем нам хапануть горя через край.

Не то, чтобы эта рукотворная тайна и есть искомое. Нет. Это приманка к настоящей ТАЙНЕ. ТАЙНА никуда не делась. Исчезла тайна – как связующая нить между людьми и ТАЙНОЙ. Утрачена.

Без приманки никак не получится. Почему? Объясню. Поскольку ТАЙНА есть то, чего мы не знаем, то и стремиться к ней не можем. Стремиться – значит иметь интерес, тратить внимание и много сил. Поэтому у каждой ТАЙНЫ существует тайна из области известного, к которой все могут стремиться и, преуспев, получить шанс узреть истинную ТАЙНУ. ТАЙНА – на месте. Исчезли лишь тайны. Сейчас объясню на примере. Вот у Вас есть идея-фикс о том, чтобы похудеть, поэтому Вы голодаете, а получаете в итоге не похудение, а повышение уровня осознанности. Но если бы Вам сказали голодать ради повышения осознанности – Вам было бы неинтересно, и Вы бы не стали. Или в горах – идея-фикс в том, чтобы стать выносливее и пройти от А к Б. На самом деле – по пути Вы получаете иные вещи, которые нельзя никому объяснить по-настоящему: красота, единение, природа – все это объяснения, которые не привлекли бы ум. ТАЙНА не привлекает ум до тех пор, пока ее физически не коснешься. Настоящий путь начинается только после прикосновения к ТАЙНЕ. Но тайны все равно нужны, в более мелких делах. А их нет.

Есть те, кому повезло. Те, кто использовал эпохи как трамплин и успел нарастить неразрушимую осознанность. Но и им сейчас тяжело, ибо они видят, что происходит. Жаль человечество, ведь люди не виноваты, что «нам выпала великая честь жить в перемену времен»-©. Ну, если они не виноваты, то будет бонус, только вот когда? Ведь каждый день тот, кто не познаёт, создает карму, и она как снежный ком нарастает.

Если Вам хоть немного понятно, что здесь написано, старайтесь хоть как-то удержаться от отупления… Все равно «придет время собирать камни». Через 10 лет люди снова станут умными, но они этого не заметят, зато заметят, что автор писал книгу для детей, а притворялся, что для взрослых.

И может предупрежденность наша нас вооружила и на этих черных проблесках все и закончится, а может и все впереди еще. Пророки каркали, а нам сглаживать .

ПУТЕШЕСТВИЕ В НЕБЫТИЕ

Несколько часов мы с доном Хуаном бродили по городу, он разглядывал такие обыденные и тривиальные вещи, как блеклость стен, далекие очертания гор, узор трещин на асфальте, лица прохожих. К. Кастанеда, кн. 7

Этот текст, как и многие, зародился во сне, где было все это очевидно, но стало весьма натужно для передачи существам, мыслящим предметно. Это мысли дубля, если угодно. При написании как всегда оказалось, что тексту соответствует множество цитат из КК. Ну и не факт, что удалось передать все, но еще и от Вас зависит, дерзайте между строк.

Поставим вопрос ребром. Чем нагуаль отличается от тоналя, смерть от жизни, а мир энергии от мира объектов? Об этом Вам лучше узнать самим из упражнения «сумрак». В «сумраке» Вы безболезненно испытаете нагуаль, смерть и увидите энергию, но вряд ли поймете. Обычно это выражается синонимами возгласа – «что это было!?» Это непонимание – и есть Ваша личная разница между Вашими жизнью и смертью, Вашими тоналем и нагуалем. И чем она больше – тем смерть Ваша будет окончательнее. Типа: «Я видел, как распадается его жизнь, расползаясь во все стороны подобно туману из мерцающих кристаллов. Именно так она обычно разрушается и испаряется, смешиваясь со смертью» (КК, кн. 2); «как только сила жизни оставляет тело, все эти единые осознания распадаются и возвращаются назад туда, откуда они пришли – в нагуаль. То, что делает воин, путешествуя в неизвестном, очень похоже на умирание, только вот его пучок единых ощущений не распадается, а лишь немного расширяется, не теряя своей целостности. В смерти, однако, они тонут глубоко и двигаются независимо, как если бы они никогда не были единым целым» (КК, кн. 4).

Все, на что Вы роняете взгляд каждую секунду – это огромное скопище разнородных параметров, например – «зелено-твердо-нужный» или «особое настроение от сочетания тени от стола и куска стены и батареи». Все эти вещи сумма разнородных впечатлений-восприятий, образующих единое результирующее восприятие – Ваше. Вспомнился отрывок из Карлоса, который наиболее точно отражает этот факт: «Больше не существовало того сладкого единства, которое я называл «я». Не было ничего, и, тем не менее, это ничто было наполнено до краев. Это не была темнота или свет. Это не был холод или жара. Это не было приятно или неприятно. Не то чтобы я двигался, или парил, или был неподвижен. И не был я также единой частицей, самим собой, каким я привык быть. Я был мириадами частиц, которые все были мной. Колонии разделенных частиц, которые имели особую связь друг с другом и могли объединиться, чтобы неизбежно сформировать единое осознание, мое человеческое осознание» (КК, кн. 4).

Так и в жизни – вначале Вы воспринимаете нагуаль, энергию (миллион параметров), а затем быстро вычленяете привычные объекты (цвет, предмет, запах, чувство и т.д. …), которые сами тоже являются параметрами, например, ситуации. Что же это за параметры? Медитируйте и поймете сами. А если кратко:

Напомним определение слова: «Параметр – величина, характеризующая какое-нибудь свойство устройства, системы, явления или процесса» (Гугл). Как бы там ни было – параметр выражается для нас в виде ощущения. «Величина» – означает количественное выражение силы ощущения. При этом параметр логически намекает на свойство, а иногда – является «свойством» – то есть частью системы, ситуации. Сам по себе параметр не целостен, ибо неотъемлем от системы – то есть нельзя назвать параметром то, что не характеризует свойств какой-либо системы. Однако мы понимаем, что все зависит от цели и масштаба рассмотрения, и уже сказано, что параметр сам может быть ситуацией и иметь свойства, а ситуация – параметром другой ситуации. Имеется иерархия параметров (ситуаций), что необходимо твердо усвоить. Можно также здесь усмотреть проблему наблюдателя: ибо любая наблюдаемая величина отражает некое свойство системы, даже не видной наблюдателю, иначе откуда взяться той величине? Мы должны понимать, что единое целое (система, явление, процесс) является причиной величин, параметров, свойств и т.п., а не наоборот. Именно Ваше восприятие рассматривает целое частями, как и эту главу, иногда путая часть с целым, а иногда даже меняя их местами.

Итак, любые параметры, которые Вы сможете назвать словом – не изначальны, а обусловлены огромной предварительной работой восприятия. Те параметры, которые нельзя назвать – нагуаль для Вас – это и есть наш сегодняшний объект рассмотрения. Объект рассмотрения – нагуаль, да.

На основании всех сканируемых сгустков параметров Вы сами выбираете, что считать рассматриваемым объектом. Выбор делается на основании критериев. Критерий – это вещественное обоснование выбора. Почему у всех критерии разные? Видимо проблема в слове «вещественный». Поскольку содержание и суть критериев зависят от самих критериев, то имеется огромный простор для ошибки. Рассмотрим подробнее.

У нас всех имеются и развиваются в процессе жизни критерии вычленения полезного и интересного, но откуда берутся первичные критерии? Уже при рождении нам сразу ДАЮТ массу критериев, начиная от центра «Я», тела и его потребностей, конкретных органов чувств. Потребности и инструменты их удовлетворения. От них происходят цели, выборы, предпочтения, желания. От них происходят все наши представления, нет, не так – ВСЕ НАШИ представления. О себе, о жизни, о смерти, о мире – все! Картина мира по умолчанию. Это огромная система критериев, задающих осознанию точку отсчета и направление. Жесткий, но просторный каркас (ЧФ), надеваемый на не имеющее критериев осознание. Без этих критериев некому, нечем и некуда будет смотреть и ничего нельзя будет выбрать – таково состояние полного небытия – нулевого порога осознанности. В момент рождения осознание, вошедшее в матрицу тела, получает эти критерии1 нахаляву, в подарок. А вернее – авансом, чтобы образованное ими существо могло осознать разницу между смертью и жизнью, бытием и небытием, тоналем и нагуалем, энергией и объектным миром и выработать собственные критерии2. На основании системы заданных критериев1 у каждого существа образуется целая иерархия своих критериев2 жизни, реальности, у которых тоже особо нет общепринятых названий. Ибо некому это изучать, все заняты же. Все, что может быть осознано человеком при жизни, происходит из взаимодействия (совпадения) внешних и внутренних критериев. Если критерии 1 и 2 совпадают, то существо осознает. Если совпадают все, то человек «теряет ЧФ». Из текста выше легко можно увидеть, что внешние критерии1 образуют внутренние критерии2. Напрашивается аналогия с внешними и внутренними эманациями, но у Вас сейчас не должно быть задачи спрыгнуть на общеизвестную каждому читателю КК аналогию. Все вокруг это и так делают, зашоривая себя все сильнее. Пусть для Вас нет никаких эманаций, а есть критерии – это все же несколько ближе к пониманию-ощущению. Однако аналогия адекватна.

Существо на основании критериев1 вырабатывает критерии2, и они чаще всего не совпадают с критериями1, но работают. Как такое возможно? – спросите. А Вы посмотрите на людей вокруг, на их мировоззрение, на логику, на цели, на смыслы. Если же это для Вас новая информация – посмотрите на свои собственные критерии. Они работают потому, что линейно описывают каждую проблему в отдельности, решают следствия, «борются с симптомами», так сказать. Между Вашими проблемами нет связи, и над ними нет причины. Ну как вот график параболы – если разбить его на маленькие отрезки, и не следить за изменением угла наклона отрезка, то вполне себе прямая получится. Но так происходит лишь до тех пор, пока критерии1 властвуют над существом будучи неосознаваемыми.

Если текст выше понятен, то вот в энергии, смерти, нагуале – всего этого нет: нет критериев1, а критерии2, существовавшие за счет критериев1 – не работают. Смотрите – «я» … было колонией, конгломератом раздельных и независимых ощущений, неразрывно связанных между собой. Именно эта неразрывная связь моих бесчисленных осознаний, то отношение, которые эти части имели друг к другу, и была моей жизненной силой» (КК, кн. 4). По сути Высшее связывает части мелких осознаний насильно, чтобы существо могло их проинтегрировать, связать, вставить чеку в гранату. Если существо это делает, то образуется неделимый целостный конгломерат частиц, связанных уже не высшей жизненной силой, а личной силой. Но не будем забегать. Если Вы не связывали частицы осознания, они распадутся вновь, как описано в цитате. Но и в момент смерти Вы об этом почти ничего не узнаете, ведь в цитате есть наблюдатель, а у наблюдателя есть цель и направление – осознанность. Все это критерии1.

Напрашивается аналогия родителя и ребенка. Как будто смерть, энергия, нагуаль – это взрослая жизнь, а вся жизнь существа – это детство. По сути, критерии1 руководят нашим выбором, задают точку отсчета. А мы можем выбрать только две вещи – учиться и осознать это, чтобы научиться, или двигаться неосознанно по течению сил. Первое – выбор воина, второе – выбор осла: «есть только один свободный выбор – действовать как безупречный воин, или действовать как осел» (КК, кн. 4). Теперь уже банально будет сказать, что существу даны критерии1 для того, чтобы привести к ним критерии2. Так следствие, познавшее причину, становится причиной, сливаясь с ней.

Все чем Вы занимались в своей духовной практике, скорее всего не трактовалось Вами так: просто необходимо как следует подготовить осознание к смерти – для этого и существует вся жизнь. Здесь можно пойти разными путями, типа: создать свои собственные критерии уровня 1, отличные от критериев1, которые позволили бы Вам осознавать на уровне того же существа. Но это путь древних магов. Весьма очевидным выходом из ситуации является вход: поскольку критерии1 обеспечили нам длительную устойчивую фиксацию, позволяющую развивать осознанность, то и следует воспроизвести именно их. И если ход событий приблизил Вас к пониманию сего факта, то Вы уже на верном пути. Теперь Вы будете умирать и рождаться столько, сколько захотите. Ха-ха. Воспроизвести критерии1 – и значит – воспроизвести Ваше «Я», тело, восприятие – это «смерть» мага, ВЕРНУТЬСЯ к Двойнику. Однако можно пойти дальше и воспроизвести критерии0, те, что обуславливают и дают точку отсчета самим критериям1. Эти критерии0 являются источником силы, генерацией и по сути являются пресловутым третьим вниманием или полным осознанием или окончательной свободой. Это значит СТАТЬ Двойником (видимо надо было сразу назвать его ТРОЙНИКОМ, но постеснялся, ибо очень уж многозначно звучит – вот, не фаршмачьте слова попусту, их потом не хватит).

Для достижения критериев0 необходимо привести тональ к нагуалю, смерть к жизни, а объекты к энергии. Приравнять их, увидеть, что они есть одно и то же, подобно двузначной картинке. Но не умом, а вещественно. Через видение, сновидение и осознание смерти. Осознание смерти – опять же – не сентиментальная грусть окончания Ваших земных страданий. Осознание смерти – это то, как смерть прямо сейчас происходит с Вами, перманентно и тотально, среди всех и каждых моментов жизни. Это и называется смерть-советчик: «Единственный по-настоящему мудрый советчик, который у нас есть, – это смерть» (КК, кн. 3). Введение смерти в свою жизнь позволяет Вам ввести жизнь в свою смерть. Все это весьма трудно объяснить, ведь слова человеческие однозначно заточены под жизнь без смерти. Это слова бессмертных существ. «Ключом к безупречности является чувство времени. Запомни: когда чувствуешь и действуешь как бессмертное существо, – ты не безупречен. Оглянись вокруг. Твое представление о том, что у тебя есть время, – идиотизм. Нет бессмертных на этой Земле» (КК, кн. 4). И снова это звучит так, что надо спешить. Нет! Надо ввести смерть в жизнь. Те, кто читал все опусы автора – знают, как перевести – ввести Двойника в Личность. Те, кто читал КК – знают, как перевести – достичь целостности себя. Теперь говорим – надо жить так, как чтобы если ты умрешь, то мог продолжать развитие. Только это условие делает игру осмысленной. Остальным лучше не знать, что смысл их жизни отсутствует для них. Ведь с таким знанием жить стократ труднее. Но это и не предательство себе подобных, ибо они и не хотят знать. Проверяли. Но и Вы проверьте. И вот снова слова преобразовали прагматичное безмолвное знание в поэтичную метафору. Теперь Вы можете понять – красивые и сильные поэтические метафоры получаются тогда, когда не можешь выразить нагуаль тоналем, а не от творческих потуг, драматизма и лирических вдохновений. Просто когда видишь, что смысл не передать на 100%, то его хоть как-то надо усилить.

Поговорим еще немного о критериях2. Они имеют некоторую корреляцию с критериями1. Иначе такое существо недееспособно или нежизнеспособно. Но часто у людей так и есть – непонятно, каким образом им удается выжить в этом мире. В общем, дело в процентах соответствия, значит, их можно и нужно увеличивать. Если обычный человек ищет еды и развлечения, то можно, наскоро выполнив эти критерии, заняться поиском красоты и силы. Когда существо переживает красоту – его критерии совпадают с внешними. Это совпадение и есть резонанс, усиление, то есть поиск красоты и есть поиск Силы. А еще это совпадение есть момент осознанности, который следует зафиксировать в своих критериях2, сделать осознание и красоту своими. Переживание красоты порождает любовь, а любовь – это и есть интерес. Генерировать интерес – вот все, чему нам нужно научиться, чтобы, даже умерев, осознавать. Если Вы увидели всю красоту, и интереса больше нет – надо идти на следующий уровень детализации. И оказывается, что восприятие объектов, предметов мира – это нечто усредненное, между тоналем и нагуалем. Мы создаем объекты из сонма параметров, вычленяя их сообразно «своей» цели – выжить. Но выжив, мы забываем о второй цели – сонастроиться с внешними критериями1. Мы должны хотя бы выделить время для восприятия красоты. Эта красота, радость и любовь должны проникнуть во все уголки существа, быть зафиксированы там. Теперь это уже не красота, радость и любовь, а Вы сами, но более утонченные. И Ваш мир уже состоит не только из твердых объектов.

Без красоты если говорить, то Ваше восприятие должно быть более подробным, чем объектное, нужно искать и между объектами и над объектами, в причине. Это вертикаль, рекурсия. Чем более мелкие параметры Вы вычленяете как объекты, тем находитесь ближе к наиболее крупным объектам – Законам Бытия.

Да. Попутно исправим обычную ошибку и усвоим разницу между предметным миром и миром объектов. Объектами большинство людей считает предметы, поэтому говоря «мир объектов», мы говорим это в угоду большинству. И грамотные люди порой говорят «предмет разговора», а это – объект, где там предмет? Обычно предметом называют то, что можно ощупать каким-либо образом. Объект же – система, выбранная наблюдателем для рассмотрения, в т. ч. и неощупываемая. Так и сама энергия – тоже объект, как способ говорить о том, о чем говорить некому. Объекты, как и предметы, существуют пока есть восприятие, наблюдатель. Так выходит, что противопоставлять мир энергии миру объектов, как дано у КК, не совсем корректно. Тут не дихотомия, а иерархия – не два объекта, а на деле – три. Мир предметов. Мир объектов. Мир энергии. Критерии2-критерии1-критерии0.