Чернобыль. История катастрофы

241

Сергей Янковский, интервью автору книги, Киев, февраль 2016 года.

242

Руководство оператора описано Анатолием Крятом (начальником физической лаборатории станции) в показаниях суду, опубликованных в: Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 190.

243

Король, интервью автору книги, 2015 год.

244

Анатолий Крят, интервью автору книги, Киев, февраль 2016 года.

245

Король, интервью автору книги, 2015 год.

246

Светлана Кириченко (главный экономист исполкома Припяти), интервью автору книги, 24 апреля 2016 года; воспоминания жителей Припяти цит. по: Возняк В., Троицкий С. Чернобыль: Так это было – взгляд изнутри. М.: Либрис, 1993.

247

Борис Столярчук, интервью автору книги, Киев, июль 2015 года; Юрий Щербак, в переводе JPRS Political Affairs as “Fictionalized Report on First Anniversary of Chernobyl Accident,” Report no. JPRS-UPA87–029, September 15, 1987 (hereafter, “Report on First Anniversary of Chernobyl Accident”), pt. 1, 24. Щербак Ю. Чернобыль: Документальная повесть // Юность. 1987. № 6–7.

248

Read, Ablaze, 61; посещение автором ЧАЭС, 10 февраля 2016 года. Маршрут и процедура входа в здание практически не поменялись с 1986 года.

249

Sich приводит схему сечения турбинного зала в: “The Chornobyl Accident Revisited,” 192.

250

Посещение автором ЧАЭС, 2016 год; Sich, “The Chornobyl Accident Revisited,” 191. После аварии коридор деаэратора стал известен под названием «золотой» коридор.

251

Анатолий Захаров, интервью автору книги, февраль 2006 года и февраль 2016 года; Петр Хмель, интервью автору книги, июль 2015 года; посещение автором пожарной части № 2, Припять, 25 апреля 2016 года; Leonid Shavrey, testimony in Sergei Kiselyov, “Inside the Beast,” trans. Viktoria Tripolskaya-Mitlyng, Bulletin of Atomic Scientists 52, no. 3 (1996): 47.

252

Журнал вызовов Управления пожарной охраны Киевской области за 25–26 апреля 1986 года (архив музея «Чернобыль»), с. 109–111.

253

Александр Петровский, интервью автору книги, Богданы, Украина, ноябрь 2016 года; Захаров, интервью автору, 2016 год.

254

Петр Хмель, интервью автору книги, 2016 год.

255

Захаров, интервью автору книги, 2016 год.

256

Петр Хмель, интервью автору книги, 2015 год; Л. П. Телятников, см.: Iurii Shcherbak, Chernobyl [Чернобыль], trans. Ian Press (London: Macmillan, 1989), 26–27; Shcherbak, trans. JPRS, “Report on First Anniversary of Chernobyl Accident,” 46–66.

257

Петр Хмель, интервью автору книги, 2015 год.

258

Graham Harding, “Sovetskoe Shampanskoye – Stalin’s ‘Plebeian Luxury,’ ” Wine As Was, August 26, 2014.

259

Хмель, интервью автору книги, 2015 год.

260

Александр Ювченко, интервью автору книги, 2006 год.

261

International Atomic Energy Agency, International Nuclear Safety Advisory Group, “The Chernobyl Accident: Updating of INSAG1,” Safety series no. 75–INSAG7, 1992 (hereafter INSAG7), 32; Schmid, Producing Power, 111.

262

Описание дискуссии о том, как экономия на масштабе повлияла на этот выбор, см. в: Marples, Chernobyl and Nuclear Power in the USSR, 111.

263

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 40; о весе графита в активной зоне см.: Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 5.

264

Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 236; Alexander Sich, телефонное интервью, май 2018 года.

265

Sich, “The Chornobyl Accident Revisited,” 185.

266

Размеры помещения под реактор (21,6 м × 21,6 м × 25,5 м) см. в: Sich, “The Chornobyl Accident Revisited,” 429. Схема сечения корпуса реактора – там же, с. 179. Также см.: USSR State Committee on the Utilization of Atomic Energy, “The Accident at the Chernobyl Nuclear Power Plant and Its Consequences,” information compiled for the August 1986 IAEA Experts’ Meeting in Vienna (hereafter “USSR State Committee Report on Chernobyl”), “Part 2: Annex 2,” 7 and 9. Sich (244) описывает серпентинит как водный силикат магния.

267

Alexander Sich приводит подробную разбивку строительных материалов шахты реактора, показывающую, что суммарная масса структуры Е составляла по меньшей мере 2000 т (“Chornobyl Accident Revisited,” 427). Та же цифра приводится в докладе МАГАТЭ по Чернобылю (INSAG7, 9). Эти расчеты пересматривают более низкую оценку в 1000 т, данную в 1987 году. US Nuclear Regulatory Commission in Report on the Accident at the Chernobyl Nuclear Power Station (NUREG1250), 2–12.

268

USSR State Committee Report on Chernobyl, Part 2 Annex 2, 7, and 9; Sich, “Chornobyl Accident Revisited,” 196.

269

Grigori Medvedev, The Truth About Chernobyl,73–74.

270

Alexander Sich отмечает, что типичная активная зона энергетического реактора мощностью 1300 мегаватт, используемого на Западе, составляла 3,4 м в диаметре и 4,3 м в высоту (“Chornobyl Accident Revisited,” 158). См. также: Josephson, Red Atom, 299t6.

271

Sich, “Chornobyl Accident Revisited,” 156–57; Schmid, Producing Power, 115 and 123.

272

Schmid, Producing Power, 290n124.

273

Там же, 123; Josephson, Red Atom, 36.

274

Schmid, Producing Power, 112.

275

Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 236.

276

Николай Штейнберг, интервью автору книги, сентябрь 2015 года.

277

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 9.

278

Charles K. Dodd, Industrial Decision-Making and High-Risk Technology: Siting Nuclear Power Facilities in the USSR (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 1994), 83–84.

279

Сейчас употребляется термин «запроектная авария». – Прим. науч. ред.

280

Schmid, Producing Power, 110.

281

Этим физиком был Владимир Волков. (Там же, 145.)

282

Этим экспертом был Иван Жежерун из Курчатовского института (Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 258–59).

283

Schmid, Producing Power, 110 and 124; International Atomic Energy Agency, INSAG7, 37.

284

Schmid, Producing Power, 110–11.

285

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 37; Дятлов А. Чернобыль: Как это было. М.: Научтехиздат, 2003 (http://pripyat-city.ru/books/25-chernobyl-kak-yeto-bylo.html, 27).

286

Dodd, Industrial Decision-Making and High-Risk Technology, app. A.

287

В этот момент руководство Средмаша еще должно было принять решение, какой тип реактора они будут строить на новом месте. Рассматривались три варианта: графитовая модель с газовым охлаждением (РК-1000), ВВЭР и РБМК. Сначала от РБМК отказались как от технологически и экономически худшего проекта и выбрали более продвинутый и безопасный РК-1000 с газовым охлаждением. Однако к середине 1969 года амбициозные цели по срокам ядерного строительства уже начинали уходить в тень. В Средмаше поняли, что при всех недостатках графито-водяного гиганта он может быть сооружен быстрее, чем более сложная модель с газовым охлаждением. Выбор вновь выпал на РБМК. Через шесть месяцев Виктора Брюханова вызвали в Министерство энергетики и электрификации и приказали строить два первых реактора РБМК-1000 Чернобыльской АЭС (International Atomic Energy Agency, INSAG7, 32–33; Schmid, Producing Power, 120–25).

288

Даты начала строительства реакторов РБМК в СССР см. в: Sich, “Chornobyl Accident Revisited,” 148.

289

Первый блок Ленинградской АЭС вышел на полную проектную мощность спустя 11 месяцев после запуска, 1 ноября 1974 года (Schmid, Producing Power, 114).

290

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 35–37.

291

Там же, 37.

292

Там же, 6.

293

Вениамин Прянишников, интервью автору книги, Киев, 13 февраля 2006 года.

294

Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. C. 140; International Atomic Energy Agency, INSAG– 7, 39–40.

295

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 4–5.

296

Там же, 43; Sich, “Chornobyl Accident Revisited,” 185. Первоначальная проектная документация РБМК предполагала использование семиметровых стержней СУЗ с семиметровым поглотителем и вытеснителем, пронизывающих активную зону сверху донизу в опущенном состоянии; 68 из них должны были служить стержнями системы аварийной защиты (САЗ). Но по окончательной схеме ни один из стержней не имел достаточной длины, чтобы полностью пронзить активную зону, а вместо 68 стержней САЗ осталось только 21. Для реакторов РБМК второго поколения число стержней САЗ было увеличено до 24, общее число стержней достигло 211.

297

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 45.

298

Там же, 41.

299

Schmid, Producing Power, 114.

300

Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. C. 140–141.

301

Виталий Абакумов, бывший инженер Ленинградской АЭС, воспоминания об аварии см. в: Анализ причин и обстоятельств аварии 1975 года на 1-м блоке ЛАЭС (комментарий инженера-физика, участника и очевидца событий). 10 апреля 2013 года. http://accidont.ru/Accid75.html. См. также: Федуленко В. Версии аварии: мемуары участника и мнение эксперта. 19 сентября 2008 года. www.chernobyl.by/accident/28-versii-avarii-memuary-uchastnika-i-mnenie.html.

302

Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. C. 161.

303

Там же; International Atomic Energy Agency, INSAG7, 48–49.

304

Постановление Совмина № 2638 Р вышло 1 декабря 1975 года (International Atomic Energy Agency, INSAG7, 33).

305

Николай Штейнберг, интервью автору книги, Киев, 28 мая 2017 года.

306

Копчинский и Штейнберг указывают эту дату в: Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. С. 116. Сведения по истории энергосетей Украины см. в: Денисевич К. Б. и др. Книга 4: Развитие атомной энергетики и объединенных энергосистем. Киев, Энергетика, 2011. http://energetika.in.ua/ru/books/book4/section2/section3.

307

Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. С. 139–140. Предыдущие куплеты песни содержали саркастическое признание того, что более сложные реакторы ВВЭР, которые планировалось ввести в эксплуатацию, погрязли в производственных проблемах и задержках.

308

Штейнберг, интервью автору книги, 2015 год.

309

Там же; Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. С. 140.

310

По воспоминаниям Георгия Рейхтмана, в то время практиканта на 1-м блоке ЧАЭС. Интервью автору книги, Киев, сентябрь 2015 года.

311

Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. С. 140–142.

312

Там же, 82.

313

Schmid, Producing Power, 62–63; Read, Ablaze, 193.

314

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 72.

315

Там же, 48–50.

316

Доклад КГБ по этому происшествию, написанный на следующий день, приводится в: Из архивов / Под ред. Ю. Данилюка. Документ № 9: «Доклад УКГБ по Киеву и Киевской области Второму главному управлению КГБ СССР и КГБ УССР касательно аварийной остановки реактора 1-го блока Чернобыльской АЭС 9 сентября 1982 года», 10 сентября 1982 года.

317

Штейнберг, интервью автору книги, 2015 год.

318

Предполагаемое отсутствие выбросов радиации отмечается в докладе КГБ от 13 сентября 1982 года, см.: Из архивов / Под ред. Ю. Данилюка. Документ № 10: «Доклад УКГБ по Киеву и Киевской области в КГБ СССР и КГБ УССР касательно результатов предварительного расследования причин аварийной ситуации на Чернобыльской АЭС 9 сентября 1982 года», 13 сентября 1982 года. Факт, что выброс радиации все же произошел, отмечается КГБ 14 сентября. См.: Информационное сообщение КГБ УССР о количестве иностранцев из капиталистических и развивающихся стран в УССР, ОУНовских боевиках в Англии, последствиях аварии на АЭС на 14 сентября 1982 года. 14 сентября 1982 года. http://avr.org.ua/index.php/viewDoc/24447.

319

Из архивов / Под ред. Ю. Данилюка. Документ № 12: «Доклад УКГБ по Киеву и Киевской области в КГБ СССР и КГБ УССР касательно радиоактивного загрязнения промышленной площадки Чернобыльской АЭС вследствие аварии 9 сентября 1982 года», 14 сентября 1982 года, и документ № 13: «Доклад начальника УКГБ по Киеву и Киевской области Председателю КГБ УССР касательно радиационной ситуации сложившейся на промплощадке Чернобыльской АЭС вследствие аварии 9 сентября 1980 года», 30 октября 1982 года; Виктор Ковтуцкий, главный бухгалтер управления строительства Чернобыля, интервью автору книги, Киев, апрель 2016 года; Есаулов А. Город, которого нет. С. 19.

320

Read, Ablaze, 43–44.

321

Андрей Глухов, интервью автору книги, Славутич, 2015 год.

322

Интервью со Штейнбергом и Глуховым.

323

Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. С. 141; Штейнберг, интервью автору книги, 2015 год.

324

Grigori Medvedev, The Truth About Chernobyl, 19 and 44–45.

325

Интервью со Штейнбергом, Глуховым и Купным; Grigori Medvedev, The Truth About Chernobyl, 19.

326

ОЗР (оперативный запас реактивности) показывал общее число стержней управления – или их эквивалента по поглощающей мощность способности – вставленных в активную зону реактора на любой данный момент. Например, ОЗР, равный 30, мог означать 30 полностью опущенных стержней, 60 стержней, вставленных до половины длины, или 120 вставленных на четверть.

327

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 39–43.

328

Штейнберг, интервью автору книги, 2017 год; Sich, “Chornobyl Accident Revisited,” 159.

329

Штейнберг, интервью автору книги, 2017 год; Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. С. 144; International Atomic Energy Agency, INSAG7, 42–44, 90n24. The letter (ref. no. 33–08/67) was dated December 23, 1983.

330

На межведомственном совещании 1983 года, которое проводил Александров, Ефим Славский с яростью отреагировал на завязавшуюся дискуссию о недостатках РБМК. Его выступление помогло «закрыть пути серьезного обсуждения этого типа реактора», вспоминает присутствовавший на этом совещании Георгий Копчинский, тогда заведующий сектором атомной энергии ЦК КПСС. См.: Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. С. 145. Подробнее о неспособности устранить известные недостатки конструкции РБМК см.: Карпан Н. Чернобыль: Месть мирного атома. Киев: CHP Country Life, 2005. С. 399–404.

331

INSAG7 (45) сообщает, что модификация стержней управления предлагалась НИКИЭТ еще в 1977 году, но была применена только на нескольких реакторах РБМК. Копчинский отмечает, что идея пришла с Курской АЭС и «никогда не входила в чертежи реактора». Вместо этого изменения для каждого блока РБМК требовали индивидуального подтверждения НИКИЭТ, процесса, который «тянулся месяцами» (Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. С. 144).

332

Штейнберг, интервью автору книги, 2015 год; Алексей Бреус, интервью автору книги, Киев, июль 2015 года; Копчинский Г., Штейнберг Н. Чернобыль: О прошлом, настоящем и будущем. С. 144; Андрей Глухов вспоминал, что отдел ядерной безопасности ЧАЭС получил документ, извещающий их о концевом эффекте в 1983 году, но документ предназначался для ограниченного распространения, в руководства по эксплуатации реактора упоминания этого феномена не были внесены (Глухов, телефонное интервью, июль 2018 года).

333

Дата ввода в эксплуатацию 4-го энергоблока подтверждена Николаем Фоминым, главным инженером ЧАЭС. См.: Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 143.

334

Краткое описание аварии см. Mahaffey, Atomic Accidents, 342–50, and Mahaffey, Atomic Awakening, 314–317. Подробнее см. доклад: Mitchell Rogovin and George T. Frampton Jr. (NRC Special Inquiry Group), Three Mile Island: A Report to the Commissioners and to the Public (Washington, DC: Government Printing Office, 1980).

335

Grigori Medvedev, The Truth About Chernobyl, 7.

336

William C. Potter, Soviet Decisionmaking for Chernobyl: An Analysis of System Performance and Policy Change (report to the National Council for Soviet and East European Research, 1990), 6; Edward Geist, “Political Fallout: The Failure of Emergency Management at Chernobyl’,” Slavic Review 74, no. 1 (Spring 2015): 107–108.

337

Леонид Большов, в то время сотрудник Курчатовского института, вспоминает, что официальная версия была следующей: американские операторы были плохо образованными кадетами ВМФ, не имевшими высшего образования, тогда как русские операторы имели дипломы по ядерной физике лучших вузов с серьезной подготовкой (интервью автору книги, 2017 год). Также см.: Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 272–273.

338

Фактически единственным опубликованным подтверждением этих сомнений стала статья 1980 года, написанная в соавторстве четырьмя физиками. Легасов, Сидоренко, Бабаев и Кузьмин писали: «При определенных обстоятельствах, несмотря на применяемые меры безопасности, [на АЭС] могут возникнуть условия для аварии, которая повредит активную зону и вызовет небольшой выброс радиоактивных веществ в атмосферу». Статья была поспешно раскритикована Средмашем как паникерская. Проблемы безопасности на атомных электростанциях // Природа. 1980. № 6. О появлявшихся государственных комитетах по надзору в области атомной энергии см.: Schmid, Producing Power, 59–60 and 92.

339

International Atomic Energy Agency, INSAG7, 34–35.

340

“Nuclear Power Industry,” Soviet Life 353, no. 2 (Washington, DC: Soviet Embassy, February 1986), 7–16.

341

Valery Legasov, Lev Feoktistov, and Igor Kuzmin, “Nuclear Power Engineering and International Security,” Soviet Life 353, no. 2, 14.

342

Vitali Sklyarov, interview by Maxim Rylsky, “The Nuclear Power Industry in the Ukraine,” Soviet Life 353, no. 2, 8. Когда я говорил со Скляровым в 2017 году, он утверждал, что не помнит такого заявления или статьи, в которой оно появилось.

343

Алексей Бреус, интервью автору книги, Киев, июль 2015 года. Курение было запрещено в большинстве помещений станции, и блочные щиты управления были одними из немногих мест, где курение терпели. Инженеры управления реактором курили за пультами. Леонид Топтунов (как и большинство граждан СССР в то время) был курильщиком.

344

Адвокат Дятлова, проводя перекрестный допрос Фомина в суде (согласно стенограмме слушаний, воспроизведенной в книге Карпана), утверждал, что Дятлов в течение двух дней руководил 4-м блоком в одиночку. Фомин ответил, что Дятлов во второй половине дня 25 апреля уходил домой на перерыв, но и тогда оставался на связи. См.: Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 148.

345

Борис Столярчук, интервью автору книги, Киев, июль 2015 года.

346

Полная потеря питания такого рода случалась на Курской АЭС в 1980 году: Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 269.

347

Sich, “Chornobyl Accident Revisited,” 225.

348

Николай Штейнберг, бывший главный инженер Чернобыльской АЭС, вспоминает, что подобные испытания проводили до 1986 года и ни в одном из них не удалось выработать столько электроэнергии, сколько требовалось при полном отключении внешнего питания (интервью автору книги, 2015 год). Доклад МАГАТЭ (INSAG7) подводит итоги истории испытаний выбега на с. 51. Тот факт, что реактор № 4 был принят в эксплуатацию без проведения этих испытаний, отмечается судьей в стенограмме слушаний по Чернобылю. См.: Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 143.

349

Авральная работа ради выполнения планов была обычной практикой: Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 25–26. См. также рассказ Игоря Казачкова, который был старшим первой смены на 4-м энергоблоке в тот день, в: Shcherbak, Chernobyl, 34.

350

Геннадий Метленко (старший инженер Донтехэнерго), показания в суде, Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 178.

351

Метленко в ответ на вопрос Дятлова в показаниях в суде, Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 180.

352

Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 146 and 191; Глухов, интервью автору книги, 2015 год.

353

Дата рождения Леонида Топтунова (16 августа 1960 года) сообщена его матерью Верой Топтуновой в интервью автору книги, 2015 год.

354

Zhores Medvedev, Legacy of Chernobyl, 28.

355

Дата рождения Анатолия Дятлова (3 марта 1931 года) указана в решении суда, Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 194.

356

Дятлов, показания в суде, Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 151.

357

Воспоминания В. А. Орлова и В. В. Грищенко, части III и V в «Приложение 8: Воспоминания об А. С. Дятлове» в книге: Дятлов А. Чернобыль: Как это было (далее – Дятлов). С. 183 и 187. Историю верфи им. Ленинского комсомола см. в: “Komsomol’sk-na-Amure,” Russia: Industry: Shipbuilding, GlobalSecurity.org, November 2011.

358

Дятлов, показания в суде, Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 156.

359

Дятлов, с. 25–32; Дятлов, показания в суде, Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 152.

360

Воспоминания Анатолия Крята, часть IV в Приложении 8 к: Дятлов, с. 186; Штейнберг, интервью автору книги, 2015 год; Глухов, интервью автору книги, 2015 год.

361

Валентин Грищенко, который работал с Дятловым в Комсомольске-на-Амуре и на ЧАЭС, отмечает, что только Анатолия Ситникова можно было считать близким другом Дятлова. Воспоминания Грищенко см.: Дятлов, с. 187.

362

Король, интервью автору книги, 2015 год.

363

Дятлов, показания в суде, Karpan, From Chernobyl to Fukushima, 152; Бреус, интервью автору книги, 2015 год.

364

Воспоминания Грищенко, Дятлов, с. 187.

365

Дятлов, с. 25–26.

366

Штейнберг, интервью автору книги, 2015 и 2017 годы; Read, Ablaze, 47; Воспоминания Грищенко см.: Дятлов, с. 187.

367

Анатолий Дятлов, письмо (неопубликованное) родителям Топтунова, 1 июня 1989 года, из личного архива Веры Топтуновой; Сергей Янковский (следователь Киевской областной прокуратуры), интервью автору книги, Киев, 7 февраля 2016 года; Read, Ablaze, 47. Дятлов описывает полученную им во время работы на верфи дозу радиации – не связывая ее прямо с аварией – в интервью А. Будницкому и В. Смаге. Реактор должен был взорваться // Комсомольское Знамя. 20 апреля 1991 года. Cм.: Дятлов, с. 168.

368

Описание у Read, Ablaze, 47; воспоминания В. В. Ломакина, часть VI Приложения 8 к: Дятлов, с. 188; Копчинский, Штейнберг. Чернобыль. С. 151. Георгий Рейхтман, офицер реакторного отсека подводной лодки, уволенный из ВМФ в ходе политической чистки, говорил, что Дятлов был справедливым человеком, сыграл важную роль в приеме Рейхтмана на работу на ЧАЭС, когда ни на какую другую работу его не брали (Рейхтман, интервью автору книги, сентябрь 2015 года).