Два шага назад и в светлое будущее! Но вместе с императорами Том I. До и После
О том, что дедлайн неблагоприятного развития событий неотвратимо приближается, пробовали предупреждать многие: писатели, ученые, философы. Даже недалекая Грета, искусственно рожденная средствами массовой информации, а, значит, и определенными политическими силами.
Я назову всего двух, пожалуй, самых ярких, с моей точки зрения, пророков: на Западе – Джеральда Даррелла (про него уже все было сказано раньше – во второй книге), и в СССР – академика Никиту Николаевича Моисеева. Занявшись разработкой математической модели последствий ядерной войны, он пришел к выводу, что и даже в относительно мирное время и без ее участия уже пора начинать бить тревогу. Предсказал неминуемое приближение мирового экологического кризиса, рост природных катастроф, в общем, всего того, что и началось в 21 веке. Последние годы своей жизни посвятил популяризации именно этой идеи, став президентом Международного независимого эколого-политического университета и главным редактором журнала «Экология и жизнь». Даже свои работы по обеспечению безопасности страны и прикладной математике отодвинул в сторону, чтобы до последнего момента (умер в 2000 г.) в условиях дикого политического и экономического коллапса в стране пытаться достучаться до ее руководства. Вы почитайте его труды: «Быть или не быть человечеству», публикация еще 1999 г., или «Судьба цивилизации. Путь разума», 2000-го. Это же из будущего обращение!
Тяжело больным писал, торопился предупредить. И какой результат? Все призывы Моисеева были встречены у нас наверху полным молчанием и равнодушием – глас вопиющего в пустыне. Какой такой кризис, когда на кону стояли власть и сумасшедшие деньги?! В лучшем случае, можно было ожидать демонстрацию неких демагогических экологических движений при полном отсутствии реальных действий. Все так и происходит сейчас на европейском и американском Западе.
Прошло 20 лет с появления Моисеевской серии книг-предупреждений о необходимости коэволюции человека и биосферы. И все предсказания сбываются, да еще и пандемия начала свою экспансию, ох, совсем не зря раздуваемую еще и искусственной истерией. Какая разница для жаждущих богатства, на чем делать бизнес? В развитых державах и Запада, и Востока ситуация одинакова. Правда, в странах так называемой «демократии», как я уже отмечал, демагогии на порядок больше, достаточно послушать «зеленых» политиков. Но я сейчас сдуру послушал и наши политические «дебаты» – куда конь с копытом, туда и рак с клешней!
Новые предостережения продолжают появляться все чаще и уже стали напоминать истеричные крики Кассандры, но и они уходят в никуда. Загляните в интернет и попробуйте оспорить очевидное: губительные для природы последствия деятельности нашей цивилизации в последние 50 лет начали расти, как снежный ком; общее состояние окружающей среды и устойчивости экосистем мира ухудшаются по экспоненте, как и количество исчезающих навсегда видов и растительной и животной жизни. Одновременно число природных катаклизмов всякого рода возрастает, и если еще не экспоненциально, то это значит только одно – Земля, вставшая на тропу войны, просто разминается (сосредотачивается) в поисках наиболее подходящего для нее сценария коллапса человеческой цивилизации. Для меня и других, гораздо более серьезных аналитиков, конец нашего существования уже маячит на горизонте со всей ясностью.
Время его наступления прогнозировать бессмысленно (хотя попыток масса). Ниже сошлюсь на одно из самых жестких предположений: француз Ив Коше (Yves Cochet) в книге «Перед крахом (полным обвалом, коллапсом)» (Devant l’effondrement), вышедшей в 2019 г., предсказывает и доказывает неотвратимость наступления одного из самых быстрых и черных вариантов совсем близкого будущего.
По его мнению, уже к середине 21 века цивилизованного человечества на Земле не останется вообще, то есть для стремительной деградации существующих институтов власти, разрушения государств и падения численности населения минимум на порядок и больше вполне хватит нескольких десятилетий. И кого это в той же, далеко не благополучной, но хорохорящейся Франции колышет? Огромное большинство политиков предпочитает делать вид, что такой проблемы просто нет и успешно ее игнорирует (на фоне бесконечных демагогических заявлений, политических скандалов, взаимных угроз, обвинений и т. п.).
Великий умница и провидец Рэй Брэдбери одним из первых предупреждал: «Люди не должны забывать, что им отведено лишь небольшое место на Земле в окружении природы, которая легко может взять обратно все, что дала человеку». Но люди не то чтобы про это забыли – они еще и не начинали даже серьезно задумываться. А тем временем такой исторический период уже наступает. И если этот процесс экспроприации несправедливо экспроприируемого будет проходить по щадящему варианту со стороны природы, то, может, нашим ближайшим потомкам хотя бы сильно мучиться не придется (черный юмор тоже имеет право на существование как одно из отличительных свойств нашего вида приматов). А, может, люди и сами к этому будут причастны (почитайте очень сильную книгу, написанную изначально на африкаанс Деоном Мейером «Год Льва», жаль, пока не переведенную на русский).
Вот почему для меня понятия «успешное будущее» и «современная цивилизация» в совместимом формате использования больше не существуют. И под процветающей планетой я понимал и понимаю только аналог сегодняшней Земли, альтернативный мир, который, получив достаточную временную фору при возврате в прошлое, сможет предоставить человечеству шанс побороться за свое выживание и всеобщее гармоничное развитие. Но пора остановиться, больная для меня тема.
Давайте лучше вернемся к тому моменту, когда идея проекта была возвращена мне на доработку. Я сразу включился на полную катушку, и надо отметить, наше взаимодействие с Сущностью протекало при этом в достаточно доброжелательном и позитивном ключе (так мне казалось, но когда я представлял, что взаимодействую с гипермощнейшим компьютером, мгновенно реагирующим на практически любые запросы, то задумывался, а можно ли характеризовать такую его способность, как доброжелательность?). Но в данном случае сравнение с компом наверно не корректно, гораздо ближе – с неким гигантским мозгом или интеллектом, который, кроме информации, способен передавать и оттенки эмоций.
Иногда я просыпался утром с готовыми ответами на вопросы, над которыми перед этим долго и мучительно размышлял. Но были и периоды, когда месяцами приходилось перебирать варианты, иногда вообще возвращаясь к пройденному, в поиске окончательного решения, которое бы Сущность устроило. А она в происходящее как бы и не вмешивалась. Зато по некоторым проблемам меня достаточно жестко ставили в известность: не надо их трогать – они не для твоего уровня развития.
В течение этих лет я старался (с неиссякающим энтузиазмом) по максимуму прорабатывать все возникающие нестыковки (а их, поверьте, хватало). Предлагал различные варианты осуществления отдельных этапов проекта, некоторые из которых отвергались сразу, зато другие, пусть и после долгого выдерживания, принимались для согласования. В общем, поработал творчески и завершил достаточно подробно детализированный вариант к 12.12.20. (Почему именно эти даты были в моей голове я не знаю.)
А параллельно (первый раз в жизни) вел рабочий дневник, содержание которого и послужило основой первого тома этой книги, которую сначала хотел назвать «Из прошлого в будущее с Императором», потом «Надежда на будущее, способная родиться из нового прошлого». Но в итоге вышло почти по В.И. Ленину: «Два шага назад и в светлое будущее. Но вместе с Императорами». Его и увидите на обложке. Причем книга, сама по себе в процессе написания стала двухтомной. Из предисловия ко второму поймете почему. Первый уже назвал «До и После», со вторым пока, думаю, наверное, «Моя наполеониада» будет.
В этой книге отражены все те проблемы, с которыми я столкнулся непосредственно при разработке проекта. Подробно (может, иногда даже слишком) описаны мои поиски, раздумья и сомнения по разным вопросам. Ну и, конечно, в ней много истории того периода, который будет предшествовать началу проекта, причем для различных регионов Земли. А так как фигура Императора Бонапарта должна стать ключевой на начальной стадии реализации нового витка истории ( по моим предположениям), то, естественно, много внимания будет уделено и этому гениальному человеку (во втором томе книги).
Я занимался разработкой данного проекта как главным делом своей жизни, видя себя в роли его инициатора. Впоследствии у меня возникла идея (вряд ли самостоятельно) и о кураторстве вполне определенной его части на той территории, где сейчас проживаю. На завершающей стадии нашей работы мне дали понять, что это возможно, но все будет зависеть от того, как пойдет его реализация и смогу ли я лично достичь определенного консенсуса с самим Наполеоном. Ничего себе задачка! Но очень стимулирует: готовиться к такому варианту будущего начал со всей тщательностью и предусмотрительностью.
Прекрасно понимал и понимаю, что для достижения главной (и единственной значимой с точки зрения Сущности) цели – новому обществу, которому дал имя Мир Ковчега – придется решать проблемы такой громадной сложности (социальные, геополитические, организационно-экологические, причем в мировом масштабе), с которыми оно может и не справиться. Но проект передан наверх и в общих чертах предварительно одобрен, дальше от меня мало что будет зависеть. Будем утешаться, что роль даже маленькой личности в истории пока никто не отменял, надеяться, что надежда умирает последней, и (не опуская рук и не жалея себя) готовиться к первым шагам по его реализации (если она все-таки случится) и ко всем возможным неожиданностям.
Всех любителей «движухи» и «экшен» хочу заранее предупредить, что их не будет. Описанные тут исторические события специалистам достаточно известны, но для простых любителей истории, таких как я, могут заиграть новыми гранями. Эта книга представляет смесь истории и содержания моего рабочего дневника, иногда расширенного, а иногда наоборот, сильно сокращенного. Очень надеюсь дожить и до момента начала реализации проекта, это мой шанс на получение второй жизни еще при этой. И пока рассчитываю (как я понял, подготовка проекта в РФ займет как минимум несколько лет, а, может, и больше, так как для Сущности совершенно не играет роли, из какого конкретного года 21 века последует трансформация и каким образом будет проходить: одновременно или поэтапно), что успею закончить до ее начала основные задуманные книги (и не из этой серии тоже) пока голова еще нормально соображает. Конечно, по 10-12 часов в сутки, как бывало ранее, уже не поработаешь, но на полдня сидения за компом и книгами меня еще вполне хватает. Потом зад, спина и шея начинают нестерпимо ныть, но не это главное. Обидно, что свежесть восприятия пропадает и, как в один голос, говорят врачи: «А что же вы хотели, женом? (это такое французское ехидное, но часто употребляемое обращение к старичкам – молодой человек). Тут уже ничего не поделаешь – это возрастное. Здоровый образ жизни поди раньше не вели и режим не соблюдали? Вот и получайте последствия, а то вы все желаете как в молодости себя чувствовать? Увы – уже не получится!»
Я киваю и соглашаясь, но думаю: «А вдруг ошибаетесь? Верю – ведь Сущность обещала мне дать новый шанс (и не только мне – зря что ли готовил списки будущих соратников и перенесенцев?) Главное – верить и не бояться! И продолжать верить: в себя, в Сущность, в свою страну, как бы трудно последнее ни казалось.
Глава I. Проект. Этапы длинного и тяжелого пути.Выбор участников будущего Мира Ковчега и условий трансформации
Ну вот, общее вступление в тему я осилил и теперь наконец-то можно перейти к сути самого проекта по целенаправленному перезапуску истории Земли.
Согласно моему плану, именно сегодняшняя Россия, перенесенная в начало 19 века, должна будет стать его движущей силой, способной предотвратить все негативные последствия развития современного общества, главным из которых является уничтожение уникального биоразнообразия нашей планеты, вызванного ее перенаселением, безжалостным уничтожением и эксплуатацией ее природы. Если мы на этом направлении добьемся положительного результата, то можно будет надеяться и на спасение человеческой цивилизации.
(Крепко в меня Сущность эту последовательность вбила: сначала она должна убедиться в нашей способности достичь необходимого экологического результата, а уж после и о будущей судьбе Хомо Сапиенс «будем посмотреть». В моем рабочем дневнике чуть не каждый раздел с этой накачки начинается. Поэтому повторы на эту тему неизбежные – попробовали бы вы их избежать на моем месте.)
Заранее хочу всех предупредить – я абсолютно не в теме вопроса, каким образом произойдет перенесение или временная трансформация такой огромной страны, как Россия с сопутствующими территориями. Как сами понимаете, со всем населением и прочим рукотворным и природным окружением. Я сам этого представить не могу, плохо у меня с абстрактным мышлением. Мне просто дали понять, что такая трансформация реально осуществима и для ее участников безопасна (да еще и некоторые другие явления и вещи возможны, о которые вначале я и задумываться не мог – узнаете о них ниже). Но и про это что-то спрашивать тем более бесполезно: я, конечно, пытался, но ответ был четок – на существующем уровне умственного развития человечества любые вопросы о природе непонятных явлений просто бессмысленны.
С выбором России в качестве главного действующего лица проекта согласились неожиданно легко, похоже, мои попытки по его обоснованию не особенно пригодились и не сыграли определяющей роли. Решение уже было, в принципе, принято при повторении основ: совокупность государственных образований во главе с Россией, этакий посланец в прошлое (из 21-го века в начало 19-го) должен сначала выжить в новых условиях и доказать свою способность решать возникшие перед ним мировые экологические проблемы, а уж потом опять «будем посмотреть».
Я хочу заметить, что нижеприведенное предложение по выбору объекта трансформации было не первое и не единственное: например, я задумывался над вариантом задействования СССР времен Андропова, может, даже и со всей компанией стран СЭВ (хотя в первом предложении идеи про него и не заикался). Определенные плюсы тут были: наличие вертикали власти, которую еще не начали ломать или она сама не стала разваливаться, надежда на то, что появление новой идеи, возможно, и вдохнет новую жизнь в общество, уже ни во что особо не верящее. Ну а главный козырь – наличие экономики, достаточно отсталой и неуклюжей (помните, все относительно), зато замкнутой в основном на себя и будущее отсутствие заграничных соблазнов для наших сателлитов – псевдосоюзничков, да и нас самих. Предложил, но понимания совсем не нашел, теперь думаю – к лучшему. Не прошла тогда еще моя страна через полосу страшных испытаний. И, скорее всего, не потянула бы предстоящие.
И за это время менталитет у населения нашей страны совсем другим стал, по-моему, в среднем люди даже поумнели (хотя, это с какой стороны посмотреть). Скорее всего, менее наивными стали, мир окружающий получше узнали и со многими иллюзиями расстались (почти окончательно). По-моему, психология «битых фрайеров» (читайте Варлама Шаламова) в обществе доминирует.
Ниже для вас достаточно коротко приведу все-таки некоторые свои доводы, обосновывающие выбор России (при этом я старался не прибегать к квасному патриотизму, напирая на то, что было бы очень странно для русского человека в первую очередь не думать о будущем своей страны).
Для начала сослался на писателей, естественно, русских классиков (даже с народного фольклора начал, но специально не даю подробностей – кого заинтересует, легко в Интернете найдет) и сделал вывод о постоянном присутствии в русском обществе темы справедливости и поисков правды, причем в такой степени, какая больше никакому иному не свойственна. И его настойчивого душевного стремления к достижению этой «правдивой справедливости», причем не столько индивидуальной, для себя лично, сколько для «Мира или Общества». Это свойство нашего народа (той глубинной его части, как теперь модно писать) изначально в национальном характере заложено (хотя частенько очень хорошо замаскировано).
Но не моя эта тематика, чувствую, что есть что-то такое хорошее в русском мире, отличающее его от других, но детально этим не занимался. Поэтому обрадовался, когда нашел совсем недавно изданную в ЛитРес (2021 г.) работу Дмитрия Строгова «История. тысячелетие обмана» в которой он пытается разобраться, чем «русский» менталитет от «западного» принципиально отличается. Очень интересные мысли есть, с которыми я согласен. И в отношении понимания понятия «правды» особенно. Всем, кого заинтересует – почитайте.
Я совершенно не идеализирую свою страну, но уверен, что Новый Мир, который я предложил назвать Миром Ковчега (разве плохое название проекта – МК, хоть и подсмотренное, разве что достаточно затасканное), только ее народу и удастся построить. А заодно и великой цели достичь (подчеркиваю – только в той последовательности, какую ждут) – сохранить для начала планету во всем ее биоразнообразии, а потом уж дать шанс и новому качественному развитию человечества. И поставленная перед Россией задача будет понятной и естественной для большинства ее населения. Отторжения ее как чего-то навязанного извне, искусственного, точно не предвижу. А что проблем на этом пути будет немерено, заведомо понятно.
Но попробуйте оспорить, что в вопросе преодоления почти невозможного мы точно можем не только претендовать на участие в подобном конкурсе, но и на присвоение звания мировых чемпионов еще до его проведения.
И есть еще одна особенность, ее трудно объяснить иностранцам и перевести. Нет за рубежом эквивалента понятию «душевность». Сами расшифровывайте для себя, что это такое. Русские и русскоязычные поймут, а остальным бесполезно объяснять, неоднократно проверено. Но Сущность – она такая непредсказуемая. Вдруг и про это знает и поймет?
А теперь мое личное обоснование – ей богу, за Державу до сих пор обидно! И не за ту, от которой в песне Тимура Шаова: шугались ляхи и тевтоны и всякая «пся крев» дрожала, заслышав наши эскадроны.
А за ту, которая давала бы уверенность в завтрашнем дне. Причем не простую, а гордую, зависящую только от результатов работы твоей страны, то есть тебя тоже (чего, к сожалению, у нас уже давненько не было). И, конечно, за Державу, ставящую своей целью осуществление проектов, выходящих за уровень самых запредельных мечтаний фантастов. У кого-то я прочитал (скорее всего, опять у Вадима Денисова – непростой автор): нужна великая цель и нужна Держава, способная собрать весь мир воедино для ее достижения (и это ни в коей мере ни общество, где каждому будут выдавать по его потребностям, а получать от него – по способностям).
В нашем случае МК должна стать такой Державой, за которую никому стыдно не станет и обидно тоже. И которая даст возможность своим жителям с уверенностью думать не только о мире правнуков, но и гораздо дальше. Вот ради этого и стоит затевать проект! Под чем и подписываюсь обеими руками!
А теперь давайте взглянем на возможных конкурентов России: среди народов, построивших свои цивилизации, в преодолении трудностей разве что китайцы или японцы с нами способны посоревноваться. Но первые больше смотрят внутрь своего общества6 (и всегда будут искать пользу преимущественно для него, то есть для ханьцев), а вот природу даже сейчас расценивают во многом только как возобновляемый источник пропитания.
Как я уже говорил, в распоряжении Сущности альтернативных вариантов бездна, вот пусть они в одном из них свой путь спасения человечества и разрабатывают. (Хорошо, если он в итоге приведет к образованию чего-то подобного государству «Ордусь»7, но что-то меня сомнения разбирают, что это может стать их целью. Если только опять некий Чингисхан со стороны свою могучую руку и неодолимую волю к этому не приложит.)
У японцев с любовью к природе все в порядке, но главный лозунг их империи, которую они не так давно энергично создавали, «Восемь углов мира под одной крышей» – совсем меня не прельщает. Участь народов, насильно под эту крышу загнанных, очень сильно оставляла желать лучшего (поинтересуйтесь у китайцев и корейцев).
Поэтому данный вариант мы (это я к решению Сущности примазался) исключительно для России оставим. В конце концов, как автор идеи могу же я хотя бы надеяться на некие преференции патриотического характера? Уж очень хочется – пусть хоть у России из 21 века будет шанс на выживание (а что в другой альтернативе, так все равно лучше, чем просто погибнуть со всем нашим миром).
Тем более, что предлагаемая мной историческая ситуация впервые позволит нашей стране относительно спокойно и вдумчиво, практически без влияния внешних факторов, заняться созданием и справедливого, и духовного, и идейного общества будущего и для себя, и для всего человечества (но на этот раз – только в качестве наглядного примера). Общества, способного в первую и обязательную очередь решать экологические задачи в масштабе всей планеты.
У французов есть такое народное выражение: «inculquer dans la tete», что значит: «вдолбить в голову». Так со мной на всем протяжении работы над проектом Сущность поступала, а сейчас я с вами (уже извинялся за это.) Так придется в обязательном порядке и со всем перенесенным обществом продолжать обращаться, чтобы у всех появилось абсолютно четкое и неукоснительное понимание первичного и вторичного в борьбе за выживание и Планеты, и нашей цивилизации.
Выше я написал: «появится возможность планировать свои действия и решать проблемы относительно спокойно и вдумчиво» – и самому смешно стало. Несомненно, наивно предполагать, что все будет происходить относительно спокойно, да еще и вдумчиво. Так решать проблемы у нас, как-правило, не очень-то получается. Но на этот раз россиянам, неоднократно натыкающимся на грабли собственной истории, придется все-таки учесть прошлые ошибки и пойти именно таким путем, задействуя весь свой могучий творческий потенциал. И знаете, почему придется? Потому что опять они будут поставлены перед дилеммой: погибнуть или победить, спасая все человечество.
Пафоса в этой фразе много, но реальности еще больше – так оно получается, выбор-то небольшой: бесславно погибнуть вместе с нашей современной цивилизацией или уцепиться за уникальный шанс и попробовать побороться и за себя, и за будущее Земли (вернее, наоборот, вот опять прокололся).
Значит, с выбором основного участника стадии временной трансформации все стало понятно (предполагается задействование в ней и других республик и территорий, но об этом ниже). Остальное в подготовке и реализации этого ключевого процесса полностью зависит от Сущности. Я уже писал ранее, что совершенно не представляю, каким образом РФ и некоторые другие страны и территории из начала 21-го века должны будут попасть в начало 19-го. Аналогично – совершенно не представляю, каким образом Сущность будет договариваться с руководством нашей страны. Читайте – с человеком, от которого сейчас почти все зависит, и, думаю, в ближайшем десятилетии так и останется.
В ее способности выйти на контакт с кем угодно я не сомневаюсь, но доводы-то должны быть однозначно убедительными. Да, перспектива грандиозная, но когда я представляю все препоны для ее достижения, страшно делается даже как разработчику, а не исполнителю. Этот этап для меня так и остался полностью закрытой темой.
И когда совсем недавно я был уведомлен о получении принципиального согласия руководства РФ, то даже впал в некую растерянность. Одно дело – почти сказочные проекты сочинять, их в литературе полно, а другое – попытаться представить, как все это будет реализовываться на практике. Где-то подспудно сидела мысль, что серьезные и ответственные люди в руководстве РФ во все это не поверят и план проекта даже рассмотрен не будет, не то что реализован. И тогда со спокойной совестью я ухожу на запасной аэродром и – здравствуй, разумный Дигуня и мир моих старых, уже ушедших из этой жизни знакомых (см. приложение к первой книге).
И куча интересных для меня вопросов так и остается без ответа: ничего не знаю, как все эти переговоры проходили. Я же представлял намерения Сущности и очень внимательно пытался отслеживать из прессы и ТВ все мельчайшие, ну хотя бы косвенные намеки – нет у меня никакой информации. (А сейчас подумал – может быть, заявление Шойгу, на которое уже сослался во введении, и является отголоском обсуждения этой темы? Но там обоснование скорой погибели несколько иное. А не специально ли так сказано?)
В общем, остается только гадать и самые разные варианты предполагать: а, может, они (главные лица в руководстве РФ) пришли к выводу, что рождены, чтобы сказку сделать былью? Получили весомые и достаточно заманчивые гарантии, в первую очередь – по своему омоложению после трансформации? Взвесили сегодняшние шансы России и решили, что мало чего стране хорошего светит в ближайшем будущем, лучше перенестись в прошлое, чем с определенной вероятностью влезать в некую горячую войну или продолжать обещать грядущий рост «повышения благосостояния», превращающийся в некий недостижимый горизонт? Поверили в гибель нашей цивилизации в обозримом будущем? Или просто получили действительно такое обоснованное предложение, от которого было невозможно отказаться? Скорее всего, совокупность всего этого и перевесила страх неизвестного. Я бы на их месте тоже непременно согласился.