Начало и вечность жизни
Неизбежно проникают космогонические представления в геологию; без них нельзя обойтись, так как космические периоды Земли есть реальный факт: они были и они так или иначе отражаются и до сих пор в окружающей нас природе. И мы упорной работой, коллективным трудом, индивидуальным творчеством можем подойти к их пониманию. Но сейчас мы от этого очень далеки и едва ли подошли в этой области к каким-нибудь прочным научным достижениям.
Бесконечно разнообразны и противоречивы картины прошлого Земли, понимание ее космических периодов, которые научно допустимы и одинаково приводят они к тому состоянию Земли, которое изучается в геологии. Одновременно существуют и представления о Земле как исконной части Солнечной системы, постепенно переходящей из газообразного и расплавленного состояния в ту твердую с поверхности холодную планету, какую мы реально наблюдаем, и те представления, которые принимают ее зарождающейся из медленно собирающихся скоплений твердых космических телец или даже пыли или допускают появление ее в Солнечной системе как стороннего, двигавшегося в мировом пространстве тела, захваченного притяжением Солнца. Очевидно, космическое прошлое Земли, столь различно возможное, нам научно неизвестно. Мы можем пока в него верить, но не знать.
Не зная научно этого прошлого, очевидно, мы не можем научно решить и вопрос о генезисе в нем жизни, если он произошел в космические периоды земной истории. Другого времени для этого нет, ибо в геологических временах зарождения жизни не было.
Для представления об этом генезисе в космические периоды можно ставить только предположения.
И эти предположения в самой разнообразной форме делались и делаются теми учеными, которые, примиряясь с доказанностью отсутствия археогенеза (абиогенеза) среди современных и ископаемых организмов, переносят его искание, исходя из кажущейся им его логической неизбежности, в космические периоды земной истории.
Среди этих предположений можно отличить два резко различных направления.
Возможно представление, что абиогенез по той или иной причине произошел единожды в земной истории, причем в дальнейшем жизнь передавалась от организма к организму обычным путем – биогенезом. Эти причины могли быть разного характера: проявление воли Творца, как это думал Реди и многочисленные натуралисты позднейших времен; «случай» – единожды происшедшее и не повторившееся исключительное совпадение благоприятных для возможности самопроизвольного зарождения условий и, наконец, особые условия того космического периода истории Земли, когда такой абиогенез оказался возможным. Как легко видеть, все эти теории так или иначе являются выражением веры – или убеждения – в необходимости признания такого абиогенеза для объяснения дальнейшей наблюдаемой преемственной во времени жизни. При такого рода представлении – если мы оставим в стороне первое чисто теологическое ненаучное объяснение – возможно стремиться к опытному воссозданию абиогенеза в наших лабораториях и институтах. Вполне мыслимо, что особые условия «случая» или особой космической среды могут быть найдены и воссозданы человеческим разумом.
Но наряду с такими представлениями об абиогенезе в одном из космических периодов в истории Земли существуют другие представления, которые считают, что абиогенез не может быть воспроизведен в наших лабораториях, так как он связан – совершенно неразрывно – с геологическим временем, со всем эволюционным процессом выявления морфологических форм организмов. Абиогенез по этим представлениям был в начале эволюционного процесса, был, может быть, процессом длительным, неповторяемым в условиях существования Земли, как недостижимо и неповторяемо для нас искусственное превращение позвоночных в их отдаленных беспозвоночных предков. Абиогенез по этим представлениям есть одна из стадий
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Вернадский В.И. Об осадочных перепонках // Химия и жизнь. 1988. № 3. С. 34.
2
Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М.; Л. 1940. С. 6.
3
Страницы автобиографии В. И. Вернадского. М.: Наука, 1981. С. 221.
4
Страницы автобиографии В. И. Вернадского. С. 281.
5
См.: Аксенов Г.П. Счастливая ошибка Альберта Эйнштейна // Вопросы философии. 2020. № 8. С. 117–126; DOI: 10.21146/0042–8744–2020–8–117–126; Он же. Идея времени и научная картина мира // Вопросы философии. 2022. № 4. С. 72–82. DOI: 10.21146/0042–8744–2022–4–72–82
6
Аксенов Г.П. Причина времени: жизнь – дление – необратимость. 3‑е изд. М.: КРАСАНД, 2014; Он же. В. И. Вернадский о природе времени и пространства. 4‑е изд. М.: ЛЕНАНД, 2016.
7
Аксенов Г.П. Откуда стартует геологическое время? // Жизнь Земли. 2021. Т. 43. № 2. С. 172–184. DOI: 10.29003/m2023.0514–7468.2020_43_2/172–184.
8
Ленин В.И. Полное собрание соч.: В 55 т. 5‑е изд. М.: Политиздат, 1968. Т. 18. С. 71.
9
Деборин А.М. Проблема времени в освещении акад. Вернадского // В. И. Вернадский: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2000. С. 375.
10
Вернадский В.И. По поводу критических замечаний академика А. М. Деборина // Известия АН СССР. Сер. 7. 1933. № 3. С. 395.
11
Цит. по: Тугаринов И.А. «Великий перелом» и геохимия // Подвластная» наука? М.: Голос, 2010. С. 361.
12
Вернадский В.И. Хронология на 1935 г. // Дневники 1935–1941: В 2 кн. Кн. I. 1935–1938. М.: Наука, 2006. С. 46.
13
Aksenov G. Le paradigme de Vladimir Vernadsky. La vie dans le cosmos: une nouvelle représentation du monde. MSHA. 2021. [Электронное издание со свободным доступом] URL: https://una-editions.fr/le-paradigme-de-vladimir-vernadsky/
14
Вэлли Дж. История юной Земли // В мире науки. 2006. № 1; Кузьмин М. Ранние стадии формирования Земли // Наука в России. 2014. № 6. С. 13–19.
15
Заварзин Г.А. Фенотипическая систематика бактерий. Пространство логических возможностей. М.: Наука, 1974.
16
Вернадский В.И. О пределах биосферы // Собр. соч.: В 24 т. Т. 8. С. 456.
17
Галанин А.В. Литобиосфера Земли // Сайт «Вселенная живая». URL: http://ukhtoma.ru/litobiosphere.htm
18
Exoplanet.eu. Catalog. URL: http://exoplanet.eu/catalog/?f=%27HD%2040307 %27+in+name
19
McGuire B.A et al. Discovery of the interstellar chiral molecule propylene oxide (CH3CHCH2O) // Science 17 Jun 2016: Vol. 352. Issue 6292. P. 1449. URL: http://science.sciencemag.org/content/352/6292/1449
20
Аминокислоты в глубоком космосе // Наука и жизнь. 2017. № 7. URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/4985/
21
Написанные сто и почти сто лет назад, статьи Вернадского могут показаться, во‑первых, архаичными, а во‑вторых, устаревшими. Но устарели в них только конкретные цифры, мысли не только не устарели, но как раз на эти сто лет опередили свое время. Теперь, надо надеяться, этот срок непонимания и неприятия прошел.
И потому нет смысла разъяснять каждый термин и понятие, приводить статьи к современному состоянию. Главные свои термины Вернадский сам разъяснил исчерпывающе. И потому содержательных примечаний к статьям мы не даем, только самые общие историко-научные сведения. Подстрочные примечания к статьям принадлежат автору. В отдельных оговоренных случаях – составителю.
22
Он называл себя в латинской работе (1775) Russo-Ucrainus.
23
На это ярко указывает Дюкло, ученик и сторонник Пастера, в своей прекрасной характеристике Пастера. Несомненно, в этих же опытах кроются корни всех исканий современных гетерогенистов, так как в этой области логически допустимы сомнения.
24
Любопытно, что в споре Нэдгама и Бюффона со Спалланцани, Тереховским и др. мы наблюдаем совершенно иное настроение. Вольтер (F. М. Arouet (de Voltaire), 1694–1778) (1766) обвинял Нэдгама и Бюффона в атеизме.
25
Альгонк – ныне устаревшее название эпох, относящихся к докембрию. По современной геохронологии равен протерозою. – Прим. сост.
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
Полная версия книги