Жизнь сквозь призму сновидений. Непостижимое – реальность бытия
Третий сон, 1990, о муже:
Сон об умершем муже и о встрече с ним наяву.
В те скорбные дни ей приснилось, что она встретилась с мужем под окнами их дома. Рядом на скамейке лежала кипа исписанных на машинке листов. Говорили долго о разном. Потом: «Я спрашиваю: «Но как же ты пришёл? Ты же умер?». – «Да, умер, очень надо было – отпустили». – «А что там, где ты?» – спрашиваю. «Ни-че-го». – «Но из ничего нельзя прийти». – «Узнаешь потом. Ты никогда для меня не имела времени, я тебе был не нужен». – «Как? Я же тебя так люблю». – Он: «А я не о том, не было времени, обходилась сама, не просила. Теперь проводи, всё поняла?».
Она проснулась в ужасе и поняла, что упустила что-то самое важное, то, для чего он приходил, для чего его отпустили.
Четвёртый вещий сон, о муже.
На следующий день перед сном взмолилась: «Приди объясни». Он пришёл: «Пустая трехкомнатная квартира. По ней ходит улыбающийся И. И. В руках у него листки с машинописным текстом. Обнимает меня ласково: «Ну что ты не поняла? Ты знаешь, рукопись не успел издать, ты не прочла, не было у тебя для меня времени. Постарайся!».
О существовании этой рукописи Бехтерева просто не знала. Наверное, самолюбие, успокаивать которое у неё не было сил, не позволило ему привлечь внимание жены к своей большой работе.
Наталья Петровна перерыла бумаги Ивана Ильича и нашла кипу исписанных на машинке листов. Отдала в издательство, напечатали. Она была довольна: «Хорошая вышла книга». Исполнился четвертый вещий сон.
Вскоре после этого сна с Бехтеревой произошло, пожалуй, самое жуткое событие. Академик назвала его контактом с потусторонним миром.
После двойных похорон вокруг неё начало происходить такое, во что бы сама она ни за что не поверила, считая, что стала жертвой миражей больного воображения. Но рядом находилась свидетель – Раиса Васильевна.
Обе они отчётливо слышали шаги в комнате, когда, кроме них, там никого не было. В другой раз Наталья Петровна, моясь в ванной, снова услышала, как кто-то идет к ней, испугалась, позвала Раису, та не ответила, но шаги стали удаляться. «Когда я через шесть-восемь минут вышла, Р. В. сказала мне: „А зачем вы выходили только что? И почему не ответили мне?“. И добавила, что сидела спиной к „шагам“, причем испытывала странное чувство: ей было трудно повернуться ко „мне“. Она пыталась заговорить со „мной“, но „я“ не отвечала. История эта произвела на нас обеих очень сильное впечатление, впечатление чьего-то присутствия».
В спальне висел большой портрет мужа. Наталья Петровна подолгу беседовала с ним, как с живым. Однажды они с Раисой Васильевной вошли в спальню и замерли: из правого глаза Ивана Ильича текла крупная слеза. Не веря себе, зажгли свет. Слеза продолжала катиться.
Наталья Петровна пыталась критически осмыслить увиденное: «Это „странное“ явление я вписываю в „зазеркалье“ условно. У меня был страх позднего прихода, хотя бояться было, к сожалению, уже некого. И какую-то особенность портрета я могла в этой ситуации принять за слезу… Да, но почему мне казалось, что слеза движется? Потому что слёзы обычно движутся? Вот здесь – не исключаю. И почему всё-таки Р. В. тоже сказала о слезах? Вот это уже сложнее для простого объяснения. И всё же правило: где можно хотя бы предположить обычный механизм, не „зазеркальный“, – принимать именно его. И в этом случае он вероятен».
Надо было успокоиться, но не получилось. Вскоре, случайно выглянув в окно, она увидела: «Сойдя с поребрика, прямо на тающем снегу, стоит странно одетый человек и – глаза в глаза – смотрит на меня. Я знаю его даже слишком хорошо, но этого просто не может быть. Никогда».
Она позвала в комнату Раису Васильевну, но не сказала зачем. Та вдруг посмотрела в окно: «Да, это Иван Ильич там стоит!.. Неужели вы его не узнали?!». Наталья Петровна, конечно, узнала.
Она никогда не была примитивным материалистом в духе «марксистско-ленинского учения». Но своему «зазеркалью», где могла, сопротивлялась, относила видения-слышания к галлюцинациям на фоне измененного состояния сознания из-за навалившейся трагедии. Но как тогда быть с теми же «галлюцинациями» у Раисы Васильевны? Наталья Петровна допускала, что своим эмоциональным состоянием вызвала в ней аналогичную реакцию (вспомним «психический микроб» Бехтерева). И всё-таки утверждала: «И сейчас, по прошествии многих лет, не могу сказать: не было этого. Было».
«Я ЗНАЮ, КАК ОПАСНО ДВИНУТЬСЯ В ЭТО «ЗАЗЕРКАЛЬЕ»
«Странные» явления ещё больше подорвали её здоровье. Под предлогом нарушений сна попросилась в привилегированную больницу, она имела на это право, как народный депутат СССР. Режим дня, водные процедуры пошли ей на пользу.
«Подлечили страдающую женщину», – иронизировала она.
Но тоска не отпускала, и Наталья Петровна пошла в церковь. После 15-минутной беседы со священником депрессия прекратилась. И всякий раз, когда снова настигала, священник её снимал. «Правда есть правда, и зачем же мне, всю жизнь искавшей (и не всегда находившей) правды природы, лгать тогда, когда дело касается меня самой (и в общем тоже природы)? То, о чем я здесь пишу, вряд ли прославит меня, однако я была бы в конфликте со своим чувством долга и совестью, если бы не сказала эту правду».
Наталья Петровна уже понимала, как рискованно интересоваться «зазеркальем». Но решила встретиться в США с ясновидящим Андерсеном. Их встречу взялся организовать В. Познер, который уже интервьюировал Андерсена и узнал много такого, о чём не догадывался, но что впоследствии нашло подтверждение. Наталья Петровна очень хотела выяснить, не шарлатан ли этот Андерсен, и если нет, то не связан ли он каким-то образом с «зазеркальем». Но её духовник отсоветовал, опасался, что после перенесённых потрясений ей не выдержать этой встречи.
Чуть больше 10 лет назад накатила новая волна критики. Глава по борьбе с лженаукой РАН физик Эдуард Кругляков назвал Бехтереву в ряду авторитетных людей, не отвергающих того, что не одобряет официальная наука. Говорилось о Минобороны (работает с колдунами), МЧС и лично Шойгу (пользуется услугами астрологов), Бехтеревой инкриминировали интерес к феномену альтернативного зрения.
Наталья Петровна ответила незамедлительно: «Академик-физик считает для себя возможным безапелляционно критиковать физиологическую статью. Заметим: опубликованную не где-нибудь, а в реферируемом уважаемом журнале РАН „Физиология человека“ – статью, прошедшую все полагающиеся в таких случаях процедуры… Несколько лет назад в Институт мозга человека РАН обратились люди, претендовавшие на способность видеть с завязанными глазами… Конечно, проще всего было бы ответить, что мы занимаемся высокими научными проблемами и нас не интересуют дилетанты. Однако многолетний опыт изучения мозга человека приучил нас с уважением относиться к его возможностям… Мы пригласили ребят и попросили их выполнить разработанные нами задания… Результат: 100 процентов правильных ответов! Таким образом, мы установили, что феномен существует, и, хотя многое ещё остаётся неясным, этим интересно заниматься и это надо исследовать».
Академик Бехтерева понимала, что, несмотря на значительные успехи её любимой науки, не удалось предложить не то что теорию, но даже правдоподобную гипотезу того, как работает мозг. Например, установлено, что он обрабатывает полученную информацию на гигантской скорости, а существующая техника фиксирует слишком медленное взаимодействие нейронов. Значит, полагала она, мозг обладает пока не обнаруженными свойствами.
Подводя итоги наблюдений над собой, над своими снами и видениями, она писала:
«Я знаю, как опасно двинуться в это „зазеркалье“. Я знаю, как спокойно оставаться на широкой дороге науки, как повышается в этом случае „индекс цитирования“ и как снижается опасность неприятностей – в виде разгромной, уничтожающей критики… Но кажется мне, что на земле каждый, в меру своих сил, должен выполнить свой долг.»
И сейчас, если заходит речь о Н. П. Бехтеревой, можно услышать: Да, выдающийся учёный, бесспорно, только зачем её занесло в мистику?
Но дело в том, что, когда обычные люди рассказывают о «странных» явлениях и предвидениях, им можно верить или не верить. Чаще им не верят, иногда правильно: шарлатаны очень любят порезвиться на поле малоизведанного. А вот «зазеркальным» опытом Натальи Петровны Бехтеревой трудно пренебречь – её честность, человеческий и научный авторитет неоспоримы.
И ведь всегда так было. Всегда находился кто-то с незашоренными глазами, для кого не существовало раз и навсегда прописанных догм, и кто восклицал: «А все-таки она вертится!» – И оказывалось, что она действительно вертится…» («Бульвар Гордона», N 27, 2014 г.)
Всем этим случаям нельзя было найти объяснения с точки зрения науки. Единственное, в чём они смогли убедить Наталью Бехтереву, так это в том, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует. И мы можем узнать о нём хотя бы из своих снов. Но академик Бехтерева не переставала верить в то, что современная наука ещё прольёт свет на эти пока необъяснимые явления.
«СМЕРТИ НЕТ, ГОСПОДА, ЭТО МОЖНО ДОКАЗАТЬ!» – Она заявила во всеуслышание, что верит в вещие сны, жизнь после смерти и альтернативное видение. Это был вызов добропорядочному учёному сообществу.
Академик Бехтерева – и вдруг такое? Её клевали за «лженаучность», ставили в вину нездоровый интерес к мистике, паранормальным явлениям, но она стояла на своём – если «зазеркалье» существует, наука не имеет права его игнорировать. Её собственный опыт говорил, что оно существует.
Наталья Петровна была человеком удивительной судьбы. Внучка великого ученого Владимира Михайловича Бехтерева должна была бы обладать пожизненным иммунитетом против любых невзгод. А Наталье Петровне достались репрессированные родители, детдом и ленинградская блокада, семейная трагедия, борьба с яростной критикой.
Дед Натальи Петровны Владимир Михайлович Бехтерев – выдающийся психиатр, невропатолог, физиолог, основоположник рефлексологии и патопсихологического направления в России, основатель Санкт-Петербургского психоневрологического института (1907 год). Владимир Михайлович владел искусством гипноза.
В. М. Бехтерев в одной из своих научных работ «Тайна бессмертия» сделал вывод: мысль материальна и является разновидностью всемирной энергии, стало быть, в соответствии с законом сохранения энергии исчезнуть не может.
Именно Бехтерев ввёл понятие психического микроба, способного приводить к психическим пандемиям. «Достаточно, чтобы кто-нибудь возбудил в толпе низменные инстинкты, и толпа, объединяющаяся благодаря возвышенным целям, становится в полном смысле зверем, жестокость которого может превзойти всякое вероятие».
Наталья Бехтерева стала очень популярна в годы перестройки. Дочь репрессированных, сама едва не угодившая в ГУЛАГ, она всей душой хотела перемен к лучшему, умела говорить убедительно и без оглядки на критиков. Когда на неё нападали: «Не суйте нос в государственные дела», им отвечала: «Кто безошибочно знает, что и как нужно делать? У меня хоть есть модель – мозг».
Однажды на научную конференцию заглянула Раиса Горбачева. Философ по образованию, она с большим интересом выслушала доклад Бехтеревой, потом подсела к ней в зале, они долго говорили, в результате в Ленинграде появился Институт мозга АН СССР с клиникой при нём, принесшей исцеление многим. Бехтеревцы научились помогать людям в тех случаях, которые до них считались безнадёжными, восстанавливали память, способность двигаться, говорить, читать. Наталья Петровна, ставшая директором института, напишет, что осуществилось когда-то загаданное – о Замке её Мечты.
Ей и её сотрудникам удалось прорваться ко многим тайнам. Она написала более 400 научных трудов, получила признание коллег с мировыми именами, стала орденоносцем и членом многих зарубежных академий. При этом была нетипичным учёным, и, например, гипотеза о том, что сверхсложный механизм интеллекта имеет инопланетное происхождение, была ей ближе, чем принятое утверждение о его земной эволюции.
А вот ещё очень интересный материал от 2023 года:
Психотерапевт Гнездилов А. В. о Жизни и Душе, о том, что смерти нет. Невероятные истории от легендарного психотерапевта Андрея Владимировича Гнездилова – петербургский врач-психиатр, доктор медицинских наук, профессор кафедры психиатрии Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования, почётный доктор университета в Великобритании, председатель Ассоциации онкопсихологов России.
Он более 30 лет общается с безнадёжно больными. За эти годы он не единожды убеждался в том, что сознание человека после жизни не исчезает. Это доказывают многочисленные рассказы людей, переживших клиническую смерть. Подобных историй в практике Андрея Владимировича скопилось немало. Одна из историй помогла академику Н. Бехтеревой изменить свои взгляды о существовании другой жизни. По словам Андрея Гнездилова они с Натальей Петровной часто спорили, когда тот рассказывал ей об очередном случае клинической смерти. Гнездилов уверял свою собеседницу, что всё что видят и переживают в этот момент, происходит с ними на самом деле. Бехтерева списывала всё это на изменение в работе мозга и галлюцинации, но как-то раз он привёл Н. П. такой пример, который произвёл на неё впечатление.
Ложка под ковром. Во время операции у женщины остановилось сердце, её спасли. После того, как она пришла в себя, она пришла к Андрею Владимировичу, он хотел задать ей несколько вопросов. Тут она начала извиняться за то, что она доставила столько хлопот врачам и заставила их понервничать. Гнездилов был удивлён, что пациентка знала о том, что происходило во время операции. Женщина рассказала, что видела своё тело и врачей со стороны, а также о том, что побывала у себя дома. Там она видела свою дочь, которая задела рукой чашку, и та разбилась, а старинная чайная ложечка оказалась под ковром. Девочка расстроилась, что чашка разбилась и женщине захотелось утешить дочь, она провела своей рукой по голове девочки, но не почувствовала прикосновений. Женщину это взволновало, и она решила посмотреть на себя в зеркало, но её отражения в нём не было. Женщина пришла в ужас, она выбежала из комнаты и вновь оказалась в операционной. С согласия женщины он отправился на ту самую квартиру, поговорил с матерью женщины, у неё психотерапевт расспросил обо всех деталях о которых знал сам, всё совпало: в каком платьице была девочка, разбилась ли чашка, кроме чайной ложки. Бабушка сказала, что она куда-то пропала. Тогда Гнездилов предложил поискать ей под ковром, она действительно была там.
Это не единственный случай в практике А. Гнездилова, который доказывает, что помимо этого мира есть другой.
Привет из другой жизни. Однажды ему приснился один из его пациентов. Он благодарил его за всё, что он сделал в конце его жизни, потом пациент добавил: «В этом мире всё также реально как в нашем. Здесь я ничего не боюсь, это так странно и поразительно». – А. Гнездилов был удивлён, ведь с этим пациентом он разговаривал накануне, чувствовал он себя хорошо, лишь придя на работу он узнал, что этот самый больной умер ночью. Не было сомнений, что Душа этого человека приходила, чтобы попрощаться.
Иногда, разговаривая с умирающим человеком, А. Гнездилов договаривался с ним, чтобы тот дал ему знать, есть ли там какой-то другой мир и ушедшие об этом договоре не забывали.
Как-то он был на даче, ночью его разбудил, который кто-то зажёг. Сначала А. В. решил, что сам не погасил его, но тут же заметил, что в комнате сидит женщина, с которой у него был договор. Гнездилов был рад встрече и принялся говорить с ней, потом подумал, что это сон, ведь его собеседнице уже не было в живых. Он выключил свет, но через какое-то время он вновь загорелся, женщина всё ещё была здесь. От ужаса он не мог произнести ни слова. Печально улыбаясь, женщина сказала, что всё это ему не снится.
Почему А. В. Гнездилов рассказывает эти истории? Эти истории не позволяют списать всё на случайности или совпадения, они помогают понять, что смерти нет.
«Смерть – это не трагедия, это завершение земных дел», – говорит А. Гнездилов.
Вот новая публикация 2023 года в Дзене:
«Жизнь после смерти существует. Доказательство профессора ВЕМЗа.
Профессор ВНИИ В. М. Запорожец (аббревиатура – ВЕМЗ) начал свои исследования Тонкого мира с помощью спиритических сеансов после тяжёлой утраты – смерти жены, которую он очень любил.
Конечно, скептики-материалисты скажут по этому поводу следующее: «Дедушка свихнулся на почве горя».
Ну а что от них ожидать? Они и про Бехтереву говорили: «Выжила из ума», и Вангу называли шарлатанкой. В свою очередь, верующие скажут, что он продал душу Дьяволу. Впрочем, говорить можно что угодно. Люди, лично знавшие Всеволода Михайловича Запорожца, говорили, что 93-летний профессор поражал окружающих своей бодростью духа и тела, силой интеллекта и цепкой памятью.
Кстати, это лучше всего доказывает, что никакой прямой связи между спиритическими сеансами и «бесовщиной» нет. Разве мог бы он сохранить бодрость духа и молодую память, если бы он был одержим злыми духами? Сначала он обращался к медиумам, а затем использовал медиумоскоп профессора Гера. Всеволод Михайлович сам воссоздал этот прибор по чертежам из старинной книги.
На связь с Тонким миром Всеволод Запорожец выходил на протяжении 20 лет – вплоть до собственной кончины. Свой опыт по исследованию Того света он обобщил в книге под названием «Контуры мироздания». Это серьёзный исследовательский труд, к которому было привлечено большое количество литературы (от теологической до последних открытий в области квантовой механики). Книгу предваряет анализ источников и библиографии по этому вопросу. А по сути данный труд представляет собой структурирование мироздания, всех его измерений и уровней – как физических, так и психических.
Учёный полагает, такое явление, как Тонкий Мир существует объективно, вне зависимости от нашего отношения к нему, и в скором будущем сможет стать объектом изучения официальной науки. И это ни что иное, как психические модификации энергии, которая, по законам классической физики, не исчезает. И это касается энергии как природных процессов, так и мыслительных и волевых актов.
Вот вкратце основные постулаты теории профессора ВЕМЗа:
– Пространство мироздания многомерно;
– Наряду с вещественным миром существует психический план мироздания (психическое пространство);
– Посмертная жизнь протекает на психическом плане;
– Психическое сопространство граничит с вещественным, это граница полупроницаема;
– Психическое сопространство стратифицировано – разделено по четвёртой координате на ряд подпланов, населённых полузамкнутыми сообществами отшедших;
– Наша вселенная не единственная. Путь к внеземным цивилизациям скорее всего лежит по четвёртому измерению пространства, а не по непреодолимым просторам вещественного мира. Преодоление этого пути явится одной из будущих задач психизма». (Вот! Доказательство моего пережитого опыта).
Откуда появляются знания в вещих снах?
Вот материал от 2023 года. из целого доклада о вещих снах, авторов Никульниковой А. Д., Мухамедвалиевой З. А.
«По одной теории: вещие сны возникают под действием напряжённого мышления.
– Понимание такого фактора облегчает целенаправленное создание вещих снов, получается, что мысль о конкретной цели или вопросе выступает основным фактором его появления. Все гениальные озарения во сне, в том числе у Менделеева, произошли именно под действием их напряженного мышления. Поэтому легко объяснить, почему человеку снится смерть больного близкого, когда он все время думает о нем и о его здоровье. Нетрудно понять, почему человек видит во сне местонахождение пропавшей вещи, которая очень нужна. Очевидно и понятно, почему гениальные открытия из изучаемой учёными области часто совершаются во сне.
Наиболее правдивые и точные свидетельства вещих снов не случайно касаются деятелей науки. Именно в этой сфере больше всего практикуется постоянная атака мозга в определенном направлении. Время от времени мозг сдается именно во сне, даря своему владельцу как раз то, что он искал. То есть вещий сон способен приносить людям ответы на самые сложные задачи и вопросы.
– Во сне человек может просто обнаружить потерянную вещь или даже человека. Ему просто может присниться место, где нужно искать. Такую особенность вещих снов часто пытаются использовать целители, умеющие ими управлять.
– Вещий сон может что-то рекомендовать в той или иной ситуации, даже если вы особенно об этом не задумывались, поскольку мозг обладает функцией прогнозирования.
По другой теории: Вещий сон – это случайное совпадение с тем, что с вами произошло. Вещий сон о реальных событиях возник случайно, происходит тогда, когда нечто, связанное с вами или вашими близкими, начинает интенсивно, но при этом неявно перерастать во что-то совсем необычное и серьезное. И в один прекрасный момент это всплывает перед вашим взором в вещем сне. Таким маневром подсознание предупреждает о возможных событиях, даже если вы о них совершенно не размышляли и не беспокоились.
Следующая теория: По предположениям некоторых учёных, единое информационное поле земли может объяснить вещие сны:
Среди непризнанных официальной наукой теорий также можно выделить несколько наиболее популярных. Одна из них объясняет, почему людям снятся вещие сны, опираясь на скрытые телепатические способности, заложенные в каждом от природы.
Во время ночного отдыха, когда сознание отключается, человек устанавливает связь с теми, кто находится за много тысяч километров от него, чаще всего с близкими и родными. Проще увидеть вещие сны, когда человек сильно скучает или тревожится о ком-то. Как только его желания перестают сдерживаться сознанием, они превращаются в направленный поток энергии, устремляющийся к тому, с кем он хочет увидеться. По этим же причинам снятся и умершие родственники, особенно те, с которыми у человека была тесная связь или остались общие незаконченные дела.
Кроме этого, вещие сны связывают со способностью человека попадать в другие измерения во время ночного отдыха, откуда он и черпает правдивую информацию о предстоящих событиях».
В мире нет двух одинаковых мозгов, каждый мыслит по-своему, у всех своё мнение, можно соглашаться или нет с выводами исследователей данного вопроса, каждый делает выбор сам. Прочитав немало литературы и всевозможный статей, а также просмотрев и прослушав немало видеороликов на Ютубе я была поражена тем, как много слов и как мало объяснений о механизме снов и сновидений у многих авторов и людей около науки.
Познакомившись с материалами осознанных сновидений Валерии Кольцовой мне стало многое понятно.
Прочитайте внимательно её материал, вот, что она пишет:
«… Жизнь – это сновиденье по сути. Всё в мире подобно. Вспомните свои сны ночные. Иногда в ваших снах вы попадаете в совершенно иные ситуации, нежели при жизни в бодрствовании. образы из своей жизни в яви, то они тоже часто не такие как те, что в яви. Вы можете встретить умерших родителей или друзей и общаться с ними, напрочь забыв о том, что они умерли, напрочь забыв горечь утраты. Там у вас другие проблемы, а о проблемах яви вы просто не знаете там. Хотя вы просто спите и тело ваше лежит на кровати…
Просыпаясь, очень часто вы мгновенно забываете проблемы из сна, для вас мир вашего сна исчезает точно также, как исчезал мир яви во время сна. Кое-что вы можете вспомнить, но из того, что вспоминается, в сознании яви проблемы сна вам очень часто могут показаться странными, неким бредом и мутью. Даже если вы помните сон во всех подробностях, вам может показаться странным.
Даже в вашем теле, при жизни, во время сна можно напрочь забыть свою жизнь и жить совершенно по-другому и в другом месте с другими обстоятельствами, а вы говорите, почему вы не помните свои прошлые воплощения… Или это уже не вы? Тогда кто? Там у вас другое тело, может оно похоже на ваше, а может быть совсем иным, и в каждом сне по-разному, и вы отождествляете себя с ним. Уже на следующую ночь вам может присниться совсем иные обстоятельства и иные проблемы. В течение одной физической жизни вам снятся тысячи таких снов. И во время них вы пребываете там, а не в яви, и только просыпаясь, вы что-то вспоминаете и то, особо яркое. А тысячи снов остаются забытыми, будто их никогда и не было.
А теперь знаете, что я вам скажу? А скажу то, что ваша жизнь в яви – это просто есть сновидение, только иного масштаба, как вы бы сказали, по сравнению со снами, которые вы можете наблюдать, ложась в кровать. А просыпаетесь вы от этого сновидения, когда покидаете физическое тело, то есть умираете.