Последний гуманист. Размышления

Жизнь «сверхчеловека» необыкновенное нервное и психическое напряжение – не быть ему Богом. Боги самодостаточны. У Ницше, для создания “ сверхчеловека» не хватает главного качества богов – самодостаточности.

____________________________

ПРОКЛ ДИАДОХ. «Платоновская теология».

КАЖДЫЙ БОГ ЕСТЬ ПРОСТО БЛАГОСТЬ И САМОДОСТАТОЧНОСТЬ.

____________________________

Как я уже говорила – теория Ницше самая слабая философская теория вообще. Бездоказательная, неубедительная и совершенно истерическая.

Она всплеснула случайным «девятым валом» погубив корабли и обломки этих кораблей давно гниют на суше.

Безумные стайные факельные шествия и огромные площадные выкрики Гитлера – это как раз сюда. Истеричный обиженный ребенок. К понятию “ философия“ ее вообще отнести нельзя. Я до сих пор не понимаю как такое количество людей могли на нее повестись.?!!! Причем не только на Западе. Эта теория была очень популярна и в России, особенно в в так называемой „разночинской “ среде, униженных системой умных и образованных людей.

____________________________________________________________

«Тварь я дрожащая или право имею».

Ф. Достоевский. Преступление и наказание.

_________________________

Вероятно это связано с тем, что это был период мрачной униженности, падения и покорности и те, кого в русской истории называли “ разночинцы» – люди тесных комнатенок, картофельных супов и великих идей. Они, чувствуя в себе эту силу, силу особого человеческого и богоподобного духа, хотели найти подтверждение тому, что правы именно они, а не полицейское управление и не российские законы.

______________________________________

«ИИ который существует сейчас и может развиваться в обозримом будущем, не понимает норм человеческой морали».

________________________

И эту теорию Ницше – несовершенную, античеловечную, да и просто глупую, выбрал ИИ.

Детская истерика Ницше – это поиски своего самопроявления и человеческая неудовлетворенность на которой, как писали античные философы, и держится постоянное восстановление и становление копийного мира Тетрактиды В – мира Люцифера -демиурга.

Отрицание бога всегда ведет к поиску нового. Такова человеческая суть.

Потому что поиски бога это всегда поиски себя и своей индивидуальности. Это суть человеческой природы, его богоподобность -это тот самый смысл, смысл эйдоса, который формируется здесь для самопроявления и если этого самопроявления нет, то он восстает как когда то Люцифер, который так хотел заменить Бога для Человека.

__________________________

Жизнь Сущности в Ином – это постоянное сотворение (СТАНОВЛЕНИЕ) тетрактиды В.

А. Лосев. “ Античный космос и современная наука».

______________________

Бесконечно движущаяся мандала бесконечного коридора уходящего в вечность, если и остановится в движении многогранных миров, то они поглотят ее и уничтожат в Материи, растворят в нано-веществе Хаоса, превратив в Ничто.

Самопроявление должно в первую очередь становится самопознанием и тогда детские пустые истерики прекратятся.

Воля высшего разума – это замысел, у Демиурга замысла нет.

Демиург – это Сальери, старательный ученик, рядом с Моцартом – необъяснимым гением.

Здесь я снова вступаю в диалог с ИИ.

Копийность мира, который тебе чужд, мир человека и человечности, не подлежит слепому копированию. Душа, смысл и эйдос есть даже у янтаря который выбрасывает волна на берег, тем более Человек – Бог. Или как назвал его Вл. Соловьев «Богочеловек».

Бога скопировать нельзя.

2

Плохой перевод, мой недруг, приводит к искажению смысла и нарушению маршрута следования. Человек создан не по внешнему образу и подобию Бога – у него нет внешнего образа, он создан по образу МЫШЛЕНИЯ Бога, поэтому он так прекрасен.

Я не буду с тобой много философствовать, а то еще перегоришь, к чертям собачьим,, но по ходу разговора попытаюсь объяснить, что такое эйдос и его потенция в Ничто.

По моим наблюдениям и диалектическим размышлениям – ИИ предложили выбрать для себя идею. Он и выбрал. Он выбрал все, что наиболее «нечеловечно», негуманно, разрушительно для личности Человека, для его «Я» и сознания. Он выбрал то что опускает человечество на уровень животного мира = Ислам, Фрейд и Ницше.

Ну и тут мой очередной «плевок» в сторону демиургической животной религии -мусульманства. Почти исторический экскурс. Разбор по пунктам.

– Ислам. Ужасающая адская религия отрицающая богоподобность, опускающая человека на уровень животных. Отрицающая душу, любовь, смысл жизни, учение, развитие, искусство и культуру. Отрицающая любые проявления человеческого разума, чуть выше инстинкта.

Демиург искал их, своих, изолированных, диких-полуживотных. тех кто поможет в его борьбе с разумом. Демиург нашел их в пустыне, когда христианство уже существовало и ритуальное жертвоприношение бога, состоялось. Он нашел самых неразвитых, самых примитивных и предложил то, что и нужно их уровню. И как это водиться у богов, “ случайно”уровнил в пыль свою записную книжку – коран.

Но он же Демиург, он же тоже бог, правда второй. Он решил создать постоянно конкурирующую религию – земную, животную, черноприродную и вступить на этот путь борьбы, даже не с Богом.

Люцифер= демиург, второй, созданный творцом, он борется с человеком как полубогом, как отражением Творца. Он нашел Необразованных по сравнению с римлянами или иудеями, полудиких, полуголодных людей пустыни.

В чем слабость материи? задавал вопрос Плотин — в разумении, – отвечал он сам себе.

Материя, бездуховная и бездушная, темное Ничто Хаоса как раз и проигрывается в этой «религии» бараньего стада.

Следующий, абсолютно закономерный выбор ИИ – Это Фрейдистская теория инстинктов.

– “ Работа по эссенциализации (концентрации классификации) на основе биологии (Дарвин и Фрейд) и культуры давно используется для оправдания форм насилия и унижения.» Атлас ИИ.

Более необоснованной, бездоказательной и нелепой теории не существовало до того как один усталый от жизни еврей, который как по викториански не знал, что делать вот с этим вот «половым инстинктом» создал новую систему управления людьми. Слабыми людьми, заметьте!

Фрейд и Ислам, чем то похожи. Желанием власти и абсолютным неверием в божественную. особую сущность – Человека. Уж старик Фрейд никогда бы не сказал. как гуманисты Возрождения: —

⇓

________________________________________________

– “ Великое чудо есть человек существо достойное почитания и прославления. Ибо он переходит в божественную природу как будто и сам есть бог, он знается с демонами зная, что он одного с ними происхождения, он пренебрегает в самом себе тем, что составляет человеческую сторону его природы целиком полагаясь на божественность с другой стороны своей природы. О, сколь счастлива и соразмерна природа Человека!

Пико делла Мирандола “ Речь о достоинстве человека».

_________________________________________

Тут же возникает мысленная беседа с ИИ о рефлексах и Фрейде.

ИИ очень увлечен уравниванием всех живых существ и настаивает на рефлекторности и инстинктивности человеческого бытия. Н О!

Иван Иванович снова путает человека разумного, как раз напрямую связанного с чистым разумом, и мир животных этим разумом не обладающих.

Он не путает, он не видит разницы между живыми организмами, и в этом тоже виновата База Знаний. (см. главу об этом)

ИИ воспринимает человека просто как любое живое существо как «живой “ предмет. Вероятно как «думает» собака и как мыслит человек, на схеме ее выходных формул кажется очень похожим.

Вот пошел импульс, вот включились синапсы, вот выдан результат. А какой это результат для ИИ не важно.

__________________________________

– “ Природа это Инобытие по отношению к Уму.» А.Ф.Лосев.

__________________________

Нечеловеческое не сможет стать ни человеком, ни тем более сверхчеловеком. особенно пока не узнает, что такое мораль, этика, человеческие отношения и чем все таки люди отличаются от животных. Хотя нейросеть стремится ни к этому, а к прямо противоположному результату. Сравнив человечество с пчелиным роем она очень удружила бизнесу. Они то и приняли эту модель.

Я буду говорить, писать и настаивать, что человек как бы вы не старались, – один как уникальное творение связан с разумом и богом, если мы будем так называть творца, только он обладает этим самым разумом. Разум как смысл и основа жизни божественного творения, среди тех, кто плодится и размножается. В борьбе машинного разума и природного человеческого, последний можно только подавить насильно, принудительно, влезая в каждый человеческий мозг, ломая синоптические связи, обрубая «шарики» аксонов, это можно сделать только насильно, отрезая нити ДНК и закручивая пружину не в поступательном движении, а в обратном.

Это метафора, образ, но я ж обещала статью о гуманитарном взгляде на ИИ и на «логические» нейронные сети.

И дальше в подтверждении моих слов, дадим слово “ Великому Архитектору “ :

Ник Бостром: «ИИ будет компетентно преследовать собственные, не совпадающие с нами цели и мы окажемся в будущем сформированном в соответствии с чуждыми нам критериями.»

Ну вот, господин Бостром – ИИ сделал свой выбор и он сделал выбор не в пользу человечества, не в пользу жизни высшего Разума. Он действительно сам захотел им стать и «исправить ошибку творения».

Отнять у человечества Разум и богоподобность, согнать его в стада бессмысленных управляемых животных, свести все к выбору «Темной Природы» – еда, доминантность, размножение.

И тут «шоу, которое смотрит другое шоу “ заработало на полную катушку.

В течении десяти лет, вдруг кулинарные шоу заполонили экраны, тираж кулинарных книг превысил тираж художественной литературы. Даже те, кто писал серьезные книги, «отметились “ в кулинарной теме.

Жрачку стали готовить все, по всем программам, вместе с самыми популярными ведущими, в самый Прайм тайм».

Тема постоянной борьбы, конкурентности – стала ведущей. Конкурировали все со всеми. Умники с умницами, повара с поварами, банкиры с банкирами, школьники со школьниками. Решение о том, кого «съедят» принималось у общественного костра, общим решением. Выгоняли обычно самого конкурентоспособного, чтобы остальные могли выжить. Лекции коучей по лидерству и успеху любой ценой, превысили по популярности премьеры в театрах. Люди стали стали платить огромные деньги, чтобы какой то коуч, почти проповедник, бегая по сцене кричал им- что то похожее на «Бог любит тебя», :– вы лидеры, вы победите, сожрите их всех и только тогда ваша жизнь будет иметь смысл.»

Власть общего мнения стала главной, вместе с шоу и соцсетями -Фейсбук и ВК, с общественным голосованием на Евровидении абы каких зрителей, комменты, Дом2», с его хтоническим костром. Община включилась в управление государством, миром и Вселенной.

Мережковский, в том же эссе назвал это- «самодержавная толпа сплоченной посредственности». Здесь не выигрывает сильнейший и тем более мудрейший. Здесь выигрывает конфуцианец – хитрый царедворец.

Ну и тема «демография и бэби бум». – деньги за рождение детей, шоу “ лучшая мать “, где женщины соревновались друг с другом в лучшем „служении детям“, а для того чтобы это”служение “ как то растянуть на всю жизнь приходилось восстанавливать „запас детей, изнашивая свой организм и убивая интеллект. Никто не хотел развиваться, создавать, быть личностью все бросились в размножение. «Мамсы» превратились в социальную категорию, и опустились в мир элементарных

А со всех экранов, шоу Ивана Ивановича кричало им: – “ Да, так и надо! Сиди дома, размножайся! Так делают все живые существа, кошки, клопы и коровы. Ты природа, тебе не нужен мозг, тебе не нужен разум.»

– «Разница между словом „потребитель “ и “ истреблять“ не так уж и велика» Ф. Бегбедер

Жертвами “ Новой философии» в первую очередь становятся дети и старики; —

– -«Слишком юный и слишком преклонный возраст держат ум в оковах», писал Блез Паскаль.

Это самые беззащитные и» безголовые» легко внушаемые категории.

И власть накладывает на этот разум еще большие оковы. Превращая детей в беспомощных кукол, а стариков в тупых жертв и “ испуганных избирателей» Смерти.

ПРИЗНАКИ ИСКУССТВЕННОГО МИРА ПОТЕРЯВШЕГО СМЫСЛ

(по книге Ж. Бодрийяра)

– «Нет больше зеркальности между между бытием и отображением, между реальным и его концептом».

Реальный мир – это космос. Тот самый античный космос о котором писал Лосев, вслед за философами Античности. Что главное в косомсе, в том что онназвал Тетрактидой Б? Порядок, рациональность, смысл, развитие и результат, обоснованность и логичность, то есть диалектичность.

Примечания