ДАО Д.Э. Ответы на вопросы практикующих

Благодарности:

https://neuro-holst.ru/

© Дмитрий Эктов, 2024

ISBN 978-5-0064-5556-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

От составителя

Данное издание представляет собой ответы Дмитрия Эктова на вопросы духовных искателей и практикующих в ходе общения.

Ответы, собранные тематически, разбиты на главы. Это помогает по-настоящему глубоко прояснить для себя тот или иной этап на пути духовного поиска.

Подробное и повторяемое разными словами послание позволяет соприкоснуться с ответом, проживая на опыте сказанное мастером, подтверждая сказанное прямо в моменте. Обнаруживая ответ на главный вопрос («кто я?») напрямую, а не питая ум новыми пониманиями и идеями.

Я считаю разъяснения и указатели Дмитрия наиболее прямыми и доступными, а ещё чудесно живыми, обладающими юмором, добротой, любовью и искренним состраданием.

Многие отзывались о книгах Дмитрия (серия содержит также книги ДАО Д. Э. Слова из Тишины части 1 и 2) как о настольных книгах, ежедневное чтение которых даже с экрана монитора, вносит в жизнь пространственность, ясность, утешение, глубокое и тихое присутствие.

Приятного чтения!

Эго

~*~

«Первородный грех» (образно) – вера в «я». Мысль (и вера в неё) «я/мне/моё /мой/меня…» – то, что лежит ДО всех остальных мыслей. Корень, основа, отправная точка эго. Как только мы верим в это «я», мы тут же оказываемся в дуальности/двойственности. Ди (два) явол – это «я-второй». И уже не важно, какие и о чём будут все последующие мысли. Всё, ты уже «спишь».

…

Так что это ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО (!), ловя себя на

этом «я» (и его производных), ещё на «старте»,

уточнять:

– а это кто?

– а это о ком?

– а где этот «я» и что он/она есть такое?

…

И (важно!) – НЕ отвечать из ума, выученными клише из книг, а ИСКАТЬ, СМОТРЕТЬ, ВИДЕТЬ. ОТВЕЧАТЬ ИЗ ОПЫТА.

~*~

Эго нравится страдать, как это ни странно звучит. Оно ведь и до суицида довести может… Для него – негатив/боль/страдание – как для рыбы вода. Ведь на этом так легко потом сыграть в «жертву» и получить свою порцию внимания (или жалости к себе). Это старые алгоритмы и очень хорошо, что теперь они видны…

~*~

В том процессе, через который ты проходишь здесь, эго живёт в режиме «кислородного голодания» И потому всячески, любыми способами будет пытаться «подкормиться» (через «оцените меня», через пострадать, через «это моё» и т.п.).…

Понимание этого избавляет от веры в идеи «я плохая» Одна из его частей. Другая – напрягается, затаившись на время. Третья – наблюдает с видом знатока и мудреца («я выше этого»). Четвертая – думает, что дальше с этим делать. …и т. д.

~*~

Представьте огромную стену, сложенную из блоков. И эта стена умная, живая, думающая. Она уверена, что её миссия – защищать «внутренний город» от врагов и бед, неприятностей и прочих недоброжелателей, от угроз. И тут…

Кто-то приходит и начинает с помощью катапульт запускать в неё камни «иных мнений». Начинает выбивать из стены блоки (т.е. убеждения, идеи, концепции, ценности), из которых она состоит. Как это выглядит для нее? Как ощущается? Правильно, как угроза ей и тому, что она защищает. Она «теряет себя» в этой битве. Может ли она это допустить? Нет!

Соответственно, она начинает защищать себя, отвечая… Как может. Если её блоки сложены из «уверенной в себе» массы, она будет отвечать очень агрессивно. Если её блоки «рыхлые» (сомнения, скромность, неуверенность), то её ответом будут обида и манипуляции в адрес «агрессора»…

В каком случае чьи-то камни перестают быть «камнями» и перестают приносить боль? Когда нет стены…

~*~

Когда-то попытался провести «инвентаризацию» всех тех, кто живёт под вывеской «Дмитрий Эктов». После цифры 35 надоело считать, бросил… И что со всеми этими субличностями делать? Молиться на них? Убивать их? Они реальны? Нет. Ну и смысл тогда тратить на них силы и внимание? Когда видна их игра и их попытка завладеть вниманием (стать «реальными»), то кроме улыбки это ничего не вызывает.

~*~

«Делатель» – это просто сильная вера в собрание мыслей… Физически этого персонажа нет. И если ты веришь, что он силен, значит он будет силён Пока веришь…

~*~

Эго, когда вы активно практикуете бытие вне ума, попадает в «режим голодания». И начинает активно бороться за жизнь. Ему как воздух (или как рыбе вода), нужна энергия. А это:

– много мыслей

– много эмоций – страха, беспокойств,

негатива любого рода. И эти провокации будут идти волнами, как атаки. С целью утопить внимание, захватить его, вывести его из осознанности. И чем меньше/реже у него это будет получаться, тем оно слабее будет. Тем тише и реже будут его наскоки в дальнейшем. Это те самые «качели» (маятник). Просто напоминаю, чтобы вас это не пугало и не сбивало с толку.

~*~

Личность = личина = маска/роль – это и есть защита. Она и есть та самая «броня и латы». Эго (наше ложное я) имеет массу ролей, на все случаи жизни, которые мы предъявляем окружающим. Но, как и всякая роль, они имеют как свои положительные стороны, так и отрицательные (условно). Соответственно, ОТОЖДЕСТВЛЯЯСЬ (!) с ролями мы обрекаем себя то на поощрения, то на порицания. Эго/личность никогда не будет готова «сбросить защиту», ибо для него это будет означать отказаться от себя. А на такие подвиги оно не способно. Наоборот, его функция – нацепить как можно больше защит.

…

Быть открытым – быть тем, кто ты до этих ролей и масок. Быть собой (сутью, основой). Тем, что до тела, до ума. Когда надоедает эта игра и хочется быть Собой, а не «кем-то», мы начинаем понемногу сбрасывать эти маски. Личность, при этом, разумеется страдает. Ей больно, страшно, неуютно. Но это ей страшно, не Тебе.

Когда ты проживаешь на опыте (а не в уме) Себя, то маски-роли и защиты больше не нужны, не интересны. Ты можешь их оставить, если хочешь, но больше в них не веришь. Ты принимаешь самого себя как есть – и эго и все, якобы, его проблемы/недостатки… Без всяческих попыток «сохранить лицо». Ведь лицо-то это – не твоё. А принимая самого себя (со всем вот этим маскарадом), ты принимаешь и других, автоматически, легко. Ведь видишь – там, за этими личинами (такими же как у тебя) – там только Ты и больше никого.

Когда Ты – всё, что есть – какие поощрения, какие порицания тебя зацепят и взволнуют?! Да, маска завибрирует, Ты это видишь, но это – маска, НЕ твоё лицо.

~*~

Последнее о чём мечтает эго – о каких-либо переменах в отношении его самого. Нет, оно конечно с радостью будет пытаться расти и «пухнуть», используя новую информацию, новые контакты, новые открытия и озарения… Всё это будет присваиваться как «мои достижения» и новая суб-личность «я-духовный» будет пытаться становиться всё плотнее и больше.

Именно поэтому здесь нет и не будет никаких «духовных знаний». Дабы не кормить его. Здесь наоборот, идет освобождение, чистка (порой очень болезненная), освобождение от всего «наносного».

…

А ум – да, он будет до последнего бороться за своё право «рулить». И здесь будут и яркие сны, и «очень важные» мысли, и «очень глубокие» переживания. Всё, что угодно, лишь бы удержать внимание на себе.

Задача очень проста и очень сложна одновременно – снова и снова возвращать внимание туда, откуда всё это воспринимается. Не тонуть в этих фильмах.

~*~

Эго имеет власть, пока есть вера в него. Осознание же показывает «что есть что на самом деле». И это разотождествляет. «Я вижу. Значит я не это. И не то…» Уходит вера. С нею сила… Которой мы питали образ самого себя. Он всё прозрачнее, всё тише/легче…

~*~

В среде «духовных искателей» силён тренд на «избавление от эго». Это считается чуть ли не главной целью и мерилом «успеха». Но… Задам «парадоксальный» вопрос – «за что можно любить и ценить эго?»

Себя невозможно полюбить частями – только левую ногу, правую руку… Только Целиком. В том числе и с эго. А его-то за что? Кажется, столько проблем с ним…

Эго – «ложное я». Это отождествление себя с неким образом себя, который сформирован с рождения и состоит из:

– идей, убеждений, знаний;

– опыта, навыков, привычек;

– иллюзий времени, собственности

и массы иных;

– отождествления с телом, мыслями

и массой разных субличностей (ролей);

…

Довольно сложный и насыщенный «компот». Да, он несёт за собой массу издержек (впрочем, куда ж без них?). Порой очень тяжелых и драматичных (в проживании). Но… Убери все эти компоненты… Сотри. Убей (как многие хотят). И что…? Мы превратимся в абсолютно недееспособный «овощ», неспособный даже пуговицу застегнуть. Не говоря уже о неких, более сложных, социальных делах, задачах, проектах.

То есть,

1. С функциональной точки зрения это полезный инструмент, который помогает нам (пока мы в этой форме) жить – действовать – взаимодействовать в социуме. Другой вопрос, что мы ошибочно решили, что это мы и есть. Отсюда и проблемы. Сам инструмент ни в чём не виноват.

2. С духовной точки зрения в нём тоже есть свой смысл, цель, предназначенье. Он словно ширма/занавес/портьера скрывает (до поры) память нас о НАС. О том, кто мы такие есть на самом деле.

Зачем?

Ты (как не личность) хочешь этого. Играть в эту игру – в эмоции, дела, проблемы и задачи. Во взлеты и падения. В земную жизнь «простого человека»…но в миллиардах разных версий и сценариев её. И чтобы это было как «взаправду», Тебе необходимо о себе забыть. Иначе это будут «шахматы с собою».

И с этой ролью эго справляется прекрасно. Поскольку Ты всё изначально и задумал (а) так! Волна должна забыть, что она океан. На время. И постепенно вспоминать… Себя во всех ипостасях познавая.

…

Итак, за что же не любить его? В чём эго провинилось? Когда оно всего лишь добросовестно делает то, для чего и задумано – создано. Молоток не нужно сжигать на костре, если по неумению своему мы бахнули по пальцу.

…

Повторю – не в нём проблема. А в том, что мы поверили, что это – мы. Но и это не ошибка, поскольку у нас не было ни шанса НЕ отождествиться. Таков сценарий, замысел игры. Зачем же его поносить, стирать, стремиться убивать?

Вывод: бороться с эго – глупая затея. Борьба = внимание. Внимание = энергия. Энергия = силы. Борьбой мы лишим усилим то, с чем боремся…

Нам двигаться в другую сторону необходимо. Не эго убивать, а возвращать внимание в себя. В осознанность. Тогда и эго будет постепенно тише.

1. Оно распознаваться будет как иллюзия. И это ослабляет интерес. Энергии туда идёт всё меньше, оно всё тише будет и прозрачнее.

2. Тишина будет всё больше заполнять нас, самостоятельно стирая и иллюзии и привязанности (отождествленность).

~*~

Единственное, чего не переносит и не принимает эго – отсутствия внимания к себе (потери важности, значимости). Ибо это сулит ему медленную и мучительную (для него) смерть… Лучше, когда хвалят, ценят, любят. Хуже (но приемлемо), когда ругают. Это всё же внимание. Но НЕ приемлемо, когда внимания нет. Совсем…

~*~

«Ум» = привычка думать, непрерывный поток мышления, в котором тонет внимание. Как таковой, как орган/часть тела он отсутствует. Так же и с «эго». Если пытаться его найти, то ничего не выйдет. Не найдешь. Поскольку оно не что-то реальное, а сильная вера в то, что набор «тело – мысли – знания – желания и опыт» – это и есть мы.

~*~

Болевое тело – накопленная энергия коллективной боли + негатива/страхов личности. От рождения и по настоящее время. Негатив питается негативом. И когда оно (это тело) «сжимается», оно провоцирует для себя поступление подпитки. Мы или грузимся в негативные новости или смотрим ужастики или неосознанно провоцируем скандалы, конфликты…

Когда есть осознание, то оно не рулит. И тогда нас (как личность) «ломает», но при этом мы от него постепенно освобождаемся.

И чем чаще мы его НЕ кормим, тем оно слабее.

Толле об этом много пишет и говорит.

На самом деле, ЛЮБОЙ негатив – вклад в поддержку болевого тела. Больше или меньше, сильнее или слабее – неважно. Всё это служит «дровами», питающими его «горение».

И чем больше оно «ест», тем сильнее его аппетит. Тем активнее оно будет провоцировать негатив в дальнейшем.

~*~

Практикующая: Больше всего мое эго боится, что я ничего не достигну. Исчезну, никто и не заметит…

Дмитрий:

Ничего нового и необычного ты не написала. И ничего порочного и отвратного тоже. Весь этот «ужасный ужас» в наличии у 99,9% людей, живущих на земле. В том или ином виде, с большей или меньшей силой.

ЭТО_ОБЫЧНЫЙ (!) _АЛГОРИТМ_ЭГО.

Стыдиться этого – как стыдиться того, что тело дышит, сердце бьется, глаза моргают… А ещё отрыжка бывает и пукает порой. …Но… Ты НЕ ОБЯЗАНА ВЕРИТЬ во всё это. Всё это – просто шум мыслей, как ветер за окном, как лай собак, как шум машин… … Ты это видишь (раз об этом говоришь). Раз видишь, значит есть дистанция. Раз есть дистанция, то значит это всё – НЕ ты. Оно В тебе. Но всё это – НЕ ТЫ.

…

ПРИМИ ЭТО КАК ОБЫЧНОСТЬ, А НЕ НЕДОСТАТОК.

ПРИМИ И ТО, ЧТО НУ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПРИНЯТЬ.

ПРИМИ НЕПРИЯТИЕ.

ВЕДЬ И ЭТО ТОЖЕ НОРМАЛЬНО.

ПРИМИ ВСЁ ТАК, КАК ЕСТЬ.

КАК НОРМУ.

ТЫ ДЛЯ ЭТОГО И ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ УЧИТЬСЯ…

ВСЁ НА СВОИХ МЕСТАХ. УЖЕ. КАК ЕСТЬ.

Второе имя эго – равнодушная сволочь (ибо думает только о себе). И это – у всех людей. Вопрос в другом – оно тобою рулит или ты им. Вот и весь секрет. Не ТЫ!!! А В ТЕБЕ живёт и сволочь и ангел. Кому ты голос дашь? То ты и проявляешь в мир…

Это просто страхи эго. Его борьба за жизнь… Но… Когда ты становишься Собой (с точки зрения эго – никем), ты становишься Всем. Светом. Теплом. Мудростью. Источником силы и гармонии. И к тебе потянутся те, кто этого всего так жадно ищет…

~*~

Личность – это и есть набор идей, убеждений, опытов, привычек, установок и т.д., собранных вокруг формы и объединённых именем «Татьяна»… Если это не осознаётся, то этим человек и живёт. Если осознаётся, тогда это уже не ты, а «в» тебе. И будет проявляться, если Ты этому позволишь проявляться…

~*~

Когда ты одеваешь одежду и видишь её как «одежда», то это не значит, что ты её тут же отрицаешь / борешься с ней / стираешь-сжигаешь / называешь злом… Зачем? У одежды своё назначение. И она его выполняет.

Но…

Если мы принимаем одежду за себя, тогда это уже галлюцинация. И всё, что с ней случиться может, становится и нашей персональной драмой. Испачкалась, порвалась, износилась… Тогда нам кажется, что эти «беды» с нами происходят.

~*~

Это одна из «базовых настроек» эго – мнение окружающих. Ибо если это мнение есть, значит и «я» есть (реален, существую (как нечто самостоятельное)).

Если хвалят/любят/ценят/уважают, значит «я – хороший». И вот иллюзия тебя окрепла и чуть больше (шире) стала. Расцвела.

Пара нюансов:

1. Это встроено не родителями в детстве, а самой сутью/природой эго. Через мнение окружающих оно подтверждает якобы реалистичность себя. Это его способ выживания и самосохранения.

2. Его не нужно убивать, отрицать, избавляться. Наоборот, оно будет лишь радо борьбе, ибо так оно усилит себя. Больше внимания = больше энергии. Ему того и надо.

Достаточно ВИДЕТЬ все его уловки.

Будучи обнаруженными, эти его механизмы более не могут как прежде управлять нами. Видя их ложность, мы перестаем воспринимать их всерьёз. А значит, меньше уделяем внимание. А значит, не кормим. Как следствие, оно само начинает становиться меньше, тише, легче и «прозрачнее». А мы – всё ближе к своей сути. К самим себе.

~*~

Мы его не отрицаем и любим, ибо у него есть своё предназначение (в духовном аспекте) и полезные свойства (в социуме). Как у любого инструмента, который для чего-то существует.

И мы его замечаем (механизмы и уловки), ибо их вИдение позволяет не быть его марионеткой. Быть хозяином этого инструмента, а не наоборот.

Не боремся, дабы не кормить его (не делать больше и сильнее).

Но видя, что оно такое есть (наша ложная отождествленность, наш ложный образ себя), перестаем себя считать «вот этим». Тем самым понижаем градус эмоциональной боли и страданий.

Ему-то как раз не за чем становиться меньше. Оно наоборот стремится только крепче стать и больше. И большинство людей, по сути, этим и живут.

Но…

Тот, кто встал на путь реализации себя, своей природы, через «стирание» его реалистичности, всё больше приближается к Себе. Мы, в общем то, и так всегда есть Мы, и никогда Собой быть не переставали. Но эго – как прокладка – не даёт это почувствовать на опыте. Не позволяет этим жить. Не в мыслях знать – «Я есть То», а быть Собою. Не разделённым «я» и «жизнь», а целым – «Я есмь Всё».

При этом /и для этого его-то убивать не надо. Пусть будет. Как полезный (в социуме) инструмент. Но лёгкий, небольшой, полу-прозрачный.

~*~

Жить в эго / через эго – как вдыхать запах цветов через целофановый пакет. И, вроде бы, и ты есть и цветок. Но нюхаешь… а аромат не слышишь.

…

А убери пакет, закрой глаза, вдохни… И не оценивай, не называй… Нет ни «тебя» и ни «цветка»… Но есть благоухание. Процесс. Жизнь насладилась ароматами Себя же…

~*~

Сравнение – один из базовых алгоритмов эго. Так оно самоопределяет и самовоспроизводит себя. И с этим нет проблем, до тех пор, пока не появится вера в мысль «я_ завидую». То есть, пока не появится «владелец/автор» этого чувства.

Но…

Всё станет ещё хуже, если этот автор считает, что «зависть – это плохо/неправильно» (а так все считают, так нас воспитали). И тогда к правообладанию чувством добавляется борьба. Его отрицание, подавление, попытки изгнать… Плюс, сверху, чувства вины, стыда, неполноценности… Откуда ж тогда взяться легкости, покою и гармонии?

Но эго будет очень радо. Оно себе создало лучшую (для выживания) среду. Благоприятную (для собственного роста).

…

С чувством ничего не надо делать. И первое, что НЕ нужно делать – присваивать его. Оно – как пар от выдоха эго в морозный день – есть и оп-ля… растворилось. Да, было. Да, прошло. И ладно…

Чье оно?

А навык увидеть, распознать мысли, которые порождают это чувство (оценка – сравнение) будет «тушить» этот процесс ещё в зачатке.

~*~

«Она/он круче чем я. Ушла/ушёл дальше меня». Мысль.

Досада, зависть, раздражение. Чувства (эхо мысли в теле).

А кто круче-то? Тело? Нет. Оно у каждого своё. Личность? Тоже нет. Это тоже индивидуально и, в целом/в сути своей, схоже. Тогда кто круче? Ааа… уровень духовности, свободы, чистоты. Нашлось!

Итак, «она/он духовнее, чем я». Ладно. Духовнее чем кто? Чем кто?! Я? Но тело и личность отброшены… Тогда чем кто?

…???

Что это вообще такое – «она/он круче…»??? Просто мысль. Хорошо. Если она видна, значит я – уже не эта мысль. А то, что её видит. И что это?

…

Кто видит? И эту мысль? И её эхо (чувства)? И все эти мысли, этот самоанализ? Прямо сейчас… Откуда всё это воспринимается? Если не называть…? …??? …Внимание вернулось…

И вот уже нет никого. Ни лучшего, ни худшего. Ни круче, ни не круче. И «я» и «он/она» – одно.

…

~*~

Для эго важнее название цветов

(и их характеристика), чем аромат живой.

Ему намного безопаснее читать меню,

чем пробовать вкус блюд.

«Воспитывать», а не любить. Мораль читать,

а не обнять в молчании.

О жизни рассуждать/читать/писать.

Пытаться всё понять, назвать, по

полочкам расставить. А не жить

(в «не знаю и не понимаю»).

Вот только есть нюанс.

Пока мы прячемся в уме, в придуманных

идеях и мирах, проходит этот день.

И следующий. Месяц. Год.

…

А это ведь не черновик, а чистовик.

И шанса заново переписать никто

уже не предоставит…

~*~

«Трудным» что-то становится тогда, когда есть идея (очень глубоко сидящая) и/или ожидание «лёгкости». «Инаковости» от происходящего. То есть, что «должно быть по-другому».

Как мы говорили ранее – это одна из базовых «платформ» эго – неприятие «таковости» сейчас/этого момента/происходящего. Ибо через это отрицание оно и создаёт потоки мыслей – желаний – эмоций, в которых и благодаря которым само себя и поддерживает.

Что есть эго? Есть ли оно, как реальный орган, часть нас? Нет. Но это глубоко лежащая идея- вера в «я». Отождествленность с телом/опытом/мышлением/эмоциональными состояниями/желаниями…

И эта идея, этот «субъективный образ себя» настолько силён, что размывается в самую последнюю очередь.

Но…

До тех пор, пока он активен, он будет буквально всё завязывать на себя, делать себя автором всего, участником всего происходящего. Иметь «свои» желания, «своё» мнение и т. д. как паук, сидящий в центре паутины – своими нитями связывать с собой абсолютно всё. Ибо это и есть его способ выжить. Если отрезать все нити связей, тогда с кем всё происходит? Всё повисает в пространстве… И живёт само по себе. Течёт и меняется само по себе. Без «автора». Без того, кто «ждёт иного, лучшего». А если нет ожиданий, тогда что «не так» с тем, что происходит сейчас? Если текущее ни с чем не сравнивается, тогда что в нём неправильного? Оно тогда лучше или хуже? Труднее или легче?

Что ты ответишь?

Никакое. Какое есть. Какое и должно быть.

~*~

Персонажи (роли) никогда по собственному желанию и не уйдут. Они не самоубийцы. Наоборот, всеми возможными путями они будут лишь усиливать себя. И у каждого из персонажей своя история, свой опыт, свой набор убеждений и т. д. Эти убеждения, при столкновении с реальностью, всегда будут запускать и соответствующие эмоции. Таков механизм эго.

Бороться с этим = кормить его.

Теряться в этом = становиться этим

(опять таки кормить).

Видеть… Не отрицать. Не вовлекаться…

~*~

Эго, как в воздухе, нуждается в оценках, внимании. Ведь из этого и «лепится» образ «себя» Единственное, чего оно не переносит – безразличия к себе. Пусть хоть ругают, но замечают!

~*~

Увидеть (а не обдумать), что тот, кто «хочет похвалы», кто «боится потерь и неудач» – это просто ментальный образ себя в который мы верим (и этой верой наделяем его силой). Это иллюзия «действующего лица», с которым что-то происходит и который должен что-то делать.

Пока жив этот персонаж, будут живы и «его» цели/мечты/желания и мысли… «его» ответственность, успехи и провалы, приобретения – потери. И все, сопутствующие этому процессу, эмоции и чувства (состояния).

~*~

Когда становится видно и очевидно, что то «жутко-противное эго», которое бесит в окружающих, есть и у тебя, перестаешь предъявлять претензии и ожидания. Перестаешь считать других-себя «неправильными», а себя – идеальным. Соответственно, перестаешь пытаться кого-то переделать под свои стандарты и идеалы.

А когда становится видно и очевидно, что и «твоё» жутко- противное эго» – не ты, пропадает отношение к нему как к врагу, чему-то ужасному, что нужно искоренить/убить/сжечь/извести. Соответственно, прекращается внутренняя война. Наступает мир и успокоение.

…Оно (эго) занимает своё место. Оно более не хозяин, не в центре внимания. Соответственно, не получает (как прежде) энергию. И как следствие – постепенно затухает/сжимается/затихает само. Без войн. Становится невесомым и прозрачным. Не мешает…

Потому древние мастера всё время повторяли – «осознание лечит»

~*~

Эго, как нечто физическое, никем ещё не обнаружено. А что это тогда?

Ложный образ «себя», сотканный (как ковёр) из «нитей» концепций / опытов / желаний / эмоций и состояний, ну и, само собой, здесь и физическое тело.

Весь этот сложный и переплетённый между собой симбиоз, наполненный нашей верой в него, и считают тем самым «эго». Маской или ролью (а точнее – множеством разных масок и ролей), которые мы считаем собой.

Этот образ точно знает, что правильно, а что нет. Что хорошо, а что плохо. Что должно быть, а чего быть не должно. Ну и т. д.

У этого образа, короче говоря, есть своя картина мира. И если в реальности что-то идёт вразрез с этой картиной, оно злится, сопротивляется, борется, отрицает, негодует… Ибо считает свою версию мира и событий правильной, а то, что происходит – ошибкой, которую нужно исправить.

Но… в действительности всё с точностью до наоборот. Сам факт происходящего и есть критерий истинности. А все наши оценки (и следующие за этим эмоции) – иллюзии ума (установки, которые мы приняли за правду).