Полное собрание сказок А.С.Пушкина для топ-менеджеров. Издание второе, дополненное

Однако наша версия подтверждается. Здесь, без сомнения, мы видим редкий поэтический автопортрет великого поэта, о чем свидетельствуют слова «идет, сам не зная куда», так как рядовые работники всегда шли только по делу, и лишь поэтам свойственно шляться в неизвестном направлении.

Перед нами чистой воды сказка на производственную тему. Это тоже редкость в творчестве Пушкина. При этом Александр Сергеевич уже в самом начале подчеркивает важность разделения труда. Попу нужен не просто чернорабочий, а специалист, да еще и универсальный – как минимум спец по 3-м профессиям.

Здесь мы видим достаточно серьезные переговоры работодателя и работника. Отметим, что поп не стал обращаться в кадровое агентство, что говорит о его скопидомстве – что лишний раз может служить основой гипотезы, что второстепенная задача этой сказки на производственную тему – просмеять мужа хорошенькой попадьи.

Александр Сергеевич был великий поэт, и потому не мог идти против истины – как видим, в качестве части оплаты Балде был дан кроме питания еще и кров – так что жадность у попа была, но имела свою разумную меру.

Отметим здесь же, что впервые испытательный срок для работника описал именно Пушкин – слово «Поживи-ка» может означать только одно – «поживи, мол, пока», а мы посмотрим как ты работаешь.

Мы знаем, что Пушкин был близок с декабристами, интересовался политэкономией (помните строчки из Евгения Онегина?). Но здесь Александр Сергеевич демонстрирует нам нечто удивительное.

Главная «ошибка Маркса» в том, что тот не знал русский язык, а Россия, в результате, мучалась под игом Советской власти более 70 лет.

Как мы знаем, Маркс развил теорию трудовой стоимости, которая начинается с Адама Смита, дополнив ее разделом о прибавочной стоимости: мол, капиталист, просто получает прибыль за счет эксплуатации на разнице того, что платит работнику и что работник производит для владельца средств производства.

Однако Александр Сергеевич всего в 4-х гениальных строчках полностью опрокидывает всю теорию немецкого мыслителя (если читатели, давно закончившие вуз, запутались – о ком идет речь, напомню, что Адам Смит считается английским экономистом). Поп мог нанять 7 работников (ему было нужно именно столько), и каждому пришлось бы давать ночлег и полбу.

В то время, как прозорливый путь бизнесмена (в лице антигероя – попа) показывает, что он, на горе конкурентам, нанимает работника, который ест всего за четверых, спит за одного, и при этом работает на 7 человек.

И вот эта-то честно заработанная прибавочная стоимость и является оплатой бизнесмену за его бизнес-талант.

Здесь явственно проглядывает применение Балдой принципов эффективного производства Фредерика Тейлора – никаких лишних движений, а чтобы мышцы отдыхали Балда, применяя закон убывающей отдачи, меняет виды работы. Кстати, напомню, что в первом эксперименте у Тейлора (по увеличению производительности при перетаскивании чугунных болванок) был также взят не самый умный человек, но большой силы и выносливости.

Возвращаемся к нашей гипотезе о том, что гениальный поэт неудачно волочился за попадьей – видно все его надежды полностью растаяли, и великий Пушкин не удержался и в этих строчках описал… реальный возраст попадьи (А.С. указал, что у попадьи уже достаточно взрослая дочь, раз она уже «о Балде печалится»), что простительно – чего в плену эмоций не напишешь.

Здесь все прозрачно – услуги – это не товары, кто же за них у нас любит платить.

Здесь на Пушкина нашло отрезвление, и он решил оправдаться перед читателями, что указал истинный возраст молодой женщины – попадьи – и объяснил свое волоченье за ней – умом молодой женщины, не преминув при этом лишний раз пнуть попа – что тот, сам не смог придумать решение как избавиться от оплаты Балде.

Примечания