Время преступлений. Короткие рассказы для дождливых дней

© Heike Bonin, 2021

ISBN 978-5-0055-2823-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Рассказы для дождливых дней

Секреты

Доктор Клебер вошел в кабинет без окон, где доктор Клэбер. Холл сидел, который смотрел на него дружелюбно и разговаривал с ним.

– Пожалуйста сядьте.

– Большое спасибо. Как вы познакомились со мной?

– У вас самые лучшие условия. Бакалавр химии, магистр биохимии, доктор биофизики. Кофе? Капучино? Латте маккиато?

– Нет, чай, пожалуйста.

– С удовольствием. С молоком?

– Да, пожалуйста.

– Реликвия из Кембриджа?

– Да, я так думаю.

– Докторантура в Институте биофизики Макса Планка и постдоктор в Стэнфорде, разработка нового метода генной терапии. Вернувшись в Германию, я основал компанию и применил этот процесс для разработки синтетических наномоторов. Очередное пребывание за границей в университете Цинхуа в Пекине. Вот твой чай. С молоком.

– Большое спасибо. В Китае потенциал генно-инженерных экспериментов менее ограничен раздражающими параграфами закона. У вас полная свобода.

– Вы, очевидно, тоже этим пользовались. При разведении людей с лишними глазами на руках и ногах для создания элитной воинской части. Вы все еще спрашиваете?

– Это было не так ново, как кажется сначала. Соответствующие эксперименты ранее проводились на плодовых мушках.

– Не будь таким скромным. Они передали все это позвоночным, да, людям. Это была веха в генной инженерии!

– Возможно.

– А теперь специалист по биологическому оружию. Оружие массового поражения, в котором патогены или естественные токсины – токсины – используются специально для убийства. Насколько практично то, что биотические токсины, хотя и не биологические агенты в строгом смысле слова, тем не менее относятся к биологическому, а не к химическому оружию из-за их происхождения от живых организмов и, следовательно, не регулируются Конвенцией о химическом оружии!

– Я сейчас ничего не говорю.

– Тебе тоже не обязательно. Как член Бундесвера вы, конечно же, обязаны соблюдать конфиденциальность. Но нас проинформировали. Как международная организация мы стоим выше любого государственного органа. И у нас есть очень эффективный отдел сбора информации.

– Я впечатлен. Не то чтобы я хотел делать какие-либо заявления о своей позиции.

– Безопасная работа. Но давайте не будем обманывать себя: вы исключительный ученый и не должны тратить свой талант, да, гений, на госслужбу!

– Ты так думаешь?

– Не поймите меня неправильно. Ваша работа в армии важна. Даже если бы у нас был длительный период мира здесь, в Центральной Европе, можно предвидеть, что мы слишком скоро будем втянуты в более обширные военные конфликты. Ресурсы, это всегда ресурсы. Посмотрите на войны в Персидском заливе! Масло, масло, масло. А в будущем речь пойдет об еще более элементарных потребностях: H2O! Скоро только богатые смогут позволить себе чистую воду.

– Это плохо.

– В 1804 году на земле было один миллиард человек. 125 лет спустя, в 1927 году, их стало вдвое больше, два миллиарда. Затем потребовалось, чтобы мировое население снова удвоилось, менее чем вдвое, за пятьдесят лет, до четырех миллиардов в 1974 году.

– Ужасно. Почему все прошло так быстро?

– Причины очевидны. После Второй мировой войны медицинское обслуживание улучшилось, а производство продуктов питания увеличилось. Это увеличило продолжительность жизни и снизило младенческую смертность. В то же время тяга к многодетным семьям сохранялась во многих местах. И: Миллионы женщин пропали без вести – и все еще пропали без вести! – Доступ к образованию и контрацепции, что привело к многочисленным нежелательным беременностям. Есть около 74 миллиона случаев нежелательной беременности в развивающихся странах в одиночку – каждый год!

– У людей нет видений и им нечего делать. Вы должны делать это так же, как я: чтобы полностью посвятить себя работе, науке и не позволять себе сдерживаться сексуальными потребностями, а также семейными и семейными обязательствами, я прохожу длительное гормональное лечение.

– Добровольный и медико-биохимический безбрачие. Я называю это последовательным!

– Мы все приносим жертвы.

– Ты так себя чувствуешь?

– Я вижу себя вынужденным частично умереть, чтобы по-настоящему жить.

– К сожалению, мы не сможем обобщить этот принцип как максиму для человечества.

– Боюсь, ты прав.

– И поэтому население мира продолжает расти в геометрической прогрессии. Удвоение с интервалом в пятьдесят лет. В 1974 году это было четыре миллиарда. Его будет восемь миллиардов в 2024 году, шестнадцать миллиардов в 2074 году и тридцать два миллиарда в 2125 году. Если человечество продолжит так расти.

– Вы должны что-то с этим делать.

– Выход есть.

– А что бы это было?

– У природы обычно есть способ с этим справиться. Она противодействует взрыву таких видов, как люди, с болезнями. Эпидемии. Чем выше плотность населения, тем быстрее распространяются болезни. И тем выше вероятность войны, особенно гражданской войны.

– Значит, все само получится?

– Это жестокий принцип. Мы хотим противостоять этому с милосердием.

– В каком виде?

– Мы делаем ставку на эпидемии. Но выручайте.

– Хотите снова навести чуму на человечество?

– Нет. Чума вызывается бактериями. Мы предпочитаем вирусы.

– Вы хотите, чтобы человечество было уничтожено вирусной болезнью?

– Точно.

– Что миллионы, да, миллиарды людей должны умереть?

– Во-первых, не родиться. Потому что они все равно умирают. Сам по себе.

– что ты имеешь в виду?

– Наш вирус сам по себе не смертельный.

– Но?

– Вирус…

– Разве это не «вирус»?

– Только за пределами технического языка.

– Верно. Я как биохимик должен это знать. Что делает ваш вирус?

– Вы знакомы с проблемой тростниковой жабы?

– Ага жаба?

– Лягушачье горло длиной до 22 сантиметров и весом более килограмма родом из Центральной и Южной Америки. Тростниковая жаба не только приседает перед ульями и ловит рабочих, нагруженных медом и пыльцой, но также пожирает живых мелких млекопитающих и сумчатых и привлекает сородичей, размахивая длинным средним пальцем ноги, чтобы затем съесть их.

– Отвратительный!

– Не из приятных. Но потенциально полезно.

– В каком смысле?

– В 1935 году 110 экземпляров были импортированы из Венесуэлы в Австралию. В Квинсленде жабы должны были поедать личинок жуков, уничтожавших посевы на плантациях сахарного тростника.

– Биологическая защита растений. Лучше, чем распылять яд. Блестяще.

– Можно было подумать. Но на самом деле это была попытка изгнать дьявола с помощью Вельзевула.

– В каком смысле?

– Поначалу вредные личинки, к сожалению, были почти единственным, что жабам не нравилось.

– Значит, проект провалился.

– Это было бы вдвое хуже. Но теперь проблемой стала сама жаба.

– Каким путем?

– Более крупные хищники в качестве добычи. Потому что они ядовиты и смертельны для их употребления.

– Действительно?

– Не лги. Жабы настолько ядовиты, что собаки, которые берут их только в рот, умирают в течение пятнадцати минут. В Австралии тростниковая жаба представляет собой угрозу даже для пресноводных крокодилов. Биологи Дарвиновского университета предупреждают, что популяции крокодилов в реках Северной территории уже сократились вдвое. В одной только реке Виктория почти восемьдесят процентов крокодилов умерли в течение года, потому что они съели одну из ядовитых гигантских жаб. Ученые опасаются, что крокодилы вымрут.

– И сейчас?

– Против этой жабы начали приниматься меры. Некоторое время молекулярные биологи пытались внедрить вирус в генетический материал животного, который должен был сделать жабу бесплодной.

– Ах я понимаю. А теперь вы хотите применить этот принцип к людям?

– Угадай!

– Но вы говорите «пробовал». Не получилось?

– Нет, к сожалению, не. Теперь пробуют другие средства. Одна группа изучает ген, который, как говорят, приводит к смене пола у женщин.

– Конечно, для людей это более трудное дело.

– Якобы. Между тем австралийцы прибегают к более грубым методам: они убивают жаб клюшками для гольфа.

– Ага.

– Или соберите их в полиэтиленовые пакеты и заморозьте.

– С жабами все еще можно поступать. Но не совсем с людьми. По крайней мере, не официально и не в соответствии с действующими этическими стандартами, верно?

– Предоставляется. В любом случае нам еще предстоит работать над этими стандартами. В настоящее время мы концентрируемся на биотехнологическом аспекте и продолжаем экспериментировать с идеей вируса. Приложение для населения мира настолько важно, что мы не жалеем сил на разработку концепции, пока она не заработает в приложении. Мы называем проект «Пандора 2.0».

– Пандора?

– Двойник библейской Евы, непослушание которой привело к изгнанию человека из рая, в греческой мифологии. Самое раннее свидетельство фигуры Пандоры было предоставлено греческим поэтом Гесиодом, который жил как фермер и животновод, в его эпической дидактической поэме «Werke und Tage» около 700 г. до н. э. В нем говорится, что бог-отец Зевс назвал своего сына Гефестом богом огня и кузнеца, которого его мать Гера сбросила с Олимпа сразу после его рождения из-за его уродливой внешности. Верховный олимпийский бог поручил своему неудачливому сыну создать женщину из глины, чтобы отомстить за кражу огня титаном Прометеем. Существо наделено богами множеством даров, таких как красота, музыкальный талант, ловкость, любопытство и дерзость, чтобы сделать его соблазнительным. Афродита, богиня любви, красоты и чувственного желания, также придает ей очарование. Афина, богиня мудрости, стратегии и борьбы, искусства, ремесел и ремесел, она украшает цветами. Наконец, Гермес, бог-покровитель транспорта, путешественников, торговцев, пастухов, торговцев произведениями искусства, риторики, гимнастики, магии и воров, придает ему очаровательный язык и дает ему имя «Пандора».

– Имя что-нибудь значит?

– Это так. По словам Гесиода, «одаренный».

– Безусловно, очень привилегированная фигура. Но какое это имеет отношение к контролю над населением мира?

– Центральное значение имеет не она сама, а сосуд, который она получает от Зевса для выполнения своей миссии. Консервная банка.

– Понимать. Ящик Пандоры.

– Если быть точным, то дело в их содержании.

– Кто бы там был?

– Черты, идеи и принципы, которых не было в мире до Пандоры.

– А именно?

– Все пороки и пороки, все беды, тяжелый труд, болезни, а также смерть.

– Подборка неприятного.

– Не только.

– Я так думаю.

– В содержании есть еще один принцип. Надежда.

– Итак, общая программа. Все плохое в настоящее время плюс перспектива улучшения в будущем. Например, идея жизни после смерти. Христианство.

– Верно.

– Я атеист. Для меня идея загробной жизни – это наркотик. Или пряник для манипулирования людьми.

– Я так же думаю. Меня также не интересует возможное будущее, хотя я агностик и не исключаю его существования. Тем не менее, я верю в надежду. Однако в этом мире.

– Захватывающе. Что происходит с банкой?

– Гермес приносит Пандору со своим сосудом Эпиметею, брату Прометея. Прометей, как тот, кто раньше думал об этом, предостерегает его принять дары от Зевса. Но – Эпиметей, как тот, кто позже думает об этом, игнорирует предупреждение и женится на Пандоре.

– Зло подозревают.

– После замужества Пандора открывает свой ящик, и на мир приходят чумы, находящиеся в нем.

– Итак, у нас есть салат. Суп, который человечество должно теперь излить. Но как насчет надежды?

– Прежде чем он сможет вырваться из ящика, он снова закрывается.

– Жалость.

– Итак, мир становится безлюдным, и Гесиод приходит к выводу, что невозможно избежать воли Зевса. Золотой век, когда человечество было избавлено от труда, болезней и смерти, окончательно закончился. Согласно другому прочтению «Трудов и дней», Падение Пандоры завершает не золотой, а героический период, то есть исторический период, из которого питаются легенды и мифы греков.

– А как же надежда? Принцип действительно существует в мире!

– Конечно, и это было уже во времена Гесиода. Поэт умалчивает о том, как и могла ли все же надежда прийти в мир. Я не филолог, но здесь греческая мифология в целом не кажется законченной и противоречивой. В конце концов, можно представить, что надежда еще может ускользнуть. Может не так быстро, но постепенно. Как летучий эфир из негерметичного сосуда.

– Хорошо.

– Или наоборот. Немецкий филолог-классик Фридрих Вильгельм Ницше в своем философском труде «Menschliches, Allzumenschliches» описывает надежду как худшее из зол, потому что «человек, как бы сильно его ни мучили другие пороки, не отбрасывает жизнь, а продолжает мучиться. снова и снова «и, таким образом, в конечном итоге продлит мучения.

– Сохранение нищеты.

– Мысль, подобная образцу для подражания для молодого Ницше. Немецкий философ Артур Шопенгауэр, который прослеживает мир до принципов воображения и воли к жизни, приходит к выводу, что этот мир – наихудший из всех возможных миров. В отличие от немецкого философа, математика, юриста, историка, политического советника эпохи раннего Просвещения и тезки вашей альма-матер Готфрида Вильгельма Лейбница, которого считали универсальным духом своего времени и одним из самых важных философов конца XVII в. в начале восемнадцатого века, а также был одним из самых важных мыслителей эпохи Просвещения. В отличие от Шопенгауэра, Лейбниц считал, что этот мир должен быть лучшим из всех возможных миров. Ибо, если бы Бог создал что-то еще, он не был бы совершенным существом, за которое его верят согласно христианской вере.

– Сумасшедшие, философы!

– С другой стороны, с Pandora 2.0 в мир появляется надежда, а не зло, пороки, пороки, тяжелый труд или болезни и, конечно же, не смерть.

– Это хорошо. И проявление надежды – это стерилизация вирусов.

– Вы поняли принцип.

– Какой формы здесь банка? Что из шприца для подкожных инъекций?

– Это план. На самом деле предполагается, что несколько испытуемых заразятся таким образом, и вирус распространяется обычными путями заражения, такими как капельная, контактная или мазковая инфекция, или инфекция через обмен жидкостями организма или кровососущими насекомыми. Или через атмосферу, как вирус ветряной оспы при ветряной оспе на высоте нескольких метров в воздухе.

– Есть какие-то первые разработки?

– положительно. Вирус, который действует против Drosophila, рода семейства плодовых мух. Команда тестировщиков ждет одобрения.

– В какой степени результаты тестов с Drosophila могут быть переданы Homo sapiens, конечно, неясно.

– Безопасный. По этой причине необходимо разработать или продолжить разработку тестовых вирусов для целого ряда других животных-хозяев, включая тростниковую жабу, на основе уже имеющихся знаний, концепций и данных, а также для отдельных видов змей, воробьев, мышей и виды приматов.

– Если вирусы сработают, данное животное-хозяин вымрет.

– В крайнем случае, да. Сопутствующий ущерб.

– Возможно, менее желательно в случае с людьми.

– На самом деле это больная точка этого проекта и настоящая проблема. Разработать вирус, который сделает бесплодными не всех, а только некоторых людей.

– Как это будет сделано?

– На этот счет есть разные мнения и концепции. Одна сторона считает, что для каждого вируса резистентные особи всегда автоматически существуют в генофонде организма-хозяина, так что вымирание вида, связанное с вирусом, маловероятно, и поэтому этот вопрос не имеет значения.

– Правильный подход.

– Другая сторона считает, что полагаться на автоматическое присутствие резистентных особей слишком рискованно и что сопротивление должно быть заложено в дизайн вируса с самого начала.

– Вирус можно сконструировать таким образом, чтобы он работал только против одного генотипа A, в то время как генотип B был устойчивым.

– Но как лучше выбрать А и Б?

– Ни при каких обстоятельствах они не должны принадлежать к разным расам. В противном случае проект был бы равен геноциду.

– Естественно.

– Если кто-то хочет в будущем сократить численность мирового населения до доли, то B должно составлять меньшинство. Например, маркером устойчивости может быть непереносимость лактозы.

– Не уверен, что это может быть полезно. Вы можете объяснить это более подробно?

– Производство фермента лактазы контролируется генетически. В ходе эволюции люди приобрели способность вырабатывать фермент лактазу даже во взрослом возрасте. Это развитие шло рука об руку с приручением крупного рогатого скота. Большинство населения может переваривать лактозу. Теперь можно создать вирус, который сделает бесплодными только людей с толерантностью к лактозе.

– Разве это не было бы эволюционным шагом назад? Это также сделало бы излишним всю молочную промышленность и разрушило бы ее.

– Верно. Но что касается последнего, мы должны ожидать, что наш проект все равно вызовет огромные экономические потрясения.

– Предоставляется. Но вы игнорируете еще один важный момент. Непереносимость лактозы географически неравномерно распределена. Спросим у гугла. Момент. Да, поехали. Когда дело доходит до непереносимости лактозы, существует разделение на север-юг и запад-восток. В северных странах почти девяносто процентов населения могут переваривать лактозу, в то время как в южных регионах Европы только от десяти до тридцати процентов, а в окрестностях экватора и в Азии только около двух процентов могут переваривать лактозу. В целом это событие затрагивает лишь от четверти до трети населения мира. Таким образом, глобальный эффект будет меньше, чем предполагают инициаторы нашего проекта.

– Это имеет смысл для меня.

– Кроме того, ваш подход соответствовал бы геноциду по европейскому типу, в то время как в Китае вряд ли будет достигнут какой-либо эффект. Распределение населения между странами и континентами, а значит, и вся международная структура власти были бы совершенно несовместимыми.

– Вы правы. Это был быстрый выстрел. Но в любом случае мы сейчас находимся в стадии сбора идей. Я только начинаю заниматься этой темой.

– Естественно. Я это понимаю. Вы абсолютно правы. Давайте сначала проведем мозговой штурм.

– Дай мне немного подумать. Да, это так. У меня уже есть другая идея. Мы могли даже убить двух зайцев.

– Вы меня любопытны.

– Предположим, мы связываем эффективность нашего вируса с уровнем тестостерона хозяина. Чем выше уровень, тем больше вероятность стерилизации вирусом. Тогда вымрут агрессивные люди, и мир станет не только менее тесным, но и более мирным.

– Отличная идея.

– Тогда мы должны пойти за ними.

– Однако… Такой подход практически стерилизует только мужчин. Не уверен, что это решит проблему. Тогда женщинам достаточно было бы обмануть бесплодного мужчины в течение их фертильных дней, пока они не встретят фертильного мужчины.

– Вся мораль изменится. Будет поощряться распущенность женщин, будут смягчены и разрушены социальные структуры, браки и сообщества пар. Женщины могли держать гаремы мужчин, и каждый мужчина мог принадлежать более чем к одному гарему.

– И наоборот, дополнительный вирус может стерилизовать женщин с высоким уровнем эстрогена.

– Что бы это значило?

– Надо погуглить. Каковы последствия чрезмерно высокого уровня эстрогена? Ага, вот оно. В популяции женщин с более низким уровнем эстрогена в следующем поколении частота рака матки или груди, депрессии и потери костной массы будет ниже.

– В какой-то момент переходной фазы будет слишком много людей пенсионного возраста и слишком мало людей трудоспособного возраста, так что пенсии больше не смогут финансироваться.

– В любом случае сложная проблема, которую мы сразу не решим. Но за экономические вопросы отвечает другой отдел. Следует сосредоточиться на биотехнологических аспектах.

– Информируются ли мы о развитии экономической концепции?

– Регулярно проводятся межведомственные встречи, на которых соответствующие менеджеры обмениваются идеями и обсуждаются целостные взгляды.

– Это хорошо и важно.

– Вашим повседневным делом будет управление биотехнологическим отделом, который, в свою очередь, разделен на различные лаборатории и команды.

– Кто основал вашу организацию?

– Члены-основатели были набраны из ядра движения Exctinction Rebellion.

– Как финансируется компания?

– Есть разные доноры, интересы которых нужно удовлетворять.

– Что интересует? Речь идет о решении глобальной проблемы, которая затрагивает все человечество и которая не должна становиться игрушкой частных интересов!

– Это теория. К сожалению, реализовать это практически невозможно. Мы вынуждены идти на компромисс.

– Очень отрезвляюще.

– Это реальная политика.

– У этой позиции, безусловно, есть предшественник. Что с ним произошло? Его повысили?

– Вы очень умны и задаете правильные вопросы. Я хочу быть честным. Есть силы, которые не согласны с нашим подходом и выступают против него.

– Каким путем?

– Некоторые пытались обнародовать весь проект.

– WikiLeaks?

– Даже.

– Осведомитель!

– Были бы, если бы преуспели. Однако мы знали, как это предотвратить.

– В качестве?

– Наш проект слишком важен, чтобы брать на себя даже самый маленький риск, принимая во внимание юридические или этические нормы.

– Понимать.

– Однако противники проекта думают аналогично.

– Значит, в их глазах жизнь сотрудников вашей организации?

– Мы делаем все, чтобы защитить наших сотрудников. Полностью изолировав их от внешнего мира и предложив им рай на территории. С торговыми центрами, медицинским обслуживанием, парками развлечений, культурными центрами и спортивными сооружениями.

– Конечно, это также снижает риск утечки информации изнутри.

– Ты понял.

– Но это также означает, что изоляция идет не только на пользу сотрудникам.

– Это благополучие очень важно для нас, поскольку каждый из нас вносит свой вклад в успех нашего проекта.

– Я хочу сказать по-другому: разрешено ли вашим сотрудникам покидать безопасный рай, если они того пожелают?

– К сожалению, нет.

– Я так и думал.

– Но это запрет для их же блага. Многие недооценивают опасность, с которой они сталкиваются снаружи.

– Что будет, если запрет будет превышен?

– Этого не будет.

– Точно нет? Что, если бы это случилось

– Этого надо убрать. Чтобы защитить проект.

– В чем опасность злоумышленников? Есть или были?

– Лишь очень немногие.

– Вы до сих пор не сказали мне, что случилось с предыдущим.

– Были злоумышленники, которые никак не гнушались остановить наш проект.

– Ты хватаешь змею за голову. Были ли устранены лидеры насильственно?

– Это случилось.

– Спасибо, теперь я могу получить приблизительное представление.

– Прими решение. Наслаждайтесь нашим раем, пока вы есть. Не торопитесь. Потому что это далеко идущее решение.

– Когда вы ждете моего ответа?

– Поскольку вы очень решительны, дадите мне знать через две недели.

– Что если я отменю?

– Вы слишком умны, чтобы не знать, каковы будут последствия, связанные с безопасностью.

– Естественно.

– Я позвоню одному из сотрудников, который отвезет вас к месту проживания.

– Благодарю Вас.

Доктор Холл набрал номер на своем сотовом телефоне и заговорил в него.