Полководцы Московского царства
Князь Даниил Васильевич Щеня происходил из знатнейшего рода Гедиминовичей – потомков великих князей литовских.
Его дядя, И. Ю. Патрикеев, – один из величайших вельмож правления Ивана III, государственный деятель высшего уровня, его сын Василий Косой (двоюродный брат Даниила Васильевича) – также один из ведущих государственных деятелей конца XV столетия. В 1499 году оба они, отец и сын, проиграв при дворе решающий раунд политической борьбы, вынуждены были принять иноческий постриг. После этого какое-либо их участие в военных делах перестало быть возможным.
Однако их близкие родственники, князья Д. В. Щеня и М. И. Булгаков, не пострадали, сохранив прежнее положение в военной элите. Да и другие Гедиминовичи[43]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Еще до этой войны, в самом начале правления Ивана III, происходили боевые действия между Московским великим княжеством, Казанским ханством и «черемисой». Они реконструированы В. А. Волковым по материалам периферийного летописания (в разрядах и великокняжеском летописании данные отсутствуют): «Уже первый поход воевод Ивана III в какой-то степени задевал интересы Казанского ханства, ибо нацелен был на подвластных волжским татарам черемисов. Вступив на престол 17 марта 1462 года, после смерти отца… великий князь отправил своих воевод, Бориса Федоровича Кожанова и Бориса Матвеевича Слепого Тютчева, на Черемисскую землю и Великую Пермь. С ними выступили устюжское, вологодское и галицкое ополчения. Описывая этот поход, автор Архангелогородского летописца рассказал, что “шли воеводы мимо Устюг[а] к Вятке, а по Вятке вниз, а по Каме вверх в Великую Пермь”. Результаты экспедиции остались неизвестными, но по реакции противника можно судить, что она удалась, так как “того же лета рать черемисская с тотары казаньскими (!) приходили на Устюжъскии уезд, на верх Югу реки, на волость на Лоху, повоивали, в полон повели много руских голов”. Но устюжане смогли настичь нападавших, побить их, “а полон назад отполонили”. В несколько более сжатом виде о походе Кожанова и Тютчева и ответном нападении черемисов на Верхоужье сообщается во второй редакции Устюжского летописца и Летописце Льва Вологдина. Единственным отличием их от Архангелогородского летописца является указание на боярский чин Бориса Кожанова. Поход 1462 года, как и другие операции первого периода правления Ивана III, был осуществлен еще в условиях старой, “устоявшейся военной системы” силами земского ополчения северорусских городов “с вероятным участием служилых людей и во главе с воеводами великого князя”. Из сообщений летописцев совершенно ясно, что поход совершался по рекам, на кораблях. Пройдено оказалось в общем счете не менее 1000 верст» (Волков В. А. Под стягом Москвы: Войны и рати Ивана III и Василия III. М., 2016. С. 12, 13). Закавыченные фрагменты взяты из книги Ю. Г. Алексеева «Походы русских войск при Иване III» (СПб., 2007). Сам же Ю. Г. Алексеев отметил следующее: «Почему… известие об этом походе не отразилось в общерусском (Московском великокняжеском) летописании? Можно предполагать, что в начале 60-х гг. еще не существовало ведомства, регистрирующего все походы великокняжеских воевод. Поэтому великокняжеский летописец не отметил… события 1462 г. …Отсутствие официальных известий о военных событиях 1462 г. …само по себе может рассматриваться как важный источник, характеризующий уровень организации руководства военной деятельностью великого княжества Московского» (Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С. 21).
2
Как минимум он командует отрядом «казаков», посланных из Москвы, и на этом основании может считаться «старшим по чести» во всей рати.
3
Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 154.
4
Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 24. С. 187.
5
Н. С. Борисов с большой достоверностью реконструировал дату сражения – 23 июля 1469 года (Борисов Н. С. Иван III. М., 2000. С. 400).
6
Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 24. С. 187.
7
Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С. 62, 63.
8
Новгородская повесть о походе Ивана III Васильевича на Новгород // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. М., 1982. С. 404.
9
Московский летописный свод // Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 288.
10
Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 24. С. 190.
11
Московский летописный свод // Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 289.
12
Псковская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 5. Вып. 2. С. 56.
13
Новгородская повесть о походе Ивана III Васильевича на Новгород // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. М., 1982. С. 404.
14
Борисов Н. С. Русские полководцы XIII–XVI веков. М., 1993. С. 126.
15
Алексеев Ю. Г. Военная история допетровской России. СПб., 2018. С. 151.
16
Завершилась эта новгородская кампания уже в 1478 году.
17
Завершилось пребывание Ивана III в Новгороде уже в 1480 году.
18
Иначе говоря, Аркадьевский Успенский монастырь, в XV столетии находившийся южнее Новгорода. В XVIII веке упразднен.
19
Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 18.
20
Московский летописный свод // Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 313.
21
Каргалов В. В. Полководцы X–XVI вв. М., 1989. С. 193.
22
Псковская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 5. Вып. 2. С. 55, 56.
23
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Ч. 1. С. 250, 251.
24
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Ч. 1. С. 249, 250.
25
Акты Русского государства 1505–1526. М., 1975. С. 84, 85; Акты социально-экономической истории Северо-Западной Руси конца XIV – начала XVI в. М., 1952. Т. I. № 379–384.
26
Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 112.
27
Борисов Н. С. Русские полководцы XIII–XVI веков. М., 1993. С. 128.
28
Московский летописный свод конца XV века // Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 297; Продолжение летописи по Воскресенскому списку // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 174.
29
Софийская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1853. Т. 6. С. 195.
30
Борисов Н. С. Иван III. М., 2000. С. 328.
31
Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1901. Т. 12. С. 148.
32
Софийская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1853. Т. 6. С. 230, 231.
33
Софийская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1853. Т. 6. С. 230, 231. Очевидно, речь идет об известном военачальнике князе Федоре Семеновиче Палецком-Ряполовском по прозвищу Хрипун.
34
Борисов Н. С. Иван III. М., 2000. С. 427, 430.
35
Каргалов В. В. Полководцы X–XVI вв. М., 1989. С. 193.
36
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 27, 28.
37
История о Казанском царстве (Казанский летописец) // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 19. С. 21.
38
Устюжский летописный свод. М.; Л., 1950. С. 96.
39
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 27, 28.
40
Волков В. А. Под стягом Москвы: Войны и рати Ивана III и Василия III. М., 2016. С. 40.
41
Сборник Русского исторического общества. СПб., 1882. Т. 35. С. 73.
42
Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 8. С. 225.
43
В первую очередь князь Ф. И. Бельский, а также князь А. И. Курака-Булгаков.
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
Полная версия книги