Викинги. Вымыслы и реальность. Real History

Такими викингов вы ещё не видели…

Исследованиям свойственно менять стереотипы, так, продолжая исследования реальной истории, решил исследовать так называемых «викингов». Не скрою, к этому подтолкнул меня псевдоисторический хистори блокбастер, надеюсь хотя бы на волне интереса к красочным байкам желающие смогут ознакомиться с тем, что не принято афишировать в официальной истории (ОИ) и о чём не покажут кино. В этой книге я постараюсь рассказать о настоящих викингах, без наворочанных гор сказочных небылиц и ставших легендарными стереотипов, расскажу о обычных людях вынужденных выживать в тяжелейших условиях, о том, что это вовсе не монстры без страха и упрёка, как принято было считать, да и вообще, по сути они мало отличались от своих соседей по «Балтийской луже». В общем, как говорится, слабонервных просьба не читать… но, уж если взялись читать, будьте любезны, прочтите до конца…

Так кем же были викинги? Вопрос сложный, и очень неоднозначный, но я всё же постараюсь осветить его по возможности с разных сторон, но что можно сказать сразу – викинги отнюдь не были исключительно скандинавами, как их принято представлять в радужных памфлетах ОИ (официальной истории), и даже скажу больше сами скандинавы появились именно благодаря тому что существовало само движение «викингов».

С чего обычно начинается у нас истории про викингов? Ну конечно же с «завоевания Великобритании и Ирландии»! Так вот исторически сложилось, что именно этот момент старательно выпячивается и всячески обыгрывается различными историографиями, конечно французы исподволь тоже пытаются оттянуть кусочек этого одеяла на себя, кивая на Нормандию (и это хорошо ещё что не выставили требование возместить моральный ущерб норвежцам) и делая грустное лицо, но, не смотря ни на что, первыми потерпевшими всё же традицонно считаются именно ирландцы и британцы.

Ирландцы (которые сами-то ещё буквально вчера были тем ещё сбродом) как оказалось… никаких викингов не знали, зато, как сообщают источники, они прекрасно знали и различали тех кто терроризировал Зелёный остров и называли их finn-gall и dubh-gall (фингалы и дубгалы), то есть проще говоря Ирландию завоёвывали… галлы!

Из школьных учебников каждый школьник знает, что галлы – это какие-то мифические племена, якобы населявшие Францию, покоряли всех направо и налево, а потом… бесследно испарились в небытии, но при этом почему-то никто абсолютно не обращает внимания на народ продолжающий жить на том же самом месте и носить до сих пор фактически то-же самое имя, то есть это голландцы из Голландии. Чисто технически громкое имя «галлов» было узурпировано нынешними правообладателями этого бренда. Поскольку за время правления Луи Наполеона Бонапарта Франция по сути была альфа-империей в мире и данный бренд был одним из компонентов государственной символики, Нидерландам особо ничего не светило при препирательствах, а за два десятка лет наполеоновской гегемонии сменилось поколение, а новому поколению выросшему на ставшем безусловным тождестве «галлы»=Франция уже не интересно было откуда оно взялось…

И опять же возвращаясь к признанным в ОИ первоисточником показаниям ирландцев, стоит особо заострить внимание на то, что ирландские кланы чётко разделяли пришлых «белобрысых» фингалов и практически своих «чернобрысых» дубгалов основавших Дублин.

Да, конечно, любой может мне напомнить о том, что согласно официальной версии истории, галлы и викинги жили вообще в разные периоды, и их история всем давно известна, но меня уже давно не устраивает та лубочная аляповатая история «которая всем давно известна»… Открывая себе, как я уже понял, абсолютно никому неизвестную историю метко названную (к моему глубокому сожалению не моим соотечественником, а британским историком Эриком Хобсбаумом) «ДОЛГИЙ Х1Х ВЕК», я стал понимать насколько далеко отстоит то чему меня учили в школе и университете от реально происходивших событий, и не скрою, одной из самых больших неожиданностей для меня стало схождение различных линий различных эпох в одну точку, и этой точкой был… нет не Рим и не Иерусалим, этой точкой была ГОЛЛАНДИЯ. Вот он двигатель европейского прогресса! Само появление таких европейских стран, как Франция, Англия, Испания (да и США) напрямую зависело от «походов» этих самых галлов-викингов.

Из чего-же, из чего-же, из чего-же сделаны эти мальчишки…

Но давайте всё же по порядку, начали-же с ирландцев… Если с дубгалами есть хотя-бы относительная ясность, это соседи ирландских кланов, с которыми ирландские племена могли даже довольно сносно общаться без переводчика, то фингалы довольно интересны ещё и тем, что не только враждовали с дубгалами, но ещё и между собой рубились не на шутку (!), и язык фингалов был ирландцам непонятен.

Литераторы Х1Х века «честно» ваяя литературную прозу ставшую затем «исторической наукой» развешивали на племена довольно интересные ярлычки, ассоциируя их с нынешними народами, причём зачастую довольно ругательно звучащие для «русского уха». Так шотландцы – скотты, ирландцы – дебилы, датчане – дубгалы, норвежцы – фингалы, а шведы… А про шведов вообще отдельный разговор.

Да, детский национализм вещь нелогичная и бессовестная до неприличия, и разумные доводы здесь не действуют. Хотя даже говорящее название финнгаллы криком кричит о Восточной Балтике. Если для кого-то секрет, то раскрою тайну, на западе финнами звали скопом племена в царской России метко именуемых чухонцами, причём абсолютно не обращая внимания на то, что они оказывается совсем разные НАРОДЫ – и саамов, и финнов, и эстонцев, и не говоря уже про десяток других племён ставших в СССР «малыми народами». На счёт чухонцев… не вижу ничего зазорного в названии использовавшемся ещё в начале прошлого века и пренебрегая такой модной нынче толерастией буду так же пользоваться этим словом.

«Да меня в школе так учили. В Китае живут китайцы, в Германии немцы, в этом… Израиле евреи, а в Африке – негры.»

Данила Багров (Сергей Бодров мл.) к/ф Брат 2

Позднее разберёмся и с т.н. «финнами», а пока небольшой спич исключительно о образцовых германцах – не побоюсь этого слова ВИКИНГАХ!

А кто у нас нынче самые викинги-превикинги? Да, правильно – конечно же норвежцы, вот с них и начнём и поможет нам в этом ставшая в последнее время дико популярной генетика. Причём не буду темнить с мутными гаплогруппами в которых сами «специалисты» пока противоречат друг-другу как Каин и Авель, буду называть всё понятными для людей ярлыками…

Так оказалось, что образцовые германцы – норвежцы (напомню это те которых нынешние историки в фингалы назначили) на 40% саамского туземного происхождения, то бишь кочевники оленеводы, а на 20%…весьма похоже что и русского. Такое вот «знамя» викингского движения получается.

С Данией тоже проблемы, мало того, что они имя своё у голландцев позаимствовали (датч), так ещё и самый северный остров и провинции Ютландия называется Вендсюссель (вендская сюсла (провинция)) где жили… венды, а ближайшими соседями вендов по острову было племя тёттель – то самое, которое благодаря взаимодополняющей нацистско-фашистской пропаганде, стало всемирно известно под именем «тевтонов», благодаря этому и сама провинция получила двойное название Вендсюссель-Ти.

Случайно попался кусок бумажной карты Скандинавии заявленной древностью чуть ли не на «семнадцатый век» (ну что-ж, людям незнакомым с материаловедением такое по детски наивное отношение к срокам хранения скоропортящихся материалов простительно, но даже момент «нахождения» в середине Х1Х в. уже говорит о том что карта древняя и тем интереснее её содержимое), кружками я выделил очень броские названия, так вот оказывается и Римская Империя (Роммериикет), и Иудея (Ютландия), и остготы (Остроготия), и вестготы (Вестроготия), и готы (Готаланд), и бургунды (Борнхольм-Бургундархольм), и аланы (Оэландия), и Волга (Вульго), и Галлия-Голландия (Халандия), и Финляндия (Фюнландия), и Эллада (Эллумсюссель – Эллинская провинция), и Вендия-Вандалия (Вендсюссель), и Ругия (Рогаланд), и Киммерия-Кимбрия (Кимберсюссель), и многие другие известные наименования весьма компактно разбросаны на территориях… нынешних Дании, Швеции и Норвегии.

Не буду делать никаких громких заявлений и предположений, но в связи с этим, так-же вспоминается упоминание о могиле Гомера в районе Санкт-Петербурга, и о том что Иисус Христос якобы высадился на территории будущей Швеции (после того как его якобы изгнали после публичного распятия) в местечке Кристианстадт… Ну или вспомните старое название норвежской столицы – Христиания, а располагалась эта столица знаете где? В Роммериикете, то бишь в Римском королевствее («риикет» – это скандинавский аналог «рейха»). Ещё более нехорошие ассоциации вызывает странная гегемония Швеции (!) на пороге ОИ-шного Нового Времени. Поневоле начнёшь задумываться о справедливости «норманнской теории»…

Хотя, по большому счёту это может указывать всего лишь на то, что Скандинавия заселялась и колонизировалась, так же как и США, или чуть раньше Британские острова (вот тоже ну ОООчень интересный момент который я разберу в одной из следующих глав), выходцами со всей Европы, а наименование колоний – это или обозначение государственной принадлежности колонии, либо память о родине. Скажете не может быть? Хорошо, а француз родоначальник шведской династии королей Бернадот может быть? Однако, не зависимо от вашего ответа – он был, и это непреложный факт…

Хотел бы ещё обратить внимание на то, что там рядом с Халандией расположенна Скания и вот именно от этого небольшого полуострова максимально приближенного к материку получила название вся нынешняя Скандинавия, причём именно эта территория вместе с самой Халандией входили как утверждает историография в состав «датских территорий» (правда нигде не уточняется что датские – это от слова Датч, то есть… Голландия), так что «не всё так просто в Датском королевстве»…

И что самое интересное, после всего этого официальная история (ОИ) утверждает, что скандинавы – чистые германцы! Да там оказывается и германцев-то не больше 40%, и то, из них наверняка половина галлов-голландцев…

Усилиями «советской школы» историографии, куда входили и «братские» (на тот момент) польские историки, было в конце концов доказано, в пику разработкам нацистских и британских учёных (чьи точки зрения до сих пор являются превалирующими в странах «западной коалиции»), участие в «походах викингов» так называемых «славянских народов» Поморья. Так что теперь то что так называемые поморы (причём тех что на Балтике называют народом (!) поморян (часть нации поляков) или народностью (?!) померанцев (составная часть германской нации), а те что на Беломорье… вот незадача, просто этнографическая группа (?!!) русских «поморы», так вот легко порезали по-живому на 3 части ни капли не стесняясь) участвовали в походах викингов вообще никаких сомнений не вызывает, что в принципе не просто логично, а даже закономерно, и между прочим об этом регулярно упоминается в ОИ (к тому же поморы всегда с московитами недопонимали друг-друга, а вот с западными соседями всегда жили душа в душу), но не смотря на это и в популярной литературе, и в кинематографии, и даже в научно-популярных исследованиях и передачах продолжает бытовать утверждение что «викинги» -это германцы…

С давних пор поморы имели сообщение с Западом. Благодаря связям с соседними странами, а также знанию европейских нравов и порядков, в поморской среде поддерживались собственные демократические традиции, не навязанные столицами. Издавна большую роль в духовной и культурной жизни поморов играла близость Русского Севера к Скандинавским странам. Поморы и норвежцы (норвеги) издревле сообща трудились на море. Даже был общий язык – «руссенорск» («мояпотвоя»), который был запрещён для использования большевиками в 1917 году (Представляете?! Запретили пользоваться языком (!) когда после победы большевиков ВДРУГ оказалось, что поморы якобы неделимая часть великого русского этноса и точка!). Но контакты с норвежцами продолжались еще какое-то время. Последнее поморское судно по официальным данным пришло в Норвегию в 1929 году…

Из года в год поморы привозили свои товары в те норвежские города и села, где у них были налажены деловые контакты. Поморы привычно общались с норвежскими рыбаками и купцами на «руссенорск» в котором лингвистами зарегистрировано около 400 слов. Постоянное ядро языка состояло примерно из 150 слов. Около 50% слов происходят от норвежского «северного языка» нурьношк (в общем читай «датского», хотя если норги услышат об этом – могут обидеться), а ~ 40% из русского языка. Остальные слова – заимствования из других языков, в частности из голландского, английского, нижненемецкого, финского и саамского. Таким образом теперь, опираясь на данные о составе языка и генетическом происхождении скандинавов, можно грубо подытожить данные и математически рассчитать предположительное процентное соотношение племенных составных частей входящих в объёмное наименование ВИКИНГИ, а вернее северного их подвида.

Для простоты подсчёта оставшиеся 10% слов составляющих руссенорск поделим на 5 и объединим малоразличающиеся в первой половине Х1Х века английский, голландский и нижненемецкий в группу «германцы» (итого 6%), а финские и саамские- в группу «финны» (4%). Далее разложим 50% норвежцев: из них 40% «финны» саамы (т.е. 20%), 20% русские (т.е. опять же грубо приблизительно 60% «финно-угров» (6%) и 40% «славян» (т.е. 4%)) и, не разделяя галлов-голландцев с остальными народностями будущей Германии, 40% немцев (т.е. опять-же 20%). Русские (40%) тоже грубо поделим, не выделяя «ирано-тюркскую» составляющую (входящую не всегда равномерно, но всегда незначительно, разными долями в состав как «славян», так и «финноугров»), на 40% славянскую составляющую (т.е. 16%) и 60% финноугорскую составляющую (24%), одним процентом русских немцев тоже пренебрежем.

Теперь есть возможность аргументировано сказать, что северные ВИКИНГИ германцами являются всего на 26%, на 20% они славяне, а на 54% ОНИ ФИННСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ! То есть подавляющее большинство викингов – чухонцы! Таким образом даже эти грубые подсчёты показывают, что ирландцы всё-таки были правы, викинги-фингалы – зачастую белобрысые финны и как минимум они говорили на 3-х разных языках, не мудрено, что привыкшие к галлам-голландцам-датч-датчанам-дубгалам ирландцы не могли понять их. Как реально выглядели викинги? Ну наверное часть из них выглядела как-то так, причём вот так одевались ещё в 20-е годы ХХ века, хотя для тех кто вырос на сказках, будет весьма трудно переубедить что это не древний новгородец и что это фотография не какого нибудь двенадцатого века…

Помор

Собственно вкупе с заглавной фотографией данное фото составит приблизительно верную картину. Теперь добавьте ребятам топоры, ножи, дубины, гарпуны, меховые полушубки, ну вот в общем-то и всё. Кстати обе фотографии- последняя четверть XIX века, а представьте что творилось в начале этого «просвещённого века»…

Да-да не смотря на пропагандистские выходки, описывающие викингов заковаными в броню мечниками со щитами, археологические раскопки захоронений этого не только не подтверждают, а зачастую даже опровергают.

Только 1/6 часть мужских захоронений приписываемых викингам – с оружием, из них со щитами – 18%, с мечём – 9—11%, пращники – более 20% (а может и не пращники, свинцовые шарики они и в Африке пули), и практически у всех топор, копьё или гарпун, а главной особенностью всех мужских захоронений был нож, довольно длинный 26—36 см длинной (т.е. лезвие свыше 18 см, явно не колбасу резать и свистульки из веток вырезать).

Хорошо, оружие – оружием, а как же знаменитые кольчуги?

А кольчуги в захоронениях обозначенных как «викингские» ЗА ВСЁ ВРЕМЯ нашли только несколько штук, И ВСЁ (!), тулупы и фуфайки – вот броня викингов, а про знаменитые «рогатые шлемы» нынешние историки вообще стыдливо умалчивают, не было у викингов шлемов (а рога только на рисунках красиво получаются и комфортно носятся), лишь неполный десяток разнородных металлических наголовий непонятного происхождения на все «викингские» территории…

Так что, как бы не расписывали воинственность и поголовную вооружённость до зубов «викингов» в ОИ, реально, по данным той же археологии, воинами было в пределах всего 3—6% населения, ничуть не больше чем в любом другом отсталом обществе того времени.

Суровая правда бытия

Если уж развенчивать сказки о викингах до конца, придётся признать, что как только викинги оседали где-то, где они были предоставлены сами себе, они практически моментально превращались из грозных «бойцов-потрясателей вселенной» в обычных чухонцев – скотоводов, рыболовов и береговых собирателей. На своих хуторах, т.н. «викинги» влачили нищенское существование, голодали и порой вымирали. Чтобы вы себе представляли типичный скандинавский хутор – это ряд домиков со стенами из камня или дерновых кирпичиков, дерновыми крышами и дощатыми фасадами. Такой хутор похож скорее на кучку землянок, чем на усадьбу, или даже (чтобы было понятнее современной молодёжи) на посёлок хоббитов из саги Дж. Р. Р. Толкиена «Властелин колец»…

Вот несколько выдержек где «викинги» описываются с точки зрения ОИ наиболее добросовестными исследователями:

«В тесном жилом помещении – так называемой „бадстове“ – потолок был в форме двускатной крыши. По обе стороны от срединного прохода стояли нары. Тут проводили зимние дни и вечера обитатели хутора за работой при тусклом свете фитиля, обмакнутого в ворвань. Сидя на нарах, чесали шерсть, пряли или вязали. Закоптелые покатые потолки протекали, и приходилось подставлять корыта под течи. Древесного топлива за пределами Швеции и Норвегии было мало и приходилось топить чем угодно: рыбьими костями, обмакнутыми в ворвань, трупами чаек и тому подобным дерьмом. Чтобы сохранить тепло, окошко не открывалось. В помещении было всегда сыро и холодно. Удушливо пахло ворванью, тухлой рыбой и мочой – в старой моче стирали белье и мылись, так как мыло было неизвестно. В этом же помещении находились овцы и собаки, а часто и больные, например, прокаженные – проказа и оспа были обычным явлением того времени»

Не правда ли, совсем не такими представлялись нам эти книжно-киношные воители… да и само название жилищ викингов ничего вам не напоминает? Ну как же? Прислушайтесь «бадстове», даже не задумывающимся европейцам начало слова «бад» уже должно говорить о плохом, в русском же языке это слово прямо вопиёт аналогией со словом «бедствие»…Вот ещё несколько описаний настоящих скандинавов:

«В одежде викингов господствует шерсть и тёмный цвет. Сукно изготавливали вручную на примитивных вертикальных ткацких станках. В основном эту работу исполняли, не выходя из дому, женщины. Станки были обычно метр с небольшим в ширину – эта ширина определяла базовый размер рулонов ткани. Для шитья одежды (включая рукавицы) из сукна вырезались полотнища и сшивались. Вязаные вещи и пуговицы были большой редкостью. Некоторые носили льняное белье, однако стоило оно дорого и чаще всего прибывало из-за границы.»

«Мужчины носили длинные рубашки и брюки, большим шиком был плащ с застёжкой фибулой. Ткань, как правило, была одного из четырех естественных для овечьей шерсти цветов – коричневого, черного, серого или белого; наличие у человека одежды других цветов означало, что он богач или удачливый викинг. В Европе стили и виды одежды менялись с течением времени, но всю эпоху викингов исландские женщины носили в основном длинное платье, иногда в складку, на которое сверху (спереди и сзади) надевался длинный же фартук. Держался он с помощью застежек-пряжек, крепившихся к платью спереди, чуть ниже плеч. Не смотря на всю эту удручающую картину викинги любили попариться, с большим терпением и удовольствием вычёсывали вшей, и вообще на фоне остальной Европы были довольно чистоплотны.»

Очень интересное замечание что они чистоплотны на фоне остальной Европы, чего уж там говорить, «грязнухи» европейцы стали буквально притчей во языцех, но не нам их осуждать и между прочим грязь, вонь и антисанитария не были чем-то локальным и вопиющим, почитай до первых десятилетий ХХ века это было обычным и повсеместным явлением… И не стоит пытаться это как-то объяснять, жеманно стыдиться, брезгливо задвигать куда-то в дремучие древности выдуманных «тёмных веков», ТАК БЫЛО И ЭТО НУЖНО ПРИНИМАТЬ КАК ФАКТ…

Если раньше возможности изучать историю были очень ограниченными и зачастую исторические сведения из подтверждений ограничивались только анекдотичной фразой «у нас джентльменам верят на слово», и было достаточно того что некто считающийся авторитетным за небольшую мзду «авторитетно подтверждал историческую ценность» чего либо, то сейчас наступило «золотое время» для настоящих исследователей реальной истории, и могу поклясться чем угодно, что таких возможностей для изучения истории прежде не было никогда…

Но вернёмся к «викингам», чтобы подытожить сказанное, больше всего подходят слова скандинавской исследовательницы и археолога:

Исландская семья

«„Викинги были невысокими не более 170 см, толстозадыми грубо скроенными крепышами напоминающими нынешних эстонцев. На самом деле очень трудно определить пол скелета „эпохи викингов“, говорит Harving. „Черепа женщин немного более мужественными, чем сегодня. Конечно, это не распространяется на все скелеты из периода викингов, но в целом из-за этого довольно сложно определить пол викинга, тех веков.“ Она объясняет, что у женщин, в то время, прямо как у мужчин часто были выражены челюсти и брови“, а ещё прибавьте к этому оспины, у подавляющего большинства населения и уродливые шрамы у мужчин, так как эти увальни были весьма драчливы и злопамятны…»

Я думаю с этой стороны так называемых «викингов» мало кто видел.

Так уж случилось, что в современной «исторической науке» принято считать викингами в первую очередь жителей так называемых «норманнских» территорий Северо-Запада Европы, т. е. Норвегии, Исландии, Фарерских, Оркнейских, Шетлендских, Гебридских островов, острова Мэн и колоний в Гренландии, островов Гернси и Джерси, или таких «шотландских» областей подвергшихся сильному «скандинавскому» влиянию, как к примеру Кинтайр или архипелаги Скай и Айлей. Что в принципе не вызывает возражений, так как ещё в середине Х1Х века эти «европейские» страны были настолько диким захолустьем, что вполне возможно они ещё и тогда вовсю предавались тем диким забавам которые приписываются викингам и забрасываются обычно за тысячу лет назад, чтобы ненароком не замараться в дерьме вчерашней свежести…

Чухонцы Ингерманландии