Гибель Великого Государства. Убийство Советского Союза
Заняв высшие посты в государстве, Андропов столкнулся с разложением общества, махинациями и приписками в экономике, с коррупцией. По утверждению близких к Андропову людей, Юрий Владимирович в сердцах произнес: что же мы построили? Как лидер государства Андропов понимал, что в первую очередь надо оздоровить общество, надо сделать все для того, чтобы люди поверили власти. По воспоминаниям многих людей, близко знавших Андропова, высший руководитель государства заявил: «Главное мы должны быть сильные, а это зависит от нашей экономики. К сожалению, человеческое сознание более инертно, чем прогресс общества. Мышление человека не доросло до сознания, что нужно трудиться для всех. Мы создали собственность для всех, а каждый хочет получить из этой собственности только свою выгоду и прибыль. Поэтому мы должны быть крайне осторожны в реформах. Самое трудное – сопоставить интересы каждого и всех. Здесь мы не в первых рядах, это самый большой наш недостаток»14.
Сегодня можно сказать, что это была программная установка главного лица государства, искренне желавшего сделать Советский Союз государством для всех, сильным в мире и с высоким жизненным уровнем населения.
Избрание Ю. В. Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС и председателем Президиума Верховного Совета СССР было воспринято в стране и за рубежом по- разному. Рядовые граждане и коммунисты, которым надоела провозглашенная XXV съездом КПСС в докладе Л. И. Брежнева стабильность в стране и стабильность кадров, понимали, что нужны перемены, которые никто не хотел до Андропова осуществлять. Иное дело – партийные чиновники. Их вполне устраивало положение, при котором можно было не беспокоится о будущем и жить вполне вольготно, практически ничего не делая. А вот проходимцы и жулики всполошились. Святы были в памяти разоблачения рыбной мафии, всемогущих торговых дельцов в гастрономе на Смоленской площади. Исключительно положительный резонанс в народе имело дело Щелокова (Министр внутренних дел СССР). Когда Андропов стал требовать от чиновников работу и активно обновлять кадры все поняли, что в их жизни наступило время перемен. В докладе Андропова от 22.12.1982 года, посвященному 60-тилетию образования СССР, непривычным было признание о существующем дефиците товаров и услуг, социальных утратах в следствие ничего неделания. Глава государства открыто сказал об имеющихся проблемах и нерешенных задачах и подчеркнул, что нужно поднять экономику. Все это было воспринято страной как надежда на будущие большие перемены. И возглавляя КГБ СССР, и став главой государства, Ю. В. Андропов проявил себя как великий политик и стратег, который никогда не бросает слов на ветер. Обладая всеобъемлющей информацией о положении в стране, Андропов, как никто другой, знал, какие стоят перед государством первичные задачи и какой должна быть стратегическая линия развития. Он не только обладал умом и знаниями, но был очень талантливым человеком. Он мог пролистать огромнейший многостраничный документ и мгновенно понять, что в нем главное и какие действия по исправлению неблагополучной ситуации следует предпринять. Представьте себе человека, который, только пролистав книгу, мог дословно произвести её содержание. Таким был Андропов. Что касается отношения к Андропову как к главе второго государства в мире, здесь не может быть однозначного ответа. Англичане и американцы, в тот период главные враги СССР, были в шоке. По рекомендации Маргарет Тэтчер была сделана ставка на М. С. Горбачева и его продвижение на пост главы государства. Андропов в разработанную Америкой и Англией схему борьбы с СССР через национализм и экономику не вписывался.
Прогноз Ю. В. Андропова, что главными направлениями в борьбе с СССР станут идеологическая обработка населения и использование фактора национализма с целью создания очагов напряженности, которые могли бы породить массовое недовольство властью, оказался дальновидным. Вторым направлением, по прогнозам Андропова, должны стать экономическая и техническая войны с Советским Союзом. Глубоко заблуждаются современные либералы, которые обвиняют руководства России в том, что санкции являются следствием каких-то якобы неправильных действий нашей страны. Санкции, блокады и эмбарго в отношении СССР применялись всегда. В 1979 году конгресс США принял Закон об экспортном контроле, который предоставил правительству широкие права ограничивать или запрещать экспортировать товар по политическим мотивам. Б. Г. Баннов в книге «Тайная война против разрядки» (М.: Моск. рабочий, 1985, 207с.) подробно излагает многочисленные факты экономической войны США против СССР. Либералам следовало бы обратится к истории экономических отношений между США и Советским Союзом. Тогда не было надуманной проблемы Крыма и Донбасса. Вашингтонская администрация в 1980 году наложила эмбарго на поставку в СССР сельскохозяйственных товаров, ужесточила контроль за экспортом своего оборудования, организовала его бойкот в американских портах. США оказали нажим на своих союзников, от которых потребовали принятия дискриминационных мер в торговле с СССР. Особенно нагло и беспардонно повели себя США в своем стремлении любой ценой сорвать проект «Газтрубы». Американцы делали все возможное, чтобы крупнейшее соглашение между СССР и ФРГ, Италией, Францией, Нидерландами, Швецией и Швейцарией не было реализовано. Во главе этой антисоветской кампании стояли президент США Э. Рейган, госсекретарь А. Хейк, министр обороны Каспар Уайнбергер. А Хейк открыто заявлял, что американская политика остановит сделку, и потребовал присоединиться к санкциям западную Европу. Разве не повторяется все это сейчас? Тогда это преподносилась как борьба с коммунизмом и его угрозой Америке и западной Европе. Теперь это преподносится как борьба с российской угрозой. Надо, наконец, понять, что экономическая война между Россией и США будет всегда, и мы должны выработать эффективный механизм противодействия этой стране на международной арене. При Андропове был принят ряд эффективных мер, направленных на противодействия США. В системе КГБ СССР было создано мощное, специальное экономическое шестое управление во главе с хорошо подготовленным и знающим, что и как надо делать Ф. А. Щербаком, и так называемое пятое управление во главе с Ф. Д. Бобковым по борьбе с западными идеологическими диверсиями. Эти структурные подразделения КГБ СССР весьма эффективно противодействовали и в экономической войне против нашей страны, и в попытках создать в СССР «пятую» колонну. Также велась жестокая борьба с коррупцией. Е. Чазов пишет: «Годами сдерживаемое возмущение деятельностью Рашидова прорвалось. В Узбекистан была направлена группа следователей КГБ, и начал наводиться порядок»15. Однако задуманным Андроповым принципиально важным изменениям в стране не суждено было реализоваться. На посту генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного совета Андропов пробыл всего 10 месяцев. Его смерть породила множество вопросов и всевозможных слухов. Обратимся, в связи с этим, к воспоминаниям Е. Чазова. Он подробно описывает пребывание Ю. В. Андропова на отдыхе в Крыму в Нижней Ореанде. Смена обстановки, природа и климат Крыма до неузнаваемости изменили Андропова. Поднялось настроение, стал больше шутить и общаться. По утверждению Чазова, Андропов забыл о всех предостережениях и, чтобы сменить больничную обстановку, решил прогуляться в лесу. И далее: «окружение не очень сопротивлялась этому желанию, и он с большим удовольствием, да еще легко одетым, несколько часов находился в лесу»16. Е. Чазов ссылается на коварный климат в сентябре, когда в тени пронизывает холод, а на солнце сильно печет. «Уставший Андропов решил посидеть на гранитной скамейке в тени деревьев. Почувствовав себя сильно замерзшим, он попросил теплую одежду. Андропова сильно ослаб»17. Поскольку Е. Чазов, когда это случилось, находился в Германии, его информацию нельзя считать на 100% достоверной. Но даже и в этом случае возникает вопрос: почему находившийся рядом с Юрием Владимировичем врач позволил гулять Андропову в лесу несколько часов, и почему больному человеку позволили сидеть на гранитной скамейке без подстилки? Или врача все же не было?
Известно, что Е. Чазов был приглашен к председателю КГБ СССР В. М. Чебрикову, который попросил изложить процесс лечения лидера страны. При этом Чебриков показал Чазову письмо-заявление нескольких сотрудников на его имя, которые поставили под сомнения эффективность лечения Ю. В. Андропова. Об этом эпизоде Е. Чазов пишет в своей книге с возмущением и ссылается на том, что для лечения главы государства были привлечены лучшие медицинские силы. Нет ни малейших оснований сомневаться в честности и правдивости Е. Чазова. Но все это было после Крыма. Однако есть одно очень важное обстоятельство. Как указывает Е. Чазов, в качестве консультанта неоднократно привлекался профессор США Рубин. Вне сомнений этот профессор постоянно информировал президента в США о состоянии здоровья руководителя Советского Союза, которого так не хотели видеть на этом посту правящие круги США. Об остальном можно только догадываться, и что было в Крыму на самом деле, вряд ли мы когда-нибудь узнаем. По утверждению Е. Чазова, Крым пошел на пользу Андропову, который почувствовал себя на много лучше. И вдруг новое заболевание. Я уделил этому моменту столь большое внимание, потому что нечто подобное произошло с К. У. Черненко, которому бесконтрольно, без проверки была подана рыба, после употребления которой у него развилась тяжелейшая токсикоинфекция с осложнениями в виде сердечной и легочной недостаточности18. По мнению Е. Чазова, наиболее часто общавшемся с Ю. В. Андроповым, тот никогда не называл в качестве своего преемника Черненко. После ухода из жизни Андропова избрание в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС практически инвалида было проявлением групповых и личных политических интересов, находящихся в высших эшелонах власти людей19. Но это лишь мнение Чазова как доктора, а не политика. На самом деле Черненко в тот период был единственным политиком, который хорошо понимал необходимость реформ и знал, как их лучше провести. Черненко был намерен провести тотальную переоценку роли Сталина и его соратников. Черненко как бы предвидел ведущую роль Китая в скором будущем и очень хотел восстановить с этой страной дружеские отношения. Он восстановил в партии В. Молотова, Л. М. Кагановича, Г. М. Маленкова. Он также считал, что городу Волгограду необходимо вернуть название Сталинград. 10 марта 1985 Черненко скоропостижно скончался и все его планы при Горбачеве не получили никакого продолжения.
Оценивая деятельность К. У. Черненко во главе коммунистической партии надо отметить, что предательскую сущность Горбачева он понял раньше других членов Политбюро и дал указание провести проверку горбачевской жизни на Ставрополье.
В последние дни своей жизни Ю. В. Андропов, уже зная о своей близкой кончине, никого не назвал в качестве своего приемника. В последние дни с ним общались Устинов, Рыжков. Андропов занимался активно обновлением кадров. Так попали в ЦК КПСС Рыжков, Лигачев. Как утверждает Е. Чазов, некоторые кадровые решения Андропова многим были непонятны, что вполне объяснимо, поскольку он длительное время был оторван от партийной работы и плохо знал кадры. Когда Е. Чазов об этом Андропову сказал, тот ответил, что в любом обществе есть недостатки. «Самый большой недостаток социалистической системы отсутствие объективных критериев подбора кадров. У нас много субъективизма, оценки даются по произносимым лозунгам и демагогии» (с. 180). Реально об уходе с поста руководителя с поста государства Андропов говорил только с Рыжковым и имя преемника не было названо. И чтобы сегодня не писали и не говорили, бывшие и нынешние политики, что Андроповым было названо в качестве преемника имя Горбачева, это не соответствует действительности. Скорее всего, Андропов не успел до конца разобраться с кадрами и не мог себе четко представить, кто его заменит.
После возвращения из Крыма, пишет Е. Чазов, на второй день у Андропова развилась флегмона, которая потребовала оперативного вмешательства. И хотя операция прошла успешно, организм не смог справиться с недугом.
Смерть Ю. В. Андропова до сих пор остается загадкой. Двадцать лет Андропов ладил со своими болячками, но как только достиг высшей власти в государстве, мгновенно наступила смерть. Видимо, кто-то получил от ЦРУ обещанные 50 миллионов долларов.
А. П. Шевякин в своей книге20 «Загадка гибели СССР» пишет, что Андропов мог подписать себе смертный приговор на июньском (1983) Пленуме ЦК КПСС, когда прервал выступающего Черненко и вдруг сказал: «Да, кстати. Мне известно, что в этом зале находятся люди, которые позволяют в беседах с иностранцами распространять ненужную и вредную для нас информацию. Я не буду сейчас называть фамилии, товарищи сами знают, кого я имею в виду. И пусть они запомнят, что это – последнее предупреждение им»21.
Последнее предупреждение действительно оказалось последним для Ю. В. Андропова.
Как человек достаточно информированный, скорее всего, он знал, что правящая элита США и Англии спит и видит, как продвинуть на место Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева. Вероятнее всего, именно этого человека имел ввиду Андропов в высказанном на Пленуме ЦК КПСС предупреждении. Эта версия подтверждается резким ухудшением отношений между Горбачевым после избрания Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС. Горбачев стал везде говорить, что они с ним (Андроповым) большие друзья, дружат семьями. Это был большой блеф, который до сих пор через газету «Наша Версия» излагается народу как истина в последней инстанции. Когда я попытался опубликовать в «Нашей Версии» материал, опровергающий эту ложь, мне в этом отказали. Видимо, кому-то очень хочется связать одной веревочкой кристально честного Юрия Владимировича с американским прихвостнем Горбачевым. Истина же такова. Если на первых порах Андропов относился к Горбачеву терпимо, то позже он перестал его принимать. В последние месяцы жизни Андропов приглашал к себе в больницу других членов Политбюро, но только не Горбачева. И лишь накануне ухода из жизни Андропов встретился с Горбачевым и Лигачевым22.
Агент Ленинградского УКГБ, вернувшийся вскоре после смерти Генерального секретаря ЦК КПСС, сообщил: «Среди персонала 1-го медицинского института, связанного с 4-ым Главным Управлением Минздрава СССР, циркулируют разговоры о загадочности смерти Генерального секретаря ЦК КПСС. По мнению ряда специалистов, в ГУ есть люди, которые на ранней стадии болезни Андропова умышленно назначали неправильный курс лечения, что впоследствии привело к его безвременной кончине. На более поздней стадии ведущие специалисты были бессильны что-либо сделать, несмотря на все предпринятые ими меры. Люди, залечившие Андропова, связаны с группировкой (название условное) некоторой части партийных аппаратов в Москве, которым пришлись не по вкусу позитивные изменения и реформы, начатые Андроповым»23.
Если принять во внимание одно из важнейших свидетельств бывшего работника кремлевской аптеки, все становится на свои места:
«Кто-то, возможно агент ЦРУ, приходил к аптекарю, просматривал рецепты и говорил: вот этому больному добавьте в порошок (таблетку, микстуру) … и давал мне упаковку, там уже все было дозировано. Смысл добавления заключался в следующем: вместо срочного расширения сосудов лекарство, скажем, вызывало их сужение. А другая часть подобных лекарств начала оказывать свое действие вообще через полгода или восемь-десять месяцев.
Я старался не интересоваться такими больными. Что умирали, знал. Что другие, которые должны были поправляться, страдают и положение их необратимо ухудшается – тоже знал. Как не знать?
Я просто ни с кем ни одним словом о них не обмолвился.
Я сознавал, в чем участвую, но любое неподчинение или несогласие означало мою немедленную смерть. Я совсем недавно понял: они поставили меня, как своего, рассчитывали на меня, ввели меня в штат и на эту должность, хотя в КГБ я не служил. Изучили меня, раскусили… как слабого человека подчинили себе.
Часто задавал себе вопрос: а если я был бы сильной воли, выполнял бы приказы?.. Не знаю. И сильной волей, наверное, выполнял бы. Понимаете, некуда было деться»24.
Для ЦРУ и Ми-6, многие годы продвигавшими на пост Генерального секретаря Горбачева, Ю. В. Андропов был огромным препятствием для реализации этой цели. Его следовало любой ценой убрать и это произошло. Осталось только отодвинуть вероятных конкурентов: Романова, Гришина, Щербицкого и других.
Вечный враг Европы и Америки
Россия, а позже Советский Союз всегда были желанной добычей своих врагов. Сначала шведы, потом поляки, затем Наполеон и Гитлер приходили на нашу землю как завоеватели. Еще царь Александр Первый когда-то справедливо сказал, что у России только два союзника: армия и флот. И дело вовсе не в идеологии. Не стало коммунистического Советского Союза, США не успокоились. Не успела окончиться Великая Отечественная война, в которой СССР и США были союзниками, как началась организация в нашей стране «пятой колоны», которая бы создала условия для разложения советского государства изнутри.
В США в разные годы было создано 284 советологических центра. Каждый из этих центров исследовал одну или несколько проблем СССР, но все они руководствовались Директивой Совета национальной безопасности США NSC№20/1 от 18 августа 1948 года (Приложение №1). В этой директиве, в частности, говорится: «Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветком… Мы будем расшатывать поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать. Мы слепим с нее циников, пошляков, космополитов».
Созданная в США враждебная по отношению к СССР система сыграла огромную роль в разрушении нашего государства. Она включала в себя руководящие круги Америки и западных европейских стран, спецслужбы этих государств, масонские организации, «пятую колонну» в Советском Союзе. Важнейшей частью системы были так называемые «мозговые центры США».
«Система решала задачу выработки методик и рекомендаций по удушению советского государства. Ее состав и основные направления деятельности до предела законспирированы и обнаружить ее связь с теми или иными событиями в России чрезвычайно трудно», – пишет Шевякин25.
Как я отметил выше, тех, кто против нас боролся и делает это до сих пор, не интересует, какой мы придерживаемся идеологии. Борьба с коммунизмом была не более чем прикрытием подлинных целей в отношении России.
Первая организация для борьбы с Россией была создана в 1913 году в Германии и называлась она «Общество по изучению России».
Следующая – «Школа славянских исследований» – была создана при лондонском университете в 1915 году. В двадцатые годы прошлого столетия начальником департамента по европейским делам Р. Келли организуется «Рижская школа» из числа дипломатов консульства Латвии в Москве. Особенно активно и враждебно проявил себя входивший в эту школу Д. Кеннан. Советская страна отказала этому дипломату в связи с его враждебной деятельностью в аккредитации.
Директива по защите национальной безопасности №32 от марта 1982 г., подписанная президентом США Рональдом Рейганом, предусматривала ряд экономических, дипломатических и тайных мер для «нейтрализации» усилий СССР по сохранению социалистического лагеря в Восточной Европе. Это был отказ от Ялтинских и Хельсинских соглашений и тайная поддержка подпольной деятельности, направленная на свержение существующей власти. Как следствие появилась польская «солидарность».
В ноябре 1982 года США принимает новую директиву по защите национальной безопасности №66. В ней намечаются меры США по подрыву советской экономики. Директива была подготовлена Роджером Робинсоном и фактически объявляла тайную экономическую войну Советскому Союзу.
№SDD-66 ставила три основных задачи:
– выделять СССР кредиты только по рыночным курсам
– не допустить советской экономики и армии до современных технологий
– найти альтернативные источники энергии, чтобы уменьшить зависимость европейских стран от советского природного газа
Директива №SDD-75 (по защите национальной безопасности), принятая в январе 1983 года, предусматривала дополнительное финансирование оппозиционного движения в СССР и в странах Варшавского договора в размере 108 миллионов долларов. Как заявил Р. Пайпс, один из её авторов, директива предусматривала меры «по изменению советской системы», что означало переворот: «Замысел заключался в том, чтобы сделать ставку на нашу силу и их слабость. А это означало – делать ставку на экономику и технологию», – говорил министр обороны США К. Уайбергер26.
Приняв директиву №75, США провозгласили отказ от мирного сосуществования двух разных систем и поставили цель – изменение советской системы. В основе лежала убежденность, что это возможно сделать при помощи массированных подрывных акций и огромных денежных вливаний «пятой колонне».
В документе были заложены принципы:
– уменьшить сферу влияния СССР за её пределами;
– ограничить пути, ведущие к улучшению в СССР экономического положения.
Однако ведущие экономисты предупреждали президента США, что Запад стоит на пороге глобального кризиса и по их мнению, если в мире не произойдет конкретных перемен, то к концу 90-х годов в США неизбежен социальный и политический взрыв. Единственный выход для Америки – разрушить СССР изнутри, найдя для этого необходимые рычаги воздействия.
Каждый президент США после вступления в должность получает подробнейший аналитический доклад по всем проблемам, представляющим интерес для Америки. Это труд многих десятков людей. Возьмем в качестве примера американскую корпорацию Рэнд, посмотрим ее структуру и проанализируем результаты работы. Она была создана в годы второй Мировой войны при военно-воздушных силах США. Руководство состоит из Директора, Академического Совета, в состав которого входит 10 профессоров – специалистов в разных областях знаний. Отдел внутренних проблем, который занимается исследованиями в США и Советском Союзе причин нехватки энергетического сырья, падения производительности труда, ростом преступности, терроризмом, международными расовыми конфликтами, демографическими проблемами.
Отдел проблем национальной безопасности работает в основном по заказам Министерства обороны.
Самым крупным заказчиком корпорации является отдел военно-воздушных сил. Исследуются проблемы стратегии и политики, а также исполняются задачи по применению боевой, авиационной и космической техники, по проведению боевых операций и управления войсками.
Совместно с Калифорнийским Университетом ведется программа подготовки специалистов по российской внешней политике.
В библиотеке Корпорации более 70 тысяч книг и 225 000 докладов. В штате очень много известных специалистов, в том числе и выходцев из СССР. Из стен корпорации вышли труды: «Советская военная стратегия», «Воин, который хотел бы управлять Россией: профиль Александра Лебедя» и многое другое.
Накануне перестройки был опубликован ряд работ, по результатам исследований в СССР:
– «Россия на перепутье: XXVI съезд КПСС» (под редакцией С. Бялера и Густафссона), 1981, 223 с.
– Пэррот Б. «Распространение информации в советской науке и технике. Изучение каналов распространения документации», 1981, 265 с.
– Беннигсен А. «Советский Союз и мусульманские повстанческие войны в 1920—1981 годах», 1981, 220 с.
– Ляйтес Н. «Советский стиль ведения войны», 1982, 346 с.
– Госмер С. «Советская политика и практика в отношении конфликтов в „третьем“ мире», 1983, 318 с.
– Курран С., Пономорефф Д. «Этнический фактор в вооруженных силах России и Советского союза», 1983, 253 с.
– Уимбдил С. «Советские солдаты – выходцы из Средней Азии в Афганистане», 1983, 204 с.
– Брунер Э. «Современные тенденции советской демографии и этнический состав призывников в 1980—1985 годах», 1984, 338 с27.
– Рэнд корпорейшен настолько широко известна в США и Европе, что некоторые её сотрудники были выдвинуты в члены мирового тайного правительства.
Многие хорошо известные в СССР советологи издали в США свои труды, которые бесспорно оказали содействие американской официальной политике в отношении нашего государства.
Сбежавший в 1943 году в Америку бывший работник ЦК ВКПб чеченец по национальности Авторханов Абдурахман Гиназович известен своими книгами: «Империя кремля», «Сталин у власти», «Технология власти», «Происхождение партократии», «Загадка смерти Сталина», «Заговор Берии», «Сила и бессилие Брежнева».