Врачебная тайна. Жертвы и жрецы COVID-19
Да, всю предшествующую историю человечество считало причиной болезней некое как бы нападение на организм человека извне. Люди видели, как на людей нападают враги или дикие звери, делая их нездоровыми, так почему же и болезням не нападать точно так же – из окружающего мира? Даже в случае отравления – яд-то поступил в организм извне. Так считали задолго до обнаружения микробов, а когда микробы обнаружили, то с удовлетворением увидели в них подтверждение своей старой теории – увидели того самого врага, который и нападает извне, – микроба. Это было всем понятно, поскольку это подтвердило теорию, что болезни являются следствием нападения извне.
Но были болезни, при которых как ни искали, но ничего не обнаруживалось, и поэтому считали, что этот человек тоже подвергся нападению извне, просто враг не обнаружен. Типа человек отравлен невидимым (как и настоящий яд) ядовитым белком, отчего и назвали эту отраву вирусом – по латыни – ядом.
Да, в таком утверждении есть смысл, но дело в том, что настоящий яд, в количестве, достаточном, чтобы вызвать болезнь или смерть организма, нужно произвести вне организма живого существа – сам организм для себя яд производить не будет – не дурак же он!
А вот вирусы, в единичном числе как бы попадающие в организм извне, начинают вдруг воспроизводится внутри организма самим нашим организмом. Такова общепризнанная официальной медициной теория – НАШ ОРГАНИЗМ САМ СЕБЯ УБИВАЕТ, СОЗДАВАЯ ДЛЯ ЭТОГО САМОУБИЙСТВА ЯД.
Меня такая теория не убеждает в своей правильности, но приходится смотреть на дело с позиций официальной медицины в силу того, что массовый читатель верит именно ей – официальной медицине. А я и так иду против течения, называя аферой то, чего другие страшно боятся, посему не в моих интересах множить себе врагов.
Итак, энциклопедическая статья о вирусах начинается разъяснением: «Вирус (лат. Virus – яд) – неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток».
По аналогии таким образом можно дать определение, к примеру, мясу: «мясо – это находящийся на прилавках магазинов неживотный агент, который может воспроизводиться только внутри животного». И чем такое определение для мяса, будет неправильным, если мы считаем правильным определение, данное вирусу? Но возникнет вопрос – а зачем такое определение давать мясу? Ну и вопрос, а зачем такое определение дано вирусу?
Клетка живого организма воспроизводит белки – сложные большие органические молекулы, из которых организм строит сам себя, эти белковые молекулы запросто могут находиться и вне организма, к примеру, мы их едим. Но воспроизводиться белки могут только в клетках организма.
Как и вирусы.
Так, что такое «мясо»? Это некий отдельный агент или часть какого-то организма? Понятно, что это всего лишь второе – часть самого организма.
И теперь обратная аналогия – так, что такое «вирусы»? Это нечто внешнее, что, попадая в организм, вызывает болезнь, или это нечто, что вырабатывает сам организм, когда заболевает? Это яд или это лекарство, или, в крайнем случае, отходы борьбы клетки с болезнью?
И это лишь малая доля вопросов, которые, как видите, напрашивается исходя из академического определения того, чем является вирус.
Вопросы напрашиваются, но ответа нет и у учёных. По крайней мере энциклопедическая статья о вирусах сообщает: «Существует три основные гипотезы происхождения вирусов: регрессивная гипотеза, гипотеза клеточного происхождения и гипотеза коэволюции». Но ни одна из этих гипотез не способна претендовать на истину, о чем энциклопедия и сообщает: «достоверно объяснить происхождение вирусов на основании трёх закрепившихся классических гипотез не удаётся, что делает необходимыми пересмотр и доработку этих гипотез».
Тем не менее, официальная наука (получающая деньги за свои рассуждения) в настоящее время принимает за истину вторую гипотезу – клеточного происхождения вирусов.
Вполне возможно, что ситуацию с вирусами можно моделировать водным раствором какого-либо яда, который убивает людей. Если в таком растворе наличие воды определили, а яд в этом растворе не видят, и его наличие в растворе не умеют определить, то могут уверенно утверждать, что вода убивает! Так и вирусная теория, вполне возможно, существует не потому, что вирусы существуют и вызывают болезни, а потому, что ничего иного не видят и не ищут.
Итак, я не собираюсь выяснять истину того, что такое вирус, поскольку, повторю, чтобы избавиться от лишних споров, я и в дальнейшем буду исходить из точки зрения официальной медицины: вирус – это некий микроорганизм, который, попадая в организм человека, вызывает болезнь.
Но теперь, даже согласившись с таким спорным определением того, чем является вирус, придётся начать с особенностей «пандемии COVID-19», поскольку сегодня всё «не так, как раньше».
О вирусе «на пальцах»
По сегодняшним представлениям (подчеркну, это не мой взгляд на проблему, это официальные, принятые официальной «наукой» представления о «вирусных заболеваниях»), сезонные простуды – это острые респираторные заболевания (ОРЗ), привычно именуемые у нас «эпидемиями гриппа». Эти ОРЗ часто вызываются не бактериями или грибками, а такими маленькими частичками, которые названы вирусами. Тогда эти ОРЗ называются ОРВИ – острыми респираторными вирусными инфекциями. «ОРВИ являются самой распространённой в мире группой заболеваний, объединяющей грипп, респираторно-синцитиальную, риновирусную, коронавирусную, аденовирусную и другие инфекции, вызывающие катаральные воспаления дыхательных путей. ОРВИ вызываются вирусами более 200 видов», – сообщает Википедия. Обращаю внимание на то, что от 4 до 9 % простудившихся (20 % – по другим сведениям) каждый год, простужаются от семейства коронавирусов. Да-да, того самого семейства, от которого весь мир в ужасе!
До 2020 года – года, когда медики открыто явили миру свой идиотизм, – коронавирусов, вызывающих гриппозное состояние было известно шесть типов. Повторю для альтернативно одарённых – шесть типов коронавирусов вызывали ежегодно гриппозное состояние у 4-20 % заболевших.
Остановлюсь, чтобы обратить ваше внимание, – когда медики вам сообщают, что ПЦР-тест обнаружил у вас коронавирус, то естественным будет вопрос к медикам – а какой из этого семейства? Вам не ответят по причине, которой мы займёмся ниже, но главным образом потому, что сегодня у врачей такая квалификация, что средний врач и вопроса этого не поймет.
Продолжим. Согласно принятой на сегодня теории, болезнетворные респираторные вирусы (есть и такие, которые болезнь не вызывают), вызывают болезнь тем, что, попадая в клетки носоглотки и лёгких, начинают в этих клетках бурно размножаться, разрушая эти клетки этим своим размножением.
Это понятно? Мне, напомню, это не понятно, поскольку я не могу себе представить, как неживое может размножаться. Но официальной медицине «понятно», будем считать, что понятно и нам.
Теперь дальше.
Внутри этих частичек, названных вирусами, есть длинная молекула ДНК или РНК (в зависимости от типа этого вируса), эта молекула, называется «геномом вируса» и имеет вид скрученной в спираль цепочки, состоящей из чередующихся четырёх видов молекул, имеющих общее название «белки», и специальное название «нуклеотиды». Эти нуклеотиды, цепляясь друг за друга (соединяясь друг с другом) в определённом порядке, образуют собою длинную спиральную молекулу дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) или рибонуклеиновой кислоты (РНК), и этим своим порядком (как точка и тире в азбуке Морзе) зашифровывают в ДНК или РНК строение тех белковых молекул, из которых состоят остальные части вируса. Это порядок расположения нуклеотидов в ДНК или РНК вируса является его своеобразным удостоверением личности.
Как узнают, что это тот вирус или иной? Как проверяют это его «удостоверение личности»?
И как узнают, что это именно этот вирус вызывает болезнь?
Сначала общее правило. Для того, чтобы определить, какой именно микроорганизм вызвал болезнь, необходимо соблюсти так называемый «постулат Коха-Генле». Это положительные ответы, которые необходимо получить для изучаемого микроорганизма, чтобы доказать, что этот микроорганизм является возбудителем некоторой болезни. А именно, необходимо доказать, что:
«Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;
Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;
При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;
Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного)».
Таким образом, с началом эпидемии COVID-19 всем учёным, работающим над этой проблемой, надо было (упрощаю) начать с того, что:
– взять у больного образец с подозреваемым микроорганизмом;
– поскольку в 0,1 миллилитре соплей больного содержится 20 миллиардов вирусоподобных (не отличимых от вируса) частиц, то сначала отделить подозреваемый микроорганизм от остальных похожих объектов;
– затем размножить подозреваемый микроорганизм до состояния чистой культуры.
Вот эта пробирка с чистым вирусом будет называться «изолятом» вируса, а все эти операции называются ВЫДЕЛЕНИЕМ вируса.
О выделении и об изоляте вируса
Итак, в одной десятой миллилитра соплей больного человека (в мазке из его носоглотки) содержится около 20 миллиардов вирусоподобных частиц.
Оценили количество?
Поэтому сначала сопли нужно просмотреть под микроскопом, определить, есть ли там новые, подозрительные частицы, отделить их от остальных частиц (скажем, центрифугой), тщательно очистить от любого иного материала, содержащего ДНК или РНК, и начать размножать эту чистую культуру данного вируса отдельно от первоначальны соплей. И, повторю, эта операция называется «выделением», а её цель – получить «изолят» вируса. Что такое изолят?
Это чистая культура этого вируса, то есть это миллиарды вирусов только этого типа, к которым не подмешан никакой иной материал, содержащий ДНК и РНК – никакие иные вирусы или иные обрывки ДНК или РНК.
Зачем нужно подозрительный вирус отделять в изолят, и почему это важно?
Во-первых, если вы не имеете изолята, то как вы узнаете, что именно этот вирус, а не какой-либо иной, вызывает данную болезнь? Ведь на Земле миллиарды типов вирусов для человека безвредны!
Ну, а если вы просто сопли больного введете здоровому человеку (пробовали, ничего не получается – не заболевает), и этот здоровый человек неожиданно заболеет с теми же симптомами, что и тот, у которого вы взяли сопли, то как вы узнаете, от какого именно вируса из тысяч типов вирусов, содержащихся в соплях, данный подопытный человек заболел?
Во-вторых, невозможно взять единичный вирус и рассмотреть его ДНК или РНК – рассмотреть, как расположены в этих молекулах белки нуклеотидов (а их в геноме 30 тысяч) – невозможно увидеть «удостоверение личности» этого вируса. Поэтому геном вируса – его «удостоверение» – читают в пробирке с миллиардами вирусов – это называется «секвенировать геном вируса» – определение последовательность нуклеотидов в ДНК или РНК этого вируса. Но если в пробирке будет не изолят, а «свежие сопли», то есть будет смесь разных частиц (и вирусов, и не вирусов), имеющих собственные ДНК или РНК, то как вы в этой смеси определите, какая из обнаруженных последовательностей нуклеотидов является ДНК или РНК ИСКОМОГО вируса?
Более 30 лет назад, когда я ещё смотрел художественные фильмы, увидел американский фильм «Муха». Уже не помню, что там к чему, но смысл был (по памяти) таков – герою предлагают телепортироваться, то есть его в одном месте разлагают на составляющие атомы, считывая его ДНК и посылая код этих ДНК в другое место, а в этом другом месте по этим ДНК человека собирают заново. Но в кабину, в которой его разлагали, незаметно залетела муха со своим ДНК, в результате на выходе из смеси этих ДНК получился гибрид человека и мухи. Это художественная выдумка, но в ней заложен здравый смысл – если смешать геномы разных существ, то получишь не портрет данного существа, а «хрен знает, что».
Без выделения и изолята
Ладно. Теперь посмотрим, как сегодня определяют, что человек заражён искомым вирусом?
Учёные определяют (обязаны определить!) в геноме данного вируса (в его ДНК, если вирус имеет ДНК, или РНК, если вирус имеет РНК) участок в 18–40 нуклеотидов, характерных только для данного вируса. Повторю, ТОЛЬКО ДЛЯ ДАННОГО ВИРУСА! А затем при помощи ПЦР-теста в выделениях, взятых у заболевшего, определяют наличие у него вот этих 18–40 нуклеотидов. И если они есть, то считают, что есть и сам вирус, и что этот человек данным вирусом заражён. Это понятно?
А что такое вакцина? Это либо сам вирус, лишённый способности размножаться, либо это иной вирус, обезвреженный (тоже лишённый способности размножаться), но к которому прикреплён белок того вируса, против которого создаётся вакцина. И по главной идее вакцинации, иммунитет человека, увидав этого «иноагента», начинает подбирать к этому «иноагенту» молекулы (антитела), которые этого врага обезвредят. И если иммунитет такие антитела подберёт, то когда в организм попадёт уже «боевой» вирус, эти антитела его быстро обезвредят и ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАБОЛЕЕТ, вернее, переболеет незаметно для себя.
Это понятно?
Понятно, что и для определения, заражены ли вы, и для создания вакцины необходимо знать геном данного вируса – знать, в каком прядке расположены в его геноме 30 тысяч нуклеотидов?
Понятно ли вам, что ни определить, заражены ли вы этим вирусом, ни создать вакцину невозможно, если не иметь его изолята – ЕСЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НЕ ВЫДЕЛИТЬ ЭТОТ ВИРУС и не расшифровать его геном?
Если не иметь изолят вируса, а просто взять сопли больного и их «обезвредить», то получится не вакцина, а жижа неизвестно против чего, и хорошо, если не ядовитая для данного человека. То есть без выделения вируса с получением его «изолята», вакцина первого типа – сам ослабленный вирус – невозможна!
Само собой, если не иметь изолят вируса, то вы не будете знать, как устроен геном вируса, соответственно, не будете знать, из каких именно белковых молекул вирус состоит, следовательно, вы будете неспособны создать «векторную вакцину» – вакцину, у которой белок данного вируса, прикреплён к иному вирусу, обезвреженному.
Вирусы и постулаты Коха
А можно ли вообще выделить вирус?
Поскольку вирус – это неживой объект, то было тяжело исполнить в отношении вируса «постулат Коха-Генле», особенно непросто это было в первой половине прошлого века.
Начну с того, что для полноты операции «выделения» вируса, этим вирусом необходимо было заразить клетки человека, а человека заразить вирусом было очень непросто. Скорее – невозможно!
Приведу пример с пандемией начала прошлого века, названной «испанским гриппом».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
Полная версия книги