Как захватить мир, не привлекая внимания санитаров

Итак, представим ситуацию. Вы – молодой политик получивший власть в своей стране. Опустим то, как так получилось. Может это был государственный переворот или вы были избраны на прозрачных демократических выборах, а может власть вам досталась по наследству. Причем представим, что своей целью и целью своего правления вы действительно искренне ставите благо народа, а не своё личное обогащение. В таком случае, у вас возникает закономерный вопрос, как выстроить систему так, чтобы достичь этой цели.

Пункт первый. Политическая система.

Мы сразу отметем централизацию власти. Да, вы – политический гений и настоящее светило народа. Однако, наша задача построить систему на века, поэтому сосредотачивать абсолютно всю власть в одних руках просто проигрышная стратегия. Даже если эти руки являются эталоном благородства и справедливости, они не бессмертны. И нет абсолютно никакой гарантии, что преемник взявший бразды правления продолжит конструктивную повестку, если таковая была. Не стоит исключать и человеческий фактор, так как власть портит абсолютно всех и даже самый благородный император к концу своего правления может превратиться в безжалостного диктатора.

Построение демократической системы является необходимостью, если таковой не было до вашего прихода к власти. Однако, если демократия в вашей стране уже есть, то и на ней не стоит останавливать свой выбор, ведь она не является идеальной и служит скорее плацдармом и необходимой ступенью эволюции в процессе построения чего-то большего.

Что есть демократия? Свободные выборы, независимые суды, гарантирующие равенство людей перед законом, личные права и свободы граждан, разделение властей. Такая система хороша, но она уязвима. И слабым звеном в этой цепочке являются непосредственно сами люди. Человеческий фактор. Свободные выборы, дающие каждому право на равный голос. При наличии заинтересованного лица, имеющего доступ к медиа ресурсу и обладающего ораторскими навыками, это самое лицо без труда разучится поддержкой народа, обведя его вокруг пальца. Свобода подразумевает колоссальную ответственность. И, к сожалению, большинство людей не желают эту самую ответственность в себе развивать, поддаваясь на пропаганду и популизм своих кандидатов, обеспечивая в итоге легитимную власть тем, кто этой власти попросту недостоин. В конечном итоге это вовсе может представлять угрозу, как для самих граждан, так и для государства в целом. Почему для получения водительских прав нужно пройти обучение и сдать сложный экзамен, а для реализации избирательного права достаточно просто прийти на участок в день выборов? Необходимо сохранить свободные выборы, однако жизненно необходимо ограничить доступ к выборам у маргиналов и необразованных людей. Такая система защитит государство от недобросовестных политиков. Однако, чтобы выборы и дальше оставляли за собой право называться свободными, обязанностью государства будет максимально снизить процент маргиналов в обществе и обеспечить бесплатный и беспрепятственный доступ к образованию. В таком случае каждый, кто захочет получить и реализовать избирательное право, сможет это сделать. В результате мы получим образованное общество, которое при реализации своего избирательного права будет опираться не на популистские обещания кандидатов и яркую кампанию, а будет зреть в корень. Необходимо максимально повысить уровень критического мышления у граждан, чтобы они в свою очередь выбирали во власть тех, кто действительно достоин и тех, чьи таланты и навыки, наиболее подходят для конструктивного политического процесса.

Основой развития государства является конкуренция и плюрализм мнений. Новые законы дают толчок для дальнейших позитивных преобразований. Поэтому необходимо создать и соблюдать паритет политических сил в парламенте. Существует и успешно применяется на практике так называемый электоральный барьер. Процентный минимум, необходимый для дальнейшего попадания той или иной партии в парламент. Это позволяет не допустить до серьезного политического процесса партии, которые не отражают общественных настроений и не представляют собой значительную силу для того чтобы иметь вес в парламенте. Однако, почему-то отсутствует обратная практика, на деле являющаяся не менее значимой. Необходимо не только отсекать не имеющие популярности в обществе партии, но и ограничивать партии, пользующиеся излишне большой популярностью. Необходимо на законодательном уровне запретить конституционное большинство, так как оно попросту опасно для государства и в итоге приводит к узурпации власти одной партией, имеющей это самое большинство. Каждая партия имеет право претендовать не более чем на 50% от общего числа мест в парламенте. Таким образом, мы исключаем ситуации, когда членов одной партии больше, чем всех остальных вместе взятых. Это обезопасит парламент от так называемых «партий власти» и обеспечит здоровый политический процесс внутри парламента. Допустим, есть самая популярная партия, занявшая свой законный максимум в 50%. Не имея конституционного большинства, она больше не сможет принимать любые законы на свое усмотрение и лоббировать политику заинтересованных лиц. Теперь этой партии будет необходимо договариваться с остальными, устраивать дебаты, находить компромиссы. Это и есть демократия, какой она и должна быть. Власть большинства с учетом интересов меньшинства.

Пункт второй. Экономическая сфера.

Основа любой здоровой экономики – конкурентный рынок. Поэтому необходимо максимально уменьшить присутствие государства и государственного регулирования в рыночной сфере. Доступные кредиты малому бизнесу, щадящее налогообложение. Основной упор в сборе налогов с простых обывателей стоит сделать на НДС. По одной простой причине. Этот налог вшит в стоимость товаров и соответственно от его уплаты невозможно уклониться. Налог на прибыль стоит регулировать и взимать только с крупного бизнеса. НДФЛ необходимо отменить за ненадобностью и бесполезностью. Государству гораздо выгоднее чтобы граждане имели на руках больше денег и повышенную покупательную способность для того чтобы рынок работал лучше. Собранные налоги в большей своей мере следует оставлять на местах в регионах, позволяя им самим формировать свой бюджет для планомерного развития. Необходимо со школьной скамьи учить граждан финансовой грамотности, как залогу процветающего общества. Просроченные потребительские кредиты, долговые ямы, огромное количество мошенников в финансовой сфере начиная от рядовых телефонных аферистов и заканчивая финансовыми пирамидами, казино и рулетками, которые пользуются колоссальным спросом – весь этот сброд ничто иное, как результат тотальной финансовой безграмотности населения. Конечно, если ваше государство ставит в приоритет личное обогащение власть имущих и построение диктатуры, то выгоднее оставлять народ голодным, искусственно сдерживая пирамиду потребностей. Голодный народ будет доволен кости с барского стола и даже думать не станет о том, чтобы требовать с вас личных свобод и прочей нечисти, вашей светлой голове неугодной. Однако если мы ставим своей задачей процветание общества и экономическое величие государства в целом, то необходимо в первую очередь удовлетворить первичные потребности общества. Еда, кров, безопасность. Наличие доступного образования (а это необходимо) сделает остальную работу. Сытый человек пойдет дальше по пирамиде потребностей и начнет так или иначе реализовывать себя, в процессе взаимодействуя уже с государственными институтами и экономикой в целом, побуждая её расти вслед за собой. Мы должны дать человеку свободно распоряжаться своими средствами и в том числе самостоятельно откладывать капитал себе на старость. Государственные пенсионные фонды с обязательными отчислениями – рудимент общества. И этот рудимент должен быть ликвидирован. Ведь как работают пенсионные фонды? Они, по факту, инвестируют средства граждан в акции/облигации и тп., умножая управляемый капитал и формируя пенсию, которую выплачивают по достижении старости, если человек до неё доживает. Зачем финансово грамотному человеку посредники в инвестициях? Да, разумеется, при такой модели, будет процент граждан, которые будут безответственно относиться к своим свободным средствам, предпочитая сиюминутные траты инвестициям. В следствии чего такие граждане останутся без пенсии. Но это уже не будет являться проблемой государства. Потому что свобода – это не только возможности, но и ответственность. С другой стороны, голодные пенсионеры определенно не должны присутствовать в экономически великом государстве, как и любые голодные граждане в целом. Поэтому они должны быть ликвидированы. Точнее должна быть ликвидирована сама бедность и нужда как понятия. В связи с этим мы должны ввести Базовый Основной Доход. Выплату, суммы которой будет хватать человеку для покрытия базовых потребностей. Эта выплата полагается всем по праву рождения и должна осуществляться вплоть до смерти человека. Размер выплаты может быть увеличен для категорий граждан, нуждающихся в её увеличении. Скажем кормящая мать или человек, оставшийся без работы, без ноги или без родителей. Такое единое пособие не только защитит все слои населения, но и значительно упростит бюрократический аппарат, который только бестолково формирует ненужные статьи бюджета. Прочие же пособия будут отменены за ненадобностью, так как они уже будут входить в структуру БОД. Формировать бюджет БОД стоит из прибыли, полученной государством от продажи своих природных ресурсов. Таким образом мы реализуем принцип национального достояния. Каждый гражданин должен чувствовать своим карманом то, что он не безразличен государству, и что ресурсы его страны не нагло разворовываются, а идут непосредственно на улучшение его благосостояния.