Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости

© Карпенко Г., 2021

© ООО «Буквально», 2021

www.izdatelstvobukvalno.ru

Данная книга является одной из немногих попыток защитить профессиональных адвокатов от неверного толкования назначения института защиты.

По сути эта книга – исповедь адвоката, посвятившего всю свою жизнь защите слабых или заблудившихся в совершении зла.

Автор приходит к правильному выводу, что в сильном государстве должна быть сильная адвокатура. Там, где коррупция, бюрократия и беззаконие адвокаты становятся лишними, их просто не видят, они помеха тем, кому они стоят поперек горла.

Книга спорная. Особенно от любителей покритиковать. Больше книгу будут критиковать те, кто наживается на слабой адвокатуре. Безусловно, есть частные выводы, но автор справедливо делает заключения, что адвокатура России требует перемен со стороны государства. Институт адвокатуры не является приложением к суду, а по сути его составная часть. Без грамотных адвокатов не может быть справедливого суда.

Конечная цель автора – сделать профессию адвоката в обществе – престижнее, чтобы адвокатов государство видело и слышало, за расширение прав адвокатуры, надлежащую защиту государством и увеличение социального статуса этой профессии. Поднимая адвокатов с колен, государство поднимает весь народ и его права на защиту личности. Когда появляются контуры модели новой экономики, все понимают, что старые порядки в экономики приведут в тупик. А для новой экономики нужны другие условия, другая система обеспечения правопорядка, и другие суд, прокуратура и конечно другая адвокатура.

Роль адвоката изначально почтенна, потому что не каждый найдет в себе мужество в яром преступнике искать человеческий образ и взывать к милости и состраданию к несчастному.

Какое бы жуткое преступление не совершил человек, адвокат не имеет права смотреть на него как на нечто омерзительное и зловредное, с отвращением и презрением к нему. Адвокат должен найти в личности маленький и чистый уголок души человеческой, за него ухватиться, превратив эту частичку в мощное оружие защиты. Нет такого человека, у которого бы не было этой спасительной соломинки.

Человек не рождается преступником, его делает таким среда обитания и для него всегда есть место к снисхождению. Как говорил Ф. М. Достоевский «….есть только подлое устройство среды, а преступлений нет вовсе».

Приведенные в книге мысли должны пойти на пользу молодым адвокатам.

Президент адвокатской палаты г. Севастополя

Ю. Марчук

От автора

Эта книга имеет раздражительные свойства для тех, кто не любит правду, кто-то может «закипеть», выражая свое неудовольствие автору, но адвокатская правда всегда продавливалась с большим трудом, поэтому читать ее рекомендовано большей частью адвокатам и студентам юридических ВУЗов. Редко, когда адвокатом мечтают стать с детства, как моряком или летчиком.

Лично я попал в адвокатуру случайно. По окончании школы, в 1971 году, как нормальный пацан, конечно грезил быть капитаном и уехал в Ленинград поступать в мореходку на штурмана дальнего плавания. Конкурс был жуткий. Человек 15 на место. Впечатление было такое, что вся безотцовщина со всего СССР съехалась на халявную романтику. С 17 лет я обучался морским навыкам осваивая профессию штурмана в Питерском морском колледже. Помню первую морскую практику, где нас учили парусному делу, вязать морские узлы и др. Из Риги на учебном судне «Гриф» мы шли к Фарерским островам и ходили галсами туда – сюда вдоль островов. Цель рейсового задания для нас была засекречена. Во всяком случае не знали курсанты. На маленьком судёнушке /раньше средний рыболовный траулер морозительный – СРТМ/ разместилось почти 30 курсантов. Это был 1972 год. Прибрежные страны-буржуины нас воспринимали за шпионов-разведчиков. По десять раз на день делали облеты военными самолетами нашего дряхлого суденышка, чуть не касаясь клотика крыльями. А мы гордые и, непобедимые, и очень голодные с недоумением их рассматривали с палубы. Чего им надо? Голодные, потому что у нас вышла из строя морозильная камера и пришлось все мясо-молочные продукты выбросить за борт. Кушали кашку на растительном масле, ловили рыбку с борта. Итак 2 месяца. Но профессию моряка я сразу

не рассматривал как пожизненную, только для поддержания штанов, для старта. Поэтому, уже после окончания мореходки стал поступать на юридический. Подал документы в Ленинградский Университет. Но меня отшили по месту региона прописки – Краснодарский край. А жаль. Была возможность учится в одно время с нашим президентом – может быть подружились с ним, был бы умнее и не пошел бы в адвокаты. В Краснодаре на юрфак стремились поступить далеко не бедные люди. Кавказ рядом. Было не просто. Спасли обстоятельства и настойчивость. Моя мать даже не предполагала, что я могу так «высоко» подняться. Когда почтальон принес телеграмму домой о моем зачислении сначала от полной неожиданности у околицы заплакала мама, затем глядя на ее, заплакала почтальон. Так и стояли вдвоем в слезах, как после похоронки. После окончания Универа, решил стать адвокатом.

1983-й год. Коммунистический режим потихоньку раскачивало, но коммунисты продолжали держать кадры в своих руках. Попасть в адвокатуру было крайне сложно, примерно так как попасть работать из дворника сразу в директора. Была квота. Свободных мест не было. Вопрос решался в городском комитете партии и в Президиуме Крымской Коллегии адвокатов. Уйти работать в милицию следаком, в суд или в прокуратуру было проще, но так как в моей семье, где я вырос было 5 детей, один из братьев был неоднократно судимым, то я понимал, что в этих структурах работают «нехорошие» люди и мне хотелось справедливости. «Нужно людей жалеть, думал я, т. к. преступником человек часто становился в то время просто с голодухи.

Оставалась адвокатура. Когда я пришел наниматься в адвокаты к высокому начальству в Симферополе, то, не смотря на мои хорошие рекомендации и характеристики, мне ясно дали понять, что перспектив у меня нет. На мою просьбу дать мне хоть один шанс. Ответ – мы тебя возьмем только в том случае если в юридической консультации

Гагаринского района в Севастополе, где я живу, кто – нибудь умрет. Сказано было то ли в шутку, то ли всерьез. Во всяком случае я воспринял информацию всерьез. И когда я случайно узнал, что умер адвокат Т., то немедленно был на пороге в Крымском Президиуме коллегии адвокатов с идиотской улыбкой на лице «Умер Т., я в смерти не виноват, пытался я пошутить. Вы обещали…» первая моя фраза. Председатель Президиума Крымской коллегии адвокатов Сингаевский сделал небезразличный вид к умершему. «Только не надо улыбаться в таких случаях, все же человек умер и хороший был адвокат». Короче зачислили, хотя и устроили экзамен. Но экзамен сильно отличался от теперешнего. Сегодня предъявляются очень жесткие требования к претендентам в адвокатуру – один из 100 вопросов не сдал и все прощай приходи через год. В Советском союзе, когда я пришел наниматься адвокатом, мне задали всего два вопроса: Вы член КПСС и какая госпошлина при расторжении брака, на первый вопрос я ответил утвердительно, второго я не знал и меня приняли, т. е. я не ответил на 50 процентов вопросов и ничего все прошло. В 29 лет я снова молодой специалист, но уже адвокат. Это даже хорошо, что в юриспруденцию я пришел чуть – чуть зрелым человеком.

Почему я выбрал профессию адвоката? Наверно по мироощущению, или если можно так сказать по воспитанию, возможно по складу характера, потому что как такового воспитания не было. Воспитывала улица. Отца не было с 4-х лет, а мать я не видел целый день, т. к. она была на работе, чтобы как-то прокормить 5 детей. Во всяком случае при выборе профессии имело место сострадание к людям, обостренное чувство справедливости и способность сопереживания. Мне до сих пор жалко все живое. Я спасаю ос и пчел, случайно оказавшихся в моей тарелке с супом, помогаю выкарабкаться из раковины паукам. Защитник он везде защитник. Как-то так. Служить в действующей армии адвокатского корпуса понравилось, я настолько увлекся, как не заметил

легко пробежавшие 37 лет /женился дважды, второй раз на Фемиде/ и получил за это уверенность написать о своих ощущениях в этой профессии. Часто одолевает мысль, может закончить с адвокатурой? Такой напряг бывает. Только подходишь к суду и уже давление поднимается на 20 единиц, а еще работать надо. Интересно, думаю, как я быстрее помру с адвокатурой из-за нервных перегрузок, или без нее от скуки. Сразу возникает вопрос, а что делать, если не работать. Рыбалка быстро надоест, тем более речную рыбу я не ем. Путешествовать по миру – я боюсь летать на самолетах, т. к. мой самолет на котором я должен лететь из Ленинграда в Краснодар, в 1972 году разбился. Остается выносить мусор, варить собаке еду, ухаживать за садом. Нет лучше я еще поработаю. Мне нравится быть в коллективе и получать свежую информацию от коллег, например, какие бывают судьи и как они грубо нарушают закон.

Уже пожалел, что похвастался стажем работы. Адвокат не должен хвастаться длительным стажем работы. Это еще ни о чем не говорит. Великий морской путешественник и ученый Адмирал Макаров С. О., в честь которого японский поэт Исикава Такубоку в 1904 году написал стихотворение «Памяти адмирала Макарова», содержащее следующие строки:

Так вот, Адмирал Макаров имел чемодан, который с адмиралом имел много походов, совершил кругосветное путешествие, исследовал Арктику, но так и остался

чемоданом. Это я о стаже. Не стаж работы определяет ценность в человеке.

Но длительный стаж моей работы в адвокатуре позволил мне увидеть по-новому проблемы адвокатуры и пути их решения. И как мне показалось, у меня появилось дополнительное право изложить свои мысли и видение отдельных вопросов адвокатуры, чтобы молодые адвокаты не повторяли моих ошибок.

Книга написана исключительно для адвокатов или студентов юридических факультетов, которые еще не определились со специализацией. Здесь приводятся заметки и наблюдения, серьезные и не очень. Задача уйти от документальности, статистики и обвинения в чей-то адрес. Важно, чтобы она читалась, пусть даже она кому-то покажется дурацкой, т. к. написана в шутливой форме. В книге нет ссылок на известные дела, на законы, на «громкость»,

«важность» и «звездность». Важно почувствовать, что у адвоката на сердце. Конечная цель автора – сделать эту профессию в обществе престижнее, чтобы адвокатов государство видело и слышало, за расширение прав адвокатуры, надлежащую защиту государством и увеличение их социального статуса.

Очень много дискуссий о борьбе с преступностью. Все значительно проще. Есть один верный способ – предоставить нормальные условия для жизни людей. Чтобы человек не только работал, но и жил, духовно обогащался, путешествовал и поверьте цифры по преступности пойдут вниз.

Кому нужны адвокаты? Конечно людям. Само происхождение слова от латинского advoсare – приходящий на помощь говорит о многом. Кому нужны милиция, прокуратура, суд? В первую очередь государству. История знает, что в былые времена государство обходилось без суда. В Европе суды начали появляться в 18 веке. Появление судов связано с тем, что общество достигло определенной степени демократии. А в демократическом обществе действительно

нужен суд. Поэтому следует уточнить, что суд нужен не просто государству, а демократически развитому государству. Адвокатура – профессиональное сообщество и оно не входит в систему государственной власти. Но и здесь парадокс – мы в подчинении министерства юстиции и в наших квалификационных комиссиях есть судьи, представители юстиции и органов местного самоуправления.

Книга – робкая попытка развернуть изнанку адвокатской работы. Автор своей задачей считает необходимость обсуждения современных проблем адвокатуры. Где-то я могу ошибаться. Я старый и терять мне уже нечего. На медали от начальства я не претендую. Я свое отгулял. Соображения в книге нужны будущим адвокатам. Ставлю на суд свои взгляды. Верю в закон. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение.

Господа судьи! Помните Вам часто льстят за будущий успех в отношениях. Хотите правду о себе почитайте эту книгу, возможно вы себя там узнаете и хоть как-то откорректируете отношения к адвокатам и вообще к людям.

Выражаю благодарность уважаемым коллегам – юристам, адвокатам и судьям за полезные мысли и предложения по данной работе и реорганизации адвокатуры. Особую признательность за ценные советы в составлении книги выражаю участнику Великой Отечественной войны Шерстневу Василию Петровичу, участвующему в десантных операциях и боевых действиях по освобождению южного Сахалина, /порт Холмск, бывший Маоко, порт Корсаков, бывший Отомари/, острова Итуруп Курильской гряды.

Все Ваши замечания и критику по книге приму с благодарностью и пониманием.

Глава 1

Адвокат сволочь или друг

«О, конечно, я понимаю всю полезность и всю высоту адвокатского звания, всеми уважаемого».

Мне довелось носить адвокатский «мундир» почти 40 лет. Пришлось участвовать в резонансных делах для пиара, и в небольших делах для поддержания штанов. Но спросите у меня: «Пошел бы я сейчас в адвокаты, если бы только начал свою трудовую деятельность?». Не уверен, много нужно терпеть в этой профессии, о чем я пишу в этой книге. Во-всяком случае, своих детей-юристов не агитирую стать адвокатами. Не думаю, что эта книга будет сильно востребована и писать ее будет легко, но попробовать описать свои наблюдения продолжительностью в целую жизнь надо. Вопрос зачем? Перечитав эту книгу молодому юристу будет легче принять решение нужна ли для него такая специализация как адвокатура. Сразу скажу, что приведенные мысли весьма спорные. Собирая материал для этой книги, нужно выбрать золотую середину. С одной стороны, содержимое должно быть достаточно искренним и полезным. С другой стороны, высказывания должны вписаться в разумные рамки свободы слова и демократии. Абсолютная правда обществом пока не востребована.

Задача книги – поднять значимость профессии адвоката, ее этику, нравственность и проблемы. Здесь Вы найдете частные размышления о профессии. В книге больше размышлений об адвокатах, немного о наших кормильцах судьях и о полиции, в частности следствии – без них никуда, они всем дают работу и прокурорам, и судьям, и адвокатам. Но больше касается адвокатов, о мифах в нашей работе, общих правилах и нравственной стороне работы адвоката. Проблематика в книге стоит одна: осуществить маленький наезд на большие проблемы адвокатов. Если Вы меня будете критиковать за мою позицию – заранее Вам признателен. Если у Вас не возникает никаких эмоций, значит, работа была напрасной. Я не претендую, что все мысли в этой книге принадлежат только мне. Здесь мысли известных адвокатов Россий империи, многих передовых адвокатов современности, которые не равнодушны к институту защиты. И за это мой им низкий поклон.

В отличие от других правоохранителей у адвоката нет власти, есть только права, которые не всегда можно применить.

Часто у меня спрашивают, почему я стал адвокатом? Наверно, среда, в которой я вырос, повышенное чувство справедливости, стремление помочь людям. Большая семья – все делили поровну, по справедливости. Убежден, что бедность хорошо закаляет людей на будущее благополучие. В детстве, так было поставлено, мы защищали слабых, жалели бедных, делились последним куском. Это была норма жизни. Но к молодым юристам хочется дать совет. Если у Вас обостренное чувство справедливости, то Вам лучше стать нотариусом, т. к. справедливость – это миф для простаков. Есть иллюзия справедливости. Нотариусы меньше зависимы от суда.

Адвокатам приходится постоянно работать по уголовным делам с особым «контингентом»: насильниками, наркоманами, бомжами, ворами, алкоголиками, многие из них больны спидом, кавидом, туберкулезом и терять им особенно нечего. Общение с такими людьми иногда равноценно общению врача с безнадежно больными, где изменить что-либо невозможно. Тем не менее, это тоже люди, и кто-то их должен услышать и постараться им помочь. Адвокаты выполняют функцию, прописанную законом, независимо от тяжести преступления, чем напоминает деятельность церковных служащих.

По гражданским делам другая крайность. Зачастую, это люди, желающие бесконечно искать правду. Ходить по судам для них образ жизни, я до сих пор встречаю отдельных людей в судах, с которыми начинал работать еще по молодости, лет 25 назад, словом это часто сутяжники и жалобщики, которые не хотят урегулировать спор без суда, уступить оппоненту, или наконец понять, что в суде они ничего не добьются. Эти люди выворачивают у нас все человеческое наизнанку, им трудно угодить и удовлетворить их незаконные притязания к государству, к соседям, к родным и близким. Отдельные соотечественники судятся, столько, сколько живут на этом свете, это их образ жизни, т. к. они по каждому поводу идут в суд, слово компромисс для них чуждо. Часто ты видишь, что эти люди чистые потрошители, но ты не должен показывать своего отвращения, нам нельзя давать волю эмоциям. Никакая усталость или раздражительность не оправдают срыва на клиенте. Кто-то из адвокатов в таком случае, чтобы проводить такого клиента назначает неподъемную сумму гонорара, кто-то ссылается на занятость. Я помню, случай, когда я взял одного такого клиента по просьбе знакомых. Он оплатил мизерный гонорар, приходил по 5–6 раз в день без моего приглашения и все время зудил, почему, дело так долго тянется и не церемонясь присутствующих адвокатов и граждан все время громко повторял одну и туже фразу «А ты судье дал?»

Адвокаты публичные люди. Проходя по улице, тебя узнают и здороваются люди, которых ты либо не помнишь, либо вообще не знаешь. Редко, когда люди знают правду о нашей работе. Часто они считают, что мы с судьями, следователями и прокурорами заодно, делимся и договариваемся, словом такие же «суки» на их языке.

Адвокаты – «нелюбимые сыновья Фемиды и государства». Экс-президент Национального совета адвокатских палат Франции, Парижской коллегии адвокатов Поль-Альбер Ивенс однажды отметил, что во всех странах мира не любят адвокатов, и подчеркнул: «Нам не обязательно быть любимыми всеми, но нас должны уважать». В свое время Ленин был сперва тоже адвокатом, но ушел в борьбу за дело пролетариата. Правильное решение, во-первых вождь не выиграл ни одного дела /в школе нам рассказывали, что он добился оправдательного приговора для крестьян/, а во-вторых, Ленин был самокритичен и считал юристов сволочами. Все знают его известное изречение: «Юристов нужно держать в ежовых руковицах, ибо эта интелегентная сволочь часто поскудничает».

Мне довелось родится 9 лет спустя после войны. Многодетная семья. Все мысли целый день были одни, чтобы поесть и где достать. Но когда я выходил босоногим ребенком в широких черных трусах играть на улицу и первым, что мне попадалось на улице это стенд о моральном кодексе коммунизма – «человек человеку брат…». И мы в это верили и делились последним, поэтому выжили. Но установка по абсолютной справедливости стала мешать в профессиональной работе. На практике больше присутствует иллюзия справедливости. У нас кто быстро ищет справедливость, тот потом долго не находит работу. Часто огорчали решения судей, которые не были знакомы с моральным кодексом строителей коммунизма и выносили удобные по ситуации решения.

В этой книге не привожу жестоких сюжетов из практики, но, и не хочу, чтобы книга была сухая, слезливая и только для узкого круга специалистов. Поэтому я позволяю себе смеяться над собой и шутить о профессии. Чтобы читатель не засыпал во время чтения, стараюсь приводить шутки и анекдоты по теме. Эта книга – простое предупреждение халявщикам, которые ошибочно считают, что в адвокатуре можно хорошо на себя нагрести при этом, как выражается сейчас молодежь, не сильно париться. Сразу оговорюсь, что я ни чему не учу, потому что сам ничего знаменитого не достиг. Я просто работал адвокатом. Причем долго. Писать подробности каждого дела или описывать все, мной проведенные в суде дела, это значит, читателя загонять в летаргический сон и настраивать против себя. Если писать с мыслью никого не обидеть, то книга на результат не сработает. Хочу делать акценты на цветных страницах этой серой повседневной работы. Надо хотя бы пытаться промывать мозги отдельным правоохранителям и показывать, что у нас не все так хорошо, как показывают по телевизору.

Главная, задача книги обратить внимание на нашу работу и личность адвоката, его проблемы в наше время. Чем более открытое общество и чем более демократичный строй в государстве, тем нужнее обществу адвокат. Государство там существует, где у простых людей есть реальное право на защиту. Это право в большей части реализуется через адвокатов. Чем больше специальных учебных заведений, чем больше адвокатов на душу населения, тем лучше будет защищен простой человек. К счастью в Севастопольском Университете не равнодушны к этой проблеме и возможно в ближайшее время на юридическом факультете появится специализация по адвокатуре.

Неважно кто откроет эту книгу молодой юрист, мечтающий стать адвокатом или опытный полицейский, греющий себя мыслью на пенсии перейти в адвокаты. Книга одинаково будет полезна и тому и другому.

Россия – это государство, где адвокаты сами нуждаются в защите, т. к. адвокат имеет нагрузку не меньше рядового судьи, но его социальные гарантии в разы меньше. В России законодательство обширно, оно часто редактируется и меняется, а реализовать эти права часто затруднительно, поэтому люди до неприличия предпочитают больше просить у Бога того, чего у них нет и им не дали по закону. Помните анекдот. Адвокат приходит в парикмахерскую и у него мастер стрижки спрашивает: «Как адвокатура?» Адвокат молчит. Мастер снова: «Как адвокатура?» Адвокат молчит. Мастер не начинает работать и спрашивает в третий раз: «Как адвокатура?». Адвокат нервничая, «что Вы заладили с одним и тем же вопросом».

– Просто, когда я Вас спрашиваю как адвокатура, то у Вас волосы дыбом становятся и мне легче стричь.

Легко ли работать адвокатом? Не надо на это рассчитывать. Мнение отдельных адвокатов о том, что их главная задача помочь суду правильно разрешить дело в суде, часто ошибочное, т. к у суда есть свои установки о справедливости, есть рекомендации руководства, есть мнения городских чиновников, силовых структур, есть много чего другого, где присутствие адвоката их просто раздражает.

Адвокату нравится помогать людям и за это ещё получать деньги. Два в одном. Хороший гонорар, это один из главных стимулов, почему молодые юристы стремятся стать адвокатами. Адвокат, это определенная свобода от вышестоящих начальников, это возможность самому определять сколько работать, с кем работать, где работать и как выстраивать линию защиты.

В деятельности адвоката всегда имело принципиальное значение нравственное начало, сопереживание клиенту и искреннее желание помочь.

Можно уверенно говорить о том, что адвокат помогает не только гражданам, он оказывает неоценимую помощь суду, прокуратуре, следствию, т. к. его участие в разных делах заставляет эти органы дополнительно контролировать себя и свое отношение к делу, больше свои действия сопоставлять с требованием закона. Участие адвоката приносит кому-то головную боль, а кому-то ревизию работы правоохранительных органов и стремление максимально, подвести свою работу к закону.

Без работы адвокатов не может быть свободного общества.

Стремление адвоката в поиске истины часто натыкаются на бездушие и черствость отдельных работников правоохранительных органов.