Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта
Артем на II съезде также выступил с резкой критикой обкома: «Я критикую областной Комитет не за бездеятельность, а за деятельность, направленную против рабочего класса. Комитет был канцелярией министерства труда». А делегат от Юзово-Макеево-Петровского района обвинил обком в том, что тот занимался исключительно партийной работой: «В своей работе вел однобокую политику, рассылал рабочим литературу, восхвалявшую соглашателей Церетели и Чернова» [134].
После Октябрьского переворота в Петрограде ситуация в областных органах Советов Донкривбасса еще больше усугубилась. Большевики требовали реальной власти в обкоме и поставили на повестку дня его перевыборы, а соответственно – и новый съезд Советов. Тщетно меньшевики и эсеры призывали ленинцев к компромиссам на местном и на общероссийском уровне (сразу после Октября Донецко-Криворожский обком издал воззвание к Ленину с призывом выработать общую линию поведения с другими социалистическими партиями России[135]).
23 ноября 1917 г. большевистская фракция обкома обнародовала свое воззвание «К рабочим Донецкого и Криворожского бассейнов», в котором потребовала переизбрания областного комитета: «Прошлый, II съезд Советов дал большинство в Областном комитете не нам, а тем, кто против политики нашей партии. В результате, сейчас, в момент полного развала власти в нашем бассейне мы должны бессильно опустить руки. Власть революционного правительства рабоче-крестьянской революции большинство нашего Областного комитета отказалось признать, власть Киевского правительства Рады только саботирует возможность действия. От власти Советов Областной комитет отказался. Этим вся власть над жизнью горнорабочих и над их свободой отдана в руки капиталистов и их союзника Каледина… Мы не уходим из Областного комитета. Мы просто говорим вам: боритесь, но не рассчитывайте на Областной комитет… И попытайтесь выбрать на конференцию тех, кто сумеет из Областного комитета сделать орган борьбы против капиталистов»[136].
После этого, по словам Жакова, «Областной Комитет окончательно умер»: «Фактически даже вермишель рассматривалась только большевистским по составу президиумом, ибо никто на заседания Областного Комитета после трех раз не являлся». Хотя Голубовский возражал на обвинения Жакова: «Меньшевики и эсеры… не желали пользоваться большинством. Областной Комитет вообще был неработоспособен, и был бы таким, если бы там было даже только 2 меньшевика»[137]. Тем самым даже глава обкома вынужден был признать резонность заявлений большевиков о неэффективности данного органа власти вплоть до января 1918 г. Справедливости ради надо заметить, что при всей неэффективности областного комитета Советов и его президиума, занимавшегося «вермишелью», другие органы власти в регионе к осени 1917 г. вообще прекратили свое существование. С Октябрем исчезли и номинальные представители центральной власти. А местная выборная власть в лице городских Дум уже мало кем праздновалась. Посему, скажем, решение пленума Харьковского городского Совета от 11 декабря 1917 г. о роспуске «реакционной Думы» даже противники большевиков восприняли с облегчением: мол, отмучилась[138]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Варгатюк, с. 36, Ревегук, с. 10.
2
См. Кульчицький С., Шаповал Ю. Історія України (1914–1939): Підруч. для 10 кл. загальноосвіт. навч. закл. – К.: Генеза, 2003.
3
Даренский, с. 13.
4
Удод, с. 224.
5
Астахова, с. 94–122.
6
Корнилов Д., Отчаянная республика.
7
Ревегук, с. 18.
8
См. Поплавський, Дисертація.
9
Ревегук, с. 195, Поплавський, Автореферат диссертации, с. 15.
10
Поплавський, Автореферат диссертации, с. 16.
11
Корнилов Д., Отчаянная республика.
12
См. Валентинов А., Капитан Филибер.
13
Корнилов Д., Артем.
14
Корнилов В., 15 мифов и правда о Донецко-Криворожской республике.
15
Корнилов Д., Отчаянная республика.
16
Стенограмма IV Съезда советов Донецкого и Криворожского районов.
17
Донецкий пролетарий, 7 апреля 1918 г.
18
См. к примеру: http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/6113231
19
Речь, прежде всего, идет о книгах Гироаки Куромия (Hiroaki Kuromiya, Freedom and terror in the Donbass) и Теодора Фридгута (Theodore H. Friedgut, Iuzovka and Revolution).
20
McCaffray, с. 245.
21
См.: Зеркало недели, 8 марта 2008 г.
22
Куромія, с. 149–150, Мальгин, с. 75.
23
Винниченко, т. 2, с. 270.
24
Известия Юга, 7 апреля 1917 г.
25
В первую очередь следует обратить внимание на следующие труды: фон Дитмар, Краткий очерк истории съездов горнопромышленников юга России. Харьков, 1908; Фомин П. И., История съездов горнопромышленников юга России. Харьков, 1906; Susan P. McCaffray, Politics of Industrialization in Tsarist Russia: The Association of Southern Coal and Steel Producers, 1874–1914. Northern Illinois University Press, 1996
26
Friedgut, т. 2, с. 25, 33, Щербініна, с. 85.
27
Friedgut, с. 29, McCaffray, с. XV.
28
Харьков. Путеводитель для туристов и экскурсантов, с. 68.
29
Friedgut, т. 2 с. 35.
30
Friedgut, т. 2, с. 30, 279, 280.
31
McCaffray, с. 4.
32
Цит. по: Friedgut, 1994, с. 29.
33
Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 2, с. 22.
34
См. McCaffray, с. 11.
35
Friedgut, т. 2, с. 42.
36
McCaffray, с. 25.
37
Friedgut, т. 2, с. 45, 47.
38
Там же, с. 45, 49.
39
Friedgut, т. 2, с. 44.
40
Там же, с. 47–48.
41
Там же, с. 46.
42
Слиозберг, с. 135.
43
Солоневич, с. 345.
44
См. Солженицын, Двести лет вместе.
45
Оболенский-Осинский, с. 45–47.
46
Корнилов Д., Кто жил в Юзовке?
47
Оболенский-Осинский, с. 49, Слиозберг, с. 136–137.
48
McCaffray, с. 10.
49
McCaffray, 1996, с. 20–21
50
Оболенский-Осинский, с. 46.
51
См. Солженицын, Двести лет вместе.
52
Поплавський, Дисертація, с. 70.
53
Friedgut, т. 2, с. 46–47.
54
Friedgut, т. 2, с. 33.
55
Friedgut, т. 1, с. 330, McCaffray, 1996, с. XVI.
56
Цит. по: Friedgut, т. 2, с. 280.
57
Український національно-визвольний рух, с. 593–595.
58
Слиозберг, с. 132.
59
Friedgut, т. 2, с. 207–208.
60
Стенограмма IV Съезда Советов Донецкого и Криворожского районов.
61
Помни Героев Крут – останови вражескую орду Януковича // Рупор (http://rupor.info/glavnoe/2010/01/29/pomni-geroev-krut-ostanovi-vrazheskuju-ordu-januko/)
62
См. Слиозберг, с. 135.
63
Цит. по: Горчаков, Внимание: чудо-мина!
64
Tompson, с. 5–6.
65
См.: Троцкий, История русской революции, т. 2// Враг капитала (http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/HRR/2-G.html)
66
Слиозберг, с. 135.
67
Рашин, с. 44–45.
68
Стенограмма IV Съезда Советов Донецкого и Криворожского районов.
69
Мачулин, с. 13; Багалей, Миллер, т. 2, с. 114–180.
70
Весь Харьков, с. 152.
71
Плотичер, с. 17.
72
Антонов-Овсеенко, т. 2, с. 46.
73
Большевистские организации, с. 404–405.
74
Большевистские организации, с. 426; McCaffray, с. 98.
75
Friedgut, т. 2, с. 64.
76
См. Рашин, 1956, с. 285–302.
77
McCay, с. 135.
78
Куромія, с. 31.
79
Friedgut, т. 2, с. 20.
80
Куромія, с. 21.
81
Friedgut, т. 2, с. 116.
82
McCaffray, с. 134.
83
Friedgut, т. 2, с. 175.
84
Germany and the Revolution, с. 142.
85
Государственная Дума, с. 378–379.
86
Friedgut, т. 2, с. 224; Trotsky, с. 287–288.
87
Friedgut, т. 2, с. 64–65, 216.
88
Friedgut, т. 2, с. 234–235.
89
Friedgut, т. 2, с. 124.
90
Куромія, с. 164.
91
Мачулин, с. 18.
92
Koutaissoff, с. 13.
93
с. д. – социал-демократы; с. р. – социалисты-революционеры.
94
Маргулиес, с. 197.
95
Плотичер, с. 19–20; Деникин, т. 2, с. 167.
96
Friedgut, т. 2, с. 347.
97
Наш Юг, 17 января 1918 г.
98
New York times, 17 марта 1918 г.
99
Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 2, с. 11.
100
Рідне слово, 24 июня 1917 г.
101
Михайлин, с. 300.
102
Цит. по: Деникин, т. 2, с. 237.
103
Донецкий пролетарий, 9 декабря 1917 г.
104
Харьков в 1917 году, с. 154.
105
Донецкий пролетарий, 31 марта 1918 г.
106
Стромилюк, с. 15.
107
Михайлин, с. 239–242.
108
Михайлин, с. 312.
109
Мачулин, с. 29.
110
Український національно-визвольний рух, с. 209.
111
Український національно-визвольний рух, с. 487–488.
112
Александров, с. 49.
113
Алданов, с. 36–38.
114
Деникин, т. 1, вып. 1, с. 130–131.
115
Арбатов, с. 84.
116
Милюков, т. 1, вып. 3, с. 107–108.
117
New York times, 2 декабря 1917 г. и 21 февраля 1918 г.
118
Добрынин, с. 61.
119
Федоровський, 2000, с. 24; См. также: Волобуев, Экономическая политика Временного правительства.
120
Friedgut, т. 2, с. 244.
121
Friedgut, т. 2, с. 244.
122
ЦДАВО. Фонд 4317.
123
Борьба за власть Советов в Донбассе, с. 67–71.
124
Возрождение, 19 апреля 1918 г.
125
Friedgut, т. 2, с. 273, 310–311.
126
Кихтев, с. 24; Борьба за власть Советов в Донбассе, с. 370.
127
Борьба за власть Советов в Донбассе, с. 21.
128
Поплавський, Дисертація, с. 71.
129
Поплавський, Дисертація, с. 71.
130
Весь Харьков, с. 78.
131
Борьба за власть Советов в Донбассе, с. 126.
132
Поплавський, Дисертація, с. 73; Кихтев, с. 148.
133
Стенограмма IV Съезда Советов Донецкого и Криворожского районов.
134
Кихтев, c. 148–149.
135
Friedgut, с. 305.
136
Большевистские организации Украины, с. 459.
137
Стенограмма IV Съезда Советов Донецкого и Криворожского районов.
138
Земля и Воля, 12 декабря 1917 г.
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
Полная версия книги