Криминалистика: теоретический курс
Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. – М., 1978. С.116.
34
Р. С. Белкин называет эти базовые для создания новых криминалистических теорий информационные комплексы эмпирическими и теоретическими предпосылками, выделяя в первой группе положительный и отрицательный опыт применения в борьбе с преступностью криминалистических средств, приемов и методов, эмпирические законы и др., а во второй – исходные криминалистические понятия, принципы, гипотезы. См.: Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С. 206–209.
35
Рузавин Г. И. Научная теория: логико-методологический анализ. М., 1978. С. 145.
36
Капица П.Л. Эксперимент. Теория и практика. 4-е изд-е. – М., 1987. С.15.
37
Карпович В. Н. Проблема, гипотеза, закон. С. 15.
38
См.: Баев О.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений// Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Вып.10. – Воронеж, 1999. С.16; Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам / Ответственный редактор В.Н.Смирнов. – Екатеринбург, 2001; Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. – Екатеринбург, 2002.
39
Криминалистика /под ред. А.В.Дулова. – Минск, 1996. С. 21–28; Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. – СПб, 2009. С. 36–40; Криминалистика /под ред. Т.А.Седовой и А.А.Эксархопуло. – СПб, 2001. С. 23–24.
40
См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. – М., 2001. С. 32–46. и др.
41
Рузавин Г.И. Указ. соч. С.9.
42
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В трех томах. Том 2. – М., 1997. С. 325–327; Гончаренко В.И. Классификация наук и судебная экспертиза. // В сб.: Роль и значение деятельности профессора Р.С.Белкина в становлении и развитии современной криминалистики: Материалы международной научной конференции. – М., 2002. С.247.
43
См. подробно: Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. – СПб, 1992. С. 49–56; Эксархопуло А.А. Теоретические проблемы идентификации материалов и веществ. // В сб.: Воронежские криминалистические чтения. Вып.6. – Воронеж, 2005.
44
Капица П.Л. Эксперимент: теория и практика. 4-е изд. М., 1987. С.167.
45
Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений: автореф. докт. дисс. – Киев, 1988; Иванов И.И. Криминалистическая профилактика преступлений (комплексное научно-практическое исследование). – СПб, 2004 и др.
46
Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 2. – М., 1997. С. 420–444 и др.
47
Винберг А.И. Теория доказательств в науке советской криминалистики // Советское государство и право, 1977. № 12.; Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. – СПб, 2005 и др.
48
Подробно о путях сознательного «выхода» на криминалистическую проблему см.: Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. – СПб., 1992. С. 44–61.
49
Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. С. 150–151.
50
Там же. С.179.
51
Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С.386.
52
См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976. С.73.
53
См., например: Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – М., 2000. С. 28–39.
54
См.: В глазу есть не только приемник, но и излучатель. // Комсомольская Правда. 2006 г. 15–22 июня.
55
Мысль можно сфотографировать. // Комсомольская Правда. 2006 г. 15–22 июня.
56
Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. – М.: «Мысль», 1977. С.114.
57
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.29. С. 152–153.
58
Аристотель. Метафизика. – М.: Изд-во «Эксмо», 2006. С.5.
59
Там же. С.157.
60
Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики. – http://www.iuaj.net/node/342
61
Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики. – Краснодар, 2017.
62
Александров А.С. Указ. работа.
63
Там же.
64
Там же.
65
Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. – М.: «Мысль», 1978. С.166.
66
Г.И.Рузавин отмечал, что «достоверность теории, несомненно, выше, чем, например, эмпирическое исследование». Там же. С.9.
67
Мостепаненко М.В.Философия и методы научного познания. – Л.: Лениздат, 1972. С.153.
68
Слово о науке. Книга первая. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост., автор предисловия и введений к главам Е.С. Лихтенштейн. М.: «Знание», 1976. -http://personalism.narod.ru/slovo.html
69
Рузавин Г.И. Указ. работа. С.20.
70
Д-р Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – СПб, 1908. С. ХVII.
71
Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. – Киев, 2003. С.53.
72
Аристотель. Метафизика. – М.: изд-во «Эксмо», 2006. С.158.
73
Там же. С.160.
74
Александров А.С. Указ. работа.
75
Мухин Г.Н., Исютин-Федотков Д.В. Научные криминалистические исследования: современные проблемы, перспективы. – М.: Юрлитинформ, 2013. С. 4–5.
76
Глотов О.М. Роль теории в современной криминалистической практике. // Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности: Материалы конференции. Часть 1. – М., 1973. С.62.
77
Там же. С.60.
78
Эта мысль принадлежит Ф.Энгельсу, который писал: «Всякому, кто занимается теоретическими вопросами, результаты современного естествознания навязываются с той же принудительностью, с какой современные естествоиспытатели – желают ли они того или нет – вынуждены приходить к общетеоретическим выводам». См.: Энгельс Ф. Диалектика природы. – М.: Партиздат ЦК ВКПб, 1936. С. 69.
79
Степин В.В. К проблеме структуры и генезиса научной теории. Философия. Методология. Наука. – М.: «Наука», 1972. С.171.
80
Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. – М.: «Мысль», 1977. С.91.
81
Так, для практической апробации изготовленного нами в 1979 году совместно с инженером Ю.А.Донцовым ультразвукового искателя тайников, чья эффективность экспериментально была подтверждена, я направил соответствующее предложение в ведущее научно-исследовательское учреждение МВД СССР. Последовал лаконичный ответ: мол, внедрение вашего прибора – есть исключительно ваша забота, и поэтому вам надлежит прежде самим апробировать предлагаемый прибор на практике, и только потом мы рассмотрим ваше предложение. См.: Эксархопуло А.А. Правовые, тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых криминалистических объектов. /дисс. канд. юрид. наук. – Л., 1980.
82
Один из примеров такого невежественного осуждения криминалистических идей, в частности, криминалистических программ, методик и алгоритмов, описан в кн.: Эксархопуло А.А., Макаренко И.А., Зайнуллин Р.И. Криминалистика: история и перспективы развития: монография. – Изд-во Юрайт, 2019. С. 135–149.
83
Александров А.С. Указ. работа.
84
См.:http://o-psihologii.info/obshee/672-lingvopsixologiya.html;https://vuzlit.ru/713765/lingvo_psihologicheskie_osnovy_rechi;
https://cyberleninka.ru/article/v/lingvo-psihologicheskie-osnovy-rechevogo-obscheniya и др.
85
Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики. – Краснодар, 2017. С.14.
86
См., например: Бахин В.П., Карпов Н.С. Материалы к изучению практики борьбы с преступностью – Киев, 2007. С.52, 427–428 и др.
87
Там же. С. 69.
88
Сокол В.Ю. Указ. работа. С.19.
89
Анализ современной следственной и судебной практики см., например: Эксархопуло А.А. Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 1. Дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. – Уфа: Изд-во БашГУ, Институт права, 2019; его же: Сборник заключений по результатам анализа материалов уголовных дел. Часть 2. Экономические преступления. – Уфа: Изд-во БашГУ, Институт права, 2019.
90
Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – СПб, 1908. С.Х.
91
В России пытка была запрещена в 1801 г., а клеймение формально отменено лишь в 1863 году.
92
Об истории развития криминалистического учения о следах см. подробно: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. С. 3–43.
93
См.: Крылов И.Ф. В мире криминалистики. 2-е издание переработанное и дополненное. Л., 1989. С. 10–11, 76-101.
94
Ганс Гросс. Указ. соч. С. 330.
95
Об истории дактилоскопии см. подробно: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах Л., 1976. С. 17–29.
96
Ганс Гросс. Указ. соч. С.340.
97
Подробно о работе Е.Ф.Буринского по созданию методов судебно-исследовательской фотографии рассказано в кн.: Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л., 1987. С. 22–48; Его же: В мире криминалистики. 2-е изд. перераб. и доп. – Л., 1989. С. 52–53, 63–68; Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 13–15 и др.
98
Крылов И.Ф. В мире криминалистики. 2-е изд. перераб. и доп. С. 125–126.
99
Подробно о тактических и методических рекомендациях, содержавшихся в работах по уголовному процессу см.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. С. 1–19.
100
См., подробно: Эксархопуло А.А. Криминалистика: теоретические проблемы и практические решения. – Уфа: Изд-во БашГУ, 2018. С. 102–104.
101
Линовский В.А. Указ. работа. С. 100–101.
102
Цит. по кн. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. С.2
103
Там же. С.3
104
Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. – СПб, 1912.
105
Проблемы криминалистики // Материалы научного совещания по криминалистике при Всесоюзном институте юридических наук. М., 1947. С.11.
106
Пионтковский А.А. К вопросу о теоретических основах советской криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. – М., 1955. С.7.
107
Пионтковский А.А. Указ. соч. С. 7–8.
108
Советская криминалистика на службе следствия. Вып.7. – М., 1956. С.158.
109
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М., 1969; Криминалистика. Общетеоретические проблемы. – М., 1973; Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970 и др.
110
См.: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. – М., 1973. С.12.
111
Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. – Л., 1972. С. 156.
112
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М., 1969. С.34.
113
Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Том 1. – М., 1997. С.41.
114
Там же. С.390. Его же. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. – М., 2002. С.7.
115
Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Том 1. – М., 1997. С. 58–60.
116
Там же. С.58
117
Рузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. – М., 1978. С.104.
118
См.: Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. – СПб., 2009; Макаренко И.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник для бакалавриата. – М., 2014 и др.
119
Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. Изд. 2. – М., 2009.
120
Курс криминалистики в трех томах. Том 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. / Под ред. О.Н.Коршуновой и А.А.Степанова. – СПб, 2004; Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций. – Томск, 2008.
121
В русском языке слова «теория» и «учение» употребляются как синонимы. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., дополненное. М., 1999. С.794, 845.
122
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики в 3-х томах. Том 1. – М., 1978. С.10; Его же: Общая теория советской криминалистики. – Саратов, 1986; Его же: Курс криминалистики в 3-х томах. Т.1: Общая теория криминалистики. – М., 1997. С. 52–53.
123
Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. – М., 1982. С.12.
124
Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., 1978. С.28.
125
Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2. – М., 1997. С. 5
126
Там же. С.27.
127
Там же. С.7.
128
Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. – М.: Норма, 2001. С.68.
129
Жижина М.В., Ищенко Е.П. История развития и современные представления об объекте и предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. № 3 (4). 2012. С. 24–25.
130
Материалистическая диалектика. В пяти томах. Том 3. Диалектика природы и естествознания /отв. ред. В.П.Петленко. М.,1982. С.128.
131
Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. 4-е дополненное издание. СПб, 1908. С. XI.
132
Образцов В.А. Основы криминалистики. – М.: Юрист, 1996. С. 11.
133
Ганс Гросс. Указ. работа. С. VIII.
134
Белкин Р.С. Курс криминалистики в трех томах. Т.1. – М., 1997. С.112.
135
Г.Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е 4. СПб, 1908. С. 10.
136
Материалистическая диалектика в пяти томах. Том.3. Диалектика природы и естествознание /под общ. ред. Ф.В.Константинова и В.Г.Марахова. – М., 1983.С.128.
137
Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 2. – М.: Мысль, 1978.С.293.
138
О влиянии представлений о предмете науки на постановку ее актуальных задач см. следующий параграф настоящей главы.
139
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Изд-е 4. – СПб, 1908. С.VIII.
140
Одним из первых и наиболее ярких представителей ученых дореволюционной России, развивавших взгляды на криминалистику, как на техническую, прикладную дисциплину был С.Н.Трегубов. (см.: Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. – Пг., 1915. С.14).
141
Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. – М., 1938. С.3
142
Криминалистика. – Ч.1. М., 1950. С. 4.
143
В этот период начинают формироваться и частные криминалистические теории, среди которых первой стала теория криминалистической идентификации. См.: Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1.
144
Криминалистика /под ред. Р.С.Белкина и Г.Г.Зуйкова. – М., 1968. С.9
145
Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. – Саратов, 1986. С.54. Это определение воспроизводится автором и в последующих его работах: Курс криминалистики. Т.1. – М., 1997. С.112; Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. С.7 и др.
146
См.:Челышева О.В. Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития). – Санкт-Петербург, 2001. С. 70–71.
147
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд-е, дополненное. – М., 2003. С.354.
148
Эта точка зрения разделяется и другими авторами. См, например: Корма В.Д. Криминалистическая технология: проблемы и пути их решения (статья первая) // Вестник криминалистики. Вып. 4 (48). 2013. С.62.
149
Пещак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики. – М., 1977. С. 14.
150
Г.А.Зорин, например, вводит в определение предмета криминалистики наряду с «закономерностями», еще и «парадоксы» совершения и раскрытия преступлений. См.: Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. – Минск, 2000. С.10.
151
Фрэнсис Бэкон. Сочинения в двух томах. Изд-е второе, исправленное и дополненное. Том 1. – М.: Мысль, 1977. С. 105.
152
Бахин В.П. Предмет науки криминалистики. Лекция. – Киев, 1999. С.8.
153
О разнообразии закономерностей, предлагаемых для включения в определение предмета криминалистики см., например: Лаврухин С.В., Комягина Ю.С. Объекты и предмет криминалистики. – М., 2014. С. 57–60.
154
Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. – М., 1996. С.23.
155
См, например, Кустов А.М. Научный взгляд на предмет и объекты российской криминалистики // Библиотека криминалиста. № 3 (4). 2012. С.62. Его же: У истоков и источников криминалистической науки // Вестник криминалистики. № 2 (54). 2015. С.12.
156
Жижина М.В., Ищенко Е.П. История развития и современные представления об объекте и предмете криминалистики // Библиотека криминалиста. № 3 (4). 2012. С. 23–24.
157
Ищенко Е.П.О месте криминалистики в системе уголовно-правовых наук // Криминалистика ХХI столетия: Материалы международной научно-практической конференции (25–26 листопада 2010 г.). С. 7.
158
Кустов А.М. У истоков и источников криминалистической науки // Вестник криминалистики. № 2(54). 2015. С.12.
159
Там же. С.13.
160
Там же.
161
О необходимости расширения предмета криминалистики за счет всех тех сфер правоприменительной деятельности, в которых находят или могут найти применение криминалистические средства и методы, многие авторы писали еще полтора десятка лет назад. Подробно их мнения и аргументы изложены в кн.: Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики. Проблемы развития на рубеже ХХ – ХХI века. – СПб, 2004. С. 19–28.
162
См., например: Степанов В.В., Хаметов Р.Б. Трансформация предмета криминалистики на современном этапе // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы международной конференции, посвященной памяти Л.Л.Каневского. Часть 1. – Уфа, 2003. С.220.
163
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. – М., 2001. С.87.
164
См.: Баев О.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Вып.10. Воронеж, 1999. С.16; Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. – Минск, 2000. С. 19–20; Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. статей /отв. ред. Смирнов В.Н. – Екатеринбург, 2001.
165
Слышкина Е.И., Зашляпин Л.А. Основные теоретико-криминалистические проблемы профессиональной защиты подсудимых // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. – Екатеринбург, 2002. С.94.
166
Зорин Г.А. Проблемы интегративного выбора, преобразования, использования тактических приемов государственного обвинения и профессиональной защиты. – В сб.: Криминалистические аспекты защитительной деятельности по уголовным делам. – Екатеринбург, 2001. С.70.
167
Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. – М., 2001. С. 6.
168
Зашляпин Л.А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. – Екатеринбург, 2001. С.46.
169
Возгрин И.А. Введение в криминалистику. – СПб, 2003. С.44.
170
См.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М., 1978. С.15.
171
Васильев А.Н.Введение в курс советской криминалистики. – М., 1962. С. 12.
172
См. Величкин С.А. Научные основы криминалистики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. Серия 14. Вып.3. 2013. С. 65–99.
173
Там же. С.75.
174
Топильская Е.В. Криминалистика и криминология – две науки или одна? // Вестник криминалистики. № 4 (52). 2014. С.82.
175
Там же.
176
Там же.
177
Там же.
178
Там же.
179
Строгович М.С. Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом. // Труды Военно-юридической академии. Вып. II. Ашхабад. 1942. С.10.
180
Материалистическая диалектика. В пяти томах. Том 3. Диалектика природы и естествознания /отв. ред. В.П.Петленко. М., 1982. С.127.
181
Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. – Пг., 1915. С.14.
182
Криминалистика. Ч.1. – М., 1950. С. 4.
183
Мостапаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972. С.47.
184
Аристотель. Метафизика. – М.: Эксмо, 2006. С. 160.
185
Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. – Саратов, 1986. С.54. Его же: Курс криминалистики. Т.1. – М., 1997. С.112; Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. С.7 и др.
186