Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 16. Часть 21. Между Сциллой и Харибдой. Часть 22. Последний аккорд
Ну, а теперь остановлюсь на вопросе о моем ректорстве. С.В. Лавров с самого начала четко обозначил свою позицию: я начальствую временно, нормализую обстановку в коллективе, возвращаю работу Дипакадемии на рельсы поступательного развития и готовлю собрание коллектива, на котором МИД выдвинет кандидатом в ректораты посла России в Испании Александра Игоревича Кузнецова.
Ни меня, ни Наташу такая перспектива не устраивала. Жена очень переживала происходящее и всячески меня поддерживала, подбадривала, давала советы. Она хотела, чтобы я из исполняющего обязанности превратился в полноправного ректора. Всю предыдущую жизнь она относилась к вопросам карьеры довольно спокойно, разумно и рационально.
Но на сей раз она решила, что я сполна заслужил этот пост и мне пора прекратить обслуживать чужих дядь, стать самостоятельным руководителем.
Под держивали меня и очень горячо мои друзья в Дипакадемии – Т.А. Закаурцева, А.Д. Шутов, Н.П. Сидорова, Г.А. Рудов, И.Н. Епифанова, П.А. Развин и другие. До поры до времени никаких действий мой лагерь не предпринимал. Мы считали, что нужно хорошо работать, и начальство это заметит и изменит позицию. Но со временем я стал осторожно поднимать данную тему в беседах с людьми, близкими министру и одновременно дружественными в отношении меня.
В ответ слышал, что министр выбор сделал и повлиять на него невозможно – он человек упрямый и советов не любит. Кроме того, собеседники отмечали, что я раньше не проявлял интереса к ректорству, для них изменение моей позиции неожиданно, ну и поздно я, мол, спохватился.
Я, честно говоря, не помнил тогда, тем более не помню и сейчас, чтобы когда-то выражал нежелание стать ректором, но может быть просто забыл. В любом случае вначале никто в МИДе не обещал похлопотать за меня перед министром.
Единственный, кто открыто и последовательно лоббировал в мою пользу, был Касым-Жомарт Кемелевич Токаев, тогда заместитель Генерального секретаря ООН (сейчас он – президент Казахстана, настоящий друг еще с молодых лет). Другие, как мне казалось, не только не могли влиять на министра, но и не очень-то и хотели, чтобы я стал ректором.
В конце концов некоторые из высокопоставленных приятелей стали обещать переговорить с министром. Мне передавали, что министр якобы ценит, что я нормализовал обстановку в Академии. Но это не означало, что С.В. Лавров готов отказаться от своего первоначального плана. Что действительно повлияло на него, так это коллективное письмо сотрудников Дипакадемии, инициированное и организованное Татьяной Алексеевной Закаурцевой и горячо подержанное моей Наташей. Вот что моя жена написала, ознакомившись с текстом письма:
«Женечка! Любимый! Это письмо на отправку. СРОЧНО! Целую… Обожаю… Н.
Посмотри последнюю фразу. Может, не значительная часть академии, а основная часть».
А вот и само это письмо.
МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.В. ЛАВРОВУ
Уважаемый Сергей Викторович!
Обеспокоенность за судьбу Дипломатической академии побудила нас обратиться к Вам с просьбой поддержать кандидатуру профессора Е.П. Бажанова на предстоящих выборах ректора.
Мы признательны Вам, Сергей Викторович, за назначение его исполняющим обязанности ректора. Именно с приходом к руководству Евгения Петровича Бажанова Академия не только вернулась к нормальному функционированию, но и приобрела новый импульс развития. Восстановлен деловой климат, благоприятный для научного творчества; планомерно идет педагогический процесс.
Как крупный ученый с мировым именем, поддерживающий обширные связи с зарубежными академическими и учебными учреждениями, а также за 20 лет работы в нашем вузе приобретший большой опыт педагогической деятельности, Е.П. Бажанов способен оценить имеющийся потенциал Дипакадемии, четко представляет себе перспективы развития и место Академии в современном образовательном процессе.
За два месяца его работы был в кратчайшие сроки доработан и утвержден новый Устав Академии; получена лицензия на ведение образовательной деятельности, подготовлен проект коллективного договора с МИДом; оперативно приведена в соответствие с требованиями МИДа и Минобрнауки нормативно-документальная база; упорядочена система оплаты труда, оптимизированы отношения с арендаторами. Изменения в кадровом составе и пересмотр штатного расписания проводятся им в соответствии с задачами учебного процесса и научной деятельности Академии, а также с учетом интересов трудового коллектива. Важные решения принимаются коллегиально на уровне ученого совета и ректората. В Академии успешно завершается государственная аттестационная кампания, четко функционирует приемная комиссия, начаты набор абитуриентов и подготовка к новому учебному году. В период работы комиссии Счетной палаты ему удалось обеспечить благожелательный деловой стиль общения с контролёрами, оперативно принять к исполнению и частично реализовать их замечания.
Полагаем, что в условиях кардинального реформирования в стране системы высшего образования и его финансирования, затрагивающих интересы Академии, смена хорошо зарекомендовавшего себя руководителя создаст риск разбалансировки с трудом налаживающегося учебного процесса.
Следует подчеркнуть, что для коллектива Академии чрезвычайно важно умение Е.П. Бажанова конструктивно сотрудничать и поддерживать постоянные деловые контакты с руководством и ведущими подразделениями МИДа, сотрудничать с МГИМО (У), РУДН и другими центрами подготовки специалистов-международников. Его деятельное участие в научном совете при министре помогает ориентировать работу коллектива на решение наиболее актуальных задач, стоящих перед государством во внешнеполитической деятельности.
Дипломатический опыт работы в США и КНР, а также личные качества, порядочность и уважительное отношение к людям, активная жизненная позиция, коммуникабельность и свободное владение несколькими иностранными языками, включая китайский, позволяют Е.П. Бажанову укреплять полезные контакты с российскими и зарубежными средствами массовой информации, экспертами, представителями различных министерств, ведомств, деловых кругов, а также дипкорпуса, отстаивая курс МИДа и достойно представляя Дипакадемию.
Просим Вас учесть мнение значительной части нашего коллектива при рассмотрении кандидатуры на пост ректора Дипломатической академии на очередной срок.
Подписи сотрудников Дипакадемии под коллективным письмом, направленным министру иностранных дел РФ Лаврову С.В., в поддержку Бажанова Е.П.
Кое-кто пытался отговорить нас от направления письма, поскольку оно, мол, лишь разозлит министра. И вроде бы министр в начале осерчал, но тут же остыл и рассудил так: раз уважаемые профессора хотят такого ректора, зачем им препятствовать? Тем более что они могут забаллотировать А.И. Кузнецова на выборах, второго подряд кандидата министра. И что, опять скандал?
Далее прилагаю свои дневниковые записи о перипетиях решения вопроса о моем ректорстве.
18 июня 2011 года
Вчера Т.А. Закаурцева собирала на Остоженке подписи к письму в МИД по моему поводу. Отказов не было, к середине дня получилосъ около 50 подписантов (из них 22, полученные ранее А.Д. Шутовым на Б. Козловском). Идея письма родилась несколько дней назад. Первый вариант сделал А.Д. Шутов. Получилось резковато против МИДа. Назначали, мол, ранее некомпетентных дипломатов, незнакомых с вузовской работой, те всё разваливали. Т.Н. Мозель и Т.А. Закаурцева переписали письмо, оно стало гораздо деликатнее, убедительнее, солиднее. На Б. Козловском из тех, к кому обращались, не подписали юристы – Котляр (при этом подстрекал других), Черниченко, Моисеев, Егоров плюс Прокофьева. Котляр мстит за то, что не оплатил ему командировку в Болгарию, остальные – просто из-за своей сути. Удивляет Моисеев – паренек, который и кафедрой заведует и центром в ИАМП, и еще рвется в деканы юридического факультета, рассчитывая на мою поддержку. На Остоженке отказов не было.
Но главное в другом. Позвонил вчера Афанасьев Е.В. и говорит: «Дошли сведения, что у вас в ДА собирают подписи под письмом в МИД в поддержку тебя. Ты знаешь?» Я сказал, что нет. Призывы, мол, есть, например, от Г.А. Рудова, но о письме я не в курсе. Е.В. продолжил. свою мысль: «Не надо писем. Это вызовет отрицательную реакцию у руководства МИДа. У тебя и так все идет нормально. А в конце года посмотрим, что и как».
Я обещал разобраться.
22 июня 2011 года
После совещания в МИДе А.И. Денисов просил задержаться и подробно побеседовал со мной о делах ДА. Сказал, что встретил на днях в Санкт-Петербурге на официальных мероприятиях посла России в Испании А.И. Кузнецова. Тот горит энтузиазмом приступить к работе в Академии. Он имеет большую симпатию к науке, сам писал диссертацию, готов часами разговаривать об истории, о Горчакове и т. п. Я отметил, что мало знаю А.И. Кузнецова, но отзыв по его диссертации писал. И еще А.И. Кузнецов похвалил ДА и конкретно ИАМП на коллегии МИДа в 2003 году.
Далее Андрей участливо поинтересовался: не ударит ли по мне приход Кузнецова, скажи, мол, честно, мы же друзья. Я признал, что теперь предпочитал бы остаться ректором после приложения стольких усилий. Андрей на это возразил, что надо было, мол, раньше, полгода назад сказать о своей готовности возглавить ДА, а то я отнекивался. «А ведь лучше, чем Е. Бажанов, кандидатуры нет, все знает изнутри досконально».
Но С.В. Лавров настроился на кандидатуру Кузнецова. Министр— человек упрямый, изменить его мнение трудно. «При этом министр в высшей степени тебе благодарен. Ведь ты спас не только МИД, но и его лично, под огонь попала репутация министра», – сказал Денисов.
Я заметил, что люди в ДА готовят письмо министру обо мне. Я ни при чем, но остановить их не могу. Не слушают, говорят, что делают это ради себя. Шутов, Рудов, Кулматов и т. д. Мол, новый их выгонит, а я нет. Денисов: «А ты скажи, что и ты их выгонишь» (такая вот шутка). Сообщил, что Кулматов собирается к министру. Денисов: «Министр его пошлет, вот и все».
Я подчеркнул, что неизвестно, как народ проголосует за Кузнецова. Денисов: «Надо еще подумать, кого выставить против Кузнецова, тебя подставлять не надо. Может быть, самому баллотироваться?» – пошутил А.И. Я высказал также мнение, что Кузнецову будет тяжело – сейчас бурные времена в системе образования, окунуться в наши проблемы человеку со стороны не так-то просто. Он, возможно, думает, что руководство ДА – это легкая и приятная миссия, а на самом деле – тяжелая ноша. Я с утра до вечера занимаюсь хозделами. «Нет, – воскликнул А.И. – Кузнецов не белоручка!»
В целом из беседы можно сделать очевидный вывод. Именно А.И. предложил С.В. Лаврову кандидатуру Кузнецова, и сейчас ему отступать неудобно. А.И., кстати, признал, что жил с Кузнецовым в одной комнате в общежитии, т. е. это его институтский товарищ. А.И. обещал, правда, переговорить с министром обо мне, но, конечно, не станет этого делать. Перед расставанием я спросил А.И.: «Мне, наверное, в отпуск не ходить?» «Не ходи», – сказал он. Вот такие дела.
А еще в ходе беседы А.И. сказал, что Шахрай С.М. хотел бы возглавить одну из наших правовых кафедр (там зав. кафедрой – Садыкова). Решили, что не стоит, кафедра больно хилая. И надо будет подумать о судьбе факультета права вообще, не закрыть ли его. В любом случае пока выборы деканов и зав. кафедрами не проводить, отложить до осени.
Что же касается Кузнецова, то он появится не раньше декабря, какие-то дела у него в Испании. Счастливые люди – карта так и идет им в руки. И страны великолепные, в которых они живут, и карьеры замечательные, как по щучьему велению.
Натуля, услышав мой рассказ, подчеркнула, что письмо министру надо срочно отправлять.
24 июня 2011 года
В среду, 22 июня, совещался с К.Н. Кулматовым. Он в очередной раз рассказывал о своей дружбе с Сурковым из Администрации Президента РФ (вместе парятся в бане), с министром С.В. Лавровым и др. Грозился возглавить компанию за переизбрание меня. Одновременно громил коллег из ИАМП, которые выступили против меня (Котляр и Кº). Потом я соединил его с Рудовым ГА. и Закаурцевой Т.А. Порешили, что к министру они идти должны втроем, но до этого надо посоветоваться с Горкуновым А.В. и Голубковым. А.П. о том, стоит ли идти.
Ближе к вечеру Т.А. Закаурцева сообщила удивительную вещь: Ю.Е. Фокин отказался подписывать письмо в мою поддержку. Беляков М.П. передал его аргументацию: «подставим» министра, который уже принял решение; лучше пусть Бажанов станет первым проректором, всем будет рулить, а новый ректор Кузнецов будет представительствовать.
Фокин был единственным, кто не подписался на Остоженке. Лаптев собрался его выгонять из ДА, а Терешков обвинял во взятках и запретил выставки картин, организуемые Ю.Е. Фокиным. И на машине Фокину запретили въезжать на территорию ДА!
25 июня 2011 года
Вчера созванивались с Т.А. Закаурцевой. Ее уговаривал И.Н. Панарин (со ссылкой на Фокина) не посылать министру письмо. Кадровики, мол, на стороне Лаптева, и они так настроят министра, что Бажанов сам организовал данное письмо. Но Наташенька решительно настроена на продолжение наступления.
Договорились с Т.А., что она направит факс в секретариат министра (Т.А. звонила туда утром, ей сказали послать факс с изложением темы беседы с министром и составом делегации. Устно Т.А. сказала, что речь пойдет о реформировании ДА и результатах работы аттестационной комиссии. Девушка из секретариата поинтересовалась: «Хотите это сделать через голову ректора?» Т.А. объяснила, что нет).
Еще одна тема. ДА вышла на секретариат А.И. Денисова по поводу ордена для меня. Там ответили, что они сами собирались инициировать данный процесс и рады, что ДА первая начала действовать.
30 июня 2011 года
Опять насыщенная неделя, хотя из МИДа от начальства звонки полностью прекратились. Видимо новость о подготовке письма в мою пользу вызывала такой негатив, что я вышел из фавора. Ну и черт с ним. Кажется, в этот день (26 июня) Добряков С.Н. встречался с Голубковым А.П., показал письмо и спросил., стоит ли отправлять министру. А.П. удивился. Женя, мол, не хотел быть ректором. Но обещал связаться со мной, прояснить мое настроение. Так пока и не связался.
Бывший ректор О.Г. Пересыпкин в беседе с А.И. Денисовым поинтересовался моими перспективами. А.И: «Министр остановил выбор на Кузнецове. С подачи Дубинина (Кузнецов работал у него в Испании, Франции, США). Кузнецов – статус ректора (посол, член коллегии, директор департамента внешнеполитического планирования), короче говоря, фигура».
Пересыпкин: «Бажанов многое сделал, ДА на правильном пути. А Кузнецов – новичок в сфере образования, начнет перетасовывать состав. Опять дестабилизация. Ему 59 лет. Пусть Бажанов побудет ректором до 70, а Кузнецов – проректором по науке и межсвязям, защитит докторскую. Поможем. А потом, через 5 лет, станет ректором». Денисов: «Хорошая идея!» И очень подробно расспрашивал, изберут ли Кузнецова.
2 июля 2011 года
Вчера, 1 июля, в пятншуу, опять была круговерть на работе. Подписывал дипломы, бухгалтерские документы, обсуждал и решал самые разнообразные текущие вопросы, принимал сотрудников и внешних посетителей. В очередной раз никто из мидовцев-начальников и кадровиков не звонил. А тем временем Т.А. Закаурцева передала коллективное письмо обо мне в секретариат министра (накануне вечером).
Утром, 1 июля, в секретариате министра был О.Г. Пересыпкин, беседовал с Е. С. Ивановым (главой секретариата). Речь шла обо мне. Письмо – в секретариате. О.Г. стал рекламировать меня – знающий, ученый, свой, проявил умение в этот кризисный период. Е.С. Иванов: «Министр сделал ставку на Кузнецова». О.Г.: «Перелетная птица, посидит пару лет, перетасует кадры, создаст хаос, а потом исчезнет. Если у него долгосрочные планы в ДА, пусть поработает проректором, защитится и т. п.».
Е. С. Иванов дал слово переговорить с министром. Уточнял, хороший ли я человек. О. Г. в свою очередь обещал помочь с трудоустройством его отца, С.Е. Иванова, вернувшегося с должности посла в Омане. По данным Добрякова С.Н., Голубков пока с министром не говорил, выбирает момент.
4 июля 2011 года, вечер
Звонил советник министра Саша Голубков. Сообщил., что у него был сотрудник ДА (это Добряков С.Н.). По его словам, народ в Академии хочет, чтобы я остался. А как я сам? Ответил: «Как я уже говорил, скажет остаться – останусь». А.П.: «Все ясно, буду действовать. А то я уже с министром беседовал, а твоей позиции не знаю». Позднее опять позвонил: «А ты уже с министром беседовал?» – «Нет». – «Нет? А мне сказали, что беседовал. Ну, он тебе позвонит».
Приходил Кенеш Нурматович Кулматов. Он якобы провел два дня у Суркова (помощника Президента России). Рассказал о делах в ДА, что меня поддерживают. Сурков обещал поговорить с министром, но не по телефону. Кенеш Нурматович, конечно, большой шутник.
7 июля 2011 года
Беседовал с зам. декана В.Е. Савельевым. Он агитировал послать министру письмо о сохранении меня на ректорском посту. Заверял, что соберет 200 подписей. Я предложил ему поговорить с послом Ю.В. Дубининым, который якобы рекомендовал министру А.И. Кузнецова в ректоры.
8 июля 2011 года
Получил информацию, что в мидовских кадрах хорошо восприняли письмо коллег министру. Но не как ожидали авторы, а лишь как свидетельство стабилизации обстановки в Академии.
9 июля 2011 года
Вчера позвонил В.Е. Савельев. Он разговаривал с Ю.В. Дубининым и тот удивил. Да, он работал с Кузнецовым. Парень неплохой. Но Дубинин не предлагал министру кандидатуру Кузнецова в ректоры, и вообще по вопросам ДА никто с Дубининым не консультировался. То есть А.И. Денисов ошибся, когда ссылался на Дубинина как на человека, подсказавшего Лаврову кандидатуру Кузнецова.
Наташенька, видимо, права, когда утверждает, что есть линия – кого угодно на ректорство в ДА, только не Бажанова.
Киска предлагает бороться, не сдаваться. Я, мол, достоин этих должностей больше, чем все другие вместе взятые.
10 июля 2011 года, вечер
Звонил друг. У него информация: 1) Кузнецов не желает идти в ДА, боится завязнуть там до пенсии, а он хотел бы еще съездить куда-то послом; предпочел бы даже просто стать послом по особым поручениям. Министр его уговаривает; 2) шансы Бажанова возрастают; 3) Панов говорил с Торкуновым, просит сделать его президентом ДА, хвастался, что вытянул Академию из ямы.
Выводы: 1) Денисов А.И. заблуждается по всем пунктам, в том числе, по Кузнецову, что тот горит энтузиазмом попасть в ДА; 2) Панов не меняется.
Наташенька считает, что надо твердо держать курс на выборы в ректоры. Даже вопреки министру. И никого сейчас не трогать, готовить почву к выборам.
15 июля 2011 года
На проводах В.И Воронкова появился министр и сразу подошел ко мне. Стал интересоваться, как дела. Постоял со мной какое-то время, затем сказал: «Нам надо с тобой переговорить один на один, попозже, тост произнесу». Сказал министр тост, затем выступили другие. Вернулся к нам с Воробьевым, снова стал расспрашивать о наездах на ДА. Я сообщил, что теперь ОБЭП терроризирует. Он уточнил: «Но это то, что мы напустили по следам Лаптева?» Я ответил: «Нет, это как раз лаптевская работа».
Министр вспылил: «Это уже слишком. Поговорю с Нургалиевым, у меня с ним хорошие отношения, нужно, чтобы оставили ДА наконец-то в покое». Затем С.В. сказал: «Давай после отпусков встретимся, поговорим». И распрощались.
Встретил А. Лукина, который рассказал о своих беседах с А.В. Торкуновым о моем ректорстве. А.В. подчеркивал, что уже, мол, все решено, у министра есть свой кандидат. И что Бажанов-де староват для этой должности. Возраст. Лукин возражал.
В течение дня беседовал пару раз с Пересыпкиным О.Г., он собирается еще раз переговорить с зав. секретариатом министра Е.С. Ивановым обо мне.
17 толя 2011 года
Разговаривал с другом, рассказал о встрече с министром. Он посчитал это хорошей тенденцией. Я сдаваться не собираюсь. С какого хрена? Друг рассказал, с каким трудом проходил в академики А.В. Торкунов. И ничего, прошел.
19 июля 2011 года
Вчера беседовал с зам. декана ФПК Савельевым В.Е. Он рассказал о встрече с Ю.В. Дубининым. Ю.В. вновь подчеркнул, что знает А.И. Кузнецова, вместе работали, ценит его, но никаких советов о его назначении ректором ДА не давал. Никто не спрашивал, поэтому и не мог давать. Министр не любит, когда к нему пристают с советами. Услышав о моей кандидатуре, якобы констатировал, что лучшего ректора не найти. 20 лет в ДА на высокой должности, специалист по США и Китаю, аналитик и прочее. Предложил, проявлять активность – министр это любит. Так сделал карьеру А.В. Торкунов – выдвигал выигрышные инициативы.
Натуля, подытоживая информацию последних дней, сказала, что министр, видимо, все еще склоняется к кандидатуре Кузнецова, поэтому не стал беседовать со мной. Но я сдаваться не должен, надо добиваться своего. Я в сто раз больше Кузнецова достоин этой должности. Если дело дойдет до голосования и министр потребует снятия моей кандидатуры, надо показать ему дулю. Он тоже не Бог. Это позиция Наташеньки, она зла на всех мидовцев. А кое-кого министр мол, вообще должен был снять за Стегния, Лаптева, Терешкова и т. п.
21 июля 2011 года, утро
Днем звонил Лукин. Сообщил, что его папа общался с Лавровым. Поднял вопрос о ректорстве в ДА. Хвалил меня, отмечал, что перед президентскими выборами в России хорошо бы сохранять спокойствие в Академии. Бажанов – человек опытный, обеспечит спокойствие, организует нормальные выборы.
Министр якобы благосклонно все выслушивал, поддерживая эти тезисы. Сказал, что окончательного решения не принял, но склоняется в пользу меня.
А Володя Черный от Лихачева (зам. министра юстиции) слышал, что Бажанов не хочет быть ректором, это его тяготит.
Меня посетил зам. председателя комитета по науке и образованию Совета Федерации, Председатель землячества Ульяновской области. Привела его Ольга Алексеевна, это ее муж. Обещал поддержку в решении вопроса о ректорстве. Савельев В.Е. рассказал, что кто-то, очень якобы знающий, сообщил ему, что первая реакция Лаврова на письмо обо мне была негативной. Он вскрикнул: «Мы же договаривались, что Бажанов – временная фигура!» Но постепенно под влиянием письма стал задумываться, а не оставить ли меня.
Так что письмо послали правильно. И еще о министре: он человек жесткий, авторитарный, вспыльчивый, не любит советов. Поэтому Андрей Денисов прав – не просто повлиять на позицию министра.
11 августа 2011 года
Вчера после долгого перерыва принял К.Н. Кулматова. Он в очередной раз доказал, что является дипломатом. Вошел с напряженно обиженной миной на лице, сел и сразу с места в карьер стал внушать мне, что он не просто мой друг, но и покровитель. Первая тема: «Накануне беседовал с помощником Президента Российской Федерации Сурковым. Тот возвращается из Сочи. После окончания отпуска Лаврова будет с ним беседовать. Объяснил Суркову, что с приемной кампанией не все получается просто, но виноват Лаптев. Сурков это понимает».
Далее – о моем членкорстве в РАН. Немножко опоздали. Уже подали заявки трое китаистов, включая Лузянина. Совместно с А. А. Акаевым они беседовали с вице-президентом РАН о выделении для меня дополнительного места. Будут говорить и с президентом РАН. «Обезоружив» меня таким образом, К.Н. перешел в атаку – вскрыл недостатки в работе моих помощников по дип. совету (Сережи Жильцова и др.), пожурил меня, что я за спиной нехорошо о нем отзываюсь, не плачу ему положенное за участие в экзаменах и т. д. Провел мастер-класс восточной коварно-обольстительной дипломатии.
12 августа 2011 года
И хочется на этой должности ректора оставаться, и мучает вопрос: а не лучше ли продолжать писать книги? Если бы получил популярность как писатель, то да. А так…