Тактика футбола – как побеждать. Размышления старого болельщика

Вот и Галицкий – ненормальный: где ж это видано, чтоб миллиардер платил налоги в России, а не в оффшоре?.. Поэтому и бизнес его магнитовский лопнул, вернее «его лопнули»… Нельзя быть миллиардером и при этом честным. Одно из двух: или миллиардер, или честный… Потому что честный миллиардер в системе капитализма – инородное тело. Он должен либо приспособиться к законам капитализма, – а это, сомнений в том нет ни у кого, законы джунглей, – либо его съедят свои же «друзья» миллиардеры, и пуговицы даже не выплюнут… И сама система съест его совершенно безжалостно, стоит не подчиниться её, нередко неписаным, законам… О причинах такой судьбы миллиардера я написал в своём стишке «Как поспорили в мире ином пенсионер и миллиардер», размещённом в книге «Сатир в условном мире. Сборник стихов» (кстати, как и стишки «Спартак» и «Мечта болельщика»), которая опубликована в крупнейшем магазине электронных книг «ЛитРес». Вот цитата из этого стишка.

«Вот как, скажи, за краткие за сроки

Ты стал миллиардером? Разве соки

Для этого трудяг не выжимал?

Не деньги им давал – кошачий кал!..

И что же за собою ты оставил?

Сквалыжника безжалостного славу!..

И нас же укоряешь в нищете…»

«Ты точен, Вась, в нещадной прямоте.

Но в бизнесе ведь всё, как в рыбной ловле:

Для крупной рыбы сети я готовлю!

Неужто, Вась, ты б щуку упустил,

За килькою гоняясь что есть сил,

Когда к тебе плывёт большая щука,

Сама к тебе напрашиваясь в руки?..»

«Ну скажешь тоже, так уж и сама!

У щуки, что же, нет совсем ума?..»

«Да я же не о щуке! О доходах!

У них же специфичная природа:

Они не ограничены ничем!»

«Не понял, Тим… Что ж, так-таки совсем?..»

«Ну-у… Есть, конечно, спрос и предложенье…

Но это для наивных объясненье…

Закон мне позволяет заплатить

Работнику, чтоб только жизни нить

Его могла бы гладом не прерваться…

Закон – отец сквалыжников, признаться…

Но бочку на меня ты покатил! –

Невинного, выходит, обвинил…»

«Не так уж ты, Тимоха, и невинен!

Ну взял бы да к зарплатам что накинул,

Не рвали чтобы люди жизни нить,

И лучше хоть немного стали жить…»

«Так съели бы меня за то коллеги!

Я ж в массовом за прибылью забеге

Со всеми должен быть ноздря в ноздрю!

Чуть высунусь – солома как сгорю!»

«Неужто так? Так это ж, Тима, джунгли!

Там от меня одни б остались угли!..»

«Так я о чём тебе и говорю!

Не можешь ты бежать ноздря в ноздрю:

Ты правду ищешь! – В том твоя проруха…

А надо быть с хорошим к делу нюхом…»

«Я понял, бизнес плох вине по чьей! –

В стране, видать, нехватка нюхачей!..

А ты-то вот нюхач большой, Тимоха!

Но бизнес прогорел!.. Знать, нюхал плохо?..»

«Принюхиваться к рынку сложно, Вась:

Одни хотят присвоить и украсть,

Другие продают успешно воздух…»

«Что-что? Я не врубился, Тимка, – гнёзда?..»

«Смешной ты, Васька… Воздух продают,

Когда не за товар оплачен труд,

А за его сменившие бумажки,

Полезны кои меньше чем какашки!

Но их ещё и перепродают,

Наживы лёгкой обнажая зуд!..

И тем, Васёк, кто делает товары,

Придумать невозможно круче кары,

Чем состязаться с мыльным пузырём,

Бумажным раздуваемым ворьём…»

«Выходит, Тим, они непобедимы?..»

«Законы, Вась, когда как пантомиму

По разному возможно понимать,

Мошенник только может процветать…»

«Так что ж, Тимоха, это за законы!..»

«Я думаю, Василий, если трону

Какой-нибудь не выгоден закон,

В мгновенье он исчезнуть обречён…

Воров, меж тем, незыблема живучесть…

И бизнеса при том понятна участь…

А я с ворами, Вася, не борец,

Поэтому пришёл мне, Вась… конец…

Как все давал рабочим я зарплату,

Трёхкратно покрывал наценкой траты, –

Ну как закон мне добрый предписал, –

Но жертвою мой бизнес всё же пал

Бумаг пустых всемирного обвала…

Вот так мне, Вася, жизнь мила не стала…»

Не всё в этом стишке только о российском капитализме: я написал его под влиянием настроения, возникшего после услышанной мною в новостях информации о том, как один немецкий миллиардер бросился под поезд, поскольку известный мировой финансовый кризис, возникший как раз после того, как лопнул бумажный финансовый пузырь, обнулил и его активы, из-за чего у него не было ни малейшей возможности выплатить огромные долги по банковским кредитам. Вот и бросился мужик под поезд, а в небесном «распределителе» встретился с одноклассником-пенсионером, загудевшим туда же от беспробудных пьянок, которые он объяснил своему товарищу по школьной парте невозможной для жизни зарплатой:

«Я горькую не зря, Тимоха, пил:

Зарплату осознать не чуял сил!»…

Так что, быть честным и быть успешным в этом джунглеподобном капитализме невероятно трудно, потому что, с одной стороны, тебя могут съесть конкуренты, причём совершенно не конкурентным способом, а с другой, соревнуясь с продавцами пустых, не обеспеченных товарами бумаг, ты обязательно обанкротишься, едва эти пустые бумаги лопнут как мыльный пузырь вместе со всем мировым финансовым механизмом.

Я не зря потоптался на этой проблеме, потому что мне невероятно жалко Галицкого как бизнесмена. Разобравшись в сущности этой большой чистой и честной личности, я стал искренне его уважать. Он бизнесмен до мозга костей, и предыдущий бизнес его разрушен искусственно, но есть такие сферы бизнеса, где он будет просто невероятно успешен и полезен обществу.

И у меня есть идея, как ему и бизнес свой, только в совершенно другой сфере, возродить, и при этом принести очень много пользы так любимому им футболу. Но об этой идее я выскажусь в другой главе.

В общем, на сегодняшний день Галицкий с его командой, мирового уровня стадионом и потрясающим парком рядом с ним, с его социальными деяниями в Краснодаре для меня и для всех краснодарцев один из самых уважаемых людей нашего общества. И не зря краснодарцы постоянно высказывают инициативу одну из улиц Краснодара назвать его именем. И хоть Галицкий и против этого, администрация города просто должна волевым решением одну из улиц назвать улицей имени Галицкого. А то мы вечно ждём, когда человек богу душу отдаст, и только тогда называем его великим. Так когда ты уже окочурился, какая тебе радость, узнать, что ты, оказывается, великий, при жизни надо бы получить об этом известие…

«Кубань», за которую я болел более шестидесяти лет, к величайшему сожалению, больше не существует в профессиональном футболе. А «Краснодар» играет достойно, принося много радости его болельщикам.

Но мало играть достойно, надо играть так, чтоб не только высшие российские футбольные трофеи стали достоянием этой команды, но и чтобы она достигла больших успехов в Европе, прежде всего – в Лиге чемпионов.

Вот если подходить к оценке игры команды с этой колокольни, тот тут уже радости для болельщиков не так уж и много. Вы можете представить себе Суворова, выходящего на сражение с противником, у которого численность войска в десять раз больше, чем у него, но не думающего только о победе? Я тоже не могу себе этого представить. Кстати, в одном и боёв у Суворова было всего лишь 800 солдат, а у противника – 9 тысяч, но победил Суворов!

Так вот если всё оценивать, как говорят, по Гамбургскому счёту, то есть с точки зрения наивысших целей, то разговор и о «Краснодаре», и о Галицком уже надо вести не елейный, а очень строгий и даже – резкий. Что я и собираюсь здесь сделать. И на примере игры «Краснодара» хочу поговорить о тактике, её роли в достижении победы или в поражении.

Кстати, в свете разговора о тактике, хочу затронуть одну проблему. Куда интереснее, убедительнее и доказательнее было бы это делать с помощью специально подготовленных видеосюжетов, которые размещались бы каждый раз в сети.

Но сделать это невозможно. Не потому, что я не способен на это технически: я хорошо владею компьютером, могу разрезать, склеивать видеофайлы, озвучивать их, создавать видеоэффекты, в общем, делать всё, чтобы видеопрограммы о футболе были интересными и доказательными. Невозможно это потому, что по закону делать даже маленькие вырезки из чужих видеосюжетов для использования их в своей видеопрограмме для сети нельзя. Это называется нарушением авторских прав. Хотя я возьму из чужого видеосюжета каких-нибудь 3-5 процентов видеоматериала, возьму для цитирования их в своей программе, всё равно это считается нарушением авторских прав.

Но и этого мало. Видеозаписи футбольных матчей чемпионата России в сети не размещаются. Даже если и разрешалось бы небольшое видеоцитирование, не с чего цитировать: ни одного матча команд премьер-лиги в сети обнаружить нельзя. Их там просто нет. Почему-то не размещаются. Ну ладно, можно объяснить это тем, что канал «Матч премьер» после завершения очередного чемпионата, в межсезонье, показывает повторы всех матчей. Хорошо, показали, начался новый чемпионат: теперь-то что мешает разместить записи всех матчей уже прошедшего чемпионата в сети? Ведь на этом можно хорошо зарабатывать, потому что если есть хотя бы тысяча просмотров, рекламодатели тут же налетают на владельца канала с предложениями о платном размещении на нём своей рекламы. А просмотров-то будет не одна тысяча, их будут сотни тысяч и даже – миллионы! Канал «Матч ТВ» мог бы хорошо на этом зарабатывать. Но нет: и сам не гам, и другим не дам!.. Ведь гниют буквально где-то видеозаписи матчей чемпионата, и никто не может их посмотреть. Всё равно нельзя! Пусть лучше сгниёт всё! Это просто глупость невероятная.

Ну о роли «Матч ТВ» в судьбе российского футбола я поговорю попозже, в другой главе. А сейчас просто посетовал на то, что видео и фото цитирование запрещено под видом якобы заботы о чьём-то авторстве.

Ну а теперь, наконец-то, о тактике. И хотя говорить о ней я буду на примере игры «Краснодара», этот разговор будет актуален и для всех остальных команд России, а также и для сборной, потому что, как говаривал один старый дед из моего далёкого уже детства, «все они одним йодом мазаны»…

В начале этой книги я заявил, что на основе одной только тактики, не имея хороших полей, не имея тёплого испанского климата, не имея даже приличной численности населения, можно добиться весьма заметных и даже громких побед в футболе. И это действительно так.

Меня, кстати, всегда очень веселило и огорчало одновременно, когда после очередного позорного непопадания в финальную часть чемпионата мира или Европы, или невыхода из группы наши высшие футбольные функционеры начинали дружно и громко кричать: надо развивать детский футбол, надо строить новые стадионы, надо то, надо сё!..

Всё надо, только о тактике футбола ни слова! О чём угодно душа болит у футбольных функционеров, но не о совершенствовании тактики игры. Даже высшую лигу переименовали в премьер-лигу, помятуя об известном заявлении капитана Врунгеля: как корабль назовёшь, так он и поплывёт. И что же, поплыла наша российская премьер-лига, как английская?.. Название взяли английское, а как плыли бездарно, так и плывём… Вот в 2019 году в финале Лиги чемпионов сыграли английские «Ливерпуль» и «Тоттенхэм», а в финале Лиги Европы – тоже английские «Челси» и «Арсенал»! Нам такое и не снилось никогда. Максимум чего мы добились в прошедшем сезоне – это попадания двух команд в одну восьмую финала Лиги Европы… Но мы всё же тайно, неизвестно на чём основываясь, мечтаем: а вдруг наше футбольное судно поплывёт так, как мы его назовём?.. Как-никак, премьер-лигой назвали…

Однако новые стадионы, климат, детский футбол, название футбольной лиги в достижении побед второстепенны. Главное здесь – тактика.

Кстати, не очень давно, после поражения нашей команды от чешской, известный тренер Петержела сказал: вы проиграли из-за тактики, у нас тактике уделяют больше внимания. Я думал, может, хоть после заявления столь известного зарубежного специалиста у нас наконец-то займутся рассмотрением роли тактики в достижении побед. Нет, даже маленькая дискуссия в прессе по поводу высказывания Петержелы не развернулась. Просто сообщили о его словах, и всё на этом закончилось.

Чего ж тут удивляться, что потрясающе неэффективная тактика «Краснодара» у нас в этой ипостаси своей никем не замечена, более того, у нас многие, в первую очередь наши футбольные телекомментаторы и иные тренеры, часто буквально восклицают: «Краснодар» – самая играющая команда!

Что значит, самая играющая? Кто объяснит с точки зрения тактики, что такое «самая играющая»? Что означает этот термин – самая играющая? Вот – «как» играющая, «во что» играющая, тут хоть какой-то смысл появляется. Например, «во что». Ну вот в художественной гимнастике есть коллективное упражнение с мячом. Там спортсмены не думают о каких-то там воротах, а с упоением и мастерски перекидывают мяч друг другу, и это бывает действительно красиво.

Так то ж художественная гимнастика! А в футболе забывать о том, что существуют ворота, и надо что-то по отношению к этим самым воротам делать – это забыть, что ты играешь в футбол!

Несколько лет назад «Краснодар» в одной из игр чемпионата России нанёс первый удар в сторону ворот, – не в створ даже, а вообще в сторону! – на восемьдесят шестой минуте! Но Галицкий после матча сказал: мы имели преимущество! А почему он посчитал, что «Краснодар» имел в том матче преимущество? Потому что он значительно больше, чем соперник, владел мячом! Тут мне хочется буквально выкрикнуть: так это ж художественная гимнастика! Сергей Николаевич, вы перепутали футбол с художественной гимнастикой! Вы забыли о воротах, о том, для чего они существуют!

Тоже несколько лет назад в одной из футбольных телепередач состоялся телемост с Галицким.

Комментаторы и приглашённый на передачу выдающийся тренер Гаджи Гаджиев, наверное, минут десять хором пытались доказать Галицкому, что его команда, увлекаясь владением мячом, очень мало в течение игры создаёт острых голевых моментов. На что Галицкий всё же ответил: нет, мы всегда будем добиваться результата через владение.

И тут не выдержал Гаджиев. Я не гарантирую точность его высказывания: дело было уже давненько. Но он сказал Галицкому примерно следующее: «Ну не знаю, если мои игроки, семьдесят процентов времени владея мячом, нанесут за время матча только один удар по воротам, я буду их сильно ругать».

И только после этого заявления Гаджиева Галицкий, видимо, хоть что-то понял в этой проблеме, потому что в ответ сказал: ну, наверное, вы правы, голевые моменты создавать нужно.

И надо сказать, в игре «Краснодара» в последнее время появилось гораздо больше острых моментов у ворот соперников, чем ранее. Но вопрос – какой ценой? От игроков потребовали больше наносить ударов по воротам, не более того. И они наносили их больше. Надрывали пупки, но наносили…

Однако главное так и не было осознано ни Галицким, ни периодически сменяемыми им тренерами. А это главное состоит в том, что нужно добиваться лёгкости проникновения к воротам противника. Для этого и должна быть разработана специальная тактика игры, обеспечивающая реализацию этой задачи. Задачи, которая, повторяюсь, заключается в том, что нужно достаточно часто в течение матча легко выходить на ударные позиции.

Что значит – легко? Ну скажите мне, пожалуйста, легче проникнуть к цели, когда перед тобой десять активно прессингующих игроков противника, или когда их двое-трое, а то и один? Ну коню понятно, что легче, когда перед тобой один-два-три, не более!

А как этого добиться, чтобы перед твоими нападающими регулярно оказывались не десять активно и с прессингом обороняющих противников, что постоянно случается в играх «Краснодара», но два-три, а лучше – один? Как этого добиться, а? Господин Галицкий, отвечайте, как этого добиться!

Почему выдающийся тренер с потенциями великого Бердыев в матче Лиги чемпионов с голландским «Аяксом» обращал внимание не на время владения мячом, а именно на то, чтобы его нападающие регулярно оказывались максимум перед двумя-тремя обороняющимися соперниками, но не перед десятью? Потому что ему не надо объяснять, зачем это нужно и к чему это приводит! Он сам лучше всех это объяснит!

В итоге, если все помнят, «Ростов», руководимый Бердыевым, выиграл тот матч с «Аяксом» со счётом 4-1, причём «Аякс» свой единственный гол в ворота «Ростова» забил только в результате того, что в ворота «Ростова» был назначен пенальти. А ведь «Аякс» тогда владел мячом 71 процент всего времени матча, а «Ростов», соответственно – только 29… Но сколько «Ростов» тогда создал острейших голевых моментов у ворот «Аякса»! Тьму-тьмущую!

Кстати, в том же выше упомянутом телемосте с Галицким, Сергей Николаевич сказал примерно так: я против того, чтобы команда весь матч оборонялась, пару раз остро атаковала и выиграла таким образом матч, я за красивый футбол, а в этом красоты нет.

Ну вот «Ростов» в только что упомянутом матче с «Аяксом» оборонялся 29 процентов всего времени матча, то есть, по мнению Галицкого, играл в некрасивый футбол, а сколько острых моментов он создал у ворот «Аякса»! Повторюсь – тьму-тьмущую! Четыре гола забил, и ещё столько же мог забить, если не больше! И при этом владел мячом, повторюсь, лишь 29 процентов времени! Но остро атаковал не «пару раз», а великое множество раз! А «Аякс» вообще не смог создать более-менее опасных ситуаций у ворот «Ростова», владея при этом мячом 71 процент времени матча! А почему не смог? Да потому что нападающим «Аякса» противостояли практически всегда десять активно обороняющихся игроков «Ростова», а нападающим «Ростова» пытались помешать забить гол, как правило, один-два-три голландца!.. Так чей же футбол был интереснее – «Ростова» или «Аякса»? Сергей Николаевич, отвечайте! Преимущество в матче, Сергей Николаевич, это не количество времени владения мячом, а большое количество созданных командой острых моментов у ворот противника, даже если ваша команда владела мячом всего лишь пятую часть матча! Бердыевский «Ростов» за короткое время владения мячом создал несметное количество голевых моментов у ворот «Аякса», чем ну просто невероятно порадовал всех болельщиков России, потому что красивый футбол, это не длительное и бессмысленное елозиение мячом поперёк поля практически без острых моментов, а именно создание таких моментов в очень большом количестве, желательно значительно превосходящем то, что сделал противник у ваших ворот.