Сумасшедшая обезьяна (подлинная эволюция человека)

2

Дальнейшее развитие линии австралопитеков пошло по пути укрупнения. Увеличивался их рост, становилась более массивной мускулатура, даже зубы стали более крупными. Большинство ученых считает, что это следствие пищевой специализации. У австралопитеков в рационе начинает преобладать растительная пища. Именно для пережевывания грубых растительных волокон им понадобились мощные жевательные мышцы, прикрепляемые к массивному костному гребню, а также большие коренные зубы. По своей пищевой специализации, а также по нише, занимаемой в окружающей среде, австралопитек стал походить на современных горилл. Так же, как у горилл, стал более заметен половой диморфизм. Самцы приобрели намного более крупные размеры по сравнению с самками, у них развились более крупные клыки (по всей вероятности, в качестве оружия в борьбе с другими самцами за обладание самками). Именно по этой причине такой австралопитек был назван антропологами «австралопитеком массивным» (Australopithecus robustus). Самой крупной разновидностью массивных австралопитеков был так называемый «австралопитек бойсовый» (Australopithecus boisei), его исследователи считают наиболее специализированым подвидом, той самой тупиковой ветвью, которая уже не могла приспособиться к изменившимся условиям окружающей среды. Ведь с одной стороны, специализация – вещь полезная, поскольку добавляет конкурентных преимуществ в краткосрочной перспективе, но с другой – вещь и очень опасная, поскольку узкая специализация предполагает максимальную адаптацию под конкретные условия окружающей среды. При резком изменении условий (например, климата, и, соответственно, сокращения пищевой базы) приспособиться специализированному виду будет очень сложно, а в большинстве случаев просто невозможно. Такой вид будет обречен на вымирание. Именно это и произошло с австралопитеками примерно 1,5–1,2 миллиона лет назад.

Впрочем, причины укрупнения австралопитеков многими оспариваются. Поводом к этому послужили последние исследования зубов австралопитеков – микроцарапин, возрастной изношенности, стертости эмали, а также ее изотопного состава. Анализ показывает, что диета массивных австралопитеков кардинально не отличалась от диеты австралопитеков грациальных. Основываясь на этом, ряд ученых предположил, что причиной укрупнения австралопитеков послужило вовсе не изменение пищевой специализации, а переход к иной социальной структуре по типу горилл, которые, как известно, придерживаются гаремного способа организации сообщества. Внутривидовая конкуренция между самцами при подобной организации сообщества многократно возрастает, что ведет к востребованности таких признаков, как масса тела, рост и наличие «оружия» в виде больших и острых клыков.

Во многом общественная жизнь австралопитеков остается до сих пор вопросом дискуссионным. Часть исследователей, как уже говорилось, считают, что социальная организация жизни австралопитеков походила на социальную организацию жизни горилл, то есть носила гаремный характер, но другая часть возражает, полагая, что социальная организация австралопитеков в гораздо большей степени напоминала быт стаи шимпанзе, где вполне могли уживаться сразу несколько самцов и самок.

Что касается орудий, то использование их австралопитеками не доказано. Нет ни одного более или менее убедительного свидетельства (находки), которая бы говорила нам об использовании австралопитеками (а главное – об изготовлении ими) орудий. Речь в первую очередь идет, конечно же, о каменных орудиях. Принято считать, что использование каменных орудий начинается на стадии «хабилиса». Тем не менее, ряд находок, сделанных в последнее время, все же склоняют исследователей к мнению, что австралопитеки могли время от времени использовать каменные орудия, имеющие природные сколы с острыми краями. Впрочем, в эпоху хабилисов изготовление каменных орудий сводилось к раскалыванию камня надвое путем бросания на твердую поверхность, чтобы получить острый край. Каменные орудия олдувайской эпохи – это всего лишь подходящие по размеру для руки гальки с острыми краями. Если обработка и присутствовала, то она была минимальной. Именно поэтому очень трудно судить о том, специально «изготавливались» эти орудия, или использовались уже готовые камни с острыми краями «природного» происхождения. Это касается орудий каменных. Но вполне очевидно, что орудия могли быть деревянными. О них, к сожалению, находки нам ничего не говорят. Да и не могут сказать, поскольку дерево не сохраняется на протяжении такого длительного времени. Нельзя с уверенностью также утверждать, что австралопитеки не пользовались костями с острыми сколами в качестве орудий. В пользу того, что использование как деревянных, так и костяных орудий вполне могло иметь место уже у австралопитеков, говорит хотя бы то, что даже обезьяны используют подобные орудия в процессе своей жизнедеятельности. Например, они пользуются палками для того, чтобы доставать фрукты, прибегают к помощи очищенных от коры веточек, чтобы вытащить термитов из термитника, пользуются также заостренными палками вроде дротиков, метая их в противника или в добычу. Некоторые исследователи отмечают, что обезьяны используют камни, чтобы раскалывать орехи и другую твердую пищу, а также кидаться ими в соперников. Но, как бы то ни было, речь идет лишь об использовании «подручных средств», а не о целенаправленном изготовлении орудий труда или охоты. Вероятнее всего, австралопитеки, несмотря на свою двуногость, орудий не изготовляли и широко их не использовали, по крайней мере так, как это делали представители линии Homo.

3

На стадии хабилисов начинается использование орудий труда. Постепенно начинается и их целенаправленное изготовление. Но пока это носит крайне примитивный характер.

Надо заметить, что ареалом расселения первых людей являлась достаточно ограниченная территория, которая включала в себя территорию нынешних Кении, Эфиопии и отчасти Танзании (примерно 2,4–2,0 млн. лет назад). Довольно долго «двуногие обезьяны» находились в пределах этого ареала. Существует общепринятое мнение, что ни австралопитеки, ни хабилисы не покидали африканский континент.

Примерно 3,4 миллиона лет назад началось изменение климата на африканском континенте, которое характеризовалось постепенным отступлением лесов и формированием относительно сухих пространств. Продолжалось оно почти полтора миллиона лет (до 2,0 млн. лет назад). Особо острый период изменения климата наступил 2,5 миллиона лет назад. К этому периоду относится эпоха переходного звена между австралопитеками и Homo, кости которого были найдены относительно недавно и который получил название Homo rudolfensis (существовал 2,4–1,9 млн. лет назад). Надо сказать, что в среде исследователей нет единства во мнении, кто именно был прямым предком хабилисов. Как бы то ни было, ясно лишь одно: в то время на африканском континенте имелось большое разнообразие гоминид. По саванне по-прежнему бродили австралопитеки – «массивные» и не очень, начал свое шествие и Homo habilis (1,9–1,6 млн. лет назад). Именно к тому времени относится вымирание большинства видов гоминид. Считается, что произошло это из-за резкого изменения климата и сокращения пищевой базы.

Многие ученые придерживается мнения, что популяция предков линии, которая привела к современному человеку, была весьма малочисленна – по разным оценкам, от 20 до 60 особей. Подобная теория получила название теории «бутылочного горлышка». Именно в масштабах этой популяции произошли серьезные эволюционные изменения, приведшие к возникновению нового вида. Изменения эти не были одномоментными и продолжались длительное время (после прохождения «бутылочного горлышка») – вплоть до появления Homo erectus, следующей ступени в развитии предков человека. «Бутылочное горлышко» на протяжении эволюции предков человека возникало не один раз. Эволюционный скачок, то есть серьезные эволюционные изменения, происходящие в сжатый временной отрезок, практически всегда происходит в небольших популяциях, которые в итоге оказываются наиболее приспособленными и с течением времени распространяют вновь приобретенные признаки на всех своих уже гораздо более многочисленных потомков.

Какие же изменения претерпел человек на стадии хабилиса и следовавшего за ним эректуса?

1. Радикальная перемена пищевого рациона и пищевой стратегии (переход на животную пищу).

2. Совершенствование локомоции (движения) на основе бипедии (прямохождения).

3. Начало систематической обработки камня.

Говоря о переходе на животную пищу, ученые сходятся во мнении, что гоминиды поначалу были падальщиками, поскольку вряд ли сами были способны охотиться на крупных животных. Однако говоря, что гоминиды были падальщиками, ученые вовсе не имеют в виду, что они питались полуразложившимися трупами животных. Речь идет о доедании добычи за крупными хищниками. Был даже введен специальный термин, обозначающий подобного рода пищевую стратегию – «скэвинджинг». При этом выделяются активный скэвинджинг и пассивный. При пассивном пищевая стратегия состоит в том, чтобы дождаться окончания трапезы крупных хищников и заполучить остатки. Надо заметить, что в тот период стада крупных копытных в Африке были довольно многочисленны, после хищников оставалось много мяса, так что подобная стратегия вполне могла быть успешной. Кроме того, гоминиды при помощи каменных орудий вполне могли дробить кости животных для того, чтобы добыть костный мозг – весьма ценный в энергетическом смысле продукт. Единственный, кто мог в этом составить им конкуренцию, – гиены. Однако гиены были распространены не на всей территории африканского континента (в основном к югу), в отдельных районах их присутствие было весьма ограниченным, так что пищевая ниша была малоконкурентна. Кроме того, гиены и прочие хищники в основном активны ночью и в сумерках, а Homo, по мнению ученых, занял нишу «полуденного падальщика». От пассивного скэвинджинга гоминиды постепенно переходили к скэвинджингу активному. Имеется в виду та стратегия, когда хищников уже начинают отгонять от добычи.

4

Как уже отмечалось, использование орудий (и в этом также сходятся почти все исследователи) может оказаться не только прерогативой представителей рода Homo. В последнее время сделан ряд находок, которые вполне можно охарактеризовать как орудия, но которые при этом имеют слишком большой возраст (напр., раскопки в Када Гона, Эфиопия, возраст 2,6–2,9 млн. лет) и не могут являться «делом рук» Homo, поскольку его тогда просто не существовало. Из-за датировки многие склонны приписывать использование этих орудий австралопитекам.

Если использование орудий вполне может оказаться свойственным не только человеку, то осознанное, систематическое изготовление орудий и их использование свойственно исключительно представителям рода Homo.

Homo erectus (человек прямоходящий) – следующая ступень в становлении рода человеческого.

К переходной форме от хомо хабилис к хомо эректус принято относить так называемых «людей из Дманиси», останки которых были обнаружены в Грузии в конце XX века. Датируются они 1,77 млн. лет назад. Это наиболее древние свидетельства миграции предков людей за территорию Африки. Наряду с прогрессивными признаками посткраниального скелета (то есть всего остального скелета, кроме черепа), «люди из Дманиси» имеют и архаичные черты, сближающие их с хабилисами. В первую очередь это малый объем мозга, практически не превышающий объем мозга хабилисов. Вместе с костями «людей из Дманиси» было обнаружено довольно много костей всевозможного крупного и мелкого зверья. На некоторых остались царапины, оставленные каменными орудиями. Одна кость большого травоядного животного была разгрызена крупным хищником уже после того, как люди соскребли с нее мясо. Это, конечно же, не является свидетельством того, что древние люди умели охотиться, но вполне четко указывает, что люди могли получать доступ к тушам раньше своих конкурентов – медведей, гиен, леопардов и саблезубых тигров. Орудия, найденные в Дманиси, самые примитивные – олдувайские.

После появления в Грузии древние люди начали расселяться по югу Азии. На крайний юго-восток континента эректусы проникли, судя по всему, около полутора миллионов лет назад. Спустя примерно еще 200–300 тыс. лет, они появились на северо-востоке Китая. Многие ученые считают, что эти две популяции эректусов (китайская и юго-восточная) жили изолированно друг от друга, поскольку их разделяли густые субтропические леса. Леса эти были населены орангутанами, гиббонами, вымершими огромными обезьянами гигантопитеками и гигантскими пандами. Леса эти были непригодны для жизни эректусов, которые предпочитали открытые пространства. Северо-китайская популяция приспособилась к жизни в сухом и относительно прохладном климате, ныне она известна под названием синантропов (вымерли 400–350 тыс. лет назад). Южная популяция приспособилась к жизни в экваториальной зоне и просуществовала значительно дольше: последние представители эректусов, вполне вероятно, жили на острове Ява всего 50 тыс. лет назад.

В целом период существования Homo erectus довольно продолжительный, поэтому его принято разбивать на несколько частей, в соответствии с теми изменениями, которые происходили как во внешнем облике, так и в поведении представителей данного вида.

Наиболее ранней, архаичной формой Homo erectus является так называемый Homo ergaster (человек работающий), время существования 1,8–1,5 млн. лет назад.

Более поздняя и более продвинутая форма Homo erectus – Homo antecessor (человек предшествующий), время существования от 1,2 млн. до 800 тыс. лет назад.

Еще более поздним подвидом Homo erectus является Homo heidelbergensis (Гейдельбергский человек), время существования 800–345 тыс. лет назад (ряд ученых, впрочем, относят его к «преднеандертальцам», таким образом выводя за пределы вида Homo erectus). Относительно того, кто является непосредственным предком человека разумного, ученые спорят. Одни считают, что таковым является гейдельбергский человек, другие приписывают эту честь виду Homo antecessor, третьи считают, что этого представителя ископаемых гоминид еще только предстоит найти.

Другими словами, в этот период гоминиды снова очутились на распутье, в результате чего возникло две разновидности людей: неандерталец и кроманьонец (то есть человек современного типа). Однако прежде следует подвести итоги того пути, который гоминиды проделали на стадии человека прямоходящего. Что же произошло знаменательного на этом этапе?

1. Еще большее овладение техникой прямохождения, развитие выносливости, способности передвигаться на большие расстояния, бегать. Развитие адаптационных функций организма, сопутствующих этому: терморегуляции, амортизационного изгиба позвоночника и арки стопы и т. п.

2. Окончательная утрата волосяного покрова.

3. Совершенствование орудий труда. Переход от примитивной Олдувайской культуры обработки камня (характерной для хабилисов) к более продвинутой Ашельской культуре. Начало изготовления не только орудий, но и оружия, годного для того, чтобы самостоятельно охотиться. Анализ каменных орудий человека прямоходящего показал, что уже ранняя его форма (Homo ergaster) использовала каменные орудия для того, чтобы обрабатывать дерево.

4. Освоение огня.

5. На стадии Homo erectus происходит увеличение головного мозга почти в два раза (по сравнению хабилисом) – приблизительно от 650 до 1000 сант. куб.

6. Происходит активная экспансия человека прямоходящего по земному шару: вначале по африканскому континенту, а затем и за его пределами. Эректус заселяет восточную, западную и северную часть Африки, в наиболее узких местах Красного моря (Суэцкий перешеек и Баб-эль-Мандебский пролив) перебирается в Азию и, двигаясь вдоль побережья, достигает территорий современной Северной Индии и Китая. Следуя по череде многочисленных островов, оказывается в Индонезии (Ява).

Расселившись по всему свету, эректусы, естественно, адаптировались к тем условиям, в которые попадали. Так в 2004 году было опубликовано описание неизвестного ранее вида ископаемых людей Homo foresiensis, живших на острове Флоренс (Индонезия) еще около 20 тыс. лет назад. Примечательным в этом виде было то, что рост найденных индивидуумов не превышал метра. Объем черепной коробки тоже был очень мал, что-то около 400 куб. сант. В посткраниальном скелете, в частности, в строении плечевого сустава, присутствовало множество архаичных черт. Новый вид получил обиходное название «хоббитов» и вызвал в среде ученых ожесточенные споры. В конце концов было выработано общее мнение, что «хоббиты» являются потомками эректусов, попавших на остров примерно 800 тыс. лет назад, или ранее. За сотни тысяч лет спокойной жизни среди карликовых слонов (стегодонов), варанов и крыс островитяне измельчали, а технологическое развитие каменных орудий у них практически полностью остановилось. Подобное измельчение довольно часто происходит с оказавшимися в островной изоляции животными. Подобное произошло, например, с ископаемыми карликовыми гиппопотамами, жившими на острове Мадагаскар еще сравнительно недавно (где-то тысячу лет назад). Подобно предкам «хоббитов», они, попав на остров, стали мельчать, при этом их мозг уменьшался гораздо быстрее, чем это можно было ожидать.

Появление на острове людей современного типа (рослых верхнепалеолитических охотников с высокоразвитой каменной индустрией) обрекло проживший множество лет в изоляции народ на вымирание. Впрочем, среди современных островитян бытуют легенды о маленьких лесных людях, так что последние «хоббиты», вполне вероятно, вымерли всего несколько столетий назад.

Надо заметить, что учеными высказывалось и иное мнение относительно происхождения «хоббитов». Ряд ученых считает, что «хоббиты» произошли от более ранних гоминид – ранних эректусов, близких к людям из Дманиси, или даже хабилисов. По их мнению, это гораздо лучше согласуется с маленьким размером мозга особей данного вида.

Как бы то ни было, пример «хоббитов» со всей очевидностью свидетельствует о том, что эректусы расселились практически по всему миру, проникнув такие места, где до них не бывал ни один из видов гоминид. По существу, эректусы совершили масштабную экспансию в мировом масштабе. Однако, говоря об экспансии, следует учитывать, что она не носила одномоментный характер. Это не была одна группа, которая вышла за пределы африканского континента и совершила длинный, периодом в несколько тысяч лет марш-бросок, попутно размножаясь и заселяя встречающиеся по дороге пространства. Экспансия проходила волнами, причем таких волн было множество. С африканского континента по протоптанной дорожке приходили все новые представители человека прямоходящего. Они встречались с теми, кто уже жил в этих местах, смешивались с ними, возможно, воевали, шли дальше. При этом эволюция не стояла на месте. Пришельцы вполне могли уже отличаться от тех, кто жил в пределах новых территорий. В процессе конкурентной борьбы они могли вытеснять тех, кто пришел сюда раньше. Вероятно, что-то подобное произошло с Гейдельбергским человеком (Homo heidelbergensis) и Человеком предшествующим (Homo antecessor) – как мы помним, поздними формами эректуса (т. е. человека прямоходящего), последовательно появлявшимися на территории Евразии.

5

Как шла эволюция от эректусов к сапиенсам, известно довольно хорошо. По крайней мере, лучше, чем многие другие более древние узловые моменты эволюции. Коротко напомним то, что к настоящему времени ученым удалось установить.

После эректусов хронологически идет так называемый «денисовский человек». Известен он по крайне фрагментарному материалу, обнаруженному в Денисовой пещере, расположенной в России, в Алтайском крае (2008 г.). Предположительно время существования денисовца относится к 800-40 тыс. лет назад. Из-за скудости находок (известно всего пять фрагментов: зубы и фаланги пальцев) восстановление облика денисовского человека пока не представляется возможным. Тем не менее, этих находок было достаточно для того, чтобы произвести генетические исследования. Исследования генома показали, что денисовцы были темнокожие, темноглазые, темноволосые. Денисовские люди стали вторым после неандертальцев видом вымерших гоминид, для которого стал известен полный митохондриальный и почти полный ядерный геномы (2012 г.). Фактически данный вид приматов был выделен исключительно на основании генетических исследований. После подробного изученя ядерного генома, а также проведения радиоуглеродного исследования, выяснилось, что разные костные остатки датируются периодами от 170 до 50 тыс. лет назад, а кроме того, обнаружилось, что геном «денисовца» похож на геном гейдельбергского человека (Homo heidelbergensis). По данным генетического исследования расхождение ветвей гейдельбергского человека и денисовца произошло около 700 тыс. лет назад, а с неандертальцем денисовцы разделились около 500 тыс. лет назад. Их общий предок (неандертальца и денисовца соответственно) с представителями ветви, ведущей к нашему собственному виду (Homo sapiens) разошелся примерно 700–765 тыс. лет назад.

Генетические исследования также показали, что для денисовцев была характерна особая вариация белка EPAS1, участвующая в кислородозависимой регуляции некоторых генов. Такая же вариация встречается у современных тибетцев (у других популяций людей ее нет), что, вполне вероятно, им позволило приспособиться к жизни на большой высоте. Скорее всего, эта генетическая особенность им досталась в наследство от денисовцев.

Следы гибридизации денисовского человека с Homo sapiens (современным человеком), как оказалось, присутствуют в геноме в достаточно большом объеме. Так в геноме меланезийцев обнаружено около 5 % общих генов с прочитанным ядерным геномом денисовского человека. В то же время общих генов у современного человека и неандертальца от 1 до 4 % в различных популяциях (за исключением коренных жителей Африки, у которых неандертальские гены отсутствуют). Неандертальское «наследство» наиболее выражено в генах жителей Европы и Пакистана, денисовское – у обитателей южно-тихоокеанского региона (т. е. меланезийцев, представителей австралоидной расы, среди которых у нас наиболее известны папуасы), что косвенно указывает на изначальное территориальное распределение этих видов. Рядом ученых предполагается, что появился денисовский человек из Африки, причем это была волна миграции, отдельная от волн эректусов, неандертальцев и сапиенсов. Согласно ДНК-исследованиями 2013 года, установлено, что неандертальцы скрещивались с кроманьонцами и денисовцами, кроманьонцы – с денисовцами, а кроме того, денисовцы скрещивались с каким-то четвертым, ранее неизвестным видом людей (остатков которых пока не найдено, но «следы» генов которых присутствуют в геноме денисовца). Некоторые ученые считают потомком денисовцев так называемого «человека из оленьей пещеры», обнаруженного на юге Китая в 1979 году (черепа из скальной породы были извлечены лишь в 2009 году). Возраст останков определяют от 11,5 до 14,3 тыс. лет. Это ныне вымершая популяция людей. У обладателей извлеченных из пещеры черепов была круглая черепная коробка, низкие надбровные дуги, небольшое плоское лицо с широким носом, сильно выдающаяся вперед нижняя челюсть. Останки отличает сочетание признаков, свойственных современному человеку, и черт заметно более архаичных. Это самые поздние известные науке останки группы людей, которая не вписывается в рамки изменчивости Homo sapiens и, возможно, принадлежит другому виду рода Homo. Некоторые ученые склоняются к тому, что это изолированная популяция современных людей, приобретшая благодаря длительному автономному существованию специфические черты (из-за так называемого дрейфа генов), другие, как уже отмечалось, полагают, что это популяция, возникшая при скрещивании денисовцев с предками австронезийцев.