Самодержавие и социализм – слияние неизбежно

А объединение людей по профессиям и разделение рабочего процесса на этапы привело к возможности МЕХАНИЗАЦИИ этих этапов через изобретение первых машин и механизмов.

Более подробно об этом переходе сказано в Закономерности развития Частной Собственности, о чем написано ниже…

Естественно, механизация производства увеличила производительность труда в РАЗЫ.

«Первым изобретением, вызвавшим решительное изменение в положении английского рабочего, была дженни, построенная ткачем Джемсом Харгривсом из Станхилла близ Блэкберна в Северном Ланкашире (1764). Эта машина была грубым прототипом позднейшей мюль-машины и приводилась в движение рукой, но вместо одного веретена, как в обыкновенной ручной прялке, она имела шестнадцать-восемнадцать веретен, приводимых в движение одним работником.»

(Ф. Энгельс «Положение рабочего класса в Англии»)

Не трудно подсчитать, что применение только машины «Дженни» увеличило производительность Труда в 16 раз.

Итак, более быстрый рост производительности труда ремесленников приводит к тому, что богатство у хозяев ремесленников стало расти более быстро, чем богатство у землевладельцев. Форма натурального обмена сокращается, увеличивается обращение денежной массы, и как следствие, Богатство и накопление Капитала всё более начинают выступать в виде Денежного эквивалента.

И когда концентрация капиталов в промышленности достигла «критической» массы произошел переворот-революция, поскольку Феодальный строй, со своим натуральным обменом, тормозил развитие концентрации капитала.

Теперь уже Феодализм стал реакционным строем, а Буржуазный строй – прогрессивным, потому что именно буржуазия, в погоне за прибылью, стремилась механизировать как можно большее количество рабочих процессов, давая мощный толчок развитию промышленности. А представители ранее господствующего класса – феодалы, не видели смысла в развитии промышленности, поскольку она (промышленность) не оказывала существенного влияния на увеличение богатства землевладельцев.

КОММЕНТАРИЙ 7.

ФЕОДАЛИЗМ НЕ БЫЛ ОБЯЗАН ПРОИГРЫВАТЬ БУРЖУАЗИИ.

ДОПУСТИМ СТАЛИ БЫ ФЕОДАЛЫ СВОИ СРЕДСТВА ВКЛАДЫВАТЬ В БУРЖУАЗИЮ, ДОБИЛИСЬ БЫ У КОРОЛЕЙ ЗАКОНА ЧТО ДЕРЖАТЬ МАСТЕРСКИЕ И ТОРГОВАТЬ ИХ ПРОДУКЦИЕЙ МОЖНО ТОЛЬКО ЛЮДЯМ, КОИ ФЕОДАЛАМИ НАЗНАЧЕНЫ И ФЕОДАЛАМ ДАЛИ ВАССАЛЬНУЮ КЛЯТВУ. НО НЕ ДОГАДАЛИСЬ.

ТАК ЧТО ДЕЛО НЕ В ПРЕИМУЩЕСТВЕ БУРЖУАЗНОГО СТРОЯ НАД ФЕОДАЛЬНЫМ А В СМЕТЛИВОСТИ. НУ И КОММЕНТАРИЙ №4 ВАМ В ПОМОЩЬ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ №8 В ТЕОРИИ.

Постепенно, с развитием товарно-денежных отношений, Буржуазия всё и всех превращает в товар.

«Под «товарным производством» мы понимаем ту фазу экономического развития, на которой предметы производятся не только для удовлетворения потребностей производителей, но и с целью обмена, то есть производятся в качестве товаров, а не потребительных стоимостей.

Эта фаза существует с тех пор, как началось производство для обмена, и вплоть до нашего времени; своего полного развития она достигает лишь при капиталистическом производстве, то есть в тех условиях, когда капиталист, собственник средств производства, нанимает за заработную плату рабочих – людей, лишенных каких бы то ни было средств производства, кроме своей собственной рабочей силы, – кладет себе в карман разницу между продажной ценой продуктов и их издержками производства.»

КОММЕНТАРИЙ 8.

ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ, ТРУДОВОЙ КОДЕКС И ПРОФСОЮЗЫ – ВОТ ТО, ЧТО СМЯГЧАЕТ ПРОБЛЕМУ. НУ И КОММЕНТАРИЙ №1 ВАМ В ПОМОЩЬ.

Энгельс ВВЕДЕНИЕ К АНГЛ. ИЗД. «РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ»

А потому Научное определение Капитализма звучит так – Капиталистическое производство – это товарное производство на том этапе своего развития, когда рабочая сила становится товаром.

Я бы дополнил, что при капиталистическом производстве ВСЁ становится Товаром, для некоторых и Тело, а для некоторых даже и Совесть…

При Капитализме Прибавочный Продукт приобретает Денежную Форму, форму Прибавочной стоимости.

«Капитал, – говорит Маркс, – не изобрел прибавочного труда.

Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства,

работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства».

Прибавочный труд, труд, выходящий за пределы времени, необходимого для поддержания жизни работника, и присвоение продукта этого прибавочного труда другими, т. е. эксплуатация труда, составляют, таким образом, общую черту всех существовавших до сих пор форм общества, поскольку последние двигались в классовых противоположностях.

Но только в том случае, когда продукт этого прибавочного труда принимает форму прибавочной стоимости, когда собственник средств производства находит перед собой, в качестве объекта для эксплуатации, свободного рабочего – свободного от социальных оков и свободного от собственности – и эксплуатирует его в целях производства товаров, – только тогда средство производства принимает, по Марксу, специфический характер капитала.»

(Ф. Энгельс «Анти-Дюринг»)

КОММЕНТАРИЙ №9.

ВОТ ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ БОЛЬШЕВИКИ НЕ ДАЛИ

КРЕСТЬЯНАМ ЗЕМЛЮ ГЕКТАРАМИ В СОБСТВЕННОСТЬ, ГОСУДАРСТВУ-ЭКСПЛУАТАТОРУ НУЖЕН СВОБОДНЫЙ РАБОТНИК.

ЭТО ТОТ САМЫЙ РЕДКИЙ СЛУЧАЙ, КОГДА КЛАССОВАЯ ТЕОРИЯ БОЛЬШЕВИКОВ, ОБЛИЧАЕТ САМИХ БОЛЬШЕВИКОВ.

ПРОБЛЕМА МОНОПОЛИЗАЦИИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА РЕШАЕТСЯ ЧЕРЕЗ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПОЗВОЛЯЮЩЕЕ ВСЕМ ПРОИЗВОДИТЬ ОРУДИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ №9 В ТЕОРИИ.

В этой цитате мы видим плавный и естественный переход-связь Центральной закономерности Марксизма с Законом Прибавочной Стоимости – Главным Законом Обогащения капиталистов, согласно которому, ЧАСТЬ рабочего времени рабочий трудится на СЕБЯ, а другую ЧАСТЬ (как ранее раб или крестьянин) даром пашет на Хозяина – Капиталиста!

Но в Стоимость Продукта входит ВСЁ рабочее время! Но ЧАСТЬ МЕНЬШЕ ЦЕЛОГО, а значит рабочие – народ никогда не могут выкупить тот продукт, который сами и выпускают и именно для продажи. Но если продукт НЕ раскупается то это и есть Кризис – по определению.

КОММЕНТАРИЙ 10.

ПОМНИТСЯ ГЕНРИ ФОРД, САМ ЗАПУСТИЛ ПРОИЗВОДСТВО МАШИН И ДАЛ ТАКУЮ ЗАРПЛАТУ РАБОЧИМ, ЧТОБ ОНИ МОГЛИ ПОКУПАТЬ ЕГО МАШИНЫ. ПРОИЗВОДИТЕЛЬ САМ СЕБЕ СОЗДАЮЩИЙ РЫНОК СБЫТА.

В ПОРТУГАЛИИ ЕСТЬ МАГАЗИНЫ ДЛЯ ПОКУПАТЕЛЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ДОХОДА И СООТВЕТСТВЕННО РАЗНЫМИ ЦЕНАМИ.

В ФИНЛЯНДИИ, В ПРОДУКТОВЫХ МАГАЗИНАХ, ПРОДУКТЫ У КОТОРЫХ НАСТУПАЮТ ПОСЛЕДНИЕ СУТКИ СРОКА ГОДНОСТИ, ВЫСТАВЛЯЮТ НА СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЛКИ ЗА КАССОВУЮ ЛИНИЮ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛЫ №10, 11, 12.

Или

«Но эти все быстрее вытесняющие друг друга изобретения и открытия, эта изо дня в день возрастающая в неслыханных до сих пор размерах производительность человеческого труда создают в конечном счете конфликт, от которого должно погибнуть современное капиталистическое хозяйство.

На одной стороне – несметные богатства и избыток продуктов, которыми не в силах овладеть покупатели.

На другой стороне – громадная масса общества, пролетаризированная, превращенная в наемных рабочих и именно поэтому оказавшаяся не в состоянии присваивать этот избыток продуктов.

КОММЕНТАРИЙ 11.

НЕ ПРИСВАИВАТЬ А УПОТРЕБИТЬ. ОДНИ БОЛЕЮТ ОТ ОЖИРЕНИЯ А ДРУГИЕ СТРАДАЮТ ОТ ДИСТРОФИИ.

Раскол общества на немногочисленный непомерно богатый класс

и на огромный неимущий класс наемных рабочих

приводит к тому, что

это общество задыхается в своем собственном изобилии,

в то время как огромное большинство его членов едва защищено или совсем не защищено от самой крайней нужды.

КОММЕНТАРИЙ 12.

ГИПЕРМАРКЕТ. ОХРАННИКИ И ГРУЗЧИКИ, ПО ПРИКАЗУ НАЧАЛЬСТВА ГИПЕРМАРКЕТА, В КОНЦЕ РАБОЧЕГО ДНЯ, РЕЖУТ УПАКОВКИ С ПРОСРОЧЕННЫМИ ПРОДУКТАМИ И ТОПЧУТ ИХ НОГАМИ ПЕРЕД ТЕМ КАК ВЫКИНУТЬ ЭТО В МУСОРНЫЙ БАК, ИБО ДВОР С БАКАМИ НЕ ОГОРОЖЕН И ТУДА ПРИХОДЯТ БОМЖИ ЗА ЕДОЙ.

Я СЛЫШАЛ РАССКАЗ ОБ ЭТОМ ОТ ОХРАННИКА, В ПИВНУШКЕ ГДЕ ПРОДАЮТ РАЗЛИВНОЕ ПИВО. ЧЕЛОВЕК НЕНАВИДИТ СЕБЯ И ЗАСТРЕЛИЛСЯ БЫ, НЕ БУДЬ У НЕГО ТРЕХ ДЕТЕЙ. Я ВЕРЮ ЕГО СЛОВАМ, ИБО ЗА ЭТИ СЛОВА ОН НЕ ПОЛУЧАЕТ ДЕНЬГИ А ЗНАЧИТ НЕ ИМЕЕТ МОТИВА ЛГАТЬ.

Такое состояние общества с каждым днем становится все более нелепым и все более ненужным. Оно должно быть устранено, и оно может быть устранено.

КОММЕНТАРИЙ 13.

СОГЛАСЕН.

Возможен новый общественный строй, при котором исчезнут современные классовые различия и при котором – по-видимому, после короткого, связанного с некоторыми лишениями, но во всяком случае очень полезного в нравственном отношении переходного времени – средства для существования, пользования радостями жизни, получения образования и проявления всех физических и духовных способностей в равной мере, со все возрастающей полнотой будут предоставлены в распоряжение всех членов общества благодаря планомерному использованию и дальнейшему развитию уже существующих огромных производительных сил, при одинаковой для всех обязанности трудиться.

КОММЕНТАРИЙ 14. А ЧТО НАСЧЕТ ЧИНОВНИКОВ И ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ?

Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»

«Но особенность каждого общества, основанного на товарном производстве, заключается в том, что в нем

производители теряют власть над своими собственными общественными отношениями.

Каждый производит сам по себе, случайно имеющимися у него средствами производства и для своей индивидуальной потребности в обмене.

Никто не знает,

сколько появится на рынке того продукта, который он производит,

и в каком количестве этот продукт вообще может найти потребителей;

никто не знает, существует ли действительная потребность в производимом им продукте,

окупятся ли его издержки производства,

да и вообще будет ли его продукт продан.

В общественном производстве господствует анархия.

Но товарное производство, как и всякая другая форма производства, имеет свои особые, внутренне присущие ему и неотделимые от него законы;

и эти законы прокладывают себе путь вопреки анархии, в самой этой анархии, через нее.

Эти законы проявляются в единственно сохранившейся форме общественной связи – в обмене – и действуют на отдельных производителей как принудительные законы конкуренции.

Они, следовательно, сначала неизвестны даже самим производителям и могут быть открыты ими лишь постепенно, путем долгого опыта.

Следовательно, они прокладывают себе путь помимо производителей и против производителей, как слепо действующие естественные законы их формы производства.

Продукт господствует над производителями.»

Энгельс Развитие Социализма от утопии к науке

То есть Энгельсом прямо сказано, что Рынок никогда и ничего разрулить не сможет. Анархия не есть то, что в состоянии что-то разрулить. А потому бред Горбачева и некоторых других по поводу, что «рынок все разрулит» вполне очевиден.

Да и ныне «на плаву» уверенно держатся именно те предприятия, которые работают ПО ЗАКАЗАМ! А ЗАКАЗ – это НЕ рынок! То есть сами Капиталисты уже стараются «убежать» с рынка! И это еще одно доказательство абсолютного Заката Капитализма. Но о Законе прибавочной стоимости мы поговорим чуть позже, а пока вернемся к Центральной закономерности.