Стендап

Что не так? Ну, может то, что этот человек всю жизнь работал, копил, откладывал и надеялся помочь себе сам. Но был жесточайшим образом ограблен … государством, которое теперь предлагает в красивой обстановке отойти в иной мир и не загромождать собою биосферу.

Часть вторая: ветеринарная.

Проблема несчастных котиков именно в их неустановленном количестве, а не в том что голодает одинокая кошечка из подвала . В каждом подъезде найдётся пара – тройка сердобольных, которые ту кошечку прокормят. Ах, вот и три котёночка подоспели – такая неожиданная (?) радость (?). Ау, противники абортов, специалиста с ведром в помощь или куда их всех? В пятиэтажке на подъезд приходится двадцать квартир. Средне-плодовитая кошка за два года легко обеспечит весь подъезд и будет ждать внуков.

Вот и приходим, что реальная действенная помощь обездоленным, которые сами себя не могут прокормить, начинается со стерилизации.

Если кого-то действительно заботит проблема бездомных животных уровнем повыше слезливых постов, то после первой же кормёжки прибившегося животного, организуется визит к ветеринару. И уж если пестрить свою ленту патокой, одновременно позиционируя себя как серьёзного человека, то прилагайте квитанции не о лечении лапки пораненного динозаврика (вольная цитата из "Парк юрского периода"), а о поддающихся осмыслению действиях.

Часть третья: на стыке человеколюбия и зоофилии.

Сверхсложная задача номер три это проникнуться: "Кто эти великие гуманисты?". В поисках истинного аскета погружаемся в биографии.

Как "всё сложно"! Своими ещё школьными сказками про Рахметова на гвоздях потревоженными мозгами знакомлюсь с матчастью.

Сначала я забрызгалась разлитой по Википедии критикой на пресвятую мать Терезу, которая, получая заоблачные пожертвования, якобы распределяла их в первую очередь на свои личные комфорт и здоровье, оставляя остальным сомнительный сервис умирать не совсем на обочине. Для себя лично отдавая предпочтение только самым дорогим клиникам мира, а остальным – паллиативную помощь.

Икона беззаветной любви к животным – Брижит Бардо. Её безукоризненная биография несколько омрачена лишь безразличными отношениями с сыном и внуками, не получившими от ББ никаких энергетических преференций. Странная анти-эмпатия у гуманистов – небожителей к тому, что близко простым или (мне нравится это украинское слово) пересичным людям.

Опустимся с небес к поблизости обитающим активным котолюбным /гуманистам, чей самопиар рисует прекрасного Человечища!

Примеры буквально в шаговой доступности. Кто эти люди что под подъездом

возятся с мисочками воды или голубиным кормом?

Вот пожалуйста мой пример: педагог психологии из главного универа страны, доцент и, наконец, просто красавец – измарал патокой проникновенных постов и фотографиями бесприютных животных все свои страницы в соцсетях. При этом, параллельно, самолично войдя в роль "кот-в-своём-праве", трахает беззащитных своей открытостью клиенток/ учениц. Было бы завидно, если бы не жалюгидно, но… потом ещё и родятся дети.

Доктор-педагог ни котов не стерилизовал, ни себя любимого. Куда же ему с полученными результатами дальше? Никуда. Материальная ответственность уровня бездомного кота. Плюс навязанная проклятой цивилизацией роль удирающего от назначенный судом экспертизы ДНК. И всё на фоне ежедневного обновления постов с зоо- патокой.

Присмотришься и … страсть к животным оказывается несовместима с человечностью в отношениях даже с собственными детьми. И прикольный плакатик: "Перепишу хату на кота" перестаёт быть только приколом.

Почти эпилог: Поэтика "подвижничества".

Куда же в конце концов приведёт нас вектор, стартующий от хлебного мякиша на площадке у подъезда? Где финиш?

Вот же ж оно, это место для флагштока! На пике график переходит в гос.поддержку паллиативной медицины, бурно развивающейся за счёт радикальной трансформации профилактики здоровья в эстетику хосписов. Попутно у "заздравников" согласно закона сохранения материи методично отжимается гос.финансирование. Ибо нефик.

Какая симпатичная белочка у нас в колесе бегает. Кукушка, кукушка, сколько…