Тайна Тунгусского метеорита

1.3. Электроразрядный взрыв

К концу XX века абстрактные и экзотические гипотезы падения Тунгусского метеорита постепенно уходили в прошлое. На смену им стали подниматься на щит гипотезы технического характера с претензией стать общепринятыми теориями. Одной из них является гипотеза к. ф.‑ м. н. Александра Невского о высотном электроразрядном взрыве. Впервые изложена в докладе на семинаре Комитета по метеоритам Академии наук СССР в 1963 году, но она становится некой базой и для других новых гипотез. В 1978 году данная гипотеза была опубликована в «Астрономическом вестнике» (том 12, № 4) с длинным названием: «Явление положительного стабилизируемого электрического заряда и эффект электроразрядного взрыва крупных метеоритных тел при полёте в атмосферах планет». В 1987 году появилась публикация данной гипотезы в журнале «Техника – молодёжи» (№ 12) [8].

Сущность данной гипотезы заключается в следующем. При полёте метеорита в атмосфере Земли вокруг него образуется плазменная оболочка. Цитата: «Поверхность тела может накаляться до такой степени, что начинается термоэлектронная эмиссия, то есть „испарение“ свободных электронов. Эти электроны захватываются и уносятся встречным потоком плазмы. Тело приобретает всё возрастающий положительный заряд. Образуется огромный электрический диполь с концентрированным положительным зарядом на поверхности и рассеянным отрицательным зарядом в плазменном хвосте.

Поскольку положительный заряд поверхности при достижении некоторой скорости стабилизируется и достигает значительной величины, то между телом и Землёй возникает огромная разность потенциалов, которая может привести к пробою воздушного слоя между метеоритным телом и Землёй, то есть К РАЗРЯДУ МОЛНИИ» [9].

Далее идут некоторые ограничения, зависящие от влажности, температуры и других факторов. Задаются параметры электрического разряда и его пробой на землю.

Весьма красивая гипотеза, и не более, но на её основе строятся новые гипотезы некоторых специалистов с учёными степенями.

Считаю, что данная гипотеза не может быть положена в основу теории, объясняющей падение Тунгусского метеорита.

Почему? Читаем ниже.

Молния поцарапает кору одного дерева

Сначала немного посчитаем. Поскольку (по Невскому) произошёл электрический разряд, то он мог произойти между обкладками конденсатора. Положительно заряженной обкладкой являлся болид, а отрицательной – поверхность земли.

Энергия заряженного конденсатора равна:

W = ½ CU2,

где С – электроёмкость конденсатора.

Электроёмкость плоского конденсатора равна:

С = εεo S / d,

где ε – относительная диэлектрическая проницаемость среды, для воздуха ε = 1,00059 (можно не учитывать);

εо – электрическая постоянная, εо = 8,85 × 10–12 Ф/м;

S – площадь пластины;

d – расстояние между пластинами (10 км).

В расчёте берём диаметр метеорита 100 м (r = 50 м).

S = πr2 = 3,14 × 502 м = 7 850 м2.

С = 8,85 × 10–12 × 7 850 / 104 = 6,94725 × 10–12 Ф.

Напряжение пробоя воздуха возьмём 30 кВ/см, как указано в гипотезе, тогда разность потенциалов на высоте 10 км должна составить:

U = 3 × 1010 В.

Найдём энергию заряженного конденсатора, которая равна:

W = ½ × CU2 Дж.

W = ½ × 6,94725×10–12 × (3 × 1010)2 = 3,1262625 · 109 Дж.

Переведём полученную энергию в тротиловый эквивалент из расчёта 1 кт = 4,184 · 1012 Дж. Получим 0,00074719 кт.

На высоте 10 км ёмкость конденсатора маленькая, отсюда получена соответствующая энергия. По оценкам специалистов мощность Тунгусского взрыва оценивается в 40–50 мегатонн, что соответствует энергии самой мощной из взорванных водородных бомб.

Как видите, несопоставимые цифры, энергии явно недостаточно для повала деревьев на огромной территории.

Добавлю, ёмкость конденсатора заряженного дождевого облака на порядки больше.

Отбросим расчёты. Автор гипотезы и его последователи наверняка скажут, что они не корректны.

Хорошо, перейдём к логике рассуждений падения Тунгусского метеорита.

Автор говорит об «испарении» свободных электронов, но положительные ионы оставляет в теле метеорита. Странная фильтрация. Летящее с высокой скоростью твёрдое тело теряет не только свободные и несвободные электроны, но и положительные ионы. Тело теряет целые куски, которые отрываются от него, и в этом случае говорить о поляризации просто не логично. Если даже появляются участки поляризации (разности потенциалов), то они тут же замыкаются плазмой. Метеорит – это диэлектрик, а плазма – проводник, она окутывает твёрдый метеорит как кокон, замыкая на себя разнополярные заряды. Вот в самой плазме электрические токи идут постоянно, с помощью которых и она разогревается. Это токи ЗЭТ (зона электрических токов) [10]. Вопрос: как диэлектрик может накопить огромную разность потенциалов? Кстати, подобную гипотезу выдвигал В. Ф. Соляник ещё в 1951 году. «Он полагал, что Тунгусский метеорит был железоникелевым положительно заряженным телом, которое разрядилось на высоте 15–20 км и упало далеко от места взрыва» [11].

Железоникелевый метеорит – это для конденсатора гораздо корректней, чем силикатный или ледяной, но, даже пусть он из чистого золота, окружающая его плазма снивелирует (сожжёт) все его потенциалы.

Добавлю ещё одну маленькую цитату из указанной выше гипотезы, где подводится как бы итог: «…преобразование энергии движения космического тела в энергию электрического разряда может происходить В ВИДЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНОГО ВЗРЫВА» [9].

Из физики нам известно, что кинетическая энергия всегда преобразуется в ТЕПЛОТУ! Электрическую энергию нельзя накопить в диэлектрике, хотя молекулы и атомы поляризуются.

Накопить какой-то потенциал может только плазма. Кстати, плазма и должна быть первой обкладкой конденсатора. Даже если бы накопленный потенциал достиг напряжения пробоя диэлектрика (воздушного столба), то это была бы та самая молния, какие мы наблюдаем в летнее время во время грозы. Если бы энергетический потенциал в молниях был так же велик, как это было в Тунгусском метеорите (было повалено 60 тыс. деревьев), то на Земле не осталось бы ни одного дерева в течение одного часа, так как на земном шаре одновременно возникает около 1 800 гроз и в 1 секунду проскакивает от 40 до 100 молний.

Удару молнии предшествует образование так называемых лидера и стримера, которые двигаются друг другу навстречу. По проложенному пути (каналу) проскакивает и сам электрический разряд, эти извилистые разряды молний мы постоянно наблюдаем во время грозы. Извилистые потому, что путь (канал) этого разряда прокладывается не из наших человеческих умственных способностей и знаний геометрии – чем прямее, тем короче. Данный путь прокладывается из соображений природы – чем меньше сопротивление среды, тем короче. Поэтому молния, начавшаяся в определённой точке облака, может ударить в точку, отстоящую от её проекции на земле за несколько километров. Следуя данным фактам, картина вывала леса должна быть не симметричной.

Теперь по поводу самой молнии. Снова посмотрим на грозовую тучу. Вы когда-нибудь видели, чтобы из одного грозового облака вылетели одновременно десяток, сотня или тысяча молний? Вылетает одна, а потом она может разделиться на несколько более тонких ветвей. А почему мы всегда видим одну молнию? Да потому, что для разряда проводящей обкладки конденсатора достаточно одного проводника и все заряды моментально стекают, это притом что обкладкой в грозовом облаке является не металл. Тогда откуда с обкладки конденсатора болида Невского образовались многоканальные разряды молний одновременно: «Физические условия в каналах, число которых может достигать сотен тысяч». Я уже не говорю о размерах, грозовое облако на порядок, на несколько порядков превосходит размеры метеорита. Просто несопоставимые размеры. Зато с километрового облака при пробое одной молнии заряды как рукой снимает, а стометровый болид рождает их с неимоверной скоростью, и они превращаются в «многоканальные» молнии.

Не для того затеян разбор полётов над Тунгуской, чтобы убить одну гипотезу, а для того, чтобы показать, что эти гипотезы множатся, считая данную версию почти теорией.

Метеорит из кварца?

В том же журнале «Техника – молодёжи», но позднее публикуется статья «Тунгусский метеорит – что это было», в которой В. В. Кореньков, понимая, что в каменной глыбе не удастся накопить огромный заряд, пытается реанимировать гипотезу Невского. Для этого он заменяет камень метеорита на кварц – более 50 % массы тела, остальное – горная порода с небольшим включением железа. «Из-за кварцевой основы поверхности космического тела на его поверхности имелся приобретённый ранее большой электрический потенциал»

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1

Суслов Иннокентий Михайлович – председатель Красноярского комитета содействия народам Севера. В 1926 году провёл опрос эвенков-очевидцев, наблюдавших полёт и взрыв ТМ. Осенью 1928 года руководил отрядом по спасению Л. А. Кулика. В честь Суслова названа воронка, в которой проводились работы по поиску метеорита, и одна из вершин палеовулкана.

2

В XVII–XVIII веках в безлюдных излучинах рек Лены и Витима проживали якуты и эвенки. С открытием золота был нарушен уклад этих народов. Золотодобывающие предприятия загрязняли реки, в них меньше стало рыбы. Рудники, шахты, отвалы и терриконы отработанной породы убивали природу. Охотники стали меньше добывать пушнину (баргузинский соболь).

Кровавые события 1912 года – расстрел рабочих на Ленских золотых приисках. Было убито 270 и ранено 250 человек [6].