Июль 1944. Битва за Псков

Снабжение

На армейских полевых складах и войсковых ДОПах согласно директиве № 003 фронта по тылу от 9 июля устанавливались следующие запасы:

1. Боеприпасов: в войсках – 2 боекомплекта, на армейских складах – 0,5 боекомплекта.

2. ГСМ: в войсках для транспорта – 1,5 заправки и для боевых машин – 2 заправки, на армейских складах – 1 заправка.

3. Продфуража: в войсках и на армейских складах по 5 сутодач.

При среднесуточном фактическом расходе боеприпасов в 0,1 боекомплекта войска были обеспечены боеприпасами вполне достаточно. Запасов ГСМ и продовольствия также было достаточно (1, л. 43–45).

Проверка готовности к наступлению

Ставка торопила командующего 3-го Прибалтийского фронта И. И. Масленникова. Отданная 11 июля директива № 220142 Ставки гласила: «Противник перед фронтом 2-го Прибалтийского фронта 10.07.1944 г. начал отход в направлении Опочки. К исходу 10.07 войска 10-й гв. и 3-й уд. армий этого же фронта продвинулись в направлении Опочки до 5–6 км в глубину на участке протяжением 20 км.

Ставка Верховного главнокомандования приказывает:

1. Во всей полосе вашего фронта начиная с 11.07.1944 г. вести боевую разведку с целью установить прочность обороны противника и своевременно обнаружить возможный его отход.

2. Форсировать подготовку к переселению согласно директиве Ставки от 6 июля № 220135, чтобы начать последнее в срок минус четыре.

Командир 53-й гв. сд генерал И. И. Бурлакин

3. Об отданных распоряжениях донести» (8, с. 109–110).

Войска 54-й армии, только что завершившие марш на новый участок, едва ли были готовы начать наступление ранее 16 июля. Командование 54-й армии провело в течение 13–14 июля проверку готовности частей для прорыва обороны противника. При проверке 53-й гв. сд выяснилось: «Дивизия недостаточно готова к преодолению заграждений противника. В дивизии существует тенденция взять противника «на ура», что может привести к излишним потерям в людском составе и материальной части, при этом не достигнув желаемого успеха» (6, с. 177).

Дивизии было приказано заготовить инженерное имущество и средства для преодоления минных полей, указатели с надписью «МИНЫ». Также было приказано провести с танкистами рекогносцировку подходов к минным заграждениям, обозначив выбранные маршруты вехами. Дивизия должна была иметь обязательный резерв для создания подвижных заграждений. Все мероприятия должны были быть закончены к исходу дня 16.07.1944 г. (6, с. 177).

Было отмечено, что штабы корпусов и дивизий очень много времени затрачивают на отработку боевых документов, задерживают их рассылку, в результате чего командирам батальонов и рот остается очень мало времени на отработку взаимодействия. Соответственно, плохо отработаны вопросы взаимодействия между командирами батальонов, рот, батарей и дивизионов.

Во всех частях плохо было организовано наблюдение за противником, особенно в звене батальон – рота. Передний край обороны противника изучался плохо, и командиры не знали противостоящего противника, его системы обороны. Исходный плацдарм для наступления не был оборудован, траншеи были вырыты несплошные и мелкие, удаление исходного положения от противника на отдельных участках достигало 400 м.

Подвоз боеприпасов был организован плохо и медленно. Личный состав был плохо обеспечен гранатами. Так, в 4-й роте 157-го гв. сп вообще не было гранат, в остальных ротах у бойцов имелось по 1–2 гранаты. В мин. ротах имелось всего по 150–200 мин. Многие автоматы и ручные пулеметы имели всего по 1–2 магазина, станковые пулеметы – по 2–3 ленты.

Отмечалось, что сигналы взаимодействия и таблицы радиосигналов не отработаны и в подразделения не даны, ракет в ротах имеется всего по 3–4 штуки, питание на рации имеется по одному комплекту, проводная связь наведена небрежно. Многие ротные и взводные командиры не имели топографических карт (2, л. 144–145).

Приказ частям 53-й гв. сд в целом перекликается с вышеуказанным, дополняя недочеты: «6. В 157 и 159 Гвсп стрелковое оружие грязное, ржавое и не подготовлено для ведения огня. 7. Дисциплина на переднем крае низкая. Можно наблюдать и днем, и ночью чрезмерное брожение людей вне траншей, пренебрегая какой бы то ни было маскировкой. В районе КП полков и в ближайшем тылу производятся массовые выпасы конского состава, все это приводит к тому, что части ежедневно несут большие ничем не оправданные потери» (6, с. 179).

Командирам 7-го, 111-го, 123-го стр. корпусов было приказано устранить к 16 июля все недочеты. Требовалось ускорить темп подготовки к наступлению, обратив внимание на подвоз боеприпасов, привести оружие в боевую готовность; подготовить исходный плацдарм, первую траншею отрыть на расстоянии 200 м от противника; полностью закончить отработку вопросов взаимодействия офицеров пехоты с офицерами-артиллеристами и танкистами до командиров рот и батарей включительно (2, л. 144–145).

Оперативная маскировка

Отчет 3-го Прибалтийского фронта сообщал о мероприятиях с целью введения в заблуждение противника о действительной подготовке к наступлению и направлении главного удара.

Так, с 5 по 20 июня в районе Славковичи – Усадище – Межник (Островское направление) было показано противнику ложное сосредоточение 20-й армии. Здесь обозначалось присутствие 9 дивизий. Для обозначения войск в ложных районах сосредоточения выделенные подразделения 53-й гв. сд строили шалаши (построено 3000 шт.). Проводились занятия по боевой тренировке войск, в ночное время разводились костры. По дорогам в ложных районах днем и ночью двигался транспорт, артиллерия и танки-макеты.

Были построены макеты танков, имитирующие силы трех танковых полков в районе Бол. Пети – Молостово; макеты орудий, имитирующих четыре полка в районе Лютые Болота – Куритково – Поддубница – Ломы. Эти населенные пункты находились у дороги Порхов – Остров. Для прикрытия ложных районов сосредоточения и станций выгрузки были выделены истребители и зенитная артиллерия, при появлении немецких самолетов открывающая интенсивный огонь.

Дорожно-строительные части и привлеченное местное население проводили усиленный ремонт дорог и мостов, были проложены ложные связи. В ложных районах работали четыре радиостанции, обозначающие войска 20-й армии. Был оборудован ложный аэродром в Ерши, где имитировались взлет и посадка авиации.

Одновременно проводилась дезинформация противника путем засылки в его тыл агентов, распространявших ложные слухи. Допускались «неосторожные» переговоры в низовых линиях проводной связи.

Оперативная маскировка 5–20 июня 1944 г.

Составители отчета полагали, что этими мероприятиями удалось привлечь основное внимание противника к Островскому направлению. Это подтверждалось тем, что немецкое командование активизировало наземную и авиационную разведку направления, бомбило и обстреливало из бортового оружия ложные скопления войск. Сюда же были стянуты половина орудий и минометов (753 из 1537). В районе Острова были сосредоточены 50 танков и САУ. 23-25 июня установлено уплотнение боевых порядков в районе г. Остров путем переброски 215-й пд и 540-го штрафбата.

Также на фронте 42-й и 54-й армий усиленными батальонами (ротами) 22 и 23 июня была произведена разведка боем.

В период 23–25 июня на левом фланге 67-й армии была проведена частная операция. В результате этой операции внимание противника было окончательно приковано к Островскому направлению и здесь была выявлена 215-я пд (1, л. 45–47).

Содержащиеся в ЖБД 18-й армии донесения армейского разведывательного отдела позволяют оценить советские мероприятия по дезинформации. Немцами уже 2 мая по достоверным источникам установлено, что появившийся в Порхове штаб является, вероятно, штабом 3-го Прибалтийского фронта (3, f. 9114314).

Первые заключения о возможности советского наступления штаб 18-й армии сделал 26 мая. Предполагалось, что в районе севернее и северо-восточнее Острова советские войска могут провести отвлекающее наступление (3, frame 9114425).

Перебежчик из состава 229-й сд 29 мая сообщил о том, что дивизия непрерывно получает пополнение, и о сосредоточении значительных сил танков (70 штук) и артиллерии у Самохино. Якобы наступление начнется через 8 дней на 30-км участке по обе стороны Кисели. Разведка обнаружила усиление артиллерии перед 30-й пд и ослабление перед 121-й пд. Штаб армии сделал вывод о возможности наступления в начале июня из района апрельского прорыва и севернее Острова (3, frame 9114441).

30 мая достоверный источник сообщил о передислокации зенитной батареи из района северо-восточнее Острова в район Порхова. Перебежчики и наблюдение информировали о предстоящем наступлении. Передислокация зенитной артиллерии в тыл, подтвержденная донесением 31 мая, приводила к другому выводу. Возможно, предстоящее наступление севернее Острова было бы крупной отвлекающей операцией от главного удара на Псков (3, frame 9114446).

3 июня пленный сообщил, что из Крыма под Псков должен прибыть штаб 4-го Украинского фронта. Штаб 3-го Прибалтийского, а также штабы 54-й и 67-й армий перемещались в Карелию (3, frame 9114463–65).

Сократившееся количество радиоперехватов и недостаток языков вынуждали командование 18-й армии полагаться в значительной степени на данные авиаразведки. Она установила усиление артиллерии севернее и северо-восточнее г. Остров. В районе апрельского прорыва группировка артиллерии сократилась, но по-прежнему оставалась сильной. Усилилась артиллерия напротив позиций 121-й пд. Здесь аэрофотосъемкой 28 мая было установлено удвоение колва артиллерийских позиций по сравнению со съемкой от 12 мая. Однако передвижения войск были незначительны (3, frame 9114475).

4 июня штаб 18-й армии предположил возможность наступления на широком фронте – от сев. фаса апрельского прорыва до г. Остров, полагая, что на участке обозначившегося успеха советское командование бросит в бой свои, несомненно, мощные резервы. Будет ли это наступление отвлекающим, в целях поддержки наступления 2-го Прибалтийского фронта, противнику было непонятно, так как советские войска были очень сильными по сравнению с немецкими.

На следующий день захваченный в плен солдат 26-й сд сообщил, что дивизия до 17 июня должна перейти в наступление. 8 июня поступили сведения, что 26-я сд получила 1000 человек пополнения, чтобы перейти в наступление 20 июня.

Перед 16-й армией был установлен вывод с фронта пяти гвардейских дивизий. По агентурным данным, 84-я и 26-я гв. сд маршем двигались из района Невель в район Дно – Порхов. Артиллерия должна была быть переброшена ж.-д. транспортом из Великих Лук в район Дно. Сюда же должен прибыть госпиталь 11-й гв. армии. Штаб 18-й армии предполагал, что вся 11-я гв. армия (девять дивизий) должна была сосредоточиться в районе Дно – Порхов, чтобы использоваться для наступления на участке 18-й армии. Если бы это подтвердилось, следовало понимать, что сосредоточение будет длиться минимум неделю, прежде чем 11-я гв. армия будет готова к наступлению (3, frame 9114484).

Штаб 18-й армии заключил, что наступление будет вестись против 121-й и 32-й пд и, возможно, из участка апрельского прорыва. По данным разведки, в первой линии были развернуты 42-й армией 4 стрелковые дивизии, 67-й – 7, 54-й – 4, 1-й уд. – 2; во втором эшелоне 67-й и 54-й армий – 11 дивизий; кроме того, возможно, 9 дивизий 11-й гв. армии.

По мнению 303-го высшего арткомандования, наступление на участке 121-й пд маловероятно, так как советские войска против обыкновения не развертывали зенитную артиллерию. Однако нельзя игнорировать данные авиаразведки о развертывании здесь крупной артгруппировки.

7 июня авиаразведка установила активное движение по дороге Порхов – Остров, напротив 121-й пд – крупные скопления автотранспорта.

Смена зенитной артиллерии на участке 67-й и 54-й армий была установлена 9 июня. Усиление ее в районе севернее и северо-восточнее г. Острова установлено не было.

По агентурным данным, полученным 10 июня, 11-я гв. армия должна была сосредоточиться в районе г. Витебска. В этот же день от достоверного источника была получена информация, что сменяемая зенитная артиллерия будет направлена в район 121-й пд. Авиаразведка обнаружила активное движение транспорта в районе 32-й пд (3, frame 9114509).

Захваченный 11 июня в плен боец 146-й сд сообщил о прибытии во 2-й Прибалтийский фронт пополнения 2000 человек. Также пленный сообщил о намерении после усиления артиллерии и пехоты перейти в наступление на Остров и Псков. Получена информация, что 182-я сд перемещается далее на север – против 21-й апд. Эту информацию, по мнению штаба 18-й армии, следовало перепроверить.

Вновь поступили агентурные данные о переброске всей 11-й гв. армии из района Невеля в район Пскова (3, frame 9114517).

Пленный боец 146-й сд сообщил, что участок, занимаемый дивизией, значительно удлинился в южном направлении. Проверка сведений о 182-й сд выяснила: дивизия оставалась на прежнем участке. Штаб 18-й армии заключил, что советские войска перед фронтом 21-й апд не усиливались, а ослаблялись. Таким образом, о наступлении южнее г. Остров немцы больше не беспокоились.

Согласно документам, обнаруженным у пленного бойца 326-й сд, разведотдел 18-й армии заключил, что дивизия находится не против 30-й пд, а южнее – перед 121-й пд. Эту информацию требовалось перепроверить.

На Карельском фронте в ходе мощного наступления были выявлены 90-я сд и 31-й гв. тпп из 108-го ск. Эти соединения ранее были в составе 3-го Прибалтийского фронта (3, f. 9114521).

14 июня разведотдел 18-й армии заключил, что активное движение перед 32-й и 121-й пд означает продолжение подготовки к наступлению. Начало сильного наступления ожидалось 20 июня. Впервые после долгого перерыва был обнаружен выход в радиоэфир радиостанций гв. минометных полков. Разведка обнаружила на ст. Карамышево выгрузку войск, в т. ч. танков.

На следующий день пленный из состава 44-й сд, находившейся против 32-й пд, сообщил о ведении саперных работ для предстоящего наступления. По его словам, в тылу четвертую неделю продолжались учения штурмовых групп по преодолению противотанковых рвов.

В Карелии была обнаружена еще одна дивизия, 286-я сд, бывшая ранее в резерве 3-го Прибалтийского фронта. Также на стыке 126-й и 212-й пд обнаружены подразделения 86-й сд (3, frame 9114536).

16 июня в районе Витебска выявлены две дивизии 11-й гв. сд, ранее находившиеся у г. Невеля.

Предыдущим вечером было обнаружено движение 300 и 150 человек на передовые позиции поред 32-й пд. Так как аналогичное кол-во человек в тыл не проследовало, разведотдел 18-й армии заключил, что советские войска занимают исходные позиции, поэтому в ближайшее время следовало ожидать наступления. Также было подтверждено наличие 326-й сд перед фронтом 121-й ди визии.

Авиаразведка обнаружила, что с 28 мая в районе дороги северо-восточнее г. Остров появились 23 новые артиллерийские позиции, не занятые артиллерией. Перед 121-й апд артиллерия увеличилась на 8 стволов. Кроме того, здесь обнаружены 10 новых незанятых артиллерийских позиций.

В Карелии была выявлена 310-я сд и две танковые части, ранее бывшие у г. Пскова. Пленный из состава 128-й сд сообщил, что для соединений, которые еще не выведены с фронта, г. Псков является целью будущего наступления.

Достоверный источник 18 июня сообщил о выводе из района апрельского прорыва гв. минометного полка. На следующий день обнаружено, что его склады боеприпасов перемещены в южном направлении.

В Карелии был выявлен весь 108-й стрелковый корпус. Таким образом, установлено, что вместе с 268-й сд и, вероятно, 90-й сд три дивизии и три танковых части перемещены в Карелию. Наличие 90-й сд в Карелии было подтверждено 20 июня. Также там выявлены 265-я сд и минометный полк из резерва 3-го Прибалтийского фронта (3, frame 9114550, 9114564).

На вечер 20 июня передвижения и сосредоточение пехоты и танков, разведпоиски, деятельность артиллерии вкупе с показаниями пленных, несмотря на недостаток радиоперехватов, привели немцев к заключению о скором начале наступления. Ожидалось, что наступление будет вестись на широком фронте от д. Лобаны (30-я пд) до Бетина (левый фланг 21-й апд), главный удар последует у дорог восточнее и северо-восточнее г. Остров и на участке 121-й пд. На остальном фронте, в т. ч. в районе северного фаса апрельского прорыва, значительных наступательных группировок не было выявлено. Наступления стоило ожидать с 20 июня, поскольку достоверные источники указывалит 20, 22 и 24 июня в связи с крупным предприятием. Вероятно, крупное предприятие – операция «Багратион».

Разведотдел насчитывал в резерве 3-го Прибалтийского фронта три корпуса, включавших 8–9 дивизий. Также было вероятным наличие 11-й гв. армии с 7–9 дивизиями (3, frame 9114557).

Только вечером 23 июня, с началом операции «Багратион», штаб 18-й армии точно узнал, что 11-й гв. армии на Псковском направлении нет. Три дивизии этой армии были встречены в районе ГА «Север». У Полоцка была обнаружена 6-я гв. армия, 10-я гв. армия оставалась у Новоржева, против 16-й армии. Теперь можно было не считаться с возможностью встретить эти армии у Пскова и Острова (3, frame 9114605–607).

К 27 июня в Карелии было обнаружено еще несколько дивизий, ранее бывших в резерве 3-го Прибалтийского фронта. Общее кол-во дивизий, имевшихся теперь в резерве фронта, немцы оценили в 5 дивизий. Разведотдел 18-й армии заключил, что этих сил недостаточно для реализации наступления оперативного масштаба. Также не было обнаружено прибытия на фронт новых крупных сил (3, frame 9114675).

Уже 5 июля разведотдел 18-й армии отметил активное перемещение советских войск в обоих направлениях на Стрежневском плацдарме. Однако определить, усиливаются или ослабляются войска, немцы не смогли. Активизация перемещений был отмечена и на фронте XXVIII корпуса.

На следующий день перебежчик из состава 52-й гв. сд сообщил о якобы имеющихся наступательных намерениях советских войск. Немцы не поверили, считая, что это дезинформация для маскировки действительных намерений дивизии. Активные перемещения на Стрежневском плацдарме и перед фронтом XXVIII ак продолжались.

7 июля авиаразведка подтвердила активные перевозки перед правым флангом XXXVIII ак и перед L ак, в т. ч. колоннами транспорта в южном направлении. Разведотдел считал это несомненными признаками перемещения войск на юг. У немцев сложилось впечатление, что войска перед 18-й армией ослабляются. Однако это не исключало, что позднее советские войска предпримут наступление в прежних местах (3, frame 9114784).

К 8 июля немецкая разведка установила перемещение штаба 2-го Прибалтийского фронта в южном направлении. По достоверным источникам и захваченным документам 33-й сд установлено, что 26-я сд выведена с фронта, она обнаружена у Полоцка. Участок 26-й сд занят 143-м запасным полком.

ДВИЖЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ПОЗИЦИИ ПЕРЕД 50 АК (5, f. 000288-289)

Авиаразведка установила ослабление артиллерии перед фронтом 121-й пд. Немцы пришли к выводу об ослаблении советских сил здесь. Перемещение войск в район апрельского прорыва они связали с общим ходом вывода сил. Одновременно шел вывод войск перед правым флангом в северном и южном направлениях.

Накануне установленное перемещение войск, главным образом в южном направлении, перед XXXVIII и L ак продолжалось. Авиаразведчик обнаружил движение 1198 автомобилей и 513 гужевых повозок. Наблюдением VI ак СС было установлено перемещение в течение трех дней 124 орудий через Новоржев на восток.

У командования 18-й армии не оставалось никаких сомнений, что советские войска перемещают крупные силы на юг. Однако точная численность перемещаемых войск немцам была неясна. Штаб 18-й армии полагал, что советские войска могут атаковать в прежних районах ожесточенных боев XXXVIII и L ак (Уткино – Городец и Стрежневский плацдарм), но с ограниченными целями – отвлечь и связать боем войска 18-й армии.

Положение у Пскова (XXVIII ак) оставалось для штаба 18-й армии неясным. Продолжавшееся с 3 июля активное движение транспорта и пехоты не давало точного ответа, были ли это местные перегруппировки, усиление или вывод войск. Севернее и северо-восточнее Пскова немцы не выявили подготовки к наступлению. Небольшие операции, особенно у Гора и вдоль дороги Гдов – Псков были возможны.

Резервы 3-го Прибалтийского фронта немцы оценили в 4 стрелковых соединения, так что наступления с оперативными целями они не ожидали. Итоговое количество стрелковых дивизий, направленных из района Псков – Остров против Финляндии, немцы оценили в одиннадцать (3, frame 9114805–4807).

Штабу 18-й армии оставалось выяснить вопрос, где заканчивается передвижение советских войск на юг. 9 июля командование 16-й армии сообщило, что на ее северном фланге отсутствуют активные переброски войск. Также авиаразведка сообщила, что далее на юг от участка L ак передвижения войск ведутся в значительно меньшем объеме. 10 июля от авиаразведки пришло донесение об активном движении (1273 автомобиля) в южном направлении, заканчивающемся в районе Веска – Взгляды (4, frame 911418–20).

10 июля штаб 18-й армии предположил, что наблюдавшееся в последнее время движение войск перед XXVIII и XXXVIII корпусами в южном направлении как минимум временно связано с усилением войск на Стрежневском плацдарме. Здесь следовало ожидать сильного наступления. Ослабление же сил у Пскова исключало наступление на этом направлении. Ожидались небольшие акции вдоль дорог Гдов – Псков и Луга – Псков (4, frame 911437–38).

Картина прояснилась 12 июля. Советские войска в ходе разведки боем заняли выс. 99.6 и Калинкина. Однако контратакой 2-го батальона и штурмгешутцев были отброшены на исходные позиции. Захваченные пленные бойцы из состава 53-й гв. сд сообщили о намеченном на 13 июля наступлении 5 дивизий со Стрежневского плацдарма на Новгородку с целью перерезать дорогу Остров – Опочка. Дальнейший опрос дал информацию о наличии стрелкового корпуса в резерве. Авиаразведка установила наличие в районе Выбор – Моисеево многочисленных автомобилей. Теперь штаб 18-й армии не сомневался в предстоящем мощном наступлении со Стрежневского плацдарма. Также ожидались местные атаки на участках XXVIII и XXXVIII корпусов (4, frame 9114875).

Источники и литература

1. ЦАМО РФ. Ф. 242. Оп. 2254. Д. 434.

2. ЦАМО РФ. Ф. 1003. Оп. 1. Д. 41.

3. NARA. T. 312. R. 929.

4. NARA. T. 312. R. 930.

5. NARA. T. 314. R. 1248.

6. Освобождение Пушкиногорского района Псковской области. 3-й Прибалтийский фронт. В июле 1944 года / автор-сост. Д. А. Тимошенко. – М. 2011. – 282 с.

7. Островская доминанта / Александр Карпов, Дарья Тимошенко. – Псков, 2017. – 256 с., ил.

8. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: документы и материалы 1944–1945. – Т. 16 (5–4). – М.: ТЕРРА, 1999. – 368 с.

9. Штеменко, С. М. Генеральный штаб в годы войны. – Изд. 2-е. – М.: Воениздат, 1975. – 486 с. – (Военные мемуары).

Немецкие мероприятия